Al mateix temps, l'aviació emergent feia tant de soroll que fins i tot alguns caps van suggerir simplificar tots els altres tipus de tropes com a innecessaris. No obstant això, el temps ha demostrat que aquests pensaments eren equivocats. Després de l'aviació, van aparèixer i van començar a desenvolupar-se sistemes de defensa antiaèria, que finalment es van convertir en un dels principals mitjans de guerra i dissuasió. El període més brillant de la cursa de defensa aèria i antiaèria va començar als anys cinquanta del segle passat. Llavors van aparèixer míssils guiats antiaeris (SAM), que, fins i tot en una fase inicial del seu desenvolupament, eren força capaços de generar molts problemes a l'aviació enemiga.
És ben sabut que durant els primers anys de la seva existència es va planejar lliurar armes nuclears estratègiques a l’objectiu utilitzant avions del rang i capacitat de càrrega adequats. No obstant això, el ràpid desenvolupament de míssils antiaeris i avions de combat aviat va requerir que les superpotències se centressin en míssils estratègics. A causa de la trajectòria de vol balístic, serien molt més efectius i, a més, la destrucció d’aquest vehicle de lliurament als anys 60 o 70 va ser una tasca aclaparadora. No obstant això, no totes les missions de combat es poden resoldre mitjançant míssils balístics de llarg abast. Això va provocar l'aparició de míssils balístics de mig i curt abast. Amb un sistema de guia adequat, van permetre atacar objectius situats a una profunditat tàctica o operativa, sense gran risc per al llançador i el seu càlcul.
Pel que fa als avions, per raons òbvies, amb el pas del temps, la direcció principal del seu desenvolupament s’ha convertit en l’aviació de primera línia. A la llum dels objectius que es va dissenyar per complir, gairebé qualsevol innovació va resultar útil. En particular, l'ús generalitzat d'armes d'alta precisió va permetre augmentar significativament l'eficàcia dels atacs aeris i reduir les pèrdues d'aviació. Així, durant la tempesta del desert, la Força Aèria dels Estats Units va utilitzar armes guiades en menys del 10% de les sortides i, a la guerra de Iugoslàvia, gairebé tots els míssils i bombes utilitzats eren "intel·ligents". És difícil sobreestimar-ne l’efecte: al golf Pèrsic, els nord-americans van perdre dues dotzenes d’avions i les pèrdues a Iugoslàvia es poden comptar amb els dits d’una mà. No obstant això, les armes guiades d'alta precisió són més costoses que les armes convencionals, cosa que, no obstant això, es veu compensada per l'elevat preu de l'avió.
Tot i així, tornem als sistemes de defensa antiaèria. La característica principal de les armes d’avions d’alta precisió rau en el fet que es poden utilitzar a llarga distància. Gràcies a això, l’entrada de l’avió a la zona de defensa aèria de l’enemic és innecessària, cosa que redueix el risc de la seva pèrdua. Per tant, per combatre eficaçment les forces armades que se centren en atacs aeris precisos, es requereix un sistema de defensa antiaèria que pugui enderrocar objectius a distàncies que superin el rang de llançament d'un míssil guiat enemic. Tot i això, no tots els països fan servir aquesta tècnica bèl·lica. Molts estats han optat per fer atacs de precisió a profunditats tàctiques i operatives sota la responsabilitat dels míssils balístics de mig i curt abast. En conseqüència, per combatre aquesta amenaça, el sistema de defensa antiaèria també ha de ser capaç de derrocar objectius balístics. Per tant, el sistema de míssils antiaeris "ideal" ha de funcionar per a tot tipus d'objectius que puguin sorgir sobre el camp de batalla.
Cal tenir en compte que per a Rússia la disponibilitat d’aquest equip és especialment important, ja que són possibles atacs d’un enemic potencial que utilitza míssils d’aviació o de gamma mitjana des de gairebé totes les direccions. El motiu principal és l’especificitat del Tractat soviètic-americà sobre l’eliminació de míssils d’interval intermedi i de menor abast. Només es van destruir els míssils d’aquesta classe que ja tenien l’URSS i els Estats Units, cosa que no va impedir que alguns països que no van signar el tractat continuessin creant-los. I amb alguns d’aquests països, per sort, Rússia té una frontera comuna: l’Iran, la Xina i la RPDC. Les relacions del nostre país amb aquests estats no es poden anomenar tenses, però tampoc no val la pena relaxar-se, tenint a mà aquestes "sorpreses". Per tant, resulta que el territori de Rússia hauria d’estar cobert per sistemes de defensa aèria capaços d’actuar tant sobre objectius aerodinàmics com balístics.
El principal inconvenient en la creació d’aquests sistemes de defensa antiaèria rau en els diversos paràmetres del vol de l’objectiu. L’objectiu aerodinàmic té una velocitat relativament baixa i la seva trajectòria es troba gairebé sempre al pla horitzontal. Al seu torn, la ogiva d’un míssil balístic sempre cau sobre l’objectiu a velocitat supersònica i l’angle d’aquesta caiguda oscil·la entre els 30 ° i els 80 °. En conseqüència, la velocitat de la ogiva augmenta constantment, cosa que redueix significativament el temps per a les accions de resposta. Finalment, la ogiva del míssil és petita i té una superfície reflectant efectiva igualment petita, cosa que també dificulta la seva detecció. I això sense comptar la possibilitat de separar la ogiva, l’ús d’avenços de defensa antiaèria / defensa antimíssils, etc. En conjunt, aquesta és la raó principal perquè només els països desenvolupats puguin crear un sistema combinat de defensa antiaeris i antimíssils, i fins i tot aquest treball els ocupa molt del temps.
Per tant, els Estats Units van trigar gairebé 13 anys a crear el sistema de defensa antiaèria Patriot. Durant tot aquest temps, els desenvolupadors nord-americans es van dedicar a simplificar al màxim l’electrònica del coet i a garantir l’eficàcia del treball en objectius moderns i prometedors. Tot i això, tots els esforços per universalitzar el sistema de míssils antiaeris no van donar el resultat esperat. Com a resultat, va resultar que el Patriot només és capaç de disparar cada tercer míssil Scud. A més, no es va produir ni una sola intercepció a una distància de més de 13-15 quilòmetres del llançador. I això, tenint en compte el fet que el míssil abatut era molt més antic que el caigut. Posteriorment, els nord-americans van dur a terme diverses actualitzacions del sistema de defensa antiaèria Patriot, però no van aconseguir aconseguir un augment significatiu de l'eficàcia de la destrucció d'objectius balístics. En particular, i per tant, els míssils interceptors per a la defensa estratègica contra míssils dels Estats Units no es van fabricar sobre la base de la tecnologia disponible.
SAM S-400 "Triumph"
La Unió Soviètica també va prestar atenció a la universalització, però no ho va fer de la mateixa manera que ho van fer els nord-americans. Després de realitzar la investigació inicial sobre el sistema de defensa antiaèria S-300, es va decidir fer les línies "P" i "V" com a mitjà de defensa antiaèria, i afegir la derrota dels objectius balístics només si hi ha una oportunitat adequada. Aquestes possibilitats, tal com demostrava el futur, no eren tantes. La composició de l'equipament dels complexos va canviar, es van afegir nous míssils, però no va ser possible aconseguir una millora significativa en el camp de la destrucció d'objectius balístics. De vegades, se sent que el sistema de defensa antiaèria S-400 de recent creació, contràriament a les afirmacions dels desenvolupadors, no es pot utilitzar per a la defensa tàctil de míssils perquè traça el seu "pedigrí" del complex S-300P. I, com ja s’ha dit, normalment treballa exclusivament amb finalitats aerodinàmiques. De la mateixa manera, el complex S-500, que ara s'està desenvolupant, és criticat per endavant. Atesa la naturalesa tancada de la informació sobre aquests dos sistemes, aquestes afirmacions es poden considerar prematures, si no certes. No obstant això, no és tan fàcil "creuar" la defensa antiaèria i la defensa tàctil amb míssils, i hi ha menys detalls sobre el treball de la preocupació Almaz-Antey del que voldríem.
També hi ha l'opinió que la línia S-300V s'hauria de prendre com a base per a nous complexos. A favor d'aquesta opinió, es donen les característiques de la seva creació: en el seu armament hi ha míssils 9M82, inicialment adaptats per a atacs contra objectius balístics. No obstant això, els míssils, per combatre els quals es va crear el 9M82, han estat retirats del servei durant molt de temps, i és qüestionable la capacitat d'un míssil interceptor per atacar mitjans d'atac més moderns. No obstant això, el S-300V continua sent la millor base per a prometedors sistemes de míssils antiaeris. Podeu estar d’acord o en desacord amb aquesta opinió. Però només mentre la disputa continuï amb normalitat. Però, de vegades, algunes persones que tenen una certa relació amb la creació de defensa antiaèria i defensa antimíssils fan declaracions molt dubtoses. Per exemple, que els "administradors del Ministeri de Defensa" simplement no entenen la diferència entre el S-300P i el S-300V, motiu pel qual arruïnen la prometedora branca del desenvolupament de sistemes de defensa antiaèria. Finalment, fa unes setmanes, un conegut periodista en antena d’una coneguda emissora de ràdio va acusar el S-400 de no ser informat. La lògica de l’acusació era “més enllà de l’elogi”: ara, diuen, s’estan provant míssils de llarg abast i només en funcionen de regulars. Per tant, el complex és dolent, així com l’estat de les coses a la preocupació d’Almaz-Antey. No obstant això, no es va extrapolar aquesta conclusió a tota la indústria de defensa nacional.
S-300VM "Antey-2500" (índex GRAU - 9K81M, segons la classificació del Ministeri de Defensa dels EUA i de l'OTAN - SA-23 Gladiator)
Tot i així, val la pena prestar atenció als models posteriors del sistema de míssils de defensa antiaèria de la línia amb la lletra "B", per exemple, al S-300VM. Aquest complex de vegades també es coneix com "Antey-2500". La paraula "Antey" indica el desenvolupador principal i el número 2500 és la velocitat màxima d'un míssil balístic que el S-300VM pot disparar. El principal avantatge d '"Anteya-2500", al qual els partidaris de la prioritat de l'atractiu de la línia S-300V, és el seu sistema de detecció i designació d'objectius. L’aviónica S-300VM inclou dos radars: un per a visió global i un per a vista programada. El primer controla tot l’espai circumdant i està destinat principalment a detectar objectius aerodinàmics i el segon “inspecciona” un sector a 90 ° horitzontalment (angle d’elevació fins a 50 °) i detecta objectius balístics. El radar del sistema de míssils de defensa antiaèria S-300VM pot rastrejar simultàniament fins a 16 objectius. Cal destacar que, fins a la data, cap país no té aquests sistemes a les seves tropes. En particular, és precisament per això que els Estats Units van haver de combatre míssils enemics segons un esquema complex. Recordem que el llançament es va detectar des del radar d'alerta primerenca d'un atac de míssils a Turquia; després, la informació es va dirigir al lloc de comandament de Norad, als Estats Units, on es van processar les dades rebudes i es va generar la informació de designació de destinació, i només després es van enviar les dades necessàries a un complex antiaeri específic. Antey-2500 pot fer tot això tot sol, sense recórrer a sistemes de tercers.
L'armament del S-300VM consta de dos tipus de míssils:
- 9M82M. Capaç d’accelerar fins a 2300-2400 m / si atacar objectius balístics. La velocitat màxima objectiu, amb la qual es garanteix la seva destrucció, supera els quatre quilòmetres i mig per segon. A més dels objectius balístics, el 9M82M també pot operar sobre objectius aerodinàmics, en aquest cas el rang màxim de destrucció arriba als dos-cents quilòmetres;
- 9M83M. Velocitat de vol de fins a 1.700 m / s, dissenyada per destruir objectius aerodinàmics. En termes de característiques, difereix poc dels míssils anteriors de la família de complexos S-300V.
Els míssils estan unificats al màxim i tenen un disseny en dues etapes. Motors coets sòlids. És interessant que la ogiva dels míssils, quan són detonats, dispersa fragments ja preparats no de manera uniforme en totes les direccions, sinó només en un sector relativament petit. Combinat amb una precisió d’orientació suficient, això augmenta la probabilitat de destrucció fiable de tot tipus d’objectius. Segons la informació disponible, els míssils del complex Antey-2500 tenen un sistema de guiatge combinat: el míssil es porta a un punt especificat per equips terrestres mitjançant un sistema inercial i un sistema de guia radar semiactiu s’encén a la final fase de vol. El control directe es realitza mitjançant timons dinàmics de gas. El fet és que la destrucció més eficaç d’un objectiu balístic es produeix en aquelles altures en què els timons aerodinàmics “tradicionals” perden gairebé completament el seu rendiment. També s’instal·len timons dinàmics de gas als antimíssils americans SM-3, capaços d’operar contra objectius de l’espai extraatmosfèric.
Malgrat tots els avantatges de "Antey-2500", no està del tot clar per què es proposa equipar la defensa aèria i antimíssils del país. Aquest complex pertany a la línia "B" de la família S-300. Com ja sabeu, la lletra "B" del nom del sistema es va desxifrar originalment com a "militar". Al seu torn, la línia "P" es va fer per equipar les forces de defensa aèria. Per tant, l'ús del S-300V (M) on se suposa que funciona el sistema de míssils de defensa antiaèria S-300P i els seus "descendents" no és un pas lògic, fins i tot sense tenir en compte els avantatges dels sistemes individuals. Tot i això, res impedeix l'ús al S-400 o al futur S-500 dels desenvolupaments obtinguts durant la creació del mateix "Antey-2500". Curiosament, el S-300VM és en realitat un sistema obsolet. Serà substituït pel S-300V4 i hi ha molt poc a esperar. Fa dues setmanes, els militars i la preocupació Almaz-Antey van signar un contracte per al subministrament de complexos de modificació de B4. Els primers complexos es lliuraran a les tropes a finals del 2012. El S-300V4 té aproximadament les mateixes característiques que el S-300VM. Segons la informació disponible, la diferència d'alguns indicadors es deu a la possibilitat de tornar a equipar l'antic S-300V a l'estat del S-300V4.
El nou míssil 40N6E hauria d’acabar amb el debat sobre la conveniència d’adoptar el complex S-400 (anteriorment anomenat S-300PM3). Les municions amb un abast i una alçada màximes de 400 i 185 quilòmetres, respectivament, en el futur podran demostrar clarament "qui és el cap". Però, malauradament, la creació del 40N6E es va endarrerir significativament i no van deixar d'utilitzar diverses persones en les seves "revelacions". Les proves del nou míssil s’acabaran aquest any i després es posarà en servei. Gràcies a 40N6E, el complex S-400 Triumph finalment podrà cobrir el país no només des d’objectius aerodinàmics, sinó també des d’objectius balístics. Amb sort, després de la introducció d’un nou míssil, les disputes sobre el destí de la nostra defensa aèria i antimíssil no afectaran els desavantatges dels sistemes existents, sinó el desenvolupament de nous. Però es promet que el nou sistema de defensa antiaèria S-500 es farà en cinc anys.
