- Mikhail Gennadievich, amb motiu del recent dia 23 de febrer, no creieu que la figura del ministre de Defensa Serdyukov sigui una burla a la mateixa idea de l'exèrcit rus?
- Bé, el 23 de febrer encara és el dia de l’exèrcit soviètic, l’exèrcit rus té una història una mica diferent. I la personalitat del ministre de Defensa i la seva vigorosa activitat, que donen la impressió d’una destrucció deliberada de l’exèrcit, no haurien d’observar el problema clau d’aquest últim: la manca d’una doctrina militar coherent. L’exèrcit rus encara no té resposta a les principals preguntes de cap exèrcit …
Sí, no està clar qui és l'enemic potencial. De qui defensarà l’exèrcit la pàtria?
- I què ha de defensar exactament l’exèrcit? Qui és el seu aliat? En particular, són Kazakhstan (i altres estats d'Àsia Central, membres de la CSTO) i Bielorússia aliats militars de Rússia? És clar que la defensa dins de les fronteres, incloses Bielorússia i Kazakhstan, així com els seus recursos, difereix qualitativament de la defensa dins de les fronteres i amb els recursos de la Rússia moderna. Aquestes opcions requereixen enfocaments diferents.
Per a quines accions militars s’hauria de preparar l’exèrcit? L'exèrcit nord-americà, per exemple, d'acord amb l'antiga doctrina militar, ha de proporcionar simultàniament dissuasió nuclear estratègica i la realització de dues guerres locals. L’exèrcit rus no té aquests requisits i, per tant, es troba en un estat d’incertesa.
I què se’n desprèn?
- La manca de respostes clares i sense ambigüitats a aquestes preguntes fa que no tingui sentit plantejar-se quins recursos, quines armes i quina estructura interna necessita l'exèrcit rus. És cert que la informació que ha aparegut sobre l’oferta de mitjans per dispersar manifestacions i suprimir disturbis massius a l’exèrcit dóna lloc a una sensació de preparació per a la seva reorientació, des de repel·lir amenaces externes fins a suprimir els ciutadans del seu propi país amb una manera de pensar insuficientment entusiasta..
D’altra banda, un fort augment del finançament (de 116.300 milions de rubles el 1999 a 1.3 bilions de rubles el 2010 i aproximadament 2,1 bilions de rubles el 2013) amb un soscavament bastant evident de la capacitat de defensa (segons els analistes militars russos segons Open, l'eficiència de la lluita de les tropes russes al Caucas del Nord després de la victòria sobre Geòrgia va disminuir més d'una quarta part en dos anys (en el transcurs de la "reforma militar") dóna la impressió que l'exèrcit s'està convertint en una "vaca en efectiu". de corrupció. Sembla que l'existència de les forces armades russes no és una manera de garantir la seguretat del país, sinó només una excusa per gastar enormes diners pressupostaris, al voltant dels quals funcionaris corruptes de totes les franges podran alimentar-se del ventre.
Però, què passa amb "hi ha aquesta professió: defensar la pàtria"?
- La tusovka governant russa, pel que es pot entendre, no necessita en principi l’existència de l’exèrcit rus com a força que asseguri la defensa de la pàtria, sobretot si les elits tenen una multiplicitat d’aquest concepte. Després d'haver retirat els seus béns i fins i tot les seves famílies a l'estranger, els representants d'aquesta multitud, pel que es pot jutjar, estan sincerament convençuts que "si passa alguna cosa" estaran protegits per les tropes de l'OTAN o alguna Suïssa, però de cap manera l'exèrcit rus: simplement no associen el seu futur a "aquest país", que amb prou feines dominen rotativament.
És per això que no hi ha resposta ni tan sols en teoria, ni tan sols en la manera de plantejar-se la pregunta, al cada vegada més formidable repte tecnològic dels Estats Units i Occident en el seu conjunt. En particular, els vehicles blindats nord-americans poden destruir els nostres tancs a una distància des de la qual ni tan sols poden arribar als nord-americans. Els avions americans invisibles, encara sense precedents al món, són invisibles als radars. Amb l'ajut de dispositius de visió nocturna remots, els soldats nord-americans poden observar i atacar l'enemic en temps real a la part posterior, sense deixar de ser detectats. El nostre país, els especialistes del qual han creat i provat avions de combat no tripulats per primera vegada, no només no produeix, sinó que també els ha de comprar a Israel, en un moment en què els exèrcits dels països desenvolupats ja fa temps que han deixat de pensar en la realització d’operacions de combat. sense ells. Creat a Rússia fa 13 anys, se suposava que l'avió C-37 "Berkut" arrasat cap endavant, rebatejat després C-47, hauria de donar un impuls colossal al desenvolupament d'avions no tripulats a Rússia. Al cap i a la fi, una persona és fisiològicament incapaç de suportar les sobrecàrregues derivades de les maniobres del S-37, que, segons sembla, predeterminaven el desenvolupament de sistemes de control remot per a això, però la direcció russa va optar per tancar simplement el projecte. Els submarins nord-americans poden utilitzar sensors altament sensibles per detectar gairebé qualsevol vaixell dels oceans del món, tot mantenint la seva seguretat. Els míssils nord-americans poden assolir qualsevol objectiu amb tanta precisió que, segons els experts, després de la primera vaga nord-americana, Rússia ja no podrà fer vaga de represàlia.
Però un cop vam tenir la flota de submarins nuclears més poderosa del món …
- La flota russa de submarins nuclears s'ha reduït a 9 unitats. Només tenim dues bases sobre les quals es desplegen esquadrons de bombarders estratègics i, en cas d’atac inesperat, quedaran indefensos. Les instal·lacions mòbils "Topol-M" gairebé mai no es treuen dels hangars, que es troben a punta de pistola dels nord-americans; tot i que, fins i tot si es llancen, la probabilitat de ser interceptada pel sistema de defensa antimíssil nord-americà sembla ser bastant alta.
Al mateix temps, fins i tot en la idea de Rússia, no hi ha estructures que estimulin el progrés tecnològic, similar al Departament d'Investigacions Avançades del Pentàgon (el notori DARPA).
Per tant, simplement no hi ha res a celebrar el Dia del Defensor de la Pàtria: l'exèrcit rus modern, fins on es pot entendre, està sent constantment destruït per la direcció del país. Avui en dia és encara menys capaç de combatre i es queda per darrere dels possibles adversaris encara més que els regiments de rifles de principis del segle XVIII. A causa de l'ossificació de les institucions i la formació d'una cultura de lideratge específica (inclosa la corrupta), simplement no es pot reformar.
Es tracta d’un veredicte per a l’exèrcit o per a tot el país?
- Després de la recuperació de l’estat rus, caldrà recrear un exèrcit modern des de zero, utilitzant els components de les Forces Armades preparats per al combat supervivents, i formar-hi una nova cultura militar. L'exèrcit d'avui s'haurà de tancar gradualment, convertint-lo en un hospici per a generals i "gerents efectius".
