Recentment, a la premsa i a Internet, han començat a aparèixer amb freqüència materials i comentaris que, a través de la crisi econòmica, Rússia permetrà superar no les inversions en el sector real de l’economia amb el suport de la producció, sinó “mantenir la balança de pagaments sobre la base d’una política bancària i d’intercanvi ben pensada”, així com“experiència occidental”. Diuen, per què invertir en la nostra pròpia esfera de producció, quan hi ha l’Índia i la Xina, on el nivell de producció industrial permetrà subministrar productes a Rússia, inclosos … Diuen que els productes russos encara no poden competir amb els estrangers, perquè “les mans no creixen a partir d’aquí” …
És alarmant que alguns experts econòmics líders s’adhereixin aproximadament a la mateixa lògica, disposats a seguir la imatge i semblança dels anys 90 per doblar una línia basada en processos purament especulatius, incloses les properes rondes del mecanisme de privatització.
Quan diuen que cal prendre com a base l’experiència dels països que han canviat a un model econòmic liberal o han emprès aquest camí, sorgeix la pregunta: de quin tipus d’experiència parlem? Atès que, per raons òbvies, la qüestió es fa buida, val la pena intentar cercar de forma independent aquella "experiència liberal-econòmica avançada", de la qual Rússia s'ofereix de nou per ser guiada.
En aquest sentit, serà just si l'avaluació de "l'experiència avançada" es basa en els "líders" de l'espai post-soviètic. Sembla que seran, i estaran més a prop, i de fet, la línia de partida de les antigues repúbliques soviètiques era similar en molts aspectes. Es tracta principalment de la insana "alegria" que ens ha arribat "l'esperada llibertat i democràcia" …
Un dels "líders" econòmics de l'espai post-soviètic és, per descomptat, Moldàvia. Bé, com si no … Jutgeu per vosaltres mateixos: el país ha "triomfat" tant que gairebé estava gairebé associat a la Unió Europea. Els ciutadans moldavos amb passaport biomètric tenen l’oportunitat d’entrar als països de la UE sense visat. Com es diria a Ucraïna: la remissió total. I què passa, de fet, amb l’economia i concretament amb la producció? I aquí la "inversió" és completament incondicional …
Pel que fa a les dades estadístiques, és necessari tractar la qüestió del volum de producció industrial a Moldàvia a l'època soviètica i comparar-la amb l'actual. Així, el 1989, la participació de la producció industrial en l’economia de Moldàvia era del 37% (es tracta del 9è lloc entre totes les repúbliques soviètiques). I, per cert, és un 4% superior al nivell mitjà mundial del mateix any. D’aquests percentatges industrials de Moldàvia, el 34% és la indústria alimentària, el 23% és indústria lleugera, el 21% és enginyeria mecànica, aproximadament el 7% és la indústria de la pasta i del paper. Als anys soviètics, a Moldàvia funcionaven fàbriques per a la producció de materials de construcció, empreses del complex metal·lúrgic i plantes químiques. Avui el terme "indústria moldava" s'ha convertit en una mena d'oxímoron: una combinació de la mateixa categoria que "negre blanc" o "crèdit sense interessos" …
El 2011, la participació de la producció industrial en l'economia moldava va caure fins al 17,6%. El 24% de la població va ser declarada oficialment com a ciutadans que vivien per sota del llindar de pobresa. El 2015, el nivell de producció moldava –segons tots els cànons d’una economia liberal i en el context d’un desig irreprimible d’integració europea– va disminuir un altre 5% (i això només segons dades oficials), el creixement de la el nombre de pobres es va accelerar. La caiguda dels ingressos del sector agrícola, que sempre ha estat la principal locomotora econòmica de Moldàvia, ha superat el 30% en els darrers 4 anys. L'etapa principal de la caiguda està associada a les mesures restrictives de Rússia. Els polítics proeuropeus i obertament pro-romanesos van afirmar que "aviat s'obrirà el mercat de la UE per als productes moldavos". El mercat es va "obrir" de manera que les quotes europees no representaven ni una dècima part del que anteriorment els agricultors moldavos venien a Rússia.
Al mateix temps, Europa va anunciar que ningú necessitava realment béns industrials de Moldàvia a la UE i va destinar diners a tancar diverses grans indústries alhora amb inversions simultànies en "altres sectors de l'economia". Les autoritats moldaves han trobat una alternativa a "altres sectors" en forma de butxaques pròpies. Simplement es van robar fons de crèdit … Es van tancar les instal·lacions industrials, però ho van fer sense proporcionar al personal nous llocs de treball.
Un dels exemples és JSC Moldkarton. La planta, construïda el 1989, va subministrar alhora la república (i no només ella sola) amb cartró d’alta qualitat per a l’envasament de productes. Subministrat, però, no per molt de temps. De fet, el treball complet de la planta de producció de cartró es pot anomenar els anys anteriors al col·lapse de l’URSS. Tan bon punt la terra dels soviètics va deixar d’existir, van ordenar viure molt de temps i establir vincles amb proveïdors de matèries primeres, així com vincles amb els mercats de vendes. Es va poder carregar la capacitat de producció no més d’un 25-30%. A mitjan dècada dels 90, va resultar que no era econòmicament rendible mantenir l'empresa, és un impagat per a l'electricitat subministrada i, en general … qui necessita aquest cartró (així ho raonaven les autoritats del país)?.
No sense l’ajut de Rússia, a principis de la dècada de 2000, Moldkarton encara estava carregat de feina i la planta semblava sentir un augment d’energia. Rússia, Geòrgia, Polònia van començar a comprar els seus productes. No obstant això, més endavant hi va haver nous problemes, ja sigui exposats esquemes de corrupció, o relacions amb empreses offshore, o noves reclamacions de les autoritats moldaves. Els ecologistes "al munt" van anunciar que l'empresa també contamina l'aire de llibertat moldava …
L’empresa estava en fallida, tancada, tot fora dels seus tallers, els mateixos tallers van ser destruïts després d’haver lliurat el metall descobert als punts de recollida més propers. I això es pot considerar una victòria de la integració europea, el màxim assoliment de l'economia liberal, que els "socis" europeus van anunciar als moldavos.
La veïna Ucraïna segueix el mateix camí del "gran canvi econòmic". La vigília, el cap del Ministeri d'Hisenda de la "independent" Natalya Yaresko va anunciar que una de les maneres de l'èxit d'Ucraïna és entrar al programa de préstecs de l'FMI. Al mateix temps, va assenyalar Yaresko: no és del tot necessari familiaritzar-se amb el programa, segons diuen, si s'hi entra, ja és un pas cap a la prosperitat econòmica.
En el context de les declaracions de la senyora Yaresko, la preocupació ucraïnesa de construcció d'avions "Antonov", fundada el 1946, va deixar d'existir. Els economistes ucraïnesos van decidir que Antonov hauria de ser tancat transferint-lo al plec de Ukroboronprom. Es crida l'atenció que "Antonov" és una de les poques empreses industrials "independents", que el 2015 van reportar un augment dels ingressos. Pel que sembla, certs representants de les autoritats de Maidan van decidir "controlar" el creixement dels ingressos, i per a això va ser necessari organitzar una sessió de joc del didal amb la pregunta "endevina, sota quin didal" Antonov "i els seus ingressos?"
Estadístiques industrials d'Ucraïna per al 1989. L’indicador és més que impressionant: la quota de la indústria a l’economia de l’URSS va superar el 45%. El 2013, aquesta xifra ja era del 29,6%. El 2015, si creieu que els materials publicats al lloc web del TC "112 Ucraïna" van caure un 23,5% en relació amb el 2013. Només la producció automobilística va caure gairebé el 71,3%.
Els polítics ucraïnesos, com els de Moldàvia, també van anunciar: res, diuen, terrible, l'euroassociació ens ajudarà! Però, en primer lloc, encara no hi ha una euroassociació econòmica de ple dret (els holandesos encara pensen …) i, en segon lloc, l’aparició d’una zona de lliure comerç entre Ucraïna i la UE, de nou com a Moldàvia, va provocar l’aparició de quotes ridícules. Les euroquotes per als mateixos productes agrícoles d'Ucraïna no anualitzen més de la meitat del que Ucraïna va subministrar a Rússia durant el trimestre.
Si tenim en compte la indústria mig morta de Donbass, Ucraïna segueix el camí "correcte" liberal-econòmic. I hi ha molts exemples d’aquest tipus només a l’espai post-soviètic (inclosos, per exemple, els països bàltics).
No es pot dir que tot sigui perfecte a Rússia en aquest sentit. Però aquí la pregunta és la següent: resulta que aquells que donen consells sobre "liberalització" i "europeïtzació" del vector de l'economia del país estan preparats per fer una analogia ucraïnès-moldava amb aquesta economia amb totes les conseqüències per a la producció industrial i creixement?..
