Les teves accions són increïbles, Senyor! Les Forces Armades dels Estats Units no tenen prou diners fins i tot després que el nou president militarista Donald Trump aprovés el pressupost de defensa del país per poc menys de 700.000 milions de dòlars (!) (El 2016, el pressupost de defensa era de 534.000 milions de dòlars, el 2017- m - 580 - 602 milions). Per entendre millor aquesta xifra, val la pena recordar que les despeses similars dels dos països declarats oficialment enemics dels Estats Units l'any passat van ascendir a 69.000 milions de dòlars (Rússia) i 146.000 milions de dòlars (Xina) en defensa. I els ianquis encara no tenen prou diners. Tot i que no van tenir un fracàs rus a finals dels 80 i 90. De la mateixa manera que no hi havia "estancament" xinès: a finals dels anys 70, la RPC tenia una bomba atòmica i metralladors sobre cavalls amb màscares antigàs. Així, doncs, la indústria de defensa de Rússia i la Xina al segle XXI està sortint de l’estancament i recuperant el temps perdut, mentre que els Estats Units gasten els seus 500-600 milions de dòlars en defensa durant dècades.
I estaria bé que alguns projectes súper cars com els esquadrons espacials lluitessin contra els "homes verds". No, gasten en joguines com nous destructors amb armes de ferrocarril a bord com Zamvolt. No, mentre s’anunciava tota aquesta superarma, mentre feien sorolls sobre el fet que una arma cara llançava maons de centaus a centenars de quilòmetres de distància amb un ritme salvatge de foc, semblava d’alguna manera convincent. Però quan el programa de 28 unitats d'aquests súper destructors es va reduir a només tres, i en lloc de canons de ferrocarril, estaven equipats amb armes convencionals amb una longitud de canó de 62 calibres, d'alguna manera no es va fer riure. Per a nosaltres, és clar, ens ha semblat divertit. Sobretot quan es calculen els costos.
Dos abeuradors suren i es trenquen tot el temps, un any més està en construcció i en poc més d’un any reposarà la Marina. Això us permet resumir els costos. De fet, es van gastar més de 22.500 milions de dòlars en dos vaixells i mig. Això supera els 10.000 milions per a cadascuna de les files i 2.500 milions més per a l'edifici en construcció (l'edifici acabat costa avui menys d'un terç del cost total).
A més, aquesta misèria no podrà disparar amb pistoles de bateria principals. Perquè durant la implementació del projecte, va resultar que no hi havia cap petxina per a ells i que no n’hi hauria. El prototip dels projectils del tipus LRLAP (Long Range Land-Attack Projectile) tenia menys de tres metres de longitud (bé, 2,24 metres), podia entrar al barril fins i tot amb càrregues separades només després d’haver-se aixecat verticalment cap amunt i, per tant, no superior a 10 rondes per minut. Al mateix temps, el cost d’un projectil d’aquest tipus va passar pel sostre per 800 mil dòlars. D’alguna manera massa per llançar només 11 kg d’explosius a 100 km amb una possible desviació de l’objectiu de 10-20 metres.
Però la càrrega de munició de les dues torres amb els últims sistemes d’artilleria de 155 mm AGS (Advanced Gun System) és de gairebé 600 tirs en un portamunicions automàtic i 920 tirs en total. 730 milions (milions, Karl !!!) de dòlars per a municions, d’alguna manera massa fins i tot per als mariners nord-americans. Però això no és tot.
El disseny del destructor, per cert, surt sempre, no té cap reserva. Per almenys algun tipus de substitució, als dissenyadors se'ls va ocórrer la idea que col·locaven unitats de llançament verticals (UVP) per a creuers i altres míssils als costats (són universals per als ianquis). La lògica és suïcida: deixem, diuen, que la UVP protegeix l’interior de les petxines, míssils i metralla enemics. La qüestió de com la detonació de míssils a la UVP ajudarà a protegir el destructor va ser ignorada com a derrotista.
Tothom sap que les taules destructores pateixen en la vida quotidiana, cosa que va demostrar alhora dos casos penals que el tribunal considera actualment contra dos capitans de segon grau, que van arrugar els taulers i van matar una dotzena de mariners. El que hauria passat, estar en aquests míssils aerotransportats amb míssils … van preferir callar sobre això.
Però això no és tot. Volent reduir el cost de l'últim, tercer de la sèrie, el destructor Lyndon B. Johnson, els dissenyadors van decidir abandonar … l'entorn informàtic general (VHF) i el sistema de llançament de míssils verticals Mk57. I això està fora de l’abast de cap enteniment. En absència d'armes de ferro i canons de gran calibre, els destructors de la sèrie només són portadors de vuit dotzenes de míssils amb un alt grau d'automatització VHF.
Tot plegat sembla encara més ximple en el context de la construcció en curs de destructors de classe Orly Burke, que continua als Estats Units i fins i tot es reforça a causa de l’abandonament dels Zamwolts, que no els poden substituir. Els destructors Orly Burke, en comparació amb la realitat dels seus "substituts" fallits, es mouen més ràpidament, estan molt més protegits per Kevlar i, sens dubte, porten armes més potents i variades. Al mateix temps, el cost dels darrers banderins que ja han entrat en servei és inferior a 1.200 milions de dòlars, incloses les armes a bord, i el cost d’aquests darrers de la sèrie serà de 1.700 milions de dòlars en els preus del 2019. El preu mitjà de gairebé 70 vaixells d’aquesta classe és d’uns mil milions de dòlars amb costos anuals de 20 a 25 milions de dòlars, és a dir, un Orly Burke real és més potent, més ràpid, millor protegit i armat que el Zamwalt. Al mateix temps, en lloc d'un "Zamvolt" actual i no recordat, podeu construir fàcilment 5 destructors Orly Burke. CINC !!!
Però aquest és només un dels molts exemples de com i de què es gasten els diners dels contribuents nord-americans, sobre els quals (més precisament, sobre la cura i sobre els diners de qui) a tots els polítics nord-americans els encanta transmetre des de la grada. Fixeu-vos, no hi ha articles indignats a la premsa americana gratuïta. No hi ha investigacions. No hi ha casos oficials almenys sobre competències oficials incompletes, incoherències oficials. Res. Tot i que qualsevol economista i comptable, o simplement una persona raonable, veu que tenim davant nostre un exemple viu de corrupció impudent. Cosa més fàcil de demostrar.
En qualsevol projecte revolucionari, primer es distingeix l’element més feble i innovador, l’enllaç més arriscat. En el cas de Zamvolt, es tractava precisament de la pistola de ferrocarril i les noves carcasses de les armes de 155 mm. N’hi havia prou amb esperar a la finalització del cicle complet de proves a la costa i no posar nous destructors, i els 20.000 milions de dòlars estalviats podrien haver reduït les despeses dels contribuents. En lloc d'això, van destinar deliberadament diners i van hipotecar més d'un o tres vaixells. Que, òbviament, ara no porten res de nou, però són més cars que un submarí nuclear, o tant com el darrer portaavions britànic.
Per cert, també es filtra i es trenca constantment.
Em pregunto qui va aprendre a robar a qui per ordre de defensa?
