Els lectors habituals de la revista TM i de Technics and Armaments (així com de Foreign Military Review) poden confirmar que en el passat les previsions sobre les perspectives per al desenvolupament d’armes lleugeres van aparèixer amb una regularitat envejable i que cap d’elles, però, no es va fer realitat. !! Ningú! Interessant, no? I la raó, aparentment, és només una: un gran nombre de variables que són simplement impossibles de tenir en compte. Avui, però, el desenvolupament de la civilització ens presenta una situació única: amb l’acceleració simultània del desenvolupament, s’ha produït una disminució del nombre de tendències, cosa que ens permet fer previsions generals i després particulars amb un major grau de implementació.
Belles noies del centre d'entrenament militar de la Universitat Estatal de Penza. En el futur, és probable que ells (o altres com ells) hagin de córrer pel camp de batalla amb un rifle. Assegut de servei al seu propi apartament, on ja s’està cuinant borscht per a nens i cònjuge a l’estufa, això és … un "operador de combat", que actua a través d’un satèl·lit i un ajuda de drons d'un sol ús lliurats "on calgui" durant milers de quilòmetres del territori de la Federació Russa.
Comencem per les previsions globals, que afecten d’una manera o altra el desenvolupament de les armes, incloses les armes petites. Avui en dia, la principal amenaça per al desenvolupament de la civilització no és la caiguda d’un meteorit gegant, ni l’explosió d’un supervolcà, ni la pandèmia d’Ebola-2 o de “super velocitat”, ni tan sols una guerra nuclear mundial, sinó el creixement incontrolat de la població del planeta. A més, el nombre de la seva part menys civilitzada creix, mentre que la seva part més civilitzada disminueix constantment. El resultat pot ser el "segle de fam i assassinat" predit per Ivan Efremov a la seva novel·la L'hora del toro. Prenem per exemple l’Índia i la Xina. El primer ja ha arribat al seu veí en termes de població. Però això no és el més important. A la Xina, l'edat mitjana és de 62 (!) Anys, és a dir, la població envellix ràpidament i la nova no es recupera. A l’Índia, l’edat mitjana és de 26 anys, tot i que sembla que el nombre de fills per dona és petit: 1, 46. Però … 26 versus 62 és un gran avantatge. Ara imagineu que totes les famílies de barris baixos indis volen un Krusxov i un cotxe? La fosa d’una tona d’acer requereix quatre tones d’aigua dolça. Aleshores ja no el podeu beure! Us podeu imaginar la pressió sobre la natura que sorgirà d'un sol desig dels indis "de viure com tothom". I després hi ha Àfrica i els indis de Sud-amèrica.
Aquesta és una de les tendències i la més important de la civilització moderna. El segon és la informatització massiva i la introducció de les modernes tecnologies de la informació a tots els àmbits de la vida. La tercera tendència és l’ecologia i l’atenció sanitària, ja que aquells que “viuen bé” volen viure més temps. La paradoxa és que, en lloc de reduir el cost de la vida humana, aquestes tendències només augmenten el seu cost i el seu valor. Avui, les persones que parlen "ningú sap on" al carrer i ningú no sap amb qui ja no sorprenen. Però aviat també parlarem amb les nostres llars, neveres i botigues de queviures de la mateixa manera, des d’on els dron-missatgers ens lliuraran mercaderies directament per via aèria.
En conseqüència, els «pobres», com abans, amb la força de les armes intentaran treure els béns als «rics» i aquests es defensaran contra ells de manera que tinguin no només superioritat tecnològica, sinó també moral sobre ells. Això últim es pot assegurar de les maneres següents i tots ells ja estan implicats avui, tot i que es troben bàsicament en un estat latent, és a dir, latent.
La primera és la constatació ideològica de qualsevol aixecament armat com a terrorisme, el propòsit del qual és destruir el bé comú, la pau i l'estabilitat.
El segon és la declaració de qualsevol acció armada com a delicte contra el medi ambient i la humanitat en el seu conjunt.
El tercer és l'ús de mitjans de guerra "humans" contra grups terroristes il·legals.
En quart lloc, l’ús per part dels països avançats de les tecnologies de guerra més modernes de manera que seria fàcil, francament visual, distingir els “soldats de la pau” dels terroristes.
És molt fàcil assolir tots els objectius esmentats en aquestes àrees. Per això, els països econòmicament desenvolupats han de canviar a fonamentalment nous tipus d'armes petites (i altres armes). Aquests haurien de ser mostres de drons que us permetran destruir l'enemic a distància, sense entrar en contacte directe amb el foc, i les armes petites reals haurien de ser d'un sol ús i de plàstic en la tecnologia d'impressió 3D. Naturalment, els països que han quedat endarrerits en el seu desenvolupament tecnològic no podran repetir aquest rearmament i es trobaran instantàniament entre estats canalla i terroristes potencials, ja que inevitablement hauran d’utilitzar vells tipus d’armes de metall.
És a dir, els estats avançats destruiran els seus oponents a distància. Des de l’aire, les bombes i els míssils de creuer i els seus cascos ni tan sols seran de metall, sinó de fibra de carboni, paper i fins i tot residus domèstics de manera que després d’una explosió contaminarien el medi ambient d’una manera mínima. Els drons hauran d’operar en tres zones des de la vora frontal: 1-3 km, 3-5 km i 5-10 km i, a una distància més gran, s’hauran d’utilitzar míssils, artilleria i aviació.
El tirador del futur proper, que operarà a la primera zona, tindrà una motxilla amb llançadors per a drons d’un sol ús, que semblen petits helicòpters amb aspes plegables, armats amb el dispositiu de tir més senzill: un canó sense recul de calibre 5, 45 i 9 mm, carregat amb una bala de fletxa i un metall de càrrega, ferro, tret del mateix pes amb ell. Els drons es llancen directament des de la part posterior i el tirador controla el vol en un monitor portàtil. Després d’haver trobat un objectiu, el tirador primer fa un tir dirigit cap a ell i després utilitza el dron com a "kamikaze" (per al qual està equipat amb fulles afilades en forma de falç), atacant els soldats enemics vestits amb armilles resistents a prova de bales i cascos. L’objectiu del dron és els braços i les cames dels combatents, que és poc probable que estiguin totalment protegits. És improbable que les ferides de l’atac d’aquest avió no provoquin un resultat fatal, però segur que podran incapacitar a una persona. Tenint, per exemple, sis drons d’aquest tipus, un tirador serà capaç de contrarestar sis combatents enemics i 10, ja seixanta! Com que a tal distància serà possible proporcionar comunicació amb el dron mitjançant els cables més prims fets sobre la base de la nanotecnologia, el problema de la guerra electrònica no existeix per a ells. Per cert, els drons mateixos es poden imprimir literalment allà mateix, en fàbriques mòbils especials instal·lades en xassís blindats de tancs. El subministrament de munició dels soldats a les posicions - amb l'ajut de drons de transport que operen a altituds extremadament baixes "de guàrdia".
A la zona de 3-5 km, el dron hauria de tenir un temps de vol de 40 minuts a 1 hora. També es pot equipar amb el mateix dispositiu de tret, però amb un subministrament important de combustible, podrà mantenir-se a l'aire durant molt més temps i "treballar contra l'enemic" mentre està en mode d'espera. I de manera similar, els avions no tripulats operen a la zona següent, on els seus objectius són soldats d’unitats auxiliars, conductors de vehicles, metges (que van sortir a fumar de l’hospital MES), comandants, camions cisterna que descansaven sobre tancs en previsió d’una ordre per començar a moure’s, però mai se sap qui caurà en vol. En conseqüència, aquests drons es poden controlar mitjançant un satèl·lit mitjançant antenes altament direccionals o un dron repetidor que planeja a una altitud de 10-20 km.
Resulta que apropar-se a un enemic d’aquest tipus, i fins i tot amb el suport de l’aviació, l’artilleria i els tancs, serà força difícil, però fins i tot si això passa, a la línia d’1,5-2 km, els tiradors de rifles pesats de 12,7 mm, metralladores i llançadors de granades, mentre que els drons d'un sol ús de mida petita continuaran "treballant" contra l'enemic que s'ha acostat. I no només durant el dia, sinó també a la nit, ja que estan equipades amb càmeres d'infrarojos.
Per tant, tots els combatents armats amb aquestes armes remotes de llarg abast no necessitaran rifles ni pistoles modernes. Per a la defensa i la confiança en ells mateixos, necessitaran dispositius de tir d’un sol ús impresos en 3D. Una vegada més, els seus oponents, fins i tot amb aquesta arma a les mans, no podran utilitzar-la, ja que no només és d’un sol ús, sinó que també l’activa un soldat implantat sota el polze de la mà dreta (esquerra) amb un microxip.
En aquestes condicions, l'arma més rellevant del soldat de demà ja no serà un fusell automàtic, sinó … una metralleta per a la defensa personal en situacions crítiques a una distància no superior a 50 - 100 m. Però quines seran les mostres d’aquestes armes, ara ho considerarem amb una mica més de detall.
Primer de tot, pensem en quina és la tasca principal d’una arma per a la defensa personal? És senzill: llançar el màxim de metall mortal possible cap a l'enemic. D'aquí la conclusió que com més alta sigui la seva taxa de foc, millor. No obstant això, l'experiència de totes les guerres demostra que, amb una velocitat de foc de 1000 trets per minut, l'arma es fa difícil de controlar i el consum de munició és excessivament alt.
I si feu servir municions amb carcasses quadrades en forma d’U, carregades amb dues bales alhora? Un tret: dues bales! A un ritme de foc de 500 llançaments per minut, això dóna 1000 bales: tota una dutxa, oi? També té una persiana, però hi ha dos barrils situats paral·lels entre si. Les dimensions augmenten lleugerament, però l’eficàcia d’aquestes armes augmenta dràsticament. Al mateix temps, la tecnologia de la seva producció també es simplifica. Com que tant el canó com la bala tenen una secció quadrada ("trepant de Lancaster"), serà bastant senzill fabricar-los en equips moderns. En aquest cas, el "quadrat" al llarg del tronc no va recte, sinó que reprodueix un cert nombre de voltes per analogia amb les ranures. En aquest barril, la bala adquireix un moment de rotació, cosa que augmenta significativament la precisió i precisió del foc, és a dir, a una distància de foc efectiu d’un subfusell, serà una arma molt precisa. És cert que aquesta és també la metralleta més tradicional, totalment de metall en el marc de les tecnologies modernes. No obstant això, no del tot. Les bales es poden treure de ferro, és a dir, un metall corrosiu que, tard o d’hora, es transformarà en res i no el contaminarà com el plom.
Una bala amb volant giroscòpic.
Una altra opció per a una metralleta del futur proper pot ser una arma amb un diàmetre pla de dos calibres alhora, per exemple, de 4, 5 i 30 mm. El dispositiu de la bala que hi apareix es mostra a la figura i pot ser munició sense mànigues i sense caselles. Antigament, per a aquestes municions, es va intentar col·locar una càrrega de pols a la pròpia bala de manera que no toqués la cambra escalfada des del tir, cosa que va provocar l’allargament i, per tant, una mala estabilització en vol. És per això que la companyia Heckler und Koch va rebutjar aquestes bales al seu rifle i va arribar amb un cartutx amb una bala ofegada en una càrrega de pols. Però com que la càrrega que hi ha encara toca la cambra, i això es pot sobreescalfar quan es dispari, aquesta solució no sembla gens exitosa. Què passa si s’encén un control de pols a la cambra abans que es tanqui el cargol del rifle?
Com podem augmentar l’estabilització d’una bala en vol i, al mateix temps, fer-la de manera que encara hi cabria un control de pols? A la imatge es veu un pla tan semblant, com un paral·lelepíped, que és una bala amb una vora d’esmena afilada, bé, ben afilada. De fet, es tracta d’una fulla volant capaç de tallar qualsevol armilla antibalas de Kevlar a una distància de 50 a 100 metres.
Al mateix temps, la bala en si és d'acer i consta només de tres parts: una turbina de volant amb pales i dos panells, superior i inferior, que es connectaran mitjançant soldadura puntual. A l'interior hi ha canals d'una forma especial, una càrrega de pols i dues càpsules ardents. Presteu atenció als dos forats laterals, que tenen un paper molt important en aquest disseny.
Quan, després de disparar, la bala llisca al llarg del forat del canó (havent sentit a causa de la pressió dels gasos, s’adhereix fortament a les seves parets, per més que s’expandeixin del calentament), els gasos no s’escapen per aquests forats. Però tan bon punt la bala surt del barril de manera que s’obri, comença una intensa sortida de gasos a través d’ells, tant a l’esquerra com a la dreta. No obstant això, els canals no són simètrics internament. Per tant, tot i que el volum de gasos en ambdues direccions és el mateix, actuen de maneres diferents. Els que surten a la dreta simplement es porten a l’atmosfera i ja està. Però els gasos que surten del forat esquerre renten les pales de la turbina del volant. Es desenrotlla i, per tant, manté la bala en posició horitzontal, donada pel pla del canó.
Per extreure la bala, si cal, es proporciona una ranura al llarg del perímetre del cos a la part posterior. Amb un gruix de bala de 4,5 mm, la seva amplada pot arribar als 20, 30 i fins i tot als 40 mm. En aquest cas, el gruix de la paret pot ser igual a 1 mm i el gruix del volant de 2,2 mm. Aquesta bala, ja que té una carcassa metàl·lica, no podrà encendre’s a la cambra sobreescalfada per trets freqüents i serà molt més resistent als danys mecànics, a diferència de les municions sense casol del rifle alemany G11. Al mateix temps, atès que el seu “calibre” té un gruix de 4,5 mm, aleshores no entraran 30 rodones al carregador, sinó totes 60. A més, l’absència de llandes facilita l’equipament del carregador i elimina la possibilitat de retards en cartutxos d’alimentació. La producció d’armes es simplifica, ja que fresar un canó rectangular a partir de dues meitats és molt més fàcil que perforar-lo i tallar-lo a rodanxes. És més fàcil cuidar un barril de dues meitats, ben fixat amb l'ajut d'un simple pany, i, a més, es poden produir aquests barrils estampant. Bé, quan arriba a l’objectiu, una bala d’aquest tipus provoca una ferida de tall ampli, provocant un sagnat profús. És cert, és incòmode fabricar-li una pistola, ja que l’amplada de la bala està limitada per l’ergonomia de la seva adherència, però la metralladora pot estar ben preparada. L’absència d’una màniga de llautó té una gran importància econòmica, més que compensar part de la complexitat de muntar una bala a partir de tres parts. Però també podeu fabricar un cartutx normal amb màniga. El més important aquí són les convenients funcions de la bala.
Estructuralment, es pot modelar amb la metralladora italiana Beretta M12 amb dues empunyadures de pistola per facilitar la seva subjecció i un carregador directe entre elles. Es requereix el segon mànec, ja que a causa de la mida de la munició, no serà molt convenient subjectar l'arma al magatzem.
