Sempre ho ha estat i sempre ho serà: si algú en algun lloc té alguna cosa nova, altres immediatament s’esforcen per aconseguir el mateix. Així doncs, el nostre sistema de míssils antiaeris "Tunguska" no va deixar indiferent a ningú a l'estranger, i de seguida es va fer evident que els nostres adversaris potencials no tenien res igual, i si fos així, també necessitaven una màquina similar. Es van fer dues de les veus més fortes: Lawrence D. Bacon, director de la petita firma americana de disseny d'armes WDH a Irvine, i el cap de l'equip d'enginyeria, Asher N. Sharoni, antic coronel de l'exèrcit israelià. Una vegada més, s’entén per què és així. Sempre hi ha gent que corre “davant de la locomotora” amb l’esperança de cridar l’atenció precisament perquè està “per davant”. Tot i que encara hi ha grans empreses que fan swing, i ja podem fer alguna cosa i cridar l'atenció i … diners! L’enfocament correcte, per descomptat, el màxim que cap dels dos és l’aventura, encara que només … Si no sigui només per abstreure’s de les dificultats de la implementació tècnica.
Es tracta de la LAV-AD Blazer.
Sigui com sigui, en les seves publicacions de finals del segle XX, van afirmar que l'exèrcit nord-americà del segle XXI necessitarà un nou vehicle de combat per a tots els temps amb armes de míssils i artilleria, comparable en la capacitat de tot el país al tanc M1, capaç de lluitar en condicions de contramesures electròniques, amb protecció fiable contra armes de destrucció massiva, amb alta velocitat i derrota garantida de qualsevol objectiu. És a dir, hauria d’haver estat un vehicle paraigua capaç de cobrir les unitats de tancs nord-americans d’atacs aeris en les condicions més difícils d’hostilitats. Els experts van nomenar combatents tàctics, helicòpters de combat, recursos de combat controlats remotament, així com míssils de creuer, armes antitanques com ATGM, que estan en servei amb la infanteria i els tancs enemics, com a objectius prioritaris d’aquest sistema. És a dir, tot és correcte, oi? Previsió absolutament correcta. I … els militars els van escoltar, i aquest sistema als Estats Units es deia SHORAD ("defensa antiaèria a curt abast"). No obstant això, els nord-americans ara també distingeixen VSHORAD ("a molt poca distància"), i aquí, segons la seva opinió, simplement no hi ha manera de prescindir d'un vehicle híbrid armat no només amb míssils, sinó també amb armes.
De cara al futur, direm que al final van rebre aquest sistema: el sistema antiaeri de míssils i canons LAV-AD Blazer. Un dels mitjans de destrucció és el canó GAU-12 / U "Gatling" de 25 mm amb un bloc de barrils giratori i els míssils antiaeris FIM-92 "Stinger" amb un abast de tir de fins a 8 km. L’arma té una velocitat de foc de 1800 trets per minut i garanteix la destrucció d’objectius aeris a una distància de fins a 2500 m, i també es pot utilitzar eficaçment contra helicòpters en el mode de salt, així com objectius amb una signatura baixa a el rang d’infrarojos i, per descomptat, els objectius terrestres. El complex es va desenvolupar per ordre del comandament del Cos de Marines dels Estats Units. Per tant, es va triar com a xassís un portaavions blindat amfibi modernitzat LAV-25 (8x8) fabricat per la Divisió Diesel de la branca canadenca de General Motors, àmpliament difosa al Cos de Marines. Es va acceptar la seva posada en servei el 1999 i des de llavors no han aparegut nous productes en aquesta àrea als Estats Units.
En general, avui l’exèrcit nord-americà té dos míssils de defensa antiaèria i sistemes d’artilleria alhora: l’Avenger, armat amb vuit míssils Stinger i una metralladora de 12 mm de 7 mm en un xassís de rodes tot terreny, i l’esmentat Blazer amb torreta i contenidors per a vuit míssils i un canó GAU12 al xassís LAV-25. Però tots dos vehicles es consideren massa lleugers i poc armats per funcionar conjuntament amb els tancs. Però … n'hi ha prou amb comparar les seves característiques de rendiment amb les dades de "Tunguska" per concloure que … ells, per descomptat, poden lluitar, però això "no és tot això".
I aquest és el nostre "Tunguska"!
És per això que, segons els especialistes de WDH, la nova màquina prometedora hauria de tenir el xassís del tanc M1, una protecció sòlida de l’armadura per a la tripulació i armes efectives de míssils i artilleria, el principal tipus dels quals serien els míssils creats sota Programa ADATS. La longitud d’un míssil és de 2,08 m, el calibre de 152 mm, el pes de 51 kg i el pes de la ogiva és de 12,5 kg. Orientació: mitjançant un sistema làser, velocitat - 3 M. Rang màxim d’intercepció d’objectius lents: 10 km, ràpid: 8 km. L'altitud efectiva màxima és de 7 km.
L’armament auxiliar podria ser dos canons Bushmaster-Sh de 35 mm, més efectius que els canons Bushmaster M242 de 25 mm. Un argument important a favor d’aquestes armes concretes era el fet que les municions per a elles estaven estandarditzades amb les municions dels països europeus de l’OTAN. L’abast d’aquest canó és de 3 km, la velocitat de foc és de 250 cicles per minut, la velocitat màxima del projectil és de 1400 m / s. Els obus antiaeris tenen un detonador electrònic que els detona molt a prop de l'objectiu. En aquest cas, es formen 100-200 fragments, que surten en direcció a l'objectiu. Un objectiu consumeix municions de 13 a 17, cosa que permet una batalla prolongada sense reposar les municions de la instal·lació.
I "Pantsir" és encara més impressionant!
A més, els desenvolupadors de la instal·lació van decidir que calia dotar-lo d’un nou sistema d’alimentació per a canons de gran capacitat, que constava de dos cargadors per cada barril, que contenien 500 obus antiaeris, i la munició es trobava perpendicular a la les pistoles i en el procés d'alimentació havien de ser girades per un mecanisme especial de 180 °. Aquesta disposició redueix significativament les dimensions de la torre, de manera que en mida s’acosta a la torre del tanc M1, i això, al seu torn, augmenta la supervivència de la instal·lació al camp de batalla, ja que serà difícil per a l’enemic determinar on es troba el ZRU i on es troba el tanc. Dues revistes més de 40-50 petxines contenen petxines perforadores i es troben directament sobre les armes, de manera que la transició de municions d’un tipus a un altre requereix un temps mínim. L'armament auxiliar del complex és una metralladora controlada remotament sobre un carruatge estabilitzat en un cos blindat, similar a la metralladora de popa del BMP alemany "Marder". Les municions de metralladores han de ser de 100 bales en un sol carregador.
Torreta M1 / FGU: 1 - Canó Bushmaster-lll (calibre 35 mm, angle de declinació - menys 15 graus, angle de pujada - més 90 graus); 2 - radar; 3 - mecanisme de subministrament de municions; 4 - gola per carregar revistes; 5 - unitat de subministrament de munició rotativa; 6 - unitat de potència auxiliar; 7 metralladores en una carcassa blindada amb control remot (7, 62 mm, angle de declinació - menys 5 graus, angle de pujada - més 60 graus); 8- tirador; 9 - comandant; 10 - un paquet de míssils en posició de llançament; 11- bloc retràctil de mires del complex ADATS; 12 - radar giratori; 13 - bloc d'equips electrònics; 14 - reflector d'un corrent de gas; 15 - un paquet de míssils ADATS en posició plegada; 16 - canons reemplaçables per a armes; Carregador de municions de 17 a 35 mm (500 voltes); 18 - mecanisme d’elevació de la unitat de míssils ADATS; 19 - pis de la torre; 20 - mira òptica; 21 - mira telescòpica.
El nou prometedor vehicle de combat va rebre la designació AGDS / M1 precisament perquè s’hauria d’utilitzar en interès de la defensa aèria i antitanque dels tancs M1 i utilitzar el xassís d’aquest tanc. De fet, estava previst instal·lar una nova torreta al xassís del tanc, i tots els altres elements haurien de romandre invariables. Aquest enfocament, per descomptat, havia de facilitar el manteniment de la instal·lació i, a més, augmentaria la seva maniobrabilitat i maniobrabilitat, ja que el seu pes amb la mateixa potència del motor hauria de ser inferior a un tanc fortament blindat.
Especialistes de WDH han afirmat reiteradament que el govern dels Estats Units hauria d’assignar fons per al desenvolupament d’aquest projecte per tal de no quedar-se sense una màquina similar a principis del segle XXI. Tanmateix … l'exèrcit nord-americà encara no té cap anàleg de "Tunguska". És a dir, els diners no s’han donat a aquesta empresa!
A dalt: М1 / FGU - projecte; a sota - M1 / FGU Metal Storm.
Al mateix temps, a l'altra banda del món, concretament a Austràlia, el dissenyador O'Duaire, conegut pel seu desenvolupament de pistoles i metralladores de tir súper ràpid, va proposar la seva pròpia versió d'aquesta màquina. L’esquema és senzill: una torre amb un farciment electrònic, als laterals de la qual s’instal·len contenidors amb blocs de barrils d’un sol ús amb encès electrònic de càrregues de 5 rodones a cada barril. Per tant, si hi ha 30 barrils al bloc, donarà un total de 150 trets. I vuit contenidors són 240 barrils. - 1100. És a dir, la càrrega de munició dels dos vehicles és igual. Un esclat de tots els barrils de tots els contenidors donarà 240 petxines (o 120), però només disparades no una després de l’altra, sinó gairebé instantàniament per un autèntic núvol, és a dir, tot un eixam de petxines mortals volarà cap a l’avió de l’enemic. El fusible no es troba ni al cap ni al fons del projectil, sinó a l'interior i està programat en el moment del tret. Amb un calibre de 40 mm, un cop serà suficient per danyar greument qualsevol avió modern i dos o tres el destruiran completament. És a dir, sembla que el consum de munició és superior, però, en primer lloc, no és del tot necessari colpejar l'objectiu amb una volea. També podeu disparar entre 15 i 17 obus i, en segon lloc, l’àrea d’impacte durant el tret de salva és tan gran que no deixa a l’enemic cap possibilitat de salvació. I sembla que la idea no és dolenta, però, ningú tampoc hi ha donat diners! És a dir, les dues idees ja tenen més de vint anys, però … ni l’una ni l’altra ni tan sols van estar a punt d’encarnar-se en el metall. Interessant, oi?
Arròs. A. Shepsa
