Quants sistemes de defensa antiaèria tenim? Continuem revisant els sistemes de defensa antiaèria nacionals disponibles a les Forces Armades russes. Avui parlarem de sistemes míssils antiaeris míssils dissenyats per a la cobertura antiaèria de tropes a la zona de primera línia i a les instal·lacions de defensa antiaèria a les profunditats de la defensa.
ZPRK "Tunguska"
A principis de la dècada de 1970, va començar el desenvolupament d'una nova unitat d'artilleria autopropulsada antiaèria, que suposadament substituiria el ZSU-23-4 "Shilka". Els càlculs han demostrat que augmentar el calibre de les metralladores d’artilleria a 30 mm mantenint la mateixa velocitat de foc augmentarà la probabilitat de derrota en 1,5 vegades. A més, un projectil més pesat augmenta l'abast i l'alçada. Els militars també volien aconseguir un canó autopropulsat antiaeri equipat amb el seu propi radar per detectar objectius aeris amb un abast d’almenys 15 km. No és cap secret que el complex de dispositius de ràdio Shilki tingui capacitats de cerca molt limitades. L'eficàcia satisfactòria de les accions ZSU-23-4 només es va aconseguir després de rebre la designació preliminar d'objectiu del lloc de comandament de la bateria, que, al seu torn, va utilitzar les dades rebudes del lloc de comandament del cap de divisió de defensa aèria, que tenia a la seva disposició un radar circular de baixa altitud tipus P-15 o P -19. En el cas que desaparegués la comunicació amb els punts de control, les tripulacions del ZSU-23-4, que actuaven de forma autònoma, amb els seus propis radars en el mode de cerca circular, podrien detectar al voltant del 20% dels objectius aeris.
Tenint en compte el fet que l’exèrcit soviètic ja tenia diversos sistemes de defensa antiaèria i en desenvolupava de nous, la direcció del Ministeri de Defensa de l’URSS va dubtar sobre la necessitat de crear un altre complex d’artilleria antiaèria. L’impuls de la decisió d’iniciar els treballs d’un nou complex d’exèrcit sobre un xassís rastrejat va ser l’ús actiu dels helicòpters antitanques equipats amb ATGM pels nord-americans a la fase final de la guerra al sud-est asiàtic.
Les armes antiaèries disponibles a les tropes a principis de la dècada de 1970 es van centrar principalment en la lluita contra els bombarders de reacció, els avions d’atac i els bombarders de primera línia i no van poder contrarestar eficaçment els helicòpters de combat mitjançant la tàctica de la pujada a curt termini (no més de 30). -40 s) per llançar míssils guiats. En aquest cas, la defensa aèria del nivell regimental va resultar ser impotent. Els operadors del sistema de míssils de defensa antiaèria Strela-1 i del Strela-2M MANPADS no van tenir l’oportunitat de detectar i capturar l’objectiu durant un temps curt situant-se a una altitud de 30-50 m a una distància de diversos quilòmetres. Les tripulacions del Shilok no van tenir temps de rebre la designació d'objectius externs, i el camp de tir efectiu dels rifles d'assalt de 23 mm era inferior al rang de llançament dels míssils antitanques. Els sistemes de míssils antiaeris de l’enllaç divisional “Osa-AK” situats a les profunditats de les seves posicions a una distància de fins a 5-7 km dels helicòpters d’atac, segons el temps de reacció total del complex i el vol de el sistema de defensa antimíssil no podia impactar contra l’helicòpter abans que no s’hi llancés l’ATGM.
Per augmentar la potència de foc, la probabilitat i el rang de destrucció dels objectius aeris, es va decidir equipar el nou complex amb míssils antiaeris a més de metralladores d'artilleria de 30 mm. L’estructura del sistema de míssils de defensa antiaèria Tunguska, a més d’un parell de canons de doble canó de 30 mm de 2A38, incloïa: una estació de radar amb una vista circular del rang del decímetre i 8 míssils amb guia de comandament per ràdio a través d’un canal òptic el traçador de míssils. En aquesta instal·lació antiaèria autopropulsada, es va aconseguir per primera vegada la combinació de dos tipus d’armes (canó i míssil) amb un sol complex radar-instrument. El foc des de canons de 30 mm es pot disparar en moviment o des d’un lloc i la defensa antimíssil només es pot llançar després d’aturar-se. El sistema de control de foc radar-òptic rep informació principal del radar de vigilància, amb un abast de detecció de 18 km. També hi ha un radar de seguiment d’objectius amb un abast de 13 km. La detecció d’helicòpters en vol es realitza mitjançant el desplaçament de freqüència Doppler des de l’hèlix giratòria, després de la qual es pren el seguiment automàtic en tres coordenades per part de l’estació de seguiment objectiu. A més del radar, l’OMS inclou: un ordinador digital, una mira telescòpica estabilitzada i dispositius que determinen les coordenades angulars i la nacionalitat de l’objectiu. El vehicle de combat està equipat amb un sistema de navegació, topogràfic i d’orientació per determinar les coordenades.
Parlant del sistema de míssils de defensa antiaèria de Tunguska, val la pena detenir-se amb més detall en el seu armament. La metralladora antiaèria 2A38 de 30 mm de doble canó pesa 195 kg i dispara amb cartutxos subministrats des d’una cinta de munició comuna per als dos barrils.
El control de trets es realitza mitjançant un gallet elèctric. Els barrils es refreden per líquid. La taxa total de foc és de 4050-4800 rds / min. La velocitat del foc dels projectils és de 960-980 m / s. La longitud màxima d'una ràfega contínua és de 100 trets, després de la qual cosa cal refredar els barrils.
El míssil guiat antiaeri 9M311 amb una longitud de 2, 56 m, pesa 42 kg (54 kg en TPK) i està construït segons l'esquema de bicalibre. El motor d’arrencada i acceleració en una caixa de plàstic amb un diàmetre de 152 mm, després del desenvolupament de combustible sòlid, accelera el sistema de defensa antimíssils a 900 m / s i se separa aproximadament 2,5 segons després de l’arrencada. L'absència d'un motor de propulsió elimina el fum i permet l'ús d'equips de guia relativament senzills amb una línia òptica de visió de l'objectiu. Al mateix temps, es va poder garantir una guia fiable i precisa dels míssils, reduir la massa i les dimensions del coet i simplificar la disposició dels equips de bord i dels equips de combat.
La velocitat mitjana de l’etapa de sosteniment d’un coet amb un diàmetre de 76 mm a la trajectòria és de 600 m / s. Al mateix temps, es garanteix la derrota dels objectius que volen a una velocitat de fins a 500 m / si maniobren amb una sobrecàrrega de 5-7 g en els cursos d’arribada i recuperació. L’exemplar tipus canya que pesa 9 kg està equipat amb fusibles de contacte i proximitat. Durant les proves realitzades al lloc de la prova, es va comprovar que la probabilitat d’un cop directe a l’objectiu en absència d’interferències organitzades és superior a 0,5. Amb una falta de fins a 15 m, la ogiva és detonada per un fusible de proximitat amb sensor làser de 4 làsers semiconductors, formant un patró de radiació de vuit feixos perpendicular a l'eix longitudinal del coet …
En disparar amb armes antiaèries, el sistema de càlcul digital resol automàticament el problema de reunir el projectil amb l'objectiu després d'entrar a la zona afectada segons les dades rebudes del radar de seguiment i del telemetre. Al mateix temps, es compensen els errors de guia, es tenen en compte les coordenades angulars, l’abast i, quan el cotxe es mou, es tenen en compte els angles de velocitat i rumb. Si l'enemic suprimia el canal del telemetre, es feia una transició cap al seguiment manual de l'objectiu a l'abast i, si el seguiment manual era impossible, al seguiment de l'objectiu a l'abast des de l'estació de detecció o fins al seu seguiment inercial. En establir un bloqueig intens de l’estació de seguiment al llarg dels canals angulars, es va fer un seguiment de l’objectiu en azimut i elevació amb una vista òptica. Però en aquest cas, la precisió de disparar des dels canons es deteriora significativament i no hi ha oportunitat de disparar contra objectius en condicions de visibilitat deficients.
Quan es disparen míssils antiaeris, el seguiment d'objectius en coordenades angulars es realitza mitjançant una mira òptica. Després del llançament, el coet es mostra al camp de visió del cercador de direcció òptica de l'equip d'extracció de coordenades. Segons el senyal del traçador de míssils, l'equip determina les coordenades angulars del sistema de defensa contra míssils en relació amb la línia de visió de l'objectiu, que va entrar al sistema informàtic. Després de la formació d’ordres de control per al sistema de defensa antimíssils, es codifiquen en missatges d’impuls i són transmesos al míssil pel transmissor de l’estació de guia mitjançant senyals de ràdio.
Per guiar un míssil antiaeri, s'ha d'observar l'objectiu visualment, cosa que limita significativament l'eficàcia de la primera versió del "Tunguska". A la nit, amb fort fum i boira, és possible utilitzar només armes d’artilleria.
El màxim abast de destrucció d'objectius aeris amb metralladores d'artilleria és de fins a 4 km, en alçada - fins a 3 km. Amb l'ajut de míssils, és possible disparar a un objectiu a una distància - de 2,5 a 8 km, en alçada - fins a 3,5 km. Inicialment, el cotxe tenia 4 míssils, i després es va duplicar el seu nombre. Hi ha 1904 rondes d’artilleria per a canons de 30 mm. La munició inclou bombes traçadores incendiàries i de fragmentació d’alta explosió (en una proporció de 4: 1). La probabilitat de colpejar un objectiu del tipus "lluitador" quan es dispara des de canons és de 0. 6. Per a armament de coets - 0,65.
ZPRK "Tunguska" va entrar en servei el 1982. El xassís rastrejat del complex de míssils canó GM-352, amb un vehicle de combat de 34 tones, proporciona una velocitat de carretera de fins a 65 km / h. La tripulació i l'equipament intern estan coberts amb armadures antibales que proporcionen protecció contra bales de calibre de rifle a una distància de 300 m. Hi ha disponible una unitat turbo per subministrar energia al vehicle quan el motor dièsel principal està apagat.
Es va suposar que els vehicles de combat del complex "Tunguska" a l'escala del regiment substituirien el "Shilka" ZSU-23-4, però a la pràctica no es va aconseguir completament. Quatre vehicles de combat del sistema de míssils de defensa antiaèria Tunguska es van reduir a un escamot de míssils i artilleria d'una bateria antiaèria de míssils i artilleria, que també tenia un escamot de sistema aeri Strela-10.
La bateria formava part del batalló antiaeri d'un regiment de rifles (tancs) motoritzats. Com a lloc de comandament de la bateria, es va utilitzar el punt de control PU-12M, que estava subordinat al lloc de comandament PPRU-1 del cap de defensa aèria del regiment. Quan el complex "Tunguska" es va combinar amb el PU-12M, les ordres de control i la designació de l'objectiu als vehicles de combat del complex es transmetien per veu mitjançant estacions de ràdio estàndard.
Tot i que el subministrament del sistema de míssils de defensa antiaèria de Tunguska a les tropes va començar fa més de 35 anys, els sistemes d’artilleria i míssils encara no han estat capaços de substituir completament l’aparentment desfasat Shilki, la producció del qual es va interrompre el 1982. Això es va deure principalment a l’elevat cost i a la insuficient fiabilitat del Tungusok. Només a finals dels anys vuitanta es van eliminar les principals "nafres infantils" dels nous sistemes de defensa antiaèria, en què es van utilitzar moltes solucions tècniques fonamentalment noves.
Tot i que en aquell moment els desenvolupadors van utilitzar la base d’elements electrònics més recent, la fiabilitat de les unitats electròniques deixava molt a desitjar. Per a l'eliminació oportuna de les disfuncions d'equips instrumentals i de ràdio molt complexos i proves de míssils, es van crear tres vehicles de reparació i manteniment diferents (basats en Ural-43203 i GAZ-66) i un taller mòbil (basat en ZIL-131) per al camp les condicions del xassís amb rastreig GM-352. La reposició de municions s’hauria de fer mitjançant un vehicle de càrrega de transport (basat en el KamAZ-4310), que transporta 2 cartutxos de municions i 8 míssils.
Malgrat que les capacitats de combat del Tunguska van augmentar significativament en comparació amb el Shilka, els militars volien aconseguir un sistema de míssils de canó més senzill, més fiable i més barat capaç d’operar míssils a les fosques i en condicions de visibilitat deficients. Tenint en compte les mancances identificades durant l'operació, des de la segona meitat dels anys vuitanta, es treballava per crear una versió modernitzada.
En primer lloc, es tractava d'augmentar la fiabilitat tècnica del maquinari del complex en general i millorar la controlabilitat del combat. Els vehicles de combat del complex modernitzat "Tunguska-M" es van aparellar amb el lloc de comandament de bateria unificat "Ranzhir", amb la possibilitat de transmetre informació a través d'una línia de comunicació de telecodi. Per a això, els vehicles de combat estaven equipats amb l'equipament adequat. En el cas de controlar les accions del pelotó de bombers de Tunguska des del lloc de comandament de la bateria, en aquest punt es van dur a terme l’anàlisi de la situació de l’aire i la selecció d’objectius per al bombardeig de cada complex. A més, a les màquines modernitzades es van instal·lar noves unitats de turbina de gas amb un recurs augmentat de 300 a 600 hores.
Tanmateix, fins i tot tenint en compte l’augment de la fiabilitat i el control del comandament del sistema de míssils de defensa antiaèria Tunguska-M, no es va eliminar un inconvenient tan greu com la impossibilitat de llançar míssils a la nit i amb poca transparència atmosfèrica. En aquest sentit, malgrat els problemes amb el finançament dels anys noranta, es va crear una modificació que podia utilitzar armes de míssil, independentment de la possibilitat d'observació visual de l'objectiu. El 2003 es va adoptar a Rússia el sistema de míssils de defensa antiaèria Tunguska-M1 radicalment modernitzat. La diferència externa més notable d'aquesta opció respecte de les modificacions anteriors és l'antena de radar de vigilància aèria, que té una forma ovalada. En crear la modificació Tunguska-M1, es va treballar per substituir el xassís GM-352 produït a Bielorússia pel GM-5975 domèstic.
Per al complex modernitzat, es va crear un nou sistema de defensa antimíssils 9M311M amb característiques millorades. En aquest míssil, el sensor de proximitat làser de l'objectiu es substitueix per un de radar, cosa que augmenta la probabilitat de colpejar objectius d'alta velocitat de mida petita. En lloc d'un traçador, es va instal·lar una làmpada de flaix que, juntament amb un augment del temps de funcionament del motor, va permetre augmentar el rang de destrucció de 8000 a 10000 m. Al mateix temps, l'eficiència de tret va augmentar en 1, 3-1, 5 vegades. Gràcies a la introducció d’un nou sistema de control de foc al maquinari del complex i a l’ús d’un transpondedor òptic de pols, es va poder augmentar significativament la immunitat contra el soroll del canal de control de defensa antimíssils i augmentar la probabilitat de destruir objectius aeris que operen sota la coberta d’interferències òptiques. La modernització dels equips d’observació òptica del complex va permetre simplificar significativament el procés de seguiment d’objectius per part de l’artiller, augmentant al mateix temps la precisió del seguiment d’objectius i reduint la dependència de l’eficàcia de l’ús en combat de la guia òptica canal en el nivell professional de la formació del tirador. El refinament del sistema per mesurar els angles de pas i cap va permetre reduir significativament els efectes pertorbadors sobre els giroscopis i reduir els errors en mesurar els angles d’inclinació i cap i augmentar l’estabilitat del bucle de control dels canons antiaeris..
No està del tot clar si el sistema de míssils de defensa antiaèria Tunguska-M1 va rebre la capacitat d’operar míssils a la nit. Diverses fonts afirmen que la presència de canals d’imatge tèrmica i de televisió amb seguiment automàtic d’objectius a la instal·lació garanteix la presència d’un canal de seguiment d’objectius passiu i l’ús durant tot el dia de míssils existents. No obstant això, no està clar si això s'ha implementat en els complexos disponibles a l'exèrcit rus.
En relació amb el col·lapse de l'URSS i les "reformes econòmiques" que van començar, els modernitzats sistemes de míssils de defensa antiaèria Tunguska-M / M1 es van subministrar principalment per a l'exportació, i les nostres forces armades en van rebre molt poc. Segons la informació publicada per The Military Balance 2017, l'exèrcit rus compta amb més de 400 sistemes de defensa antiaèria de Tunguska amb totes les modificacions. Tenint en compte que una part important d’aquestes armes antiaèries autopropulsades es van construir durant l’era soviètica, moltes d’elles necessiten reformes. El funcionament i el manteniment de "Tungusok" en condicions de funcionament requereixen operacions costoses i que requereixen molt de temps. Indirectament, això es confirma amb el fet que les forces armades russes segueixen operant activament el ZSU-23-4 Shilka, que, fins i tot després de la modernització i la introducció del sistema de míssils Strelets a l’armament, són significativament inferiors en efectivitat en combat a totes les variants de Tungusok.. A més, els sistemes de radar dels moderns ZSU-23-4M4 Shilka-M4 i ZPRK Tunguska-M ja no compleixen completament els requisits d’immunitat al soroll i sigil·laritat.
ZRPK "Pantsir" 1C i 2C
El 1989, el Ministeri de Defensa de l'URSS va expressar el seu interès a crear un complex antiaeri de míssils-canons dissenyat per protegir les columnes militars de la marxa i proporcionar defensa aèria d'importants objectes estacionaris. Tot i que el complex va rebre la designació preliminar "Tunguska-3", des del principi es va preveure que la seva arma principal seria míssils, i les armes estaven destinades a completar objectius aeris i a defensar-se contra un enemic terrestre. Al mateix temps, l'assignació tàctica i tècnica estipulava específicament la possibilitat d'utilitzar tot el dia tot tipus d'armes i resistir a interferències electròniques i tèrmiques organitzades. Atès que se suposava que el complex s'utilitzaria fora de la línia de contacte amb l'enemic, per reduir el cost, es va decidir col·locar-lo en un xassís de rodes parcialment blindat. El prometedor ZRPK creat a l’Oficina de Disseny d’Instruments de Tula va tenir una alta successió amb el sistema de míssils de defensa antiaèria Tunguska.
La primera modificació del nou complex del xassís d’automòbils Ural-5323.4 es va armar amb dos canons 2A72 de 30 mm (utilitzats com a part de l’armament BMP-3) i míssils guiats antiaeris 9M335 que es van provar el 1996. No obstant això, el complex amb un abast de destrucció - 12 km i en alçada - 8 km no va impressionar els especialistes. L'estació de radar 1L36 "Roman" funcionava poc fiable i no podia demostrar les característiques declarades, el complex no era capaç de destruir objectius superiors als 12 km i només podia disparar després d'aturar-se. L'eficàcia de disparar contra objectius aeris de canons de 30 mm 2A72 amb una velocitat total de foc de 660 rds / min no va ser satisfactòria.
A mitjans dels anys noranta, davant la reducció radical del pressupost militar del país i la presència a les tropes d’un gran nombre de diversos sistemes antiaeris heretats de l’URSS, la necessitat d’afinar el nou míssil de defensa antiaèria el sistema de defensa segons la norma per al lideratge del Ministeri de Defensa de RF no semblava obvi. A causa del desconeixement dels equips de radar, es va elaborar una opció amb un sistema optoelectrònic passiu i un canal d’imatge tèrmica per detectar objectius aeris i míssils dirigits, però en aquest cas no hi havia cap avantatge particular respecte a la defensa antiaèria Tunguska-M1. sistema de míssils
El Pantsir ZRPK va aconseguir un bitllet per a la vida gràcies al contracte celebrat amb els Emirats Àrabs Units el maig del 2000. La part russa es va comprometre a lliurar 50 complexos, per un total de 734 milions de dòlars (el 50% va ser pagat pel Ministeri de Finances de la RF per pagar el deute de Rússia amb els Emirats Àrabs Units). Al mateix temps, el client estranger va assignar un pagament anticipat de 100 milions de dòlars per finançar R + D i proves.
El complex, que va rebre el nom de "Pantsir-C1", va diferir en molts aspectes del prototip presentat el 1996. Els canvis van afectar tant les armes com el maquinari. La versió d'exportació "Pantsir-S1E" es va allotjar en un xassís de camió MAN-SX45 de vuit eixos. Aquesta modificació utilitzava equips de fabricació estrangera, canons antiaeris 2A38 i SAM 9M311 - també s'utilitzaven com a part del sistema de míssils de defensa antiaèria Tunguska.
El novembre de 2012, el sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir-S1 del xassís KamAZ-6560 va entrar en servei amb l'exèrcit rus. Un vehicle que pesa unes 30 tones amb una disposició de rodes de 8x8 és capaç d’arribar a velocitats de fins a 90 km / h a la carretera. La reserva d’alimentació és de 500 km. La tripulació del complex és de 3 persones. El temps de desplegament és de 5 minuts. Temps de reacció de l'amenaça: 5 segons.
El mòdul de combat està armat amb dos blocs amb sis míssils antiaeris 57E6 i dos canons de doble canó de 30 mm 2A38M.
El mòdul de combat inclou: un radar de detecció per fases, un complex de radar per al seguiment d’objectius i míssils i un canal de control de foc optoelectrònic. La càrrega de munició és de 12 míssils antiaeris 57E6 i 1400 voltes llestes per utilitzar de 30 mm.
El míssil antiaeri 57E6 és similar en aparença i disposició al SAM 9M311 utilitzat en el sistema de míssils de defensa antiaèria Tunguska. El coet bicalibre es fabrica segons el disseny aerodinàmic "canard". Per apuntar a l'objectiu, s'utilitza el control de comandes de ràdio. El motor es troba a la primera etapa de separació. Longitud dels míssils: 3160 mm. El diàmetre de la 1a etapa és de 90 mm. Pes en TPK - 94 kg. Pes sense TPK: 75, 7 kg. La massa de la ogiva de la canya és de 20 kg. La velocitat mitjana de vol dels míssils amb un abast de 18 km és de 780 m / s. El camp de tir és d’1 a 18 km. L'alçada de la derrota és de 5 a 15000 m. La detonació de la ogiva en cas de cop directe la proporciona un fusible de contacte, en cas d'error - un fusible de proximitat. La probabilitat de colpejar un objectiu aeri és de 0, 7-0, 95. És possible disparar a un objectiu amb dos míssils.
Els dos canons antiaeris de 30 mm 2A38M de doble canó tenen una velocitat de foc total de fins a 5.000 rds / min. La velocitat del foc és de 960 m / s. Abast de tir efectiu: fins a 4000 m. Abast d’alçada: fins a 3000 m.
Una estació de radar amb una vista circular de l'abast del decímetre és capaç de detectar un objectiu aeri amb un RCS de 2 metres quadrats. m a una distància de fins a 40 km i seguiment simultani de fins a 20 objectius. Un radar per al seguiment d’objectius i la guia de míssils amb una matriu escalonada que opera en rangs de freqüències de mil·límetres i centímetres garanteix la detecció i destrucció d’objectius amb un EPR de 0,1 quadrats. m a una distància de fins a 20 km. A més de les instal·lacions de radar, el sistema de control de foc també conté un complex optoelectrònic passiu amb un cercador de direcció per infrarojos, que és capaç de processar el senyal digital i de localitzar automàticament els objectius. Tot el sistema pot funcionar en mode automàtic. El complex optoelectrònic està dissenyat per a la detecció, el seguiment i la guia de míssils d’objectius diaris. El rang de seguiment en mode automàtic per a un objectiu de tipus caça és de 17-26 km, el míssil antiradar HARM es pot detectar a un abast de 13-15 km. El complex optoelectrònic també s'utilitza per disparar a objectius marítims i terrestres. El processament de senyals digitals es realitza mitjançant un complex informàtic central, que proporciona un seguiment simultani de 4 objectius mitjançant canals radars i òptics. La velocitat màxima de captura d'objectes aerotransportats és de fins a 10 unitats per minut.
ZRPK "Pantsir-S1" és capaç de funcionar individualment i com a part d'una bateria. La bateria conté fins a 6 vehicles de combat. L'eficàcia del complex augmenta significativament en interactuar amb altres vehicles de combat i en rebre la designació d'un objectiu extern des del lloc de comandament central de la defensa aèria de la zona coberta.
El complex Pantsir-C1 és molt anunciat pels mitjans de comunicació russos i té l’aurèola d’una “superarma”, però al mateix temps no té cap desavantatge significatiu. En particular, l'exèrcit rus ha assenyalat reiteradament la insatisfactòria transabilitat del xassís base KamAZ-6560 i la seva tendència a bolcar-se. En el passat, es treballaven les opcions per col·locar el mòdul de combat en diversos xassís de rodes i rastrejats, però al nostre exèrcit no hi ha vehicles d’aquest tipus. A més, les capacitats de l’estació optoelectrònica en termes de detecció d’objectius i seguiment de míssils depenen molt de la transparència de l’atmosfera i, per tant, és racional canviar al seguiment radar dels míssils, però això pot augmentar el cost del complex. La derrota de maniobrar activament petits objectius és difícil i requereix més míssils.
El 2016 es van iniciar els subministraments a les tropes de la modificació millorada de Pantsir-C2. El sistema actualitzat de míssils de defensa antiaèria difereix de la versió anterior per la presència d’un radar amb característiques millorades i un abast de míssils ampliat. El 2019, els mitjans van informar de les proves del sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir-SM. Les característiques d’aquest complex són: una nova estació de radar multifuncional amb una matriu escalonada capaç de veure un objectiu a una distància de fins a 75 quilòmetres, un complex informàtic d’alta velocitat i míssils antiaeris de llarg abast. Gràcies a aquestes innovacions, el camp de tir "Pantsir-SM" ha augmentat fins als 40 quilòmetres.
Tot i que els complexos de la família Pantsir han estat adoptats per l'exèrcit rus fa relativament poc temps, ja han passat el bateig de foc. Segons RIA Novosti, el 2014, els sistemes de míssils de defensa antiaèria Pantsir-S1 van disparar a Crimea diversos drons que volaven des d’Ucraïna. Segons la informació publicada en fonts obertes, els sistemes de míssils i canons desplegats a la base aèria Khmeimim a Síria es van utilitzar repetidament per interceptar coets sense guia i vehicles aeris no tripulats.
A finals de desembre de 2017, el ministre de Defensa rus, Sergei Shoigu, va dir que durant tota la presència del contingent de les Forces Armades russes a Síria, es van destruir 54 NURS i 16 UAV amb l'ajut del sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir-C1. No obstant això, l'ús de míssils 57E6 per a la destrucció d'aquests objectius és un plaer molt car, de manera que es va prendre la decisió de crear míssils compactes relativament econòmics amb un abast de llançament més curt.
Actualment, la tasca principal de la família de sistemes de míssils de defensa antiaèria Pantsir és protegir objectes estacionaris importants dels atacs aeris que operen a baixes altituds. En particular, les bateries Pantsir-C1 / C2 s’han assignat a alguns regiments de míssils antiaeris armats amb sistemes de defensa antiaèria de llarg abast S-400. Aquest enfocament està força justificat, permet no gastar míssils de llarg abast car "quatre-cents" en objectius secundaris i minimitza el perill que els míssils creuer passin a les posicions S-400 a baixa altitud. Es tracta d’un important pas endavant. Basant-me en records personals, puc dir que, en el passat, s’havien de defensar les posicions dels sistemes de defensa antiaèria S-200VM i S-300PT / PS en el "període amenaçat" amb metralladores DShK de 12,7 mm i Strela-2M MANPADS. Fins a mitjans de la dècada de 1990, a les empreses de radar individuals se'ls assignava 14 instal·lacions ZPU-4 remolcades de 5 mm.
Segons la informació publicada en fonts obertes, a partir del 2018, 23 bateries estaven armades amb el complex Pantsir-C1. Les organitzacions de recerca estrangeres especialitzades en l'avaluació del poder militar de diversos estats coincideixen que les forces armades russes disposen de més de 120 sistemes de míssils de defensa antiaèria Pantsir-C1 / C2. Tenint en compte la mida del nostre país i el nombre d’instal·lacions estratègicament importants que necessiten protecció contra atacs aeris, no és tan gran. Cal admetre que el nostre exèrcit encara està lluny d’estar saturat amb un nombre suficient de sistemes moderns de defensa antiaèria, amb sistemes de míssils i canons fins ara només una part de les posicions dels sistemes de defensa antiaèria de llarg abast estan coberts.
