A finals de gener de 2020, es va publicar a Voennoye Obozreniye la publicació "Per què necessitem tants sistemes de defensa antiaèria?", Que va revisar breument els sistemes d’artilleria antiaèria, de canons antiaeris i de míssils antiaeris disponibles a les Forces Terrestres de l'Exèrcit Rus i les Forces Aeroespacials. En els comentaris, els lectors expressaven el desig d’aprendre més sobre l’estat de la nostra defensa antiaèria i les perspectives del seu desenvolupament. En aquesta sèrie, veurem més de prop els sistemes antiaeris en l’ordre en què van anar a la publicació anterior.
ZU-23
Alguns lectors consideren que la instal·lació bessona d’artilleria antiaèria de 23 mm és arcaica, però, malgrat això, encara ocupa una posició forta a les nostres forces armades i és pràcticament indispensable per a diverses tasques. Tot i que els dies en què es remolcaven els ZU-23 eren un dels principals mitjans de defensa antiaèria militar i actualment les tasques de cobertura de tropes d’un enemic aeri s’assignen a complexos amb equips de detecció de radar i optoelectrònics, aparentment obsoletes, els canons antiaeris encara són en la demanda …
Això es deu al fet que les armes antiaèries de foc ràpid de 23 mm tenen un marge de seguretat i fiabilitat molt gran, i encara hi ha moltes peces de recanvi i barrils als magatzems. A més, el canó antiaeri doble combina una gran potència de foc amb compacitat i un pes relativament baix. El ZU-23 utilitza unitats de guiatge vertical i horitzontal manuals molt compactes i reeixides amb un mecanisme d’equilibri tipus molla, que us permet transferir els barrils al costat oposat en 3 segons. Una tripulació entrenada pot dirigir-se a un objectiu en només 5-10 segons. Amb una massa d’uns 950 kg, la unitat es pot muntar en diversos vehicles.
Les instal·lacions ZU-23 són fàcils d’utilitzar, no es veuen afectades per les interferències radioelectròniques organitzades i les trampes de calor. A més de combatre objectius aeris, es poden utilitzar amb èxit contra el personal enemic i vehicles blindats lleugers. En ambdós casos, s’utilitza la vista ZAP-23, les dades s’introdueixen manualment i, per regla general, es determinen a ull. En aquest sentit, la probabilitat de colpejar un objectiu volant a una velocitat de 300 m / s no supera el 0,02 equipament amb míssils MANPADS. Però, al mateix temps, el cost de les instal·lacions i del seu manteniment van augmentar moltes vegades. Per aquest motiu, les versions actualitzades no s’utilitzen àmpliament.
Un lector inclinat a l’anàlisi pot preguntar-se amb raó: doncs, per què necessita el nostre exèrcit armes antiaèries relativament ineficaços ZU-23, quan els més moderns Tunguska i Pantsir estan en servei?
La resposta a aquesta pregunta rau en la versatilitat de "zushki" i l'alta flexibilitat del seu ús. Tot i que pràcticament no hi ha remolcats ZU-23 a les unitats de defensa antiaèria de les Forces terrestres russes, encara hi ha un nombre important d’instal·lacions emmagatzemades que es poden lliurar ràpidament a les tropes. En diverses institucions d’educació superior civils russes, els departaments militars encara formen especialistes capaços d’operar armes antiaèries, la producció de les quals va començar fa gairebé 60 anys.
Tot i això, no s’ha de suposar que els ZU-23 de l’exèrcit rus només es troben als magatzems. A la tardor de l'any passat, l'autor va observar un comboi militar, que incloïa diversos camions KamAZ, similar al que es mostra a la foto. No em detindré on era i quin tipus de columna era, estic segur que els lectors coneixedors m’entendran. Tot i això, puc dir que, a més del ZU-23, el comboi també incloïa MANPADS moderns. Les tripulacions antiaèries estaven preparades per combatre als llocs de treball i anaven vestides amb cascos i armadures modernes. Els canons antiaeris de 23 mm de foc ràpid, a més de repel·lir atacs aeris, poden convertir un grup enemic de sabotatge en restes sagnants en poc temps i es consideren, de manera justificada, un mitjà eficaç d’atacar objectius terrestres a l’hora de lliurar mercaderies. que requereixen un tractament especial.
A més de cobrir combois de transport que portaven productes "especials", ZU-23 es va instal·lar en transportadors MT-LB lleugerament blindats de rastre, cosa que es va associar amb el desig d'augmentar la mobilitat de les instal·lacions antiaèries. Se sap que en diverses unitats relacionades amb el desenvolupament del recurs de canons autopropulsats antiaeris ZSU-23-4 "Shilka" es van substituir temporalment per instal·lacions de 23 mm basades en MT-LB, cosa que reforça encara més el nombre de MANPADS a la bateria antiaèria de míssils i artilleria.
Durant les hostilitats a l'Afganistan i al territori de l'antiga URSS, es van instal·lar canons antiaeris ZU-23 de 23 mm als portaequipatges blindats amfibis BTR-D. Un desavantatge significatiu d’aquest improvisat ZSU va ser l’alta vulnerabilitat de la tripulació obertament localitzada del canó antiaeri emparellat. En aquest sentit, de vegades es muntaven escuts blindats de fabricació pròpia sobre instal·lacions antiaèries.
L’experiència reeixida de l’ús de combat del BTR-D amb el ZU-23 instal·lat al mateix es va convertir en el motiu de la creació d’una versió de fàbrica de la instal·lació antiaèria autopropulsada, que va rebre la designació BMD-ZD “Grinding”. En la modificació ZSU, la tripulació de dos homes està ara protegida amb una armadura lleugera antifragmentació. Per augmentar l’efectivitat del foc mitjançant atac aeri, es van introduir equips optoelectrònics amb un telemetre làser i un canal de televisió, un ordinador balístic digital, una màquina de localització d’objectius, una nova mira colimadora i accionaments de guia electromecànica. Això us permet augmentar la probabilitat de derrota i garantir un ús durant tot el dia i tot el temps contra objectius de baix vol. L'opció de modernitzar l'equip d'observació, que no va arrelar a les instal·lacions remolcades, va resultar ser sol·licitada per les armes autopropulsades aèries de la força de desembarcament, que es poden deixar caure sobre una plataforma de paracaigudes.
Per tant, és prematur parlar de l'arcaisme dels canons antiaeris de 23 mm. Segons alguns informes, fins a 300 unitats ZU-23 instal·lades en diversos vehicles poden estar en funcionament actiu a Rússia. Hi ha diverses dotzenes d’instal·lacions remolcades disponibles a les institucions d’ensenyament militar i als centres de formació del personal. Diversos centenars més es queden malalts a les bases d’emmagatzematge d’equips i armes.
ZSU-23-4 "Shilka"
No està clar per què a l'article "Per què necessitem tants sistemes de defensa antiaèria?" només s'esmenta el ZSU-23-4M4 "Shilka-M4", tot i que les forces de defensa aèria de les forces terrestres i les unitats antiaèries de la marina no només han modernitzat les ZSU, sinó que també han revisat les unitats autopropulsades de les primeres modificacions. Alguns d'ells, durant la reparació, es van substituir els equips de comunicació, es van fer canvis al complex de dispositius de ràdio i al sistema d'identificació estatal dels objectius aeri, amb l'objectiu d'augmentar la fiabilitat i reduir el cost de l'operació. Però, al mateix temps, les principals característiques del ZSU no han canviat. És evident que els canons antiaeris autopropulsats no modernitzats, en les unitats electròniques dels quals encara s’utilitzen parcialment dispositius electrovacuum, estan obsolets i són molt inferiors als nous i radicalment modernitzats sistemes de defensa antiaèria.
En el curs de la modernització, el ZSU-23-4M4 va rebre un nou sistema de control de foc de radar en una base d’elements d’estat sòlid amb la capacitat d’instal·lar el sistema de defensa antiaèria Strelets. L'actualització de l'OMS s'acompanya de la substitució del radar existent per una estació de nova creació del mateix rang de freqüències amb un conjunt millorat de característiques. Com a part del sistema de defensa antiaèria "Strelets", s'utilitza el tipus SAM "Igla".
Segons la informació disponible en fonts obertes, les forces armades russes tenen al voltant de 200 ZSU-23-4 "Shilka" de totes les modificacions. Quants d’ells han sofert una modernització no se sap. Tot i això, és evident que és infinitament impossible reparar i modernitzar instal·lacions, la majoria de les quals ja han superat els quaranta anys. És segur dir que en els propers anys es reduirà considerablement el nombre de "Shilok" a les tropes.
MANPADS
I ara considerarem els MANPADS que tenim. Fins a mitjan anys vuitanta, el principal MANPADS de l’exèrcit soviètic era el Strela-2M, que es va posar en servei el 1970. La producció d’aquest complex a l’URSS es va dur a terme almenys fins al 1980 i es va estendre molt. Per exemple, segons els estats de 1980, el regiment de rifles motoritzats tenia 27 complexos portàtils. Un destacament de tiradors antiaeris armats amb MANPADS es trobava a l’estat de les empreses de rifles motoritzats. Es podrien incloure canonades de llançament i míssils antiaeris de recanvi al bastidor de municions BMP-1. El complex en la posició de combat pesava 15 kg, en la posició guardada - 16, 5 kg. El pes relativament petit va permetre portar un lluitador.
El sistema portàtil Strela-2M ha augmentat significativament el potencial antiaeri del batalló i les unitats de la companyia de les forces terrestres. Si calia, es podia disparar des del cos d’un cotxe, des de l’armadura d’un vehicle de combat d’infanteria o d’un portaequipatges blindat, movent-se a una velocitat de fins a 20 km / h. Al mateix temps, el primer complex portàtil massiu presentava una sèrie d’inconvenients significatius. A causa de la poca sensibilitat del cercador, era impossible realitzar un atac frontal amb avions de combat a reacció enemics. La probabilitat de colpejar un objectiu en presència de núvols baixos cúmuls ressaltats pel sol es va reduir bruscament. Quan es disparava contra un objectiu que volava a una altitud inferior a 50 m, no es va descartar que el míssil estigués dirigit a fonts de calor a terra. L'angle mínim al sol, en el qual era possible rastrejar objectius d'aire amb el cap de desplaçament, era de 25-40 °. El complex no estava protegit contra les trampes de calor disparades per avions i helicòpters.
En el passat, vaig tenir l'oportunitat d'estudiar els Strela-2M MANPADS i ensenyar a altres a utilitzar-lo. En els llargmetratges, es pot veure que els llançaments de MANPADS es duen a terme sense cap preparació, gairebé descuidats. A la pràctica, aquesta no és una arma tan fàcil d’utilitzar com es creu habitualment entre la gent normal. El tirador ha d'avaluar la velocitat de vol, el rang, l'angle d'elevació de l'objectiu, preparar el llançament previ i activar la font d'alimentació d'un sol ús. Aproximadament 5 segons després d’encendre l’alimentació, el coet estava llest per al llançament i calia bloquejar l’objectiu, sobre el qual es va avisar al tirador mitjançant un senyal de so. Després que el cercador va començar a rastrejar constantment l'objectiu, es va encendre el llum de control i es va poder activar el gallet. En 1-1, 5 segons després de rebre l'ordre, es va llançar el coet. Durant tot aquest temps, el tirador va haver d’acompanyar l’objectiu i no fer moviments bruscos. Al mateix temps, el temps per encendre la font d'alimentació és molt limitat i aquest procediment no es pot dur a terme més de dues vegades. Si, després de reiniciar-se, el llançament no es va produir, era necessari substituir la font d'energia i enviar el coet no utilitzat per al manteniment. En cas de fallada, el coet es va autodestruir 15-17 segons després del llançament.
En general, la metodologia per utilitzar Strela-2M i els MANPADS més moderns no és molt diferent, i estic parlant d'això perquè els lectors entenguin que l'ús efectiu de sistemes antiaeris portàtils requereix una formació bastant llarga i l'ús de simuladors especials..
A la meva memòria, els tiradors experimentats que van ser entrenats en simuladors i van passar perfectament totes les proves es van permetre llançar entrenaments reals. Abans del tir, per augmentar l'atenció i la responsabilitat, es va informar oralment al personal que el cost d'un míssil antiaeri equivalia al preu d'un turisme Zhiguli. Els coets M-13 llançats des d'un vehicle de combat d'artilleria de coets BM-13NMM al xassís ZIL-131, o objectius de paracaigudes, es van utilitzar com a objectius d'entrenament. En el segon cas, va ser molt més fàcil per al tirador apuntar i bloquejar l'objectiu. En condicions ideals del lloc de prova, la probabilitat de ser colpejat per un míssil era superior a 0,5.
Per l’experiència de l’ús de combat en conflictes locals, se sap que fins i tot els tiradors ben entrenats, quan repel·lien atacs aeris, llançaven 10 míssils, van abatre de mitjana 1-2 avions o helicòpters enemics. Si l’enemic feia servir trampes de calor, l’eficàcia del tir es reduïa aproximadament tres vegades.
Tenint en compte el fet que nous tipus de MANPADS es van enviar principalment a tropes estacionades als districtes militars occidentals, en unitats estacionades a Sibèria, Transbaikalia i Extrem Orient, Strela-2M va continuar sent el principal sistema antiaeri portàtil fins a la segona meitat de els anys noranta … Tot i que la probabilitat de colpejar objectius aeris per a aquest míssil era relativament baixa, els MANPADS Strela-2M van ser presos a gran escala i eren ben dominats per les tropes.
Poc després dels lliuraments massius de Strela-2M, es va començar a treballar per crear una modificació amb una millor immunitat contra el soroll. El 1974, el Strela-3 MANPADS es va posar en servei, però les tropes van rebre aquest complex en quantitats importants alguna vegada el 1980.
La massa dels Strela-3 MANPADS va augmentar 1 kg en comparació amb els Strela-2M en posició de combat, però les característiques del combat han millorat significativament. El rang de llançament ha augmentat de 4200 a 4500 m. L’altitud arriba de 2200 a 2500 m. El sistema portàtil pot arribar a objectius que volen a una altitud de 15 m. Ara és possible atacar avions a reacció en un curs de col·lisió. Es va aconseguir una millora significativa en les característiques de combat dels Strela-3 MANPADS amb la màxima unificació amb els Strela-2M, principalment a causa de l’ús d’un cercador fonamentalment nou amb refrigeració a una temperatura de -200 °. També es va introduir un disparador que va permetre llançar automàticament un coet contra un objectiu situat a la zona de llançament quan es disparava en un curs de col·lisió.
Actualment, els Strela-2M i Strela-3 MANPADS es consideren obsolets a Rússia, però no s’han retirat oficialment del servei i estan emmagatzemats. Tenint en compte el fet que aquests complexos es van produir fa diverses dècades, el coeficient de la seva fiabilitat tècnica deixa molt a desitjar. Els elements més crítics són les bateries elèctriques d’un sol ús i també és possible la degradació de les càrregues de combustible als motors. La modernització de complexos portàtils obsolets moralment i físicament no té sentit, i s’han d’eliminar.
Fins i tot abans de l'adopció del Strela-3 MANPADS, va començar el desenvolupament d'un complex portàtil de més llarg abast. Per tal d’accelerar la creació d’un nou complex al míssil antiaeri, es va utilitzar un cercador de Strela-3, però al mateix temps es van desenvolupar un nou míssil i un dispositiu de llançament. La massa del complex ha augmentat, en la posició de combat el MANPADS Igla-1 pesa 17, 8 kg, en la marxa de 19, 7 kg.
El rang màxim de tir dels MANPADS Igla-1, que es va posar en servei el 1981, és de 5.000 m. El límit superior de la zona afectada és de 3.000 m. L’altitud mínima de vol objectiu és de 10 m. La velocitat màxima dels objectius disparats i la probabilitat de destrucció han augmentat. Això es va aconseguir gràcies a la introducció d'un esquema addicional i motors de reacció en miniatura, que asseguren el gir del sistema de defensa antimíssils a un punt de trobada preventiu amb un objectiu en la fase inicial del vol. També al llançador hi havia un canvi electrònic de modes "en la persecució - cap". La ogiva del coet estava equipada amb un fusible de proximitat addicional, que garanteix la destrucció de l'objectiu amb una petita falta. El disparador té un interrogador de radar commutable integrat, que identifica objectius i bloqueja automàticament el llançament de míssils en el seu propi avió. El comandant de l’esquadra d’artillers antiaeris va rebre a la seva disposició una tauleta electrònica portàtil sobre la qual va rebre dades sobre la situació aèria en un quadrat de 25 x 25 km. La tauleta reflectia fins a quatre objectius amb marques sobre la seva nacionalitat i sobre el curs de vol de l'objectiu en relació amb la posició dels artillers antiaeris.
El 1983 va entrar en servei l'Igla MANPADS, que a les nostres forces armades continua sent el principal sistema de defensa antiaèria de la companyia i el nivell de batalló. Igual que en el cas dels anteriors models MANPADS, els vehicles de combat d'infanteria i els vehicles blindats proporcionen espai per transportar llançadors i míssils de recanvi. Al mateix temps, els llançaments de míssils de vehicles de combat es practiquen regularment durant els exercicis.
El principal avantatge dels MANPADS d'Igla en comparació amb els complexos portàtils anteriors és la sensibilitat millorada del cercador i la capacitat de treballar en condicions d'interferència tèrmica artificial.
El 2002, la millora de les MANPADS Igla-S amb una major probabilitat de derrota fins als 6.000 m va entrar oficialment en servei amb l'exèrcit rus. Abast en alçada: més de 3500 m. No obstant això, la majoria dels nous MANPADS de la família Igla van ser exportats després del col·lapse de la URSS i el començament de les "reformes econòmiques". Tenint en compte el fet que el període d'emmagatzematge garantit dels míssils Igla en habitacions equipades és de 10 anys, una part important dels míssils existents requereix una extensió del recurs a la fàbrica, que, però, és molt més barata que la producció de nous míssils antiaeris.
El 2015, el Verba MANPADS va entrar en servei amb l’exèrcit rus, cosa que suposa un desenvolupament més de la línia domèstica de sistemes portàtils. Segons la informació del lloc web oficial del desenvolupador del complex, el nou Verba MANPADS és 1,5-2 vegades més eficaç que els complexos de la generació anterior, especialment a una distància de més de 3 km. La zona de tir dels objectius amb baixa radiació tèrmica es va augmentar 2, 5 vegades, això es va aconseguir augmentant la sensibilitat del cercador del míssil antiaeri. La protecció del complex contra potents interferències pirotècniques ha augmentat significativament. A més, els dissenyadors van aconseguir reduir la massa dels actius de combat del complex en relació amb les MANPADS Igla-S de 18, 25 kg a 17, 25 kg. Per utilitzar les MANPADS "Verba" a les fosques, es pot afegir una visió nocturna extraïble al complex. S'ha augmentat el camp de tir fins a 6500 m, l'alçada és de 4000 m. El treball de combat dels artillers antiaeris està automatitzat, ja que com a part del pelotó, és possible controlar les accions d'un artiller antiaeri, amb l’emissió de designació d’objectiu individual. El mòdul portàtil de control de foc proporciona la solució simultània de missions de foc per a 15 objectius aeris diferents.
Avaluant la situació amb l’equipament del nostre exèrcit amb sistemes moderns de míssils antiaeris portàtils, podem suposar que ara n’hi ha prou al nostre exèrcit. Pel que fa al nombre de MANPADS, les nostres forces armades ocupen una posició de lideratge al món. Per tant, l’exèrcit nord-americà disposa d’uns 1000 tubs de llançament per al FIM-92 Stinger MANPADS, l’exèrcit rus té a la seva disposició aproximadament 3 vegades més sistemes portàtils: Igla-1, Igla, Igla-S i Verba. Això es deu en gran mesura a les enormes existències d’armes que quedaven de l’època de l’URSS. Després de la reducció de les forces armades, encara hi ha un nombre important de llançadors i míssils antiaeris emmagatzemats en magatzems, amb els quals es poden equipar les unitats de l'exèrcit existents en abundància. Tot i això, s’ha d’entendre que els períodes d’emmagatzematge dels míssils antiaeris no són infinits; requereixen un manteniment i una substitució oportuns de diversos elements a la fàbrica. Simultàniament a mantenir la preparació al combat de MANPADS produïts prèviament, és necessari desenvolupar i fabricar nous complexos compactes dissenyats per proporcionar defensa aèria a les unitats petites.
A la següent part de la revisió, parlarem de complexos militars mòbils de curt i mitjà abast en xassís de rodes i rastrejats disponibles a l’exèrcit rus. Penseu en el seu nombre, estat tècnic i perspectives.
