Quants sistemes de defensa antiaèria tenim? Seguim parlant de sistemes antiaeris nacionals. Avui considerarem l’armament i els prometedors sistemes de defensa antiaèria de curt abast, en la composició dels equips a bord dels quals no hi ha radars de detecció. Intentarem adherir-nos al mateix ordre de presentació que a l'article "Per què necessitem tants sistemes de defensa antiaèria?", Però hi haurà algunes digressions al llarg del camí.
Strela-10
El desenvolupament del sistema de defensa antiaèria Strela-10SV va començar a finals dels anys seixanta. Aquest complex, posat en servei el 1976, havia de substituir el sistema de míssils de defensa antiaèria de curt abast del nivell regimental "Strela-1", muntat al xassís BRDM-2. Es va decidir utilitzar el tractor polivalent lleugerament blindat de rastreig MT-LB com a base per a Strela-10SV. En comparació amb el sistema de defensa aèria Strela-1, el complex Strela-10SV tenia característiques de combat augmentades. L'ús de míssils 9M37 amb canals tèrmics i de contrast va augmentar la probabilitat de danys i immunitat contra el soroll. Es va fer possible disparar contra objectius més ràpids, els límits de la zona afectada es van expandir. L'ús del xassís MT-LB va permetre augmentar la càrrega de munició (4 míssils al llançador i 4 míssils addicionals al compartiment de combat del vehicle). A diferència de Strela-1, on es va utilitzar la força muscular de l'artiller-operador per girar el llançador cap a l'objectiu, a Strela-10SV el llançador es va desplegar mitjançant un accionament elèctric.
Es van produir dues versions de vehicles de combat Strela-10SV en sèrie: amb un cercador de direcció de ràdio passiu i un radiómetre d’ona mil·limètrica (vehicle de comandament) i només amb un radiòmetre (vehicles de pelotó contraincendis). Organitzativament, el pelotó Strela-10SV (comandant i tres a cinc vehicles subordinats), juntament amb el pelotó Tunguska ZRPK o ZSU-23-4 Shilka, formava part de la bateria de míssils i artilleria del batalló antiaeri del tanc (motoritzat). fusell) regiment.
SAM "Strela-10" s'ha modernitzat diverses vegades. El complex "Strela-10M" incloïa el sistema de defensa antimíssils 9M37M. El cap de referència del míssil antiaeri modernitzat va seleccionar l'objectiu i va organitzar la interferència òptica en funció de les característiques de la trajectòria, cosa que va permetre reduir l'eficàcia de les trampes de calor.
El 1981 es va iniciar la producció en sèrie del sistema de defensa antiaèria Strela-10M2. Aquesta versió va rebre l’equip per a la recepció automatitzada de la designació d’objectes de l’engranatge de control de la bateria PU-12M o l’engranatge de control del cap del regiment de defensa antiaèria del regiment PPRU-1, així com equips de designació d’objectius, que proporcionaven orientació automatitzada a l'objectiu del dispositiu d'inici.
El 1989, el complex Strela-10M3 va ser adoptat per l'exèrcit soviètic. Els vehicles de combat d’aquesta modificació estaven equipats amb nous equips electrònics-òptics d’observació i cerca, que proporcionaven un augment del 20-30% de la gamma de detecció de petits objectius, així com un equipament millorat per al llançament de míssils guiats, que permetia bloquejar de forma fiable l'objectiu amb el cap d'inici. El nou míssil guiat 9M333, en comparació amb el 9M37M, tenia un contenidor i un motor modificats, així com un nou cercador amb tres receptors en diferents rangs espectrals, amb una selecció lògica de l'objectiu en el fons de la interferència òptica per trajectòria i característiques espectrals, que augmenta significativament la immunitat contra el soroll. Una ogiva més potent i l’ús d’un fusible làser sense contacte van augmentar la probabilitat de ser atropellat.
El SAM 9M333 té un pes de llançament de 41 kg i una velocitat mitjana de vol de 550 m / s. Abast de tret: 800-5000 m. La destrucció d'objectius és possible en el rang d'altituds: 10-3500 m. La probabilitat de colpejar un objectiu de tipus caça amb un míssil en absència d'interferències organitzades: 0, 3-0, 6.
A finals dels anys vuitanta, es creava el complex Strela-10M4, que suposadament estava equipat amb un sistema d’observació i recerca passiva. No obstant això, a causa del col·lapse de l'URSS, aquest sistema de defensa antiaèria no es va generalitzar i els desenvolupaments obtinguts durant la seva creació es van utilitzar a la modernitzada Strela-10MN. El complex té un nou sistema d’imatge tèrmica, una adquisició i seguiment automàtic d’objectius i una unitat d’escaneig. Però, pel que sembla, el programa de modernització no va afectar més del 20% dels sistemes disponibles a les tropes.
Actualment, les forces armades russes tenen aproximadament 400 sistemes de defensa aèria de curt abast Strela-10M (M2 / M3 / MN; uns 100 emmagatzemats i en procés de modernització). Complexos d’aquest tipus estan en servei amb unitats de defensa aèria de les forces terrestres i marines. Hi ha diversos sistemes de defensa antiaèria Strela-10M3 disponibles a les tropes aerotransportades, però el seu aterratge en paracaigudes és impossible. El 2015, les unitats de defensa aèria de les Forces Aerotransportades van rebre més de 30 sistemes moderns de míssils antiaeris de curt abast Strela-10MN.
Tanmateix, la fiabilitat i la preparació al combat dels complexos que no han sofert grans reformes i modernitzacions deixa molt a desitjar. Això s'aplica tant a la part de maquinari del sistema de defensa antiaèria com a l'estat tècnic del xassís, així com als míssils antiaeris, la producció dels quals es va completar la primera meitat dels anys noranta. Segons alguns informes, en el curs de l’entrenament i el control de trets a distància, els casos de falles en la defensa contra míssils no són infreqüents. En aquest sentit, els míssils antiaeris que estiguin fora del període d’emmagatzematge de la garantia i que no hagin sofert el manteniment necessari a la fàbrica tindran un objectiu menys probable que l’indicat. A més, l’experiència dels conflictes locals dels darrers anys ha demostrat que l’ús de l’equip d’avaluació de zones en combat amb finalitats reals desemmasca el complex i, amb un alt grau de probabilitat, condueix a la interrupció de la missió de combat o, fins i tot, a la destrucció del sistema de defensa antiaèria. La negativa a utilitzar un telemetre de ràdio augmenta el sigil, però també redueix la probabilitat de colpejar un objectiu. En un futur proper, les nostres forces armades participaran d’una part important de la família de complexos Strela-10. Això es deu al desgast extrem dels sistemes de defensa antiaèria i a la impossibilitat de continuar operant els sistemes de defensa antiaèria 9M37M obsolets.
A l’hora d’avaluar el valor de combat de complexos no modernitzats de la família Strela-10, s’ha de tenir en compte que l’objectiu és detectat visualment per l’operador del complex, després d’això s’ha d’orientar el llançador en direcció a la objectiu, espereu a que l'objectiu sigui capturat pel cercador i llançar el coet. En les condicions d’un enfrontament extremadament breu entre els sistemes de defensa aèria i els moderns mitjans d’atac aeri, quan l’atac de l’enemic sol trigar uns segons, el més mínim retard pot arribar a ser fatal. Un gran inconvenient fins i tot del més fresc sistema de defensa antiaèria "Strela-10M3" desenvolupat a la URSS és la impossibilitat de treballar eficaçment a la nit i en condicions meteorològiques desfavorables. Això es deu a l'absència d'un canal d'imatge tèrmica al sistema d'observació i cerca del complex. Actualment, els míssils antiaeris 9M37M i 9M333 no compleixen completament els requisits moderns. Aquests míssils tenen una maniobrabilitat insuficient per a les condicions actuals, els límits petits de la zona afectada en el seu abast i alçada. L’àrea afectada de totes les modificacions del sistema de defensa antiaèria Strela-10 és significativament inferior al rang d’ús dels míssils antitancs d’aviació moderns, i la tàctica de "salt" utilitzada pels helicòpters en la lluita contra vehicles blindats redueix considerablement la possibilitat del seu bombardeig a causa del llarg temps de reacció. La probabilitat de colpejar avions que volen a gran velocitat i realitzar maniobres antiaèries amb l’ús simultani de trampes de calor tampoc no és satisfactòria. Parcialment, els desavantatges del sistema de defensa antiaèria Strela-10M3 es van corregir al modernitzat complex Strela-10MN. No obstant això, les mancances "fonamentals" del complex, la primera versió del qual va aparèixer a mitjans dels anys setanta, no poden ser completament eliminades per la modernització.
Tot i això, subjectes a la modernització dels sistemes de defensa antiaèria Strela-10, continuen representant un perill real per a les armes d'atac aeri que operen a baixa altitud i romandran a l'exèrcit fins que siguin substituïts per sistemes mòbils moderns. El 2019 es va saber que el Ministeri de Defensa rus va signar un contracte per valor de 430 milions de rubles per a la modernització de les versions posteriors del sistema de defensa antiaèria Strela-10 i del sistema de defensa antiaèria 9M333. Alhora, la vida útil dels míssils antiaeris s’hauria d’ampliar a 35 anys, cosa que els permetrà operar almenys fins al 2025.
SAM "Archer-E"
Per compensar la inevitable "pèrdua natural" del sistema de defensa antiaèria Strela-10, es van plantejar diverses opcions. L'opció més pressupostària és utilitzar el xassís MT-LB en combinació amb el sistema de camp proper Strelets. Una modificació de l'exportació d'aquest complex el 2012 es va presentar a Zhukovsky al fòrum "Tecnologies en enginyeria mecànica".
El sistema de míssils de defensa antiaèria mòbil, denominat "Archer-E", està equipat amb una estació optoelectrònica amb una càmera d'imatges tèrmiques capaç de funcionar a qualsevol hora del dia. Per derrotar objectius aeris, es pretenen SAMs d'Igla i Igla-S MANPADS, amb un abast de tir de fins a 6.000 m. Però, pel que sembla, el nostre Ministeri de Defensa no estava interessat en aquest complex mòbil i no hi ha informació sobre les comandes d'exportació.
SAM "Bagulnik"
Un altre complex basat en MT-LB va ser el sistema de defensa antiaèria Bagulnik, que en el passat s’oferia als compradors estrangers amb el nom de Sosna. Per motius d’equitat, s’ha de dir que el desenvolupament del sistema de míssils de defensa antiaèria Sosna / Bagulnik es va endarrerir molt. A mitjan anys noranta es van iniciar treballs experimentats de disseny i investigació sobre aquest tema. Una mostra llesta per utilitzar va aparèixer al cap d’uns 20 anys. Tot i això, seria incorrecte culpar-ho als creadors del complex. A falta d’interès i finançament per part del client, els desenvolupadors podien fer poc.
Al sistema de defensa aèria Bagulnik, per primera vegada per als sistemes antiaeris nacionals, es va utilitzar el mètode de transmissió d’ordres de guia a la junta d’un míssil antiaeri mitjançant un feix làser. La part del maquinari del complex consisteix en un mòdul optoelectrònic, un sistema informàtic digital, mecanismes de guia del llançador, controls i visualització d'informació. Per detectar objectius i guiar míssils antiaeris, s’utilitza un mòdul optoelectrònic, que al seu torn consisteix en un canal d’imatge tèrmica per a la detecció i seguiment d’objectius, un cercador de direcció de calor per al seguiment de míssils, un telemetre làser i un canal de control de míssils làser. L'estació optoelectrònica és capaç de buscar ràpidament un objectiu a qualsevol hora del dia i en qualsevol condició meteorològica. L'absència d'un radar de vigilància al complex exclou el desenmascarament de la radiació d'alta freqüència i el fa invulnerable als míssils antiradars. Una estació de detecció passiva pot detectar i escortar un objectiu de tipus caça a una distància de fins a 30 km, un helicòpter de fins a 14 km i un míssil de creuer de fins a 12 km.
La destrucció dels objectius aeris es duu a terme amb míssils antiaeris 9M340, que es troben en contenidors de transport i llançament, en dos paquets als costats del mòdul optoelectrònic per un total de 12 unitats. El SAM 9M340 utilitzat en el sistema de defensa antiaèria és de dues etapes i està fabricat segons l’esquema de bicalibre. El coet consisteix en un reforç de llançament desmuntable i un escenari de sostenidor. Pocs segons després del llançament, l’accelerador informa el coet a una velocitat de més de 850 m / s, després del qual es separa i, a continuació, l’etapa principal continua el seu vol inercial. Aquest esquema permet accelerar ràpidament el coet i proporciona una alta velocitat mitjana del coet durant tota la fase de vol (més de 550 m / s), cosa que, al seu torn, augmenta bruscament la probabilitat de colpejar objectius d’alta velocitat, incloses les maniobres objectius i minimitza el temps de vol del míssil. A causa de les altes característiques dinàmiques dels míssils utilitzats, la frontera més llunyana de la zona afectada de Bagulnik s'ha duplicat en comparació amb el sistema de míssils de defensa antiaèria Strela-10M3 i és de 10 quilòmetres, l'abast d'alçada és de fins a 5 km. Les capacitats del míssil 9M340 permeten colpejar amb èxit helicòpters, inclosos aquells que utilitzen tàctiques de "salt", míssils de creuer i avions a reacció que volen al voltant del terreny.
Durant el treball de combat, el sistema de míssils de defensa aèria Bagulnik busca un objectiu de forma independent o rep una designació d’objectiu extern mitjançant una línia de comunicació tancada des del lloc de comandament de la bateria, altres vehicles de combat d’un pelotó de bombers o radars interactius. Després de detectar l'objectiu, el mòdul òptic-electrònic del sistema de míssils de defensa antiaèria, mitjançant un telemetre làser, el pren per al seguiment en coordenades i abast angular. Després que l’objectiu entri a la zona afectada, es llança el coet, que en la fase inicial del vol es controla mitjançant un mètode de comandament per ràdio, que garanteix que el sistema de defensa antimíssils arribi a la línia de visió del sistema de guia làser. Després d’encendre el sistema làser, es realitza el telecontrol de feix. El receptor a la cua del coet rep el senyal modulat i el pilot automàtic del coet genera ordres que asseguren la subjecció contínua del sistema de defensa antimíssils a la línia que connecta el sistema de defensa antiaèria, el coet i l'objectiu.
Conceptualment, el 9M340 bicaliber SAM és, en molts sentits, similar al míssil antiaeri 9M311 utilitzat com a part del sistema de míssils de defensa aèria Tunguska, però en lloc del mètode de guia de comandament per ràdio utilitza guia làser. Gràcies a la guia làser, el míssil antiaeri és molt precís. L’ús d’algoritmes de guia especials, un diagrama anular de la formació d’un camp de fragmentació i un fusible làser de 12 feixos sense contacte compensa els errors de guia. El míssil està equipat amb una ogiva de vareta de fragmentació amb una punta duradora. Soscavar la ogiva es realitza a l'ordre d'un fusible làser o d'un fusible inercial de contacte. El SAM 9M340 està fabricat segons el patró "ànec" i té una longitud de 2317 mm. El pes del coet al TPK és de 42 kg. La tripulació la fa manualment.
Després de l'inici de lliuraments massius del sistema de defensa antiaèria Bagulnik a les tropes, serà possible reduir l'excés d'unitats d'equip i personal a les unitats de defensa antiaèria del nivell del regiment i de la brigada. A diferència del sistema de míssils de defensa aèria Strela-10M3, els sistemes mòbils Bagulnik no requereixen vehicles de càrrega de transport i control de control.
Es presenta al públic en general una variant del sistema de defensa antiaèria Bagulnik basat en el xassís MT-LB. Tanmateix, això no exclou l'ús d'una roda o una base de pista diferent en el futur. Actualment, s’han elaborat opcions per a la col·locació en altres xassís, per exemple, BMP-3 i BTR-82A. En el passat, es publicava informació que per a les Forces Aerotransportades sobre la base del BMD-4M, s'estava creant un complex "Aus de corral" a curt abast, en el qual s'utilitzaran els míssils 9M340. No obstant això, la complexitat de crear un complex antiaeri mòbil aeri s’associa a la necessitat d’assegurar l’operativitat de nodes, circuits electroòptics i blocs del complex força fràgils després de deixar-se caure sobre una plataforma de paracaigudes. L'aterratge d'un vehicle de diverses tones quan aterra des d'un avió de transport militar només es pot anomenar suau. Tot i que el sistema de paracaigudes disminueix la velocitat de descens, l’aterratge des d’una alçada sempre va acompanyat d’un greu impacte a terra. Per tant, tots els components i conjunts vitals han de tenir un marge de seguretat molt superior al de les màquines utilitzades a la força terrestre.
ZAK "Derivació-PVO"
Amb tota probabilitat, el complex d’artilleria Deriva-Defensa Aèria funcionarà en tàndem amb el Bagulnik en el futur. Des de mitjans dels anys noranta, Rússia experimenta activament amb metralladores d’artilleria de 57 mm. Es va proposar armar una versió modernitzada del tanc amfibi lleuger PT-76 amb armes d’aquest calibre. El 2015 es va presentar per primera vegada el mòdul de combat deshabitat AU-220M, armat amb un sistema d’artilleria millorat de 57 mm basat en el canó antiaeri S-60. El mòdul de combat AU-220M va ser dissenyat per armar els prometedors portaequips blindats Boomerang i els vehicles de combat d'infanteria Kurganets-25 i T-15.
El canó automàtic de 57 mm d’alçada balístic utilitzat al mòdul AU-220M és capaç de disparar 120 trets dirigits en un minut. La velocitat inicial del projectil és de 1000 m / s. L'arma utilitza trets unitaris amb diversos tipus de projectils. Per reduir el retrocés, l'arma està equipada amb un fre de boca.
L’interès dels militars per l’arma automàtica de 57 mm s’associa amb la seva versatilitat. Al món no hi ha vehicles de combat d’infanteria ni portaavions blindats, l’armadura de les quals a distàncies reals de combat sigui capaç de suportar l’èxit d’un projectil de 57 mm. El projectil perforador de l’armadura BR-281U de 2,8 kg de pes, que conté 13 g d’explosiu, penetra en l’armadura de 110 mm a una distància de 500 m al llarg del normal. L'ús d'un projectil de sub-calibre augmentarà la penetració de l'armadura aproximadament 1,5 vegades, cosa que farà possible colpejar amb seguretat els moderns tancs de batalla principals al costat. A més, el canó automàtic de 57 mm, quan dispara a mà d'obra, combina amb èxit una taxa de foc bastant alta amb un bon efecte de fragmentació. La granada traçadora de fragmentació OR-281U de 2,8 kg de pes conté 153 g de TNT i té una zona de destrucció contínua de 4-5 m. En les dimensions d’una granada de fragmentació de 57 mm, es justifica la creació de municions antiaèries amb un fusible remot o ràdio programable.
Per primera vegada, es va presentar una nova pistola autopropulsada antiaèria de 57 mm "Derivation-Air Defense" al fòrum "Army-2018" al pavelló de la corporació estatal "Rostec". La muntura d’artilleria autopropulsada es fabrica sobre el xassís de la provada BMP-3. A més del canó automàtic de 57 mm, l’armament inclou una metralladora de 7, 62 mm emparellada amb una pistola.
Mòdul de combat del complex autopropulsat d'artilleria antiaèria "Derivation-Air Defense"
Segons la informació publicada en fonts obertes, el rang màxim de destrucció dels objectius aeris és de 6 km i l'alçada és de 4,5 km. Angle de guia vertical: - 5 graus / +75 graus. L’angle de guia horitzontal és de 360 graus. La velocitat màxima dels objectius assolits és de 500 m / s. Munició: 148 rondes. Càlcul: 3 persones.
Per detectar objectius aeris i terrestres dia i nit, s'utilitza una estació optoelectrònica, que és similar a la que s'utilitza al sistema de míssils de defensa antiaèria Sosna. L'abast de detecció d'un objectiu aeri del canal tipus "lluitador" en el mode d'enquesta és de 6500 m, en el camp de visió estret - 12 000 m. La mesura precisa de les coordenades i la velocitat de vol de l'objectiu es realitza mitjançant un telemetre làser. S'instal·la un equip de comunicació de telecodi al vehicle de combat per rebre la designació de destinació externa d'altres fonts. La derrota dels objectius aeris s'hauria de dur a terme mitjançant un projectil de fragmentació amb un fusible programable. En el futur, és possible utilitzar un projectil guiat amb làser guiat, que hauria d’augmentar l’eficiència del complex.
S'afirma que la "Derivació-Defensa Aèria" de ZAK és capaç de combatre helicòpters de combat, avions tàctics, avions no tripulats i fins i tot enderrocar coets de sistemes de coets de llançament múltiple. A més, les unitats de foc ràpid de 57 mm són capaces d’operar amb èxit contra objectius navals d’alta velocitat de petites dimensions, destruint els vehicles blindats enemics i la mà d’obra.
Per garantir l'operació de combat dels complexos de "Derivació-Defensa Aèria", s'utilitza un vehicle de càrrega de transport, que proporciona munició per a les armes principals i addicionals del vehicle de combat i reposa el sistema de refrigeració del barril amb líquid. El TZM es desenvolupa sobre la base del xassís de rodes d’alt nivell Ural 4320 i és capaç de transportar 4 càrregues de munició.
En l'actualitat, l'estat del batalló antiaeri d'una brigada de rifles motoritzats se suposa que té 6 sistemes de defensa antiaèria Tunguska (o ZSU-23-4 Shilka) i 6 sistemes de defensa antiaèria Strela-10M3. Molt probablement, després de l’inici de la producció a gran escala de nous sistemes antiaeris de míssils i artilleria antiaèria, el sistema de defensa antiaèria Sosna i el complex Derivació-Defensa Aèria passaran a formar part de les divisions antiaèries en la mateixa proporció.
De vegades es critica els nous complexos destinats a armar les unitats de defensa aèria de les forces terrestres de l’escala del regiment i de la brigada per la manca d’equips de radar actius a l’equip de bord, que els permeten buscar objectius de forma independent. No obstant això, quan es duen a terme hostilitats contra un enemic tecnològicament avançat, els sistemes de defensa antiaeropropulsada i ZSU situats a les mateixes formacions de combat amb tancs, vehicles de combat d'infanteria i vehicles blindats, quan els radars s'encenen a la rodalia immediata de la línia de contacte, inevitablement serà detectat per mitjans de reconeixement radiofònic enemic. Cridar l'atenció innecessària sobre si mateix està ple de destrucció per míssils antiradars, artilleria i míssils tàctics guiats. També s’ha d’entendre que la tasca principal de les unitats de defensa antiaèria de qualsevol nivell no és destruir els avions enemics, sinó evitar danys als objectes coberts.
En no ser capaços de detectar sistemes antiaeris mòbils amb receptors de radiació radar, els pilots d’avions enemics i helicòpters no podran dur a terme maniobres evasives ni dispositius de bloqueig. És difícil imaginar que la tripulació d'un helicòpter antitanque o bombarder, que de sobte descobreixi explosions de petxines antiaèries properes, continuï realitzant noves missions de combat.
És possible que el factor determinant del destí del nou complex d’artilleria antiaèria fos l’experiència d’utilitzar sistemes de defensa antiaèria en la protecció de les instal·lacions militars russes a Síria. En els darrers anys, els sistemes de míssils de defensa antiaèria Pantsir-C1 desplegats al territori de la base de Khmeimim han obert diverses vegades foc contra coets i drons no guiats llançats pels islamistes. Al mateix temps, el cost del míssil antiaeri 57E6 amb guia de comandament per ràdio és centenars de vegades superior al preu d’un simple dron fabricat a la Xina. L’ús de míssils cars contra aquests objectius és una mesura necessària i econòmicament injustificada. Tenint en compte el fet que en el futur hauríem d’esperar un creixement explosiu del nombre d’avions controlats remotament de petites dimensions sobre el camp de batalla i la zona frontal, el nostre exèrcit necessita un mitjà senzill i econòmic per neutralitzar-los. En qualsevol cas, un projectil de fragmentació de 57 mm amb un fusible remot o radar programable és moltes vegades més barat que el 57E6 SAM del sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir-S1.
