Si ens fixem només en el segle XX, queda sorprès quantes vegades Anglaterra va aconseguir trair els seus aliats
Molta gent ingènua encara creu que la bona vella Gran Bretanya és la reina del dent de lleó, els acollidors pubs de Londres i el Big Ben. Amb l’esforç de tot un exèrcit d’especialistes en relacions públiques, una dona gran d’Anglaterra ha desenvolupat la imatge d’una espècie de país bonic i bonic amb un rostre de Yorkshire terrier, tot i que en realitat aquest no és el cas, i mai no n’hi ha hagut un país més sense principis, dur i cruel en la història del món. Els únics que es poden comparar amb els britànics són els nord-americans, que han dominat perfectament la inestimable experiència dels seus avantpassats, que provenien de Foggy Albion. I aquesta experiència és realment enorme. Especialment per enganyar i trair aquells països que tenen la mala sort de caure en la categoria d '"aliats" anglosaxons.
A la Primera Guerra Mundial, els britànics van trair el seu aliat més cínicament: Rússia. A més, van aconseguir fer-ho gairebé el primer dia de guerra, quan l'esquadra de creuers britànica "va perdre" el creuer de batalla alemany "Goeben" al mar Mediterrani. En lloc d'enviar-lo al fons, els britànics el van deixar anar a Constantinoble, després del qual Turquia va entrar a la guerra al costat d'Alemanya.
Fins al 1917, fins que el pèndol bèl·lic va girar en direcció als països de l'Antente, els britànics van assegurar al confiat tsar Nicolau II que Rússia rebria els estrets del Mar Negre com a resultat de la guerra. Però no tenien intenció de complir les seves promeses i, al final, les tropes anglo-franceses van acabar a Constantinoble i el darrer tsar rus va pagar la seva credulitat amb la seva vida i la vida dels membres de la seva família.
Només la traïció pot explicar la negativa del rei anglès Jordi Cinquè a acollir l'ex-tsar i cosí Nicolau, deixant-lo resoldre els seus problemes pel seu compte. Tot va acabar al celler d'execució de la casa Ipatiev, i posteriorment George el V va llançar llàgrimes de cocodril pel seu germà màrtir.
I el revolucionari ardent camarada Trotski es va proposar "incendiar" Rússia des dels Estats Units el 1917, amb un conjunt impecable de documents britànics. Sabien els britànics amb quin propòsit Trotski anava a Rússia? Definitivament. I fins i tot van intentar detenir-lo o fingir ser detingut, però després el van deixar en llibertat i li van desitjar un bon viatge. Em pregunto com reaccionarien si un grup de combatents clandestins irlandesos deixessin Rússia per ells?
Els britànics van trair els seus aliats de manera desenfrenada i cínica el 1938 i el 1939. Als historiadors liberals no els agrada recordar molt el tractat de Munic, prefereixen amb veu tremolosa d’indignació parlar del “pacte” Molotov-Ribbentrop, mentre que a Munic, Anglaterra presentava Txecoslovàquia a Hitler en un plat de plata. Venent-lo amb mànecs. I sense preguntar als mateixos txecs què pensen ells mateixos de tot això. La delegació txecoslovaca, mentre que els "aliats" signaven el seu país a Alemanya, es mantenien generalment a la sala d'espera, com una mena de bestiar mut.
El 1939, Anglaterra va trair Polònia igualment cínicament. Després d’haver declarat la guerra a Hitler per l’aparició, els britànics no anaven a lluitar seriosament, preferint bombardejar Alemanya amb fulletons i enviar preservatius i pilotes de futbol a l’exèrcit actiu. Al cap i a la fi, què hauria de fer un soldat a la guerra? És cert: atrapar les belleses i jugar a futbol. I deixeu que els polonesos lluitessin, van ser atacats. Els polonesos no van rebre ajuda dels "aliats", cosa que no els va impedir aviat tornar a confiar en els "socis" britànics, que, amb raó, els van trair. Acordant que després de la guerra Polònia entrarà a la zona d'interessos soviètics.
Per cert, molts dels documents signats amb la URSS a la conferència de Yalta el febrer de 1945 van ser cedits pels britànics únicament per a la seva aparició. També van trair al seu aliat, l’URSS, més d’una vegada en aquell moment. Al principi, durant tres anys, es van alimentar amb les promeses d'obrir un segon front i, després, quan Alemanya va ser derrotada, Churchill va començar immediatament a sabotejar els acords que ell mateix havia signat de totes les maneres possibles. I aviat va pronunciar el famós discurs a Fulton, on eloqüentment va deixar clar al seu aliat d’ahir, Stalin, que l’amistat s’havia acabat. I encara era una versió relativament suau de la traïció britànica.
Res no va impedir que els angloamericans concloguessin una pau separada amb els alemanys i giressin les armes contra l'Exèrcit Roig. Els casos de com els alemanys van investigar el terreny per obtenir una pau separada són ben coneguts, i els anglosaxons no van ser contraris a concloure-la en determinades condicions. Molotov no només va llançar telegrames als seus "socis" amb una sol·licitud per explicar què xiuxiuejaven a Suïssa amb els alemanys? I com hauria de considerar la part soviètica el fet d’aquestes negociacions entre bastidors?
Finalment, els britànics també van espatllar els seus aliats francesos. No els agradava el general massa independent de Gaulle, de manera que el 1945 van organitzar una mena de revolució taronja a Síria i al Líban per als "amics" francesos. I tot això va passar en un moment en què la guerra amb Hitler encara estava en curs a Europa. Emocionats pels assessors britànics i, encara més, per lliures esterlines, els "lluitadors per la llibertat" àrabs van disposar els francesos de veure-ho tan alegrement que no van gosar aventurar-se a Síria durant molt de temps.
Després de la Segona Guerra Mundial, Gran Bretanya va començar a perdre la seva posició, però va ser substituïda per una substitució encara més cínica i cruel: els Estats Units. Els nord-americans van trair els seus "socis" a l'engròs i al detall, i potser l'exemple més típic és Gorbatxov. Com ja sabeu, el "gran reformador" i el premi Nobel van estimar tant quan els "socis" occidentals li van donar un copet a l'espatlla, des de Thatcher fins a Bush, que va aconseguir creure tot el que se li havia promès. I li van prometre una amistat eterna que l'OTAN no es mouria cap a l'est i que els tractats de reducció d'armes serien estrictament respectats. I si el poble soviètic fraternal necessita ajuda, els "aliats" anglosaxons recentment encunyats la proporcionaran en qualsevol quantitat.
Tot això va acabar amb el que se sap. El país va ser desmembrat, l'exèrcit i la marina van quedar reduïts a un estat miserable, la ciència i la indústria es van tornar enrere en el seu desenvolupament durant dècades. Al llarg del camí, els "amics" tenien molts préstecs, amb la desaparició gairebé completa de les reserves d'or del país en una direcció desconeguda.
A més, els "socis" van traslladar les fronteres de l'OTAN a Pskov i Rostov i, al llarg de tota la frontera occidental, a excepció de Bielorússia, que encara no ha estat "formatada" pels anglosaxons, hi ha estats extremadament hostils. a Rússia. Que, com els gossos de vigilància, s’estan posant constantment contra el nostre país. Ara Letònia tornarà a bordar de la seva porta d’entrada, després Polònia, a nivell de membres del govern, acusarà Rússia d’intencions agressives i ara Ucraïna s’ha afegit a aquest cor de russòfobs. I per tot això hem d’agrair l’inoblidable Mikhail Sergeevich, que ara fa ulls sorpresos i aixeca les mans, incapaç d’explicar com va passar tot? Al cap i a la fi, van prometre casar-se, però ells mateixos …
Per cert, pel que fa a Ucraïna, també es pot considerar víctima d’una traïció anglosaxona. Ucraïna mateixa encara no ho entén o simplement no vol veure-ho, però, igual que Txecoslovàquia el 1938, els "amics" anglosaxons ni tan sols es van preguntar què en pensaven sobre el seu propi destí. El país es va convertir en un peó en el joc geopolític, sense oferir res a canvi. Només algunes vagues promeses d’una bella vida mítica europea.
Però els anglosaxons sempre han estat famosos per la seva inimitable habilitat, per fer promeses buides i també per trobar aquells que hi creuran sagradament. El govern polonès a l'exili fins al 1945 va creure fermament en els seus "aliats" britànics fins que Churchill va rendir Polònia a la Conferència de Yalta. Més aviat, era banal canviar-lo per Grècia, sota una ampolla d’aiguardent armeni.
Els historiadors encara no han esbrinat sota quina ampolla van "lliurar" Ucraïna, però és possible que es tracti d'una ampolla de vodka rus. Rússia és massa gran i és un país seriós perquè els anglosaxons abandonin les seves relacions pel bé d'alguns nanos geopolítics. Per tant, és possible que ben aviat Ucraïna es sorprendrà al veure com, incomplint totes les seves obligacions, els anglosaxons idolatrats i adorats tornaran a declarar Rússia "amiga i parella". Com es diu, res personal, el negoci és negoci.
I després haurem de mantenir les orelles obertes. A més, a Rússia encara no s’han oblidat tones de fideus occidentals penjats a les confiança orelles de Gorbatxov.
