La setmana passada, els esdeveniments espacials van estar marcats per dos moments alhora: l’anunci de la retirada de la part russa del programa ISS el 2024 i 50 anys des de la creació de la primera estació orbital.
Aquests dos punts estan molt relacionats.
Sí, una vegada, fa 50 anys, un país líder era el primer al món a llançar l’estació orbital Salyut-1 a l’espai. Va passar el 19 d'abril de 1971. I ja l'11 d'octubre de 1971, després d'haver passat 175 dies en òrbita, l'estació va ser desorbitada per ordres de MCC i va entrar a les denses capes de l'atmosfera. Les restes no cremades van caure a l'Oceà Pacífic.
Durant aquest temps, només es van enviar dues expedicions a l'estació, Soyuz-10 (comandant V. A. Shatalov, A. S. Eliseev i N. N. Rukavishnikov) que van atracar, però els cosmonautes no van poder obrir la portella i anar a l'estació. El vol acoblat va durar 5 hores i 30 minuts, després dels quals es va produir el desacoblament i Soyuz-10 va tornar a la Terra.
La segona expedició a bord de Soyuz-11 (comandant G. T. Dobrovolsky, V. N. Volkov i V. I. Patsaev) va atracar i dur a terme el programa de vol, tot i que van haver de lluitar amb fum i apagar un altre foc a bord … A la tornada, Soyuz-11 es va despresuritzar i els cosmonautes van morir.
Pel que fa a Salyut-1, podem dir que el primer panellet va sortir grumollós. Però després van seguir altres "Salutacions" i "Mir", desorbitant a traïció i inundades a l'oceà "com a innecessàries".
I ara, 50 anys després, resulta que Rússia torna a estar al començament del camí que ha recorregut un altre país. Però l’URSS tenia recursos i oportunitats lleugerament diferents. Els enginyers i treballadors soviètics de la indústria espacial eren realment els millors del món.
Però el més important era que treballaven sense mirar enrere a ningú i sense l'ajut d'algú altre. Durant la Guerra Freda, només es podia comptar amb tu mateix.
Avui la situació és molt similar. I les sancions i les posicions realment perdudes en l’exploració espacial i la indústria espacial destruïda: tot hi és. És molt difícil dir-ho fins i tot quan era més difícil, el 1971 o el 2021.
Em sembla que va ser més fàcil el 1971. Després hi havia un camí ampli i una perspectiva per davant. Avui és difícil creure en la perspectiva, perquè en parlen Borisov i Rogozin, que només saben dir què. Les coses són molt pitjors per a ells.
Tot i això, no es pot estar d’acord que la ISS ho és tot. L'estació va començar el 20 de novembre de 1998 amb el mòdul Zarya, que és exactament tot. I com més, més perillosa serà la seva explotació.
Bé, la "Unity" nord-americana no és molt més jove. En general, el recurs ISS es pot ampliar després del 2024, però això, ja veieu, no significa que l'estació funcioni amb normalitat. De fet, el risc és molt alt.
Però ara no parlem del risc d’estar a bord de la ISS de 25 anys, sinó dels riscos associats als intents de seguir el nostre camí i a la construcció d’una estació espacial russa.
De fet, molt benvinguda. Però, al mateix temps, s’entén que tot no és fàcil.
L'optimisme es pot inspirar en el treball de l'estació Mir-2, la continuació del Mir, que Rússia va rebutjar.
En general, el treball es va dur a terme i es va implementar, es va construir Mir-2, es tracta del mòdul Zvezda, que funciona com a mòdul de suport vital per al segment rus de l'estació ISS.
Sí, no hi ha dubte d’utilitzar el Zvezda. Només té dos anys menys que Zarya. Per tant, no funcionarà per desacoblar el segment rus. A més, les fuites d'aire més freqüents a l'estació són possiblement causades pel fet que el 90% dels vaixells i el 100% de les correccions de l'òrbita es van fer precisament a través de la "Zvezda" i els seus tres ports. Són els camions Progress acoblats a Zvezda els que corregen l’òrbita de l’ISS amb els seus motors, cosa que no té cap efecte positiu sobre la estanquitat.
Bé, la posició nord-americana no és menys destructiva per a la ISS. Els nord-americans s’oposen fermament a allargar la vida de l’estació més enllà del 2024. I com que la contribució nord-americana a la ISS és la més significativa i significativa, després de la seva sortida del programa ISS, deixarà d’existir com a plataforma internacional. I tothom haurà de dispersar-se a les habitacions nacionals després de l'explotació d'un apartament tan luxós com l'ISS.
Però no hi ha res a fer al respecte, la política a tot arreu va deixar la seva pota. Fins i tot a l’espai.
I ara es va informar que després del 2024 Rússia tampoc participarà en el projecte ISS, sinó que es dedicarà a la construcció de la seva pròpia estació orbital.
Ja és hora.
El paper dels cotxers a l’ISS és realment poc rendible per a nosaltres, els cosmonautes s’han queixat durant molt de temps de la manca d’oportunitats de treball, ja que els pragmàtics europeus, japonesos i americans operen bé els seus mòduls científics, no agradant especialment al nostre temps lliure.
Per cert, tenir la vostra pròpia estació és molt útil, encara que només sigui possible, com a la bona època soviètica, fer coses que els "socis" no necessiten conèixer.
Però, què pot oferir Roskosmos realment en termes de construir una nova estació orbital "només per a la seva pròpia"?
En els nostres moments difícils, hi ha molta gent que vol ser intel·ligent i ensenyar a fer-ho. Però, en la situació actual, després de tantes publicacions sobre temes propers a l'espai i l'espai, només voldria especular sobre si podem tornar a fer-ho?
Sí, un bon eslògan per als propers deu anys és "Podem repetir-ho?". I estaria perfectament bé eliminar el signe d’interrogació de la frase.
Llavors, què tenim en general?
I tenim alguna cosa. Sí, no Déu sap quant, però n’hi ha. I, a partir d’això, és molt possible recollir alguna cosa en òrbita.
1. Mòdul "Ciència".
No per a la nit, per ser honest, l’esmentat i malograt mòdul de Ciències. Que funciona des del 1995 i encara res. Tot i això, ja hem descrit la història de les desventures d’aquest mòdul més d’una vegada, de manera que no ens repetirem.
Però, en essència, què és la "ciència"? Inicialment, era una còpia de seguretat del mòdul Zarya, al qual es va transferir Mir-2. Zarya es va convertir en el centre al voltant del qual es reunia tota l'ISS. Per què Nauka no pot ser el mateix per a l'emissora russa? El sistema de suport vital del mòdul està present inicialment, així que …
Sí, van intentar una vegada més empènyer Nauka a l'espai i atracar a la ISS. Crec que en el nostre cas serà imprudent. El mòdul té un recurs de 10 anys. L'ISS serà condemnat d'aquí a tres anys. Significat?
Si estigués al lloc del lideratge de Roskosmos (Déu n’hi do, és clar), trobaria microesquerdes que no permeten passar proves de fugues, s’oxiden en qualsevol lloc, en resum, simplement retardaria el llançament de Nauka a l’espai per el màxim.
I després ho trauria. Com a segment inicial de la ROSS (Russian Orbital Service Station).
No és la pitjor opció, al meu entendre. Tenint en compte que se suposava que Nauka es tornaria a llançar el 20 d'abril de 2021 i que avui hi havia un silenci complet al feed de notícies, aparentment es va trobar una "filtració".
2. Mòdul universal "Llitera"
Cosa útil: 6 punts d’acoblament, espai d’emmagatzematge per a la mercaderia que arriba. La durada del treball és d'almenys 30 anys. L'únic inconvenient és que el "Prichal" ha d'acoblar-se amb el "Science", que va ser creat per a això, i l'acoblament amb qualsevol altre mòdul posa en perill el funcionament normal de totes les estacions d'acoblament.
El Prichal ja ha estat muntat, provat i llest per llançar-se. Esperant que la "ciència" es llanci a l'espai.
Un punt positiu.
3. NEM-1. Mòdul científic i energètic.
Mòdul gran, de volum més gran que "Science" i "Prichal" combinats. El volum de NEM-1 és de 92 metres cúbics. "Ciència" - 70, "Prichal" - 19. Junts, es tracta d’una quantitat d’espai força greu que es pot omplir d’equips per a investigacions i experiments.
Junts, això ascendirà a 181 metres cúbics. En comparació: el volum del segment rus de la ISS és de 203 metres cúbics.
A més, hi ha previstos dipòsits de combustible addicionals al mòdul, el combustible del qual s’utilitzarà per ajustar l’òrbita de l’estació. Aquesta és una opció molt útil, tenint en compte que a Nauka no hi ha aquests tancs.
Actualment, el mòdul està pràcticament muntat. La depuració i les proves trigaran una mica més, l’ajornament del llançament del NEM-1 del 2019 al 2025 també pot passar a mans de la cosmonautica russa.
Sí, d’una manera peculiar, però el cas en què la nostra incapacitat per acabar els projectes a temps pot tenir un paper positiu. Naturalment, en el cas que estiguin acabats i llançats a l'espai.
I, de fet, a finals de 2025, podrem veure l’estació russa en òrbita propera a la terra. Amb cosmonautes i científics russos que treballen exclusivament en interès del nostre país. No feu cua per a mòduls estrangers a l'ISS.
I sí, a la ISS també serà possible veure allò que encara és útil a la nostra unitat.
En general, atès que el recurs dels primers mòduls russos (en realitat soviètics) Zarya i Zvezda s'ha esgotat, no val la pena mantenir-se a la ISS. L’anomenada associació a l’espai encara experimenta una enorme pressió per part dels polítics, de manera que si realment té sentit apostar per la cooperació internacional, no amb els nord-americans i els europeus.
Es creu que els xinesos serien molt més adequats per a nosaltres com a socis de l’espai. A més, estan fent grans passos en l'exploració espacial.
El nostre país ho té tot per continuar treballant a l’espai. Hi ha un enorme bagatge de desenvolupaments soviètics, hi ha fàbriques, encara no tot ha estat subhastat i arruïnat pels "administradors efectius", hi ha gent que és capaç de treballar amb el cap i les mans, i no amb la llengua.
El principal desavantatge de la cosmonautica russa actual és que ningú no és responsable dels fracassos tàctics i estratègics. Més precisament, els responsables són designats a la part inferior. Com un botiguer.
10 anys de burles a Musk han provocat que Roscosmos es trobi en situació de recuperar-se en termes de vaixells reutilitzables, etapes reutilitzables, coets lunars i tota la resta.
Podem repetir? Exactament?
I no ens esperaran. Per al 2024, no sé, ni casualitat ni com, però l’empresa nord-americana Axiom Space té previst acoblar el primer mòdul comercial al mòdul American Harmony. I una mica més tard, dos més. Es tracta d’un projecte d’hotel espacial per a turistes que poden pagar un vol en òrbita. I si es tanca el projecte ISS, tenen previst dotar aquests mòduls d’un sistema de suport vital independent i … i l’estació comercial orbital estarà llesta.
Però els nord-americans tenen el projecte Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G), que tenen previst situar en òrbita al voltant de la Lluna. I, en conseqüència, estudiar la Lluna i les especificitats de les expedicions a llarg termini a l’espai. I si el projecte LOP-G comença a implementar-se, naturalment, no es parlarà de cap finançament per a l’ISS.
Tot i que, per descomptat, mentre es construeix una estació gairebé lunar, és millor tenir alguna cosa operativa en òrbita. Els bells plans de futur, ja ho sabeu, tenen la particularitat de no fer-se realitat.
Però no hem de mirar enrere als nord-americans ni als europeus. No val la pena en absolut. Roscosmos té massa problemes associats a la creació de la seva pròpia estació orbital i a la continuació dels treballs d’exploració de l’espai proper. I molt poc temps.
L’any 2024, per desgràcia, és molt proper. No es tracta d’una història que el 2035 o el 2050 cultivarem cogombres a la Lluna o a Mart. No tindrem temps de mirar enrere a un ritme així, i l’ISS ja començarà a lliscar des de l’òrbita cap a l’oceà Pacífic.
I el més important aquí és que les estructures espacials russes estaven preparades per a aquest moment no en paraules, sinó en fets. Perquè, en primer lloc, totes les perspectives còsmiques no acabin al mateix lloc que l’estació Mir i, en segon lloc, perquè en òrbita hi hagi alguna cosa que continuï el que es va començar fa seixanta anys.
Podem repetir-ho, o què?
