Les subtileses de la reserva alemanya
A la part anterior del material sobre la investigació de vehicles blindats alemanys a Sverdlovsk el 1942, es va discutir la composició química de l’armadura de tancs.
Segons els informes, els metal·lúrgics soviètics observaven l’alta duresa de l’acer alemany a causa de l’alta proporció de carboni. Això, entre altres coses, va donar a l'armadura una fragilitat excessiva, que van trobar els provadors durant les proves de foc.
Els siderúrgics enemics van ser molt elogiats per la seva atenta atenció a la puresa dels aliatges obtinguts.
En la majoria de les mostres, el contingut de sofre no va excedir del 0,006-0,015% i el contingut de fòsfor no va superar el 0,007-0,020%. Malauradament, els metal·lúrgics soviètics no sempre van aconseguir eliminar d'aquesta manera les impureses nocives. Així, doncs, a Nizhny Tagil en producció de tancs el primer trimestre de 1942, el contingut mitjà de fòsfor a l’armadura era de 0, 029%, i només al tercer trimestre la seva quota es va reduir a 0, 024%.
Va ser d’interès considerable el grau d’aliatge d’acers alemanys, que en aquest paràmetre va superar significativament el domèstic.
Per exemple, les armadures antibales de tancs capturats amb un gruix de fins a 20 mm contenen més d’un 2% de níquel en acer silici-crom-níquel, fins a un 0,45% en acer de silici-crom-molibdè, fins a un 0,45% en silici-crom -acer de níquel-molibdè, aproximadament un 3% en acer de silici-crom-níquel-molibdè., 5% i molibdè - 0,3%, en acer de crom-molibdè-vanadi - el molibdè és del 0,5% aproximadament.
Per a armadures antibales de producció nacional (graus 1-P, 2-P, etc.) del mateix gruix, s’utilitzen acers molt menys aliats amb molibdè i níquel. I sovint prescindeix d’aquests elements d’aliatge.
Els especialistes de TsNII-48 que participen en la investigació de les armadures indiquen que la indústria nacional no té res a aprendre dels vehicles blindats alemanys. En poques paraules, qualsevol ximple pot aconseguir una alta resistència a l’armadura mitjançant l’ús generalitzat de níquel i molibdè escassos.
Proveu el mateix truc sense fer servir metalls cars, ajustant el cicle de producció de fosa, laminat, apagat i temperat.
En molts aspectes, per a la indústria soviètica, es tractava d’una mesura forçada: hi havia una escassetat crònica de metalls no ferrosos. I els alemanys, després d’haver conquerit gairebé tota Europa el 1941, es podien permetre esquitxar generosament l’armadura d’elements d’aliatge.
L'excepció entre els acers estudiats va ser l'armadura de projectils alemanya de crom-molibdè-vanadi de 20 a 40 mm. L’anàlisi d’aquestes mostres va mostrar un nivell d’aliatge similar al de l’armadura domèstica.
Seguint el tema de la investigació de l'aliatge de les armadures alemanyes, els enginyers de Sverdlovsk no van trobar cap patró clar entre la composició i el gruix de l'acer.
Recordem que els següents tancs capturats van participar a les proves: TI, T-IA, T-II, dos T-III amb canons diferents, llançaflames Flammpanzer II Flamingo, Pz. Kpfw.38, StuG III Ausf. C / D (temerari "Artsturm") I, segons la classificació russa de 1942, el pesat T-IV.
Si prenem diverses mostres d’armadures amb un gruix de fins a 15 mm de diferents tancs, resulta que per a alguns d’ells la seva proporció d’elements d’aliatge correspondrà a la norma i, per a alguns, el níquel anirà fora del 3,5%. Especialistes de TsNII-48 van suggerir:
"L’ús d’acer diferent i sovint d’aliatge alt per al mateix gruix i tipus d’armadura es deu probablement a l’ús pels alemanys no només dels graus d’acer blindat de la seva producció, sinó també d’aquelles importants reserves d’armadura que eren capturat als països ocupats ".
Sota escrutini
La següent característica de l'armadura alemanya va ser la seva aparença: una fractura, com un dels principals paràmetres de fabricació.
Una mica de teoria en una forma altament simplificada.
Si s’observa una estructura metàl·lica fibrosa a la fractura, la qualitat de l’armadura és elevada i és bastant viscosa. Però si hi ha zones cristal·lines o erupcions cristal·lines, aquest és un signe d’un defecte de fabricació greu.
Per exemple, l’armadura T-IV no va ser la més uniforme en l’anàlisi de fractures. Amb la mateixa composició química i gruix, la fractura d'algunes parts va ser satisfactòria (i sovint molt bona amb una fractura fibrosa), mentre que en altres mostres similars la fractura era de forma cristal·lina poc estàndard.
Hi va haver un matrimoni dur entre siderúrgics alemanys. Però era impossible parlar de violacions com del sistema; al cap i a la fi, la mostra de trofeus dels enginyers soviètics era petita.
Per ser justos, en relació amb la ràpida ofensiva dels alemanys el 1941, la qualitat de les armadures domèstiques en termes del paràmetre de fractura també va disminuir greument.
Per exemple, per als tancs KV, el Comissariat de Defensa del Poble durant els primers sis mesos de la guerra va permetre zones cristal·lines i una erupció cristal·lina en trencar l’armadura. Anteriorment, l'estàndard era una fractura exclusivament fibrosa. Malgrat això, els experts de l'Institut Blindat escriuen a les seves conclusions que
els requisits per a la qualitat de l'armadura de les parts del casc són menors per als alemanys que a l'URSS. Les mostres estudiades tenen parts que falten amb una fractura cristal·lina i una àmplia gamma de duresa permesa.
Els alemanys van utilitzar majoritàriament armadures homogènies d'alta duresa.
Però l’acer endurit amb caixes heterogeni, difícil de fabricar, mancava i es feia servir per protegir tant les parts frontals del casc com la torreta.
Proves per foc
El bombardeig de tancs capturats de metralladores pesades, rifles antitanque i canons va demostrar que la qualitat de les armadures alemanyes no era satisfactòria.
L’avaluació es va dur a terme d’acord amb les Especificacions Tècniques d’Armadura per a tancs adoptades a l’URSS. Les afirmacions de l’acer alemany eren les següents: elevada fragilitat i tendència a formar esquerdes, fraccions per l’impacte de les petxines i la presència d’escalades per la part posterior.
Les armes antibales d'alta duresa van ser excel·lentment penetrades per 12 bales domèstiques de 7 mm de DK (Degtyarev Krupnokaliberny). Especialment eficaç és el foc en ràfegues llargues, quan es van formar trencaments de 40-50 mm a l’armadura. Les fractures de l'armadura al lloc dels forats presentaven fractures cristal·lines fines molt seques, sovint fins i tot amb delaminació metàl·lica.
També van disparar contra els tancs capturats a distància des d'un rifle antitanque de 14 bales B-32 de 5 mm. Conclusió: l'arma és una eina extremadament poderosa per a la destrucció de vehicles blindats lleugers alemanys.
Una mica sobre les parts vulnerables i fortes dels vehicles blindats alemanys de dimensions més greus. El front del capturat Pz. Kpfw.38 no va penetrar fins a petxines de 45 mm i la metralladora DK només va poder treure el tanc per darrere. La veritable tempesta de la màquina txecoslovaca va ser el calibre de 76 mm: derrota des de qualsevol angle.
No es va trobar l’armadura de millor qualitat al T-III capturat. Si l’arma antitanc domèstica de 45 mm va perforar l’armadura per tot arreu, llavors es formen fins a 3 obus de calibre formats a la part posterior. També es formaven esquerdes, que dividien les peces en trossos. Però el T-III encara s’havia de perforar amb aquest calibre.
Els resultats indiquen que el vehicle té una protecció bastant satisfactòria contra les armes de 37 i 45 mm amb angles de capçal de 25–45º. De fet, les parts laterals, laterals i posteriors del casc del T-III eren vulnerables a aquestes armes. 76-mm va penetrar en un tanc alemany en qualsevol cas.
El "pesat" T-IV va deixar les impressions següents:
“El tanc té una protecció bastant satisfactòria contra un projectil de 37 mm, que proporciona la capacitat de maniobrar amb confiança dins del rang d'angles de direcció de 0-30º. Dins d’aquests límits dels angles de recorregut, l’armadura del tanc protegeix de manera fiable contra obusos de 37 mm fins i tot a les distàncies de tir més curtes.
Totes les parts laterals i de popa són vulnerables a les closques de 37 mm. Els més vulnerables són la part no blindada del costat del casc i la part posterior superior del casc.
La protecció del tanc contra les closques de 45 mm és menys satisfactòria, ja que la debilitat de la part no blindada del costat del casc priva el tanc de la capacitat de maniobrar amb seguretat amb foc des d’un canó de 45 mm a proa, els angles de recorregut més importants.
La protecció del dipòsit contra un projectil de 76 mm és completament insatisfactòria, ja que fins i tot les seves parts frontals són penetrades per aquest projectil amb un angle de capçalera de 45º des d’una distància de 1100 m, i al mateix temps, fins i tot un angle de capçada lleugerament inferior, el tanc ja exposa una àrea important de parts menys protegides sota foc.
Al final, sobre la pistola autopropulsada "Artshturm", el concepte del qual va semblar als enginyers soviètics el més interessant.
La protecció contra les armes antitanc de 37 mm i 45 mm és efectiva dins dels angles de recorregut de 0-40º.
A una distància de 1100 metres, el canó rus de 76 mm penetra a StuG III Ausf. C / D amb un angle de recorregut de 15º.
Al mateix temps, els especialistes de TsNII-48 van aconsellar a altres dissenyadors que adoptessin la disposició d’un tanc temerari sense precedents.
