Tal com es va escriure a l'article anterior, aquest treball no pretén cobrir completament el problema de veu, i això no és possible en el marc d'un petit article. Parlem dels moments més importants de la història de la participació de Rússia en dues guerres mundials. La tasca consistia a considerar els esdeveniments rellevants en el marc de la lògica del desenvolupament de Rússia com una civilització independent o en el marc de l’objectivisme històric. En aquest sentit, voldria cridar la vostra atenció sobre un important tema aplicat: la història dels darrers cent anys amb un cubet ha causat discussions acurades, ja que té una relació directa i directa amb la nostra vida.
La qüestió de la història del segle XX no és només una qüestió sobre els fets històrics i la seva interpretació, sinó també una qüestió sobre la història del sistema de gestió i dels mètodes de gestió i, en conseqüència, de l’experiència de gestió. Aleshores és natural fer la pregunta: què ens seria útil d’aquesta experiència de gestió no només així, sinó per aconseguir un resultat? Quin equipatge històric podem utilitzar avui en dia?
No es tracta de gestes i heroismes, sinó de planificació, execució, resultats i èxits.
Col·loqueu a les files
La disputa sobre quin lloc va ocupar Rússia en les dues guerres està determinada, entre altres coses, pel nombre de forces enemigues desplegades contra ella. A la Primera Guerra Mundial, el front principal era el front occidental, mentre que el front oriental era secundari (tenint en compte la quantitat i la qualitat de les unitats de la Quàdruple Aliança). I això malgrat que durant tota la guerra Rússia va tenir una superioritat numèrica en personal i, des del 1916, va ser aclaparadora. El fet que el 1915 els països de l’Eix transferissin les principals accions al front oriental i hi concentressin més del 50% de les seves divisions (principalment austrohongareses i alemanyes), res canvia en la valoració de la importància secundària del front oriental. Els alemanys i els seus aliats van intentar el 1915 implementar un pla per retirar completament Rússia de la guerra, però de fet només van aconseguir minar les forces militars i econòmiques de l'Imperi rus, que el país no va poder restaurar. Al mateix temps, Rússia es mantenia a les files, sense rebre assistència militar efectiva per part dels aliats occidentals, que van aprofitar el respir per als seus propis propòsits i, a diferència de Rússia, no es van afanyar a ajudar-se.
Durant la Segona Guerra Mundial, les forces aclaparadores d'Alemanya i els seus aliats es van concentrar al front oriental durant tota la guerra.
Els càlculs poden diferir per períodes, però les conclusions són extremadament simples: a la Segona Guerra Mundial, el front oriental era secundari, difícil per a Alemanya, però no crític, al mateix temps que durant la Segona Guerra Mundial va ser el principal teatre d’operacions durant tota la guerra.
Aliats
Rússia va entrar a la Primera Guerra Mundial, tenint els països més forts del món com a aliats, o millor dit, sent un aliat dels líders econòmics mundials, i la Unió Soviètica va començar la guerra sense aliats i un segon front. La presència d'un "segon" front alhora, per dir-ho d'alguna manera, va simplificar la solució de tasques per al lideratge de l'Imperi rus. Però a causa de la manca de preparació del país per a la guerra i de la sorprenent maniobrabilitat de les tropes alemanyes, aquest avantatge es va reduir a gairebé zero. Mentre l’URSS intentava activament construir un sistema de seguretat, aturar l’esclat de la guerra mundial i resistir les agressions evidents. Però a causa de les esperances d'Anglaterra i França que la màquina militar alemanya es desplaçés immediatament cap a la URSS, no va ser possible aconseguir una aliança abans de l'inici d'una nova guerra mundial. Malgrat la creació d'una coalició antifeixista des del començament de la Segona Guerra Mundial, l'Exèrcit Roig va lliurar la guerra només a Europa, de fet, fins a l'estiu de 1943.
Es podria haver evitat la guerra?
Si, pel que fa a la situació de la Gran Guerra Patriòtica, aquesta qüestió simplement no val la pena, llavors s'està discutint activament la discussió sobre la possibilitat que Rússia eviti la participació a la Primera Guerra Mundial. El problema no és que Nicolau II “volgués” o “no volgués”; la lògica del desenvolupament dels esdeveniments històrics fora de Rússia va conduir a una guerra pels recursos i els mercats de vendes.
Teòricament, els errors de gestió de finals del segle XIX i principis del XX van empènyer Rússia autosuficient a participar en la guerra pels interessos d'altres persones. La rígida vinculació de l'economia i l'estat als préstecs d'un cordial aliat, la falsa cavalleria i la comprensió controvertida dels interessos del seu país van fer inevitable aquesta participació.
Cosa que, per descomptat, no es pot dir sobre la situació amb l'administració a l'URSS a la vigília de la guerra, especialment sobre la seva política exterior.
I l’últim punt: parlem molt de la cooperació entre els “dos règims” a la vigília de la Segona Guerra Mundial, inclòs en el marc del Pacte de No Agressió entre Alemanya i la Unió Soviètica del 23 d’agost de 1939, al mateix temps, no s'ha d'oblidar que la cooperació "dues monarquies" a la vigília de la Primera Guerra Mundial va ser molt més significativa, fins i tot en el camp militar.
La pedra angular és "el començament de la guerra"?
L’inici de la guerra per a Rússia durant la Primera Guerra Mundial no va tenir èxit, els plans ofensius del comandament a Prússia oriental van ser frustrats malgrat les forces insignificants d’Alemanya en aquesta direcció i el mateix estat de les tropes: ni l’un ni l’altre bàndol tenien molta experiència de combat, tot i que l'exèrcit rus tenia experiència en la guerra amb el Japó. I, el que és especialment important afegir, la derrota a Prússia Oriental es va produir malgrat les habilitades accions de soldats i oficials subalterns. Però … Com va escriure A. M. Zayonchkovsky:
A més, l'exèrcit rus va començar la guerra sense un cos d'oficials i suboficials prou ben entrenats, amb una petita dotació de personal per a noves formacions i per a la formació de reclutes, amb una forta manca, en comparació amb l'enemic, l'artilleria en general i l'artilleria pesada en particular, molt mal equipada amb tot l'equipament tècnic, mitjans i municions i amb personal de comandament altament poc format, que té a la seva rereguarda un país no preparat per a una guerra important i la seva administració militar i la seva indústria completament preparats per a la transició treballar per necessitats militars.
En general, l'exèrcit rus va anar a la guerra amb bons regiments, amb divisions i cossos mediocres i amb mals exèrcits i fronts, entenent aquesta avaluació en el sentit ampli de la formació, però no les qualitats personals.
A diferència del començament de la Gran Guerra Patriòtica, quan l’enemic, en primer lloc, concentrava les tropes no en el sector local, sinó de mar en mar, al llarg de tota la frontera i, en segon lloc, les tropes reunides de la Wehrmacht i els aliats eren les principals forces de totes les forces armades dels nostres oponents, i no un grup reduït de deu divisions, en tercer lloc, l’enemic tenia una superioritat operativa absoluta a causa del primer atac, i les tropes defensores estaven disperses en una àmplia zona. L'URSS, a diferència de Rússia, no va tenir temps per a una multitud. desplegament, es va produir durant l’esclat de les hostilitats.
Avui és habitual assenyalar el fet que tota l’Europa unida va lluitar contra l’URSS.
Tanmateix, la mateixa situació es va produir durant la invasió de Rússia per part de Napoleó, quan els exèrcits que cobrien diferents direccions potencials de les vagues enemigues només es van unir a Smolensk.
En quart lloc, la majoria de les subunitats de l'Exèrcit Roig no tenien experiència en la realització d'operacions de combat: eren "incendiades", en contrast amb les forces principals dels exèrcits avançats, que en aquell moment havien passat més d'una companyia en diferents teatres d'operacions. El mateix s'aplica a la capacitat de controlar les tropes, quan la immensa majoria de l'estat major no tenia experiència en la guerra en condicions modernes i va aprendre de les rodes.
Però si a la Primera Guerra Mundial el recurs humà semblava infinit, la mida de l’exèrcit rus era lleugerament inferior a totes les forces de les potències de l’Eix, la limitació era només les baixes qualificacions de reclutes i la retirada d’oficials de quadre, que mai van ser reposat, llavors no hi havia cap reserva a la Gran Guerra Patriòtica: Exigien enormes recursos humans per a la producció i l'amenaça que Japó entrés a la guerra també desviava importants recursos de l'exèrcit. Fins i tot sense Japó, la població dels països aliats i els territoris ocupats de l’Alemanya nazi era superior a la població de l’URSS.
Aquests factors clau inclouen, ja que, de fet, a la Primera Guerra Mundial, el rearmament inacabat de l’exèrcit al començament de la guerra i, de nou, si la vigília de la Segona Guerra Mundial el país va esforçar totes les seves forces, la vigília de la Primera Guerra Mundial tot va sortir sense presses.
Per descomptat, el “factor humà” va continuar sent un punt important, que va cometre errors i errors de càlcul en diverses àrees d’activitat al començament de la Gran Guerra Patriòtica, però aquests “errors” i errors de càlcul no es van poder comparar amb la catàstrofe administrativa del període 1915-1917.
És important que els càlculs erronis i els problemes, fins a les catàstrofes, es trobessin en ambdós casos a la fase inicial de la guerra, però les conclusions extretes eren diferents: en el primer cas, el sistema de control no podia fer front a aquest problema a partir de la paraula "absolutament ", en el segon cas, el sistema es preparava per a la guerra i la victòria molt abans que comencés i prenia decisions que contribueixen a la consecució del resultat.
N’hi ha prou amb fixar-se en el ràpid ritme d’avanç de les "falques tancs" en comparació amb la Guerra Patriòtica de 1812.
Els francesos van entrar a les fronteres de Rússia, als mateixos llocs que els nazis el 1941, el 12 de juny (24), i eren a prop de Moscou (a Borodino) el 26 d'agost, i els nazis només el 20 de novembre (!).
L’exageració constant de les derrotes al començament de la Segona Guerra Mundial, l’èmfasi en elles enfosqueix greument les victòries posteriors. Diré més, des del punt de vista de la gestió sistèmica, l’èmfasi constant en aquests esdeveniments negatius hauria de conduir a l’adopció de decisions “correctes” avui dia, però no ho veiem en la pràctica moderna de governar el país: tot s’assembla el treball burocràtic sense presses a la vigília de la Primera Guerra Mundial.
És estrany si, sobre la base de la derrota a la batalla de Cannes el 2 d’agost del 216 aC. e., quan va morir la principal població masculina de Roma, els investigadors van concloure que la República romana era completament insolvent, malgrat els fets posteriors … Però, malgrat la catàstrofe, el poble i el Senat van prendre mesures d’emergència que van contribuir a la restauració de la exèrcit. A més, van ser capaços de "nodrir" un comandant que no era inferior en el seu talent a Anníbal. Les mesures i accions preses després de Cannes van conduir la república a la victòria a la Segona Guerra Púnica. I és pels resultats, i no per les derrotes del començament de la guerra, que jutgem Roma i aquesta guerra.
No es pot ignorar l’experiència de la derrota i recordar la gesta dels soldats caiguts i les víctimes innocents d’aquestes guerres, però la clau en la participació de les repúbliques soviètiques a la Segona Guerra Mundial va ser i és encara la victòria sobre un enemic superior en força i el poder econòmic. Què, per desgràcia, no podem dir sobre Rússia durant la Primera Guerra Mundial.
Davant i darrere
La Primera Guerra Mundial va demostrar el cost real del desenvolupament "ràpid" de Rússia, del qual es parla avui des de tots els "ferros": en temps de pau, la indústria russa només podia proporcionar les necessitats actuals de les forces armades en els principals tipus de armes: artilleria, rifles, obus i cartutxos. L'estoc de mobilització de petxines es va esgotar durant els primers quatre mesos de guerra, des de desembre de 1914 fins a març de 1915 el front va rebre el 30% de les armes i petxines necessàries. Totes les parts del conflicte tenien aquest problema, però no tan global. Només un any després (!), El maig de 1915, es van iniciar les accions per mobilitzar la indústria, a l’agost es van crear quatre Conferències Especials sobre defensa, transport, combustible, alimentació que van dur a terme una regulació militar-econòmica en aquests sectors. Els comitès militars-industrials o els "quarter generals" de la gran burgesia no van poder exercir una influència significativa sobre el subministrament de l'exèrcit, sinó que van ser utilitzats com a organitzacions de pressió (3-5% dels ordres militars, 2-3% en acabar-se). La Conferència Estatal de Defensa Especial va assegurar un fantàstic augment de la producció de rifles (1100%) el 1916 en relació amb els canons de 76 mm de l'any 1914: des de gener de 1916 fins a 1917. per un 1000%, les petxines per un 2000%. Però, segons els últims tipus d’armes, moltes de les quals no es van produir a Rússia, el país va ser inferior a Alemanya i França de 2 a 5 vegades: parlem de metralladores, avions, vehicles, tancs. En molts aspectes, Rússia depenia de l'oferta dels aliats, cosa que va provocar un augment del deute estatal i un desequilibri en tots els sistemes de l'economia nacional.
"El poder suprem, que ja era" mantingut captiu pels taurons borsaris ", va quedar finalment dispersat en mans d'Alexandra Fedorovna i dels que es trobaven darrere d'ella", va escriure A. Blok. No es va observar cap unitat davantera i posterior. Simultàniament al creixement de l’armament, la producció d’altres indústries estratègiques va disminuir: els ferrocarrils, el material mòbil, que no proporcionava una logística clara, la subcàrrega de carbó el 1917 ascendia al 39%, cosa que va provocar fins i tot l’aturada de les empreses militars. A més de la crisi alimentària, la crisi provocada per la manca de gestió del país i les seves finances, l’augment especulatiu dels preus, la manca de material mòbil capaç de proporcionar pa a la capital i l’exèrcit, enmig d’una collita accidentada el 1914-1916. La introducció de l'apropiació obligatòria a finals de 1916 no va assegurar el subministrament de la capital i de l'exèrcit, Petrograd va rebre el 25% del menjar que necessitava, l'exèrcit es va asseure a racions de fam. Fins i tot el ministre d'Afers Interns de l'Imperi rus des del 1916, el nomenament mateix de la qual va plantejar qüestions en la ment sana dels qui el van nomenar, un home, per dir-ho suaument, amb curiositats, A. D. Protopopov va escriure:
“Els kits despoblaren el poble (es van agafar els 13 milions), van aturar la indústria agrícola. Un poble sense marits, germans, fills i fins i tot adolescents estava infeliç. Les ciutats moren de gana, el poble estava esclafat, constantment sota pena de requisicions … No hi havia prou mercaderies, els preus augmentaven, els impostos desenvolupaven la venda "des de sota el taulell", va resultar ser un saqueig … ningú que organitzi l'assumpte. Hi havia molts caps, però no hi havia cap voluntat, pla ni sistema. El poder suprem ha deixat de ser una font de vida i llum”.
En aquest context, la situació amb la unitat del "front i la rereguarda" durant la Gran Guerra Patriòtica, la gestió del transport i l'economia nacional, la situació del subministrament és sorprenentment diferent. Per descomptat, els fets de saqueig, malversació, bandolerisme directe, etc., també van ser durant la Gran Guerra Patriòtica, però la lluita contra ells es va dur a terme amb duresa, d’acord amb les lleis de la guerra, i el més important, sistemàticament.
Permeteu-me repetir alguns fets ben coneguts: de juliol a novembre de 1941, 1.523 empreses van ser evacuades als Urals, Sibèria, la regió del Volga i Kazakhstan. Es van transportar 1.500 mil vagons amb càrrega d’evacuació. Hi ha hagut canvis en el pressupost: el pressupost militar s’ha incrementat en 20.600 milions de rubles., i per a les indústries civils i les àrees socioculturals va disminuir en 38, 1.000 milions de rubles. fregar. Només a la segona meitat de 1941, en comparació amb la primera, es van produir: rifles i carabines: de 792 mil a 1500 mil, metralladores i rifles d'assalt: d'11 mil a 143 mil, morters de 15 600 a 55 mil, obuses i mines: de 18 880 mil a 40 200 mil peces.
També es van utilitzar nous mètodes de producció, de manera que la producció d’avions es va col·locar al transportador, el cost del caça La-5 es va reduir en 2, 5 vegades i l’Il-2, en 5 vegades. A més, la URSS, procedent d'un país amb tecnologia en préstec, es va convertir en una etapa determinada, per descomptat només en diverses àrees, un líder tecnològic i un conductor. Aquí hi ha només un exemple sobre el tema de moda de l '"automatització" durant la Guerra Patriòtica, sobre el qual A. N. Kosygin va escriure:
“De gran importància per a la millora de la producció de tancs es va dur a terme sota el lideratge de l'acadèmic E. O. Paton substituint la soldadura manual de l'armadura dels bucs del tanc per la automàtica. Ni els nostres oponents, sobre els quals treballava tot l’arsenal d’Europa, ni els nostres aliats, que posseïen una indústria molt desenvolupada, fins al final de la guerra no van ser capaços de soldar tancs amb màquines automàtiques, ni tan sols en transportadors.
A diferència del PMR, el transport ferroviari va fer front amb èxit a les tasques assignades, de manera que Whitworth, un especialista anglès en transport ferroviari, va escriure que “l’ofensiva d’agost a setembre de 1943 podria crear dificultats encara més grans per als ferrocarrils russos que la retirada de 1941 i 1942..”, Però les seves profecies no es van fer realitat.
Com es va assenyalar al decret del Comitè Central, el 1943, l'agricultura "en general, sense interrupcions, va assegurar el subministrament d'aliments a l'Exèrcit Roig i a la població".
A finals de 1943, els agricultors col·lectius, "embrutats per la col·lectivització", van donar 13.000 milions de rubles dels seus estalvis per a les necessitats del front; Golovatov va lliurar 100 mil rubles. Què sorprenentment diferent dels crits adreçats a Matilda, la ballarina Kshesinskaya, tot i que el 1905: "Traieu els diamants: aquests són els nostres cuirassats!"
La victòria només amb llàgrimes als ulls?
Primer. En el marc d’aquest article, voldria cridar la vostra atenció sobre un punt d’estudi científic. Sobre la participació de Rússia a la Primera Guerra Mundial, tenim dades i xifres determinades arran d’aquests esdeveniments. La majoria dels fets fonamentals, sistèmics i, el més important, de les xifres estan fora de dubte, la disputa tracta sobre la seva interpretació. Quant a la història de la Segona Guerra Mundial, hi ha més preguntes que respostes sobre algunes figures importants. Què és l’equilibri, no es pot dir el contrari, amb les pèrdues totals de l’URSS! Al principi, aquesta xifra es va apagar per no tirar de les ferides, després, als anys 60 del segle XX, inclosos els esforços dels historiadors-revisionistes soviètics, la xifra es va determinar en 20 milions de persones, aquesta xifra es va convertir en "convenient" "i es va utilitzar, per exemple, el Ministeri d'Afers Exteriors de l'URSS com a argument de pes en les negociacions amb els opositors de la Guerra Freda. Amb l'arribada de la perestroika, va sorgir la necessitat de confirmar la depravació del sistema polític de l'URSS, i aquesta xifra es va "confirmar científicament" en 25 milions de persones, tot i que aquesta història comuna ja circulava als anys 70. En el nostre moment, ha arribat a 27 milions de víctimes. Aquest és un exemple de malabars estadístics, sense treballar amb fonts primàries, utilitzant mètodes d’anàlisi quantitatius, i un treball tan colossal s’ha fet esperar.
Segon. M'agradaria dir sobre un argument "genial" més, a nivell d'aquells soldats de la Segona Guerra Mundial que suposaven que els alemanys no arribarien a Tambov i que podrien "sortir" del front. L’argument que a la Segona Guerra Mundial no vam perdre els nostres territoris indígenes, però a la Segona Guerra Mundial els alemanys van arribar a Moscou … En primer lloc, com a part de la derrota real de Rússia a la Primera Guerra Mundial, ara no importa, per la raó que sigui, els alemanys i els seus els aliats van ocupar Finlàndia, Bielorússia, Ucraïna i Crimea, van arribar al Don, van ocupar els Estats bàltics i Pskov. En segon lloc, si les principals forces d'Alemanya a la mateixa escala que durant la Segona Guerra Mundial estiguessin dirigides contra Rússia, el resultat seria el mateix, però només molt abans. No oblideu el fet que el govern britànic, tot i ser el nostre aliat "cordial", no es va esforçar especialment per cooperar sincerament amb el comandament rus, potser no hauria participat en la guerra que va començar el 1914, almenys aquesta és la posició d'un cert nombre de membres es va anunciar el govern la mateixa vigília de la guerra.
Resultat
El resultat és ben conegut: una cadena consistent de decisions antisistèmiques i una completa anèmia directiva van portar la Rússia imperial a la derrota al PMR, que (o al mateix temps) va donar lloc a un canvi tant del sistema de govern del país com del sistema econòmic, interessos de la majoria aclaparadora. Per descomptat, no parlem d’una mort mítica de l’estat rus, sinó d’un canvi en el sistema de gestió, que ni tan sols va coincidir amb l’època de tot el regnat de la dinastia Romanov i que va ser com a molt una mica de menys de cent anys, sobre monarquia “militar-burocràtica” o “autocràtica”.
Si només parlem del component militar, tot i que sempre és difícil aïllar-lo de la societat en general, la Primera Guerra Mundial no es pot comparar amb la fatídica Segona Guerra Mundial per a la civilització russa: ni en termes d’intensitat de batalles, ni en termes de els recursos implicats, les víctimes i els resultats. No cal parlar de l’estructura de comandament, els blancs, dirigits pels generals del període de la Segona Guerra Mundial, van ser completament derrotats pels “mariscals vermells” de personal no comissionat i autodidacta.
La "modernització" dels bolxevics no només va assegurar el progrés de les forces econòmiques i socials del país, sinó que va crear "desafiaments" a l'hegemonia mundial de la civilització occidental i, al mateix temps, va preparar adequadament tota l'estructura del país per resistir les agressions occidentals.. El resultat de la guerra va ser la creació, per primera vegada en la història de l’estat rus, d’un sistema de seguretat encapçalat per l’URSS. Un sistema que, per primera vegada en la nostra història, proporciona seguretat als "enfocaments llunyans", un sistema que creava la paritat militar amb el líder del món occidental, un país que no coneixia una invasió estrangera durant aquella època durant més de 135 anys: els Estats Units.
El nostre país ha rebut gairebé quaranta anys de desenvolupament pacífic.
