Després del col·lapse de la Unió Soviètica, Ucraïna independent va rebre algunes de les formacions militars més nombroses i preparades per al combat al món. Amb armes modernes. En aquella època, el nombre de l'exèrcit era de 700 mil persones. L’estructura de l’exèrcit ucraïnès incloïa tres artilleries, quatre tancs, catorze divisions de rifles motoritzats, vuit brigades d’artilleria, nou brigades de defensa antiaèria i una unitat de brigada especial. En servei constava de més de 9.000 tancs i més d'11.000 vehicles blindats. La seguretat del cel ucraïnès la van proporcionar uns 1.100 avions de combat, així com set formacions regimentals d’helicòpters de combat i una unitat de defensa aèria de l’exèrcit independent.
A més, les tropes ucraïneses estaven armades amb míssils de llarg abast (més de cent setanta unitats), així com sistemes míssils mòbils "Pioneer" i "Pioneer-UTTH" i complexos estacionaris estratègics a les mines (RT-23 UTTH i Míssils UR-100N). També hi havia 2.600 complexos operatius-tàctics R-300 (amb un abast de 300 km), Tochka i Tochka-U (amb un abast de 120 km). Aquests complexos eren capaços de transportar ogives nuclears. S’haurien d’afegir més de 40 bombarders estratègics Tu-160 i Tu-25MS a l’armament existent.
Així, es pot argumentar que a la fase inicial de la formació d’Ucraïna com a estat independent, tenia un dels exèrcits més forts del món, capaç de protegir el seu territori i la seva població de possibles amenaces.
Al llarg dels anys d’existència de l’estat independent ucraïnès, les seves tropes han estat constantment reformades en referència a la necessitat d’augmentar el nivell de capacitat de combat i adaptar-ne el nombre d’acord amb el potencial econòmic del país i els perills militars moderns. En última instància, nombroses reformes van conduir al fet que l'estat ucraïnès no estigués preparat per a l'enfrontament militar. En altres paraules, podem parlar no de reformes, sinó de la destrucció de les tropes ucraïneses.
Des del començament de la seva existència, Ucraïna s'ha mantingut com un estat no alineat, passant pel procés de desmilitarització, reduint el nombre d'armes i personal. Al principi, el govern va abandonar les armes nuclears, creient les garanties de seguretat i independència de l’estat donades pels Estats Units d’Amèrica, Gran Bretanya i Rússia (Memoràndum de Budapest).
Pel que fa a l'aviació de combat, quant a quantitat i qualitat, ara és significativament inferior al seu adversari directe (segons la doctrina militar ucraïnesa actual): la Federació Russa. En les circumstàncies actuals, l’Estat ucraïnès pot comptar amb el sistema de defensa antiaèria, que fins fa poc es considerava un dels més efectius d’Europa (excloent la defensa antiaèria de la Federació Russa). Les tropes ucraïneses estan armades amb Kolchuga (estacions electròniques de reconeixement), que són capaços de detectar objectius enemics a terra, a l'aigua i a l'aire, creats amb tecnologies invisibles. Els sistemes de defensa antiaèria Tunguska, Buk M, Igla, S-200 i S-300 es van utilitzar per cobrir les fronteres aèries ucraïneses. En conseqüència, es va crear una protecció multinivell i prou fiable. No obstant això, poc abans que comencessin els fets del Maidan, el S-200 va ser retirat del servei, ja que estaven obsolets tècnicament i moralment. El més interessant és que no van ser substituïts per complexos similars, sinó més potents.
Si parlem del personal, durant molt de temps hi ha hagut una reducció. A partir de 2017, el nombre de forces armades ucraïneses era de 70 mil persones.
A més, per defensar amb èxit els interessos nacionals del seu estat, els militars han de tenir un suport material i financer decent. En poques paraules, els soldats sense llar famolencs suposen un perill molt més gran per al seu propi lideratge corrupte que per als oponents externs. I el prestigi del servei militar a la societat deixa molt a desitjar. S'espera que més d'un terç dels militars millorin les seves condicions de vida. És cert que, actualment, intenten solucionar aquest problema construint dormitoris per a soldats que no siguin familiars, però aquí hi ha prou problemes, i encara no està clar com acabarà el projecte, sobre el qual s’ha parlat tant. I el salari dels militars ucraïnesos no compleix les normes europees. Tingueu en compte que, actualment, els pagaments per les Forces Armades d'Ucraïna estan augmentant, però són pràcticament invisibles a causa de l'augment constant dels preus i l'augment de les tarifes dels serveis públics.
Per separat, hauríem de parlar del complex militar-industrial d'Ucraïna. En un moment, va ser una part important de la indústria de defensa soviètica, però actualment no pot subministrar armes al seu propi exèrcit. Ucraïna va intentar exportar material militar que quedava de l'època soviètica, però fins i tot aquí tot està lluny de ser tan suau.
En el pressupost de l’Estat per al 2018, es van assignar 16.000 milions de hryvnies per a necessitats militars i rearmament. Per descomptat, el pressupost militar és molt modest en comparació amb els indicadors mundials, però per a Ucraïna és molt tangible. Per aquests diners, es preveia comprar sistemes de míssils i artilleria, vehicles no tripulats, vaixells blindats, vehicles blindats, etc. Però és ben lògic suposar que és realment irreal dur a terme un rearmament tan grandiós i equipar completament les forces navals i l’exèrcit per la quantitat inclosa al pressupost estatal.
No obstant això, el finançament insuficient és només un dels molts problemes del complex militar-industrial nacional. No menys important és un altre gran problema: la incapacitat per complir les ordres i la mala qualitat de les armes exportades.
Així, en particular, es pot recordar l’acord de tancs ucraïnès-tailandès, que es va prolongar durant un període inacceptablement llarg i al voltant del qual va esclatar un greu escàndol. Fins a finals de 2017, només es van lliurar 36 dels 49 tancs de la sèrie Oplot ordenats. Però el contracte per a la transferència d’equips es va signar el 2011. I el més interessant és que gairebé no hi ha tancs Oplot a l’armament de les tropes ucraïneses (1 tanc no compta).
La direcció militar va afirmar que, en condicions de batalles reals, els tancs Bulat, dissenyats per la indústria de defensa nacional, també resultaven ineficaços, a causa del seu motor de baixa potència i el seu pes bastant gran. Com a resultat, aquests vehicles de combat van ser retirats a la reserva, tot i que les tropes van aconseguir adquirir diverses dotzenes de tancs d'aquesta modificació.
Val la pena recordar una altra "novetat": el vehicle blindat Dozor-B, presentat el 2004. Quan va esclatar un conflicte armat al sud-est del país, el govern es va comprometre a subministrar dos-cents vehicles blindats a les unitats militars. Com a resultat, només unes poques dotzenes de vehicles van entrar en servei …
Després del col·lapse de l'URSS, Ucraïna també va aconseguir el centre de la construcció naval militar. Ja en el període de la independència, es va dissenyar un vaixell blindat "Gyurza" a Nikolaev, i fins i tot Uzbekistan va comprar dues mostres. Però d’alguna manera no va funcionar amb subministraments per a la nostra flota. En servei només hi ha 6 "Gyurz-M", dels quals 2 van ser detinguts pel Servei Federal de Guàrdies Fronterers i es troben al port de Kerch.
Pel que fa a les exportacions, les coses no van molt millor. El 2012-2016, Ucraïna es va convertir en un dels deu majors proveïdors d’armes i equipament militar. Tot i això, el propi govern admet que aquesta posició es va aconseguir gràcies a la venda d’equipament militar antic: tancs T-64, T-72, T-80, que es van subministrar en grans quantitats a l’Àsia Oriental i Àfrica.
Per tant, aquest no és en absolut el potencial de la indústria de defensa ucraïnesa, sinó el potencial de l’equip militar soviètic, que es mantenia des dels temps antics. Però, en realitat, el complex militar-industrial ucraïnès només produeix algunes mostres d'equips i armes que són capaços de suportar la competència al mercat exterior.
Per tant, la indústria de defensa ucraïnesa segueix el camí de la clonació d’armes del període de l’URSS. Això té un cert sentit, ja que els equips i les armes soviètiques són força eficaços i podeu fer el mateix, però tenint en compte les tecnologies avançades.
Entre les armes que es poden considerar "clons" de la tecnologia soviètica, hi ha la metralladora KM-7, 62, que, en general, repeteix la metralladora PKM, però és més còmoda d'utilitzar i més lleugera.
A més, les empreses militars ucraïneses han dominat la producció dels canons automàtics de 30 mm 3TM-1 i 3TM-2, que es poden instal·lar al BMP-2 (són anàlegs als canons 2A72 i 2A42), el KBA-117 i Llançadors de granades automàtics KBA-119 (anàlegs de l’AG-17 i l’AGS-17).
Aquests són exemples de còpia amb èxit. No obstant això, n’hi ha que els crítics agrada citar com a prova de la ineficàcia i la incapacitat de la indústria de defensa d’Ucraïna. Aquest, en particular, el morter de 120 mm М120-15 "Molot", que va resultar no només ineficaç, sinó fins i tot perillós (es van registrar 9 explosions, com a conseqüència de les quals van morir 13 soldats i 32 ferits més). Les raons de les tragèdies sempre s’han anomenat diferents, però en realitat el morter simplement va resultar estar poc desenvolupat en termes tècnics.
I, recentment, es va conèixer la propera "reposició": el llançador de granades anti-tanc de 73 mm "Lanceya", que en la seva essència és un anàleg del SPG-9 soviètic. Les característiques d’aquesta mostra són molt bones. El rang d'observació arriba als 1300 metres. Taxa estimada de foc: fins a sis tirs per minut. I això amb un pes d’uns 50 kg. Fins i tot tenint en compte una màquina de trípodes que pesa 12 kg, l'arma pot ser transportada fàcilment per les forces de quatre caces. L'SPG-9 s'ha convertit en una de les armes més utilitzades a les línies de contacte de les unitats d'infanteria motoritzades. I això, al seu torn, es va convertir en el motiu del ràpid desgast tècnic dels mecanismes.
D’altra banda, hi ha molts problemes amb la producció de Lancea. En primer lloc, parlem del barril, amb la producció del qual el complex militar-industrial ucraïnès té grans dificultats.
Per tant, podem dir que el complex militar-industrial ucraïnès encara té el potencial i que la producció d'anàlegs d'armes soviètiques és només una de les etapes de la transició a la producció en sèrie de les seves pròpies armes.
Quin és el resultat final? De moment, Ucraïna es troba en un estat de guerra. La manca d’estabilitat en els àmbits polític i militar, la presència d’un conflicte armat al sud-est del país i la pèrdua de determinats territoris van fer necessari fer canvis significatius per garantir la seguretat nacional. Cal dir que ja s’estan fent alguns passos en aquesta direcció. Així, en particular, el finançament de l'exèrcit ucraïnès augmenta gradualment. Està previst assignar fins a un 5 per cent del PIB a les necessitats de defensa, que són uns 8.000 milions de dòlars. Si ens centrem en les normes europees, aquesta quantitat hauria de créixer fins als 10.000 milions de dòlars. Però si tenim en compte la situació econòmica, la perspectiva d’aquest finançament és molt llunyana. Aproximadament la meitat d’aquests fons s’haurien de destinar a reequipar les tropes amb models moderns d’equips i armes militars: aviació militar, sistemes de comunicacions i guerra electrònica, sistemes de defensa antiaèria, sistemes de control, armes d’alta precisió i reforç de la flota. És molt possible assegurar el compliment d’una part important d’aquestes tasques per part de les forces del complex militar-industrial ucraïnès.
El curs d’integració euroatlàntic proclamat i recollit recentment a la constitució ucraïnesa també preveu la introducció de més de mil estàndards de l’OTAN, que, segons experts militars ucraïnesos, ajudaran en la qüestió de la interoperabilitat de l’exèrcit ucraïnès i les forces armades dels països de l’OTAN durant les operacions conjuntes i proporcionaran l’oportunitat de modernitzar les tropes. Però això trigarà anys en reformar les forces armades ucraïneses.
Els experts també assenyalen que és molt important millorar el nivell de vida del personal militar ucraïnès: augmentar gradualment els salaris, resoldre problemes d’habitatge i revisar el paquet de protecció social per als participants en operacions militars i les seves famílies. Aquesta és l’única manera d’augmentar el prestigi del servei militar.
I, potser, una de les tasques principals és la lluita contra la corrupció, que ha engolit completament el sector de defensa ucraïnès, cosa que es demostra amb eloqüència pels recents escàndols a Ukroboronprom …
