"Incident de Fiium" o una altra "veritat" és pitjor que qualsevol mentida

"Incident de Fiium" o una altra "veritat" és pitjor que qualsevol mentida
"Incident de Fiium" o una altra "veritat" és pitjor que qualsevol mentida

Vídeo: "Incident de Fiium" o una altra "veritat" és pitjor que qualsevol mentida

Vídeo: "Incident de Fiium" o una altra "veritat" és pitjor que qualsevol mentida
Vídeo: ОФИГЕННЫЙ Российский туризм 2024, Març
Anonim

Tots els ciutadans estan obligats a morir per la pàtria, però ningú no està obligat a mentir per ell mateix.

(Charles-Louis de Seconde, baró La Brad i de Montesquieu (1689 - 1755) - escriptor, advocat i filòsof francès)

I tothom que escolti aquestes meves paraules i no les compleixi serà com un home insensat que va construir la seva casa a la sorra; i la pluja va caure, els rius es van desbordar, i els vents van bufar i van colpejar sobre aquella casa; i va caure, i la seva caiguda va ser gran.

(Mateu 7: 21-28)

Imatge
Imatge

Avui, molta gent parla de la necessitat de lluitar per la "veritat de la història", però aquests mateixos pravdistes (periodistes de la redacció del diari Pravda) han estat sempre coherents i … veraces en els seus escrits? No, per desgràcia, no! A més, és amb les seves publicacions "patriòtiques", escrites, per descomptat, amb els millors i més principis motius, que els seus autors van destruir la base d'informació del nostre país.

No m’ho puc creure? No us pregunteu! Perquè això no és gens difícil de demostrar, sobretot si es pren i es llegeix, per exemple, el mateix diari Pravda del 1921 al 1953. Així, una estudiant graduada S. Timoshina de la Universitat Estatal de Penza, quan treballava en la seva tesi doctoral sobre com la premsa del partit soviètic en aquell moment cobria la vida dels nostres ciutadans a l'estranger, va revelar moments molt interessants en la seva investigació.

Resulta que, malgrat el control total del partit (cosa que confirmen molts documents del partit), no hi havia cap corrent d’informació als diaris de l’URSS sobre la cobertura d’esdeveniments estrangers, sinó … fins a tres!

Primer: "la revolució mundial no està lluny"! De qüestió en qüestió, contràriament a tota evidència, Pravda i altres diaris van escriure sobre com de males són les coses a l'estranger, la gent passa gana, fa vaga, confessant el seu amor per la URSS, en una paraula: "gairebé allà flamarà!" Però any rere any va passar, i per alguna raó la revolució no es va produir allà …

El segon flux es va dedicar als assoliments de la ciència i la tecnologia estrangeres. Fins al 1946, els diaris informaven constantment que “allà” havien descobert, inventat, alliberat, venut tal i tal milionèsima màquina, gairebé simultàniament (!) Amb informes que als mateixos EUA i Alemanya tota la gent es moria de fam sense excepció. Doncs bé, com, digueu-me, va ser possible escriure sobre això d’una manera tan boja en aquell moment? Molt objectivament i sense cap crítica, van descriure l'avió Focke-Fulf-200, niló americà, un "cotxe volador", fàbriques amb aire condicionat i llum sense ombres i, immediatament, literalment a la pàgina anterior, es va publicar material sobre "Terror a les fàbriques de Ford".

El tercer tema és completament inusual. Es tracta de fulletons a l’estil de “One-Story America” d’Ilf i Petrov. Periodistes 100% verificats van venir "d'allà" i van escriure … la veritat sobre la vida "allà"! No, ells, per descomptat, van criticar el sistema burgès local i l'explotació de l'home per l'home, però … és més interessant llegir els seus exemples reals i comparar-los amb el que teníem! I la gent llegia i comparava, i després escrivia comentaris als diaris, fins i tot als camperols. En ells, argumentaven que Amèrica arribaria al socialisme davant nostre, "a través de la màquina", i no la dictadura del proletariat. I aquestes ressenyes es van publicar el 1927. Però, avui, per desgràcia, el destí dels seus autors el 1937 és desconegut per a mi.

Així que no totes les persones, fins i tot llavors, eren tan estúpides que "no veien el bosc pels arbres". Vam veure, i com, com ho demostren les fortes preguntes que feien els mateixos camperols del camp als agitadors del partit. I què va escriure l'acadèmic Vernadsky al seu diari? Per tant, els que van veure tot això no eren tan pocs. I com no podríeu veure-ho quan en un número de Pravda van escriure sobre Tukhachevsky que era fill d’un camperol i, al cap de tres mesos, era fill d’un propietari! I, no obstant això, quan va esclatar el tro de la Gran Guerra Patriòtica, la gent va anar a lluitar pel seu país, pel seu poble. Però molts d'ells simplement es van riure de la mateixa pel·lícula "Chapaev". Al cap i a la fi, aquells que van lluitar amb ell personalment encara vivien llavors …

Tanmateix, si creieu que almenys alguna cosa ha canviat en els articles del diari Pravda des del començament de la guerra, aleshores (aneu a llegir-lo vosaltres mateixos) us equivoqueu cruelment! Encara hi ha més invents! És evident que era impossible informar a la premsa de la informació que constituïa secrets d’estat i militars. Però … cartes de soldats alemanys de casa i de casa es van imprimir de número en número, on es va informar que els alemanys moren de gana a la rereguarda, que els soldats del front estaven cansats i no volien lluitar, com si hi hagués no hi havia censura militar i la Gestapo a Alemanya. Els pilots alemanys van volar cap a nosaltres, un darrere l’altre, informant dels seus noms i adreces a la premsa, clarament sense témer que els seus éssers estimats fossin enviats immediatament a un camp de concentració, i els que encara no s’havien rendit són covards i s’amaguen de la nostra falcons als núvols! A més, com més anaven els alemanys, més cartes de pànic escrivien a la seva terra natal. Hauria d’haver escrit així? Sí, és necessari: elevar l’esperit patriòtic de la majoria de la població del país.

Però, per què, quan els alemanys van ser expulsats, les cartes dels soldats de la Wehrmacht de la premsa soviètica van desaparèixer immediatament (de la mateixa manera que els articles sobre les atrocitats de la Gestapo van desaparèixer de les pàgines de Pravda després de la signatura del Pacte Molotov-Ribbentrop), però van aparèixer articles sobre que els apartaments dels alemanys estan plens de cognacs francesos, salsitxes i pells. Però d’aquí a 41-42 anys. el diari va escriure que a Alemanya tothom passa gana i menja carn de balena. D’on ve el cognac francès? És clar que els autors d’aquests opus simplement van oblidar el que van escriure fa un any o dos, però la gent no ho va oblidar, va guardar els arxius dels diaris, els va llegir, els va reunir i va veure què els circulava el diari Pravda.

Al mateix temps, pràcticament no va escriure res sobre el bloqueig de Leningrad fins que la ciutat va sobreviure; només llavors els leningraders, que "van guanyar en nom de Stalin", van ser elogiats de totes les maneres possibles. Tampoc van escriure sobre els bàrbars bombardejos alemanys el 42 d’agost a Stalingrad, probablement, per no espantar la gent una vegada més. Però seria possible i, per exemple, hauríem d’escriure sobre tot això de tal manera que la veritat sigui, i es mantingui el secret, de manera que nosaltres, els descendents, llegint tots aquests opus, no haguem d’agafar-nos els nostres caps! No sabia com? Sí, així i de cap altra manera, perquè no llegien llibres especials sobre aquest tema, "no estaven formats en idiomes", i van escriure -i fins i tot els comissaris- amb errors gramaticals del tot. Com a resultat, no vam poder superar als graduats d'Oxford i Cambridge i, en temps de pau, sense cap guerra, vam posar una gran potència als seus peus amb tots els míssils i submarins nuclears.

Bé, pel que fa als subministraments de Lend-Lease, tot resulta molt interessant. Així doncs, a "Pravda" de l'11 de juny de 1944 es van publicar dades secretes sobre subministraments a l'URSS en el marc del programa Lend-Lease d'Anglaterra, EUA i Canadà, incloent el nombre de parells de sabates i cotxes de l'exèrcit, i fins i tot amb l’esment que tantes milers de tones en aquest moment ens naveguen pel mar. Tot seguit, aquest missatge va ser reimprès per tots els nostres exèrcits i periòdics locals (en part) i - és ben clar que era absolutament cert i excel·lent PR! És cert, perquè la més mínima mentida (exposada pels espies) en aquest cas podria causar desconfiança en tot aquest missatge, que en relació a Alemanya –i allà també es va llegir Pravda–, en cap cas es podria permetre! Com, quant ens han enviat els aliats? Compte amb els Fritzes! Bé, i la nostra gent també està "feliç": així ens ajuda tothom, on els alemanys estan en contra!

Tanmateix, llegiu investigacions històriques i memòries dels anys 60-70. del segle passat … Almenys alguns dels seus autors fan referència a aquesta font? No! A més, encara discuteixen sobre Lend-Lease, incloses les pàgines de VO, però ningú es refereix a aquesta font en les disputes. És difícil pujar i arribar a l'arxiu o a la biblioteca?

Tornant a les publicacions de Pravda, cal assenyalar que el 1950 moltes de les nostres persones havien deixat de creure-la del tot i fins i tot van dir obertament que ella … mentia! Això es demostra amb la plantació de molts ciutadans de procedències socials molt diferents, que es va dur a terme, per exemple, a la mateixa Samara (llavors regió de Kuibyshev) en relació amb les converses sobre el líder iugoslau - "El gos cruent de Tito" i l'esclat de la guerra a Corea. Tenim dades només de la regió de Kuibyshev, però van ser empresonades per això a tot arreu, perquè “no es pot posar un mocador a la boca”. Bé, i després, Pravda va anunciar primer que no teníem míssils a Cuba, i després va admetre que sí, al cap i a la fi, eren allà. Que els nostres militars no estiguessin a Egipte el 1967, però hi eren, i què, de fet, ens feia tanta vergonya si realment fóssim un “gran país”? Bé, i el missatge de la corona a Pravda sobre el transatlàntic sud-coreà, que "va anar al mar". Confiats en la seva justícia, els estats no es comporten d’una manera tan vergonyosa i, el més important, no menteixen als seus propis ciutadans. Bé, van disparar i van disparar! "La frontera està ben tancada !!!"

Cal assenyalar que només el 1946 van desaparèixer de la premsa els informes sobre els èxits de la ciència i la tecnologia occidentals, així com dels fulletons, és a dir, quan les autoritats es van adonar que el flux d'informació havia de ser uniforme. Però ja era massa tard. El fonament informatiu de la nostra societat a través de l’esforç dels periodistes patriòtics (i, afegiré, dels historiadors!) Es va esfondrar, com si fos de sorra! A la gent no li agrada enganyar-se, deixen de creure en els mitjans de comunicació, de creure en el partit i, al final, no van a les barricades, ja que no van sortir el 1991, i cap traïció i traïció van marcar la diferència aquí ! És a dir, la qüestió en aquest cas no és si el nostre sistema era bo o dolent. La qüestió està en la professionalitat en el camp de la informació i la gestió de la societat, i si no existeix, llavors qualsevol societat, encara que estigui construïda sobre els millors principis, segurament es desfarà, cosa que, de fet, la nostra història té clarament demostrat.

"Incident de Fiium" o una altra "veritat" és pitjor que qualsevol mentida
"Incident de Fiium" o una altra "veritat" és pitjor que qualsevol mentida

I també va passar que alguns dels nostres historiadors van publicar a la premsa un fet desconegut per a altres historiadors que el 1910 es va produir un incident a la rada de Fiume (ara el port de Zara), que gairebé va provocar una guerra entre l’Imperi rus i Àustria. -Hongria. Per exemple, es va produir un insult contra la bandera russa i l’almirall N. S. Mankovsky va donar l'ordre de carregar les armes i els nostres mariners a bord del cuirassat "Tsarevich" van dormir al seu costat, sense despullar-se … "L'honor de la bandera val la pena la guerra!" - L’almirall Essen sembla haver dit sobre tot això. Però la revista "Niva" d'aquest any i altres diaris i revistes russes no van informar de res semblant aleshores. Però, ja veieu, va trobar les memòries d'algun mariner rus, publicades en un diari parisenc el 1950, i per tant li van servir com a font de la veritat restaurada.

A diferència d’alguns crítics pretensiosos, un historiador real, si vol establir la veritat, ho fa: envia una sol·licitud als arxius adequats. En aquest cas, la sol·licitud de documents s'hauria d'haver fet a l'arxiu de la Marina russa. I quins documents s’haurien d’utilitzar com a base d’origen? En primer lloc, per l'informe de l'almirall Mankovsky, que es va veure obligat a presentar després del viatge, i en segon lloc -i aquesta és la font més important- per les entrades al diari de bord del cuirassat insígnia "Tsesarevich" per al número corresponent. I us enviaran fotocòpies d’aquests documents (oh, quin idioma hi ha, quins girs de paraula, quines taques? Brilla, no documents!). I tu mateix veuràs que ningú no dormia allà, sense despullar-se de les armes, ningú no va obrir la cambra de creuers, sinó que només dos almiralls van agafar una mica: l’austríac estava amb les senyores i no va acceptar el nostre, i el nostre no va acceptar el Austríac a canvi. Tot això es va detallar a l'informe de l'almirall N. S. Mankovsky al Ministeri d'Afers Exteriors i, per descomptat, no es va qüestionar cap motiu per al conflicte militar. Encara és més interessant llegir les pàgines del diari de bord: "vam fer parelles al vaixell núm. 5", vam agafar tants canuts de col, patates i tomàquets, vam pregar, vam xiular al vi, vam saludar diferents funcionaris amb foc de canó i… TOT! I només hi havia un vaixell austríac i no tota una esquadra. Però un historiador, després d'haver atacat un fet interessant i poc conegut, ha de comprovar-ho exhaustivament, sobretot perquè avui no és difícil entrar a cap arxiu a través d'Internet. Les fotocòpies de tots els documents anteriors només costen 1.450 rubles. Però no, per alguna raó no ho va fer!

Imatge
Imatge

Per tant, algú “fa història de la història”, i algú l’heroïa tant, “que almenys aguanti els sants” i per què ho hauria d’entendre una persona intel·ligent. És que al principi, en 74 anys, el pèndol de la nostra història anava en una direcció, però ara anava naturalment en l’altra i, a més, molt més ràpid, i molts no ho entenen i veuen aquest procés natural amb massa pena. I sí, és clar, però és imprescindible lluitar contra aquells que, com creieu, distorsionen la història. Però només és necessari no amb l’ajut de patètiques exclamacions i apel·lacions a la presó segons articles penals, sinó com hauria de ser en una societat democràtica, amb l’ajut de documents d’arxius i testimonis certificats per un notari.

Per cert, fins i tot Lenin va escriure que la informació s’hauria de donar de manera que les masses ho sabessin tot, ho poguessin jutjar i anessin a tot conscientment (VI Lenin. Soch., Vol. 35, p. 21). I els periodistes dels mitjans de comunicació, abans d’escriure, pensarien tres vegades sobre com afectarà les generacions futures després. Al cap i a la fi, quan encara es deia que cada ciutadà està obligat a morir per la pàtria, però ningú no està obligat a mentir pel seu bé.

Recomanat: