Aquesta setmana ha aparegut a Internet un popular article de l'enginyer de construcció naval A. Nikolsky, "La flota russa va sota l'aigua", en què l'autor explicava diligentment per què un grup de vaga de portaavions és la forma més eficaç d'organitzar una flota moderna i per què Els destructors americans són capaços de disparar centenars de míssils anti-vaixell alhora, i el sistema d'informació de combat "Aegis" no té anàlegs al món.
Aquest article, en ser una resposta a A. Nikolsky, no es marca l'objectiu de vergonyar, ofendre o demostrar la veritat última. Només es van considerar algunes paradoxes lògiques de l'article anterior i la situació es va interpretar des d'un punt de vista diferent.
Segons el criteri de cost-eficiència, el mitjà més eficaç per dissuadir els grups d’atac de portaavions (AUG) és l’APRK. És en aquests arguments-potes que s’aixeca un colós, aixafant les inclinacions de qualsevol portaavions de la flota russa. Només ara, els seus peus no són de fang?
No. Les potes de la flota russa estan fabricades en acer austenític d'alta resistència AK-32 amb una força de rendiment de 100 kgf / mm2.
Submarí nuclear polivalent K-560 "Severodvinsk" (projecte 885 "Ash")
La defensa antiaèria AUG a principis dels 80, segons la situació tàctica, podia enderrocar míssils 70-120 Granit o Kh-22.
La condemna s'apodera de la meva ànima!
Quin dels AUG nord-americans a principis dels 80 va tenir l'oportunitat de combatre un estol de 120 míssils soviètics? Qui s’hi dedicarà a atrapar desenes de granits voladors, ametistes, malaquites i X-22?
Podria ser el temible creuer Belknap amb un llançador tipus biga de proa per llançar Terriers i Standerd-2?
O potser el destructor "Spruance", que tenia un únic llançador de vuit rodes amb míssils de curt abast i, per tant, classificat per la Marina dels EUA com a DD (en lloc de DDG, com es designaven els vaixells de defensa antiaèria)?
La fragata "Oliver H. Perry" amb un "bandit d'un braç" Mk.13 i un radar "castrat" AN / SPS-49 (V) 2 sense supressió del lòbul lateral? AQUEST SUPER HEROI?
Quan els ianquis van notar la inclusió del radar dirigit del "Miratge" iraquià, totes les il·lusions van ser dissipades, la fragata va començar a preparar-se per repel·lir l'atac. Es coneixia la direcció de l'amenaça en un grau. En estoc, els ianquis tenien un minut abans del llançament del míssil i un parell de minuts més per destruir els míssils anti-vaixell voladors. El nou vaixell de guerra de la Marina dels Estats Units, que estava en plena alerta a la zona de guerra (Golf Pèrsic, 1988). Com es veu a la fotografia, la fragata USS Stark va enderrocar amb èxit tots dos míssils antisòfons subsònics Exocet. I després els ianquis van beure un got de cafè i van tirar endavant 10 míssils anti-vaixell soviètics més "Amatista"
Això és la guerra, companys. El riure no n’hi ha prou. 37 mariners van donar la vida lluitant pels ideals de llibertat i independència. Mai no es van trobar els cossos de dos
Fragates antisubmarines "Knox"? Destructors de míssils Farragut i Charles F. Adams, principis dels anys seixanta? Sí, aquests pallassos i cinc de nosaltres no enderrocarem cap "granit".
A principis dels anys 80, l’enorme Long Beach amb energia nuclear es trobava als molls de Puget Sound, sotmesa a molts anys de reparació i modernització.
Els únics que podrien suposar una amenaça per al ramat de granits són quatre creuers de míssils de classe nuclear de Virgínia i quatre destructors de la classe Kidd. Només vuit vaixells a tot l'oceà mundial!
No obstant això, els llançadors de feixos voluminosos Mk.26 no tenien una alta taxa de foc, i el sistema de control de foc basat en AN / SPG-60 va permetre disparar a objectius amb un RCS = 1 m². metre a una distància de fins a 10 milles.
Creus que molts granits arribaran a aquest superhome?
Director amb guia manual del complex antiaeri MSA Mk.115 "SeaSperrow", portaavions "D. Eisenhower ", 1981
El primer creuer Aegis "Ticonderoga" va néixer només el 1983, però en lloc de la UVP MK.41, encara tenia el Mk.26 obsolet. Sí, i el sistema d'informació de combat "Aegis" es va distingir per una notable intel·ligència i enginy: el 1988 el creuer "Vincennes" va estavellar el passatger iranià "Airbus", reconeixent-lo com a "lluitador".
Un AUG típic d’aquells anys, fins i tot en condicions ideals del lloc de proves, amb l’ús massiu de sistemes de míssils de defensa antiaèria i mitjans de guerra electrònics, no va poder enderrocar ni desviar cap fins a 1/3 del nombre declarat de 70-120 Míssils soviètics.
En un moment en què la Marina soviètica, amb l'ajut d'una combinació de diversos SSGN i "motors dièsel" amb el CD, podia proporcionar una salvació força forta de centenars de míssils anti-vaixell, omplint amb ells tota la comanda americana. Portaavions, destructors, vaixells auxiliars i transports de subministrament d'alta velocitat …
Un parell de dotzenes d '"ametistes", P-6, "malakhites", "granits" i altres "llambordes" que han trencat seran suficients per a tothom.
Aquí els teniu, "knockers":
Creuer de míssils "Belknap"
Fragata USS Simpson de la classe Oliver H. Perry
Llançament SM-1MR des de la fragata "Perry" del "bandit d'un sol braç"
El destructor de la classe Spruance i la fragata de la classe Knox són roures plens en termes de defensa antiaèria. Dos SeaSperrow per a dos
Creuers nuclears Virginia i South Carolina. Particularment impressionant és la "South Caroline" amb el "bandit d'un braç" Mk.13. De fet, es tracta d'una fragata "Perry" ampliada amb totes les conseqüències que se'n deriven
Prepareu el vostre coet per a la batalla! 120 míssils anti-vaixell soviètics ens volen!
A finals dels anys 70, la direcció de la Marina de l'URSS va fer evident que era impossible garantir la sortida de diversos APRK a una distància de 50 a 60 milles de l'AUG.
Què es pot afegir aquí … És impossible garantir res a la nostra vida. Però els submarins, a priori, són l’enemic naval més secret i perillós: durant 100 anys des de la seva aparició no s’han trobat mitjans per contrarestar eficaçment l’amenaça submarina.
Els vaixells nord-americans van copejar descaradament cables de comunicació soviètics al mar d'Okhotsk i al mar Blanc, on l'aigua i l'aire brollaven des dels vaixells i els avions de la Marina de l'URSS. Vaixells britànics tallaven sonars a popa de vaixells antisubmarins soviètics (Operació Cambrera, 1982). Vaixells russos van aflorar sobtadament enmig d’exercicis antisubmarins de l’OTAN i van enrotllar les antenes de les estacions secretes de sonar a l’hèlix, al mig dels camps d’entrenament vigilats de la Marina dels Estats Units.
Milions de quilòmetres quadrats de la superfície del mar, una capa d’aigua salada: qui pot predir exactament on s’amaga l’assassí subaquàtic invisible en un moment donat?
Tots els èxits en la detecció de submarins no són res més que un accident. El 2005, un submarí suec de mitjana edat del tipus "Gotland" durant l'exercici conjunt de l'exercici 06-2 va poder passar sense ser detectat dins de l'ordre AUG dirigit pel portaavions "Ronald Reagan". Els ianquis estaven tan emocionats pel que havia passat que van llogar un submarí suec durant dos anys, intentant entendre com aquesta infecció submarina era capaç de passar per tots els cordons i línies de l’OLP.
No tenim Gotlands, però tenim Varshavyanka. Autèntics "forats negres" dels oceans. I dius que és impossible, entre 50 i 60 milles …
Aquestes són les divertides samarretes que porten els mariners del submarí "Valrus" de la Marina dels Països Baixos. Durant els exercicis internacionals JTFEX-99, van aconseguir fotografiar 9 vaixells de l'AUG nord-americana a prop i escapar desapercebuts. En una batalla real, això va significar la pèrdua d'almenys un vaixell de la Marina dels Estats Units d'un petit submarí dièsel-elèctric, que és un bon resultat.
"Onyxes" anirà a baixa altitud. Aleshores, "Aegis" els detectarà a una distància de 35-32 menys 2 km, una zona morta per a "Standards-2"
Com es va obtenir el valor de 32-35 km?
La terra és rodona, les ones de ràdio emeses pel radar AN / SPY-1 es propaguen en línia recta. On és la línia de l'horitzó condicional, a causa de la qual apareixerà de sobte "ònix"? I després del segon, tercer, quart míssils … L'abast de l'horitzó (horitzó de ràdio) es calcula segons la coneguda fórmula:
L'alçada de les antenes AN / SPY-1 a l'Orly Burke és només 15 metres per sobre de la línia de flotació. Es considera un resultat indecentment baix i un desavantatge important del súper destructor.
El rang de detecció depèn directament del perfil del vol dels míssils. Es classifiquen dades precises sobre míssils nacionals, per tant, triarem un exemple neutral: el famós míssil anti-vaixell americà "Harpoon".
"Arpó" vola en direcció a l'objectiu a una alçada de 15 metres, guiat per les dades del radioaltímetre i l'INS. El cap del radar del míssil enfronta amb confiança un objectiu de classe destructora / fragata a una distància de 10 km; llavors, l'Arpó cau bruscament a una alçada de 2-5 m sobre el nivell del mar i descansa en un curs de combat. Quan s’acosta a l’objectiu, un coet astut realitza un “tobogan” i colpeja dolorosament l’enemic a la coberta o a la superestructura.
L'arma principal dels submarins del projecte 885 "Ash" hauria de ser els míssils del complex "Calibre" (i no el caduc "ònix", que va prendre A. Nikolsky en els seus càlculs). Si feu un càlcul basat en dades obertes al "Calibre" (altitud de creuer de 15 a 20 m), el cercador de míssils i el radar del destructor "Berk", en el millor dels casos, es detectaran mútuament quan el míssil s'elevi per sobre de la horitzó de ràdio: en aquest moment, "Calibre" estarà situat a uns 30 km del destructor.
A més, es produirà la separació de l’etapa principal del coet amb la ogiva, amb la seva posterior transició a PMA i l’acceleració a tres velocitats de so. La tasca del destructor es complica: el radar AN / SPY-1 serà capaç de rastrejar amb eficàcia un objectiu tan ràpid i petit? A més, no estarà sola: la munició del submarí Yasen inclou 24 sistemes de defensa antimíssils del complex Calibre.
El RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missle ha d’interceptar el calibre.
El lleuger ESSM està dissenyat especialment per substituir el pesat "Standerd-2" per a la interceptació de míssils anti-vaixell moderns: timons dinàmics de gas, ales curtes esteses al llarg del casc, menys inèrcia. Accelera fins a 4M. Es permet fer maniobres amb sobrecàrrega de fins a 50 g. La distància màxima d’intercepció és de 50 km. El mínim és d’1,5 km. Llançament vertical, emmagatzematge: 4 míssils en una cel·la UVP.
És especialment interessant el temps de reacció de l’Egida davant l’amenaça: quant de temps trigarà des que es detecta el calibre volant fins que el primer míssil antimíssil ESSM surt del llançador.
Quant de temps trigaran els ordinadors i els radars del destructor a determinar els paràmetres d’un objectiu a baixa altitud a gran velocitat, prendre’l com a escort i mostrar les dades als monitors del centre d’informació de combat?
En quants segons l'oficial de servei del CIC, després d'haver deixat caure un got de cafè a terra, comprovarà la informació i donarà l'ordre de repel·lir un atac de míssils?
Quant trigarà la preparació prèvia al llançament del coet ESSM (obrint la tapa de la UVP, engegant l’ordinador de bord, fent girant els giroscopis INS)?
A més, el coet pujarà diverses desenes de metres amb un rebombori i girarà en l'aire en direcció a l'objectiu. El temps ha passat …
Suposem que la tripulació experimentada i disciplinada del destructor "Berk" dedicarà exactament 10 segons a tots els seus moviments; això correspon al temps durant el qual heu llegit el paràgraf anterior. Durant aquest temps, l'etapa de combat "Calibre", que es mou a una velocitat> 800 m / s, s'acostarà al destructor a una distància de 20 km.
Al destructor nord-americà li resten 25 segons.
I hi ha molts míssils: al cap i a la fi, un vaixell pot disparar amb un altre vaixell … (o algú està molt segur que per interceptar l’esquadró més poderós de 10 vaixells de guerra de la Marina dels Estats Units: un portaavions, destructors i fragates que formen part de l'AUG, un sol vaixell submarí)?
D’alguna manera escriuen poc sobre Aegis, però en va. Haurem d’omplir una mica el buit
Acordar. Omplim aquest buit
El complex "Aegis" té dos radars: SPY-1 (detecció general i guia "aproximada") i SPG-62 (guia final) … D'aquí el sorprenent "multicanal", teòricament de fins a 100 objectius.
"Aegis", fins i tot en teoria, no és capaç de proporcionar bombardeigs simultanis de centenars de dianes aèries.
El radar multifuncional AN / SPY-1 és capaç de programar pilots automàtics de fins a 18 míssils antiaeris a la secció de creuer de la trajectòria i disparar simultàniament fins a 3 objectius aeris, segons el nombre d’il·luminació AN / SPG-62. radars.
La realitat va ser encara pitjor: els radars d'Orly Burke s'agrupen de la següent manera:
- els angles de direcció estan coberts per un radar;
- la popa està protegida per dos;
- en una situació ideal, estrictament perpendicular al costat del destructor, els tres SPG-62 poden participar en la repel·lència d'un atac aeri.
Com a resultat, "Burk" en combat real només té 1-2 canals de guia per a míssils antiaeris quan ataquen des d'una direcció. La durada de la "il·luminació" de l'objectiu, necessària per a la guia del míssil - 1-2 segons. La probabilitat de destruir l'objectiu d'un sistema de defensa antimíssils es considera dins dels límits de 0, 6 … 0, 7.
A més, mentre l'Aegis BIUS rep la confirmació de la destrucció de l'objectiu, mentre confereix a l'SPG-62 una nova tasca, mentre el radar gira i dirigeix el feix cap al sector del cel especificat (per al SPG-62, el l'azimut i l'angle d'elevació canvien mecànicament: la velocitat de rotació de la plataforma és de 72 ° / seg).
Sembla que de cinc a deu segons durant tot el procés … però és en aquest moment crític, quan la tripulació del destructor té menys de mig minut de reserva! I sobre la superfície de l’oceà gris, gairebé tallant la part superior de les ones, tres o quatre dotzenes de míssils supersònics es precipiten.
Onyx recorrerà aquesta distància en 37 segons i Arlie Burke publicarà 69 Normes-2 durant aquest temps.
Alliberar 69 míssils antiaeris amb guia semiactiva en 37 segons, amb només 18 canals de guiatge (i 1-2 a la fase final del vol), sense tenir en compte el temps de reacció del complex, és simplement una indignació contra sentit comú.
Si l'atac es realitza a una distància de 100 km, és a dir, a baixa altitud i des d'una direcció, només 3 "Arleigh Burks" podran participar en la repel·lència de l'atac. En aquest cas, els vaixells d’escorta derruiran 156 ònixs. Però aquest escenari és poc probable.
Certament poc probable. Tenint en compte tot això …
El temps va passar, l'Aegis va millorar, als anys 90 va aprendre a vèncer tant els mosquits com el X-15 i, als anys 2000, va arribar a l'espai, convertint-se en el primer complex de vaixells de defensa antiaèria / defensa antimíssils del món.
L’ègida pot millorar en qualsevol cosa que no sigui interceptar objectius de poca volada. Hi ha obstacles per als navegants nord-americans en forma de lleis fonamentals de la natura: el radar AN / SPY-1 funciona al rang decimètric (S) - és ideal per detectar objectius a gran altitud i a l’espai extraatmosfèric., però distingeix poc els míssils anti-vaixell de petites dimensions que volen sobre el fons de l’aigua (cerca d’horitzons).
Els ianquis van violar el programari de radar diverses vegades, van bloquejar les interferències i van augmentar el nombre de feixos en el mode d’objectiu en moviment (desplaçament Doppler), però no van aconseguir assolir resultats acceptables en el mode d’escaneig de l’horitzó amb un feix estret amb supressió del lòbul lateral.
Benvolgut autor, que afirma que Aegis, als anys 90, va aprendre a colpejar objectius com el míssil anti-vaixell Mosquito (velocitat 2, 9M, alçada de vol 10 metres), podríeu donar proves específiques d’aquests miracles i referències a les proves de la Marina dels EUA?
Llançament de prova del KR "Calibre" des del submarí K-560 "Severodvinsk"
Mentrestant, "Aegis" regna en un esplèndid aïllament i trenca tots els rècords imaginables de longevitat
Perdoneu, però i els PAAMS europeus? O ATECS japonesos? Durant molt de temps, als destructors britànics, francesos, italians i japonesos s’han instal·lat radars amb matriu per fases activa, que funcionen a les bandes S i X, per controlar l’espai aeri a distàncies llargues i curtes. Durant deu anys més, els països europeus desenvolupats han adoptat la família de míssils antiaeris Aster amb caps de desplaçament actius (no necessiten en absolut el radar d'un vaixell per "il·luminar" l'objectiu).
El 4 d'abril de 2012, a la distància de míssils de l'Agència General d'Armes de França (Direction générale de l'armement) a l'illa de l'illa del Llevant, prop de Toló, la fragata naval francesa Forbin, equipada amb sistemes de defensa antiaèria PAAMS, va realitzar la seva gesta - Va interceptar amb èxit un objectiu supersònic de baixa altitud. Dron GQM-163A Coyote, que vola a una velocitat de 2,5M a una altitud inferior a 6 metres per sobre de les crestes de les ones.
Pel que fa al "Aegis" nord-americà, fa temps que està obsolet
Per derrotar l'Egida, necessiteu 10 M i també maniobrar durant l'atac, en cas contrari, l'Estàndard-3 abatrà l'objectiu a 10 M.
Què té a veure el RIM-161 Standard Missile 3?
El míssil interceptor de tres etapes STANDARD NO ESTÀ DESTINAT a involucrar objectius aerodinàmics i balístics a l'atmosfera terrestre. El seu camí és en òrbites terrestres baixes, tot per sobre de la línia de Karman. La ogiva cinètica "Standerd 3" és una sonda espacial suborbital amb el seu propi motor; l'ús d'aquesta arma contra míssils anti-vaixells és completament inútil.
Així doncs, la primera etapa, la dèbil estabilitat de combat del portaavions, la vam aixafar.
En primer lloc, no un portaavions, sinó un sistema de defensa aèria naval, format per cinc potents plataformes antiaèries: destructors Aegis de la classe Orly Burke.
En segon lloc, ho vam aixafar realment.
PD
Quants cops de míssils Calibre seran necessaris per assegurar la destrucció d’un portaavions i quina elevació tindrà el cost del Nimitz en comparació amb els creuers submarins nacionals en un altre article.
Així va ser com l’exocet cap de casa va recordar la fragata USS Stark
