USN contra les Forces Estratègiques de Míssils
Tant les modernes tríades nuclears nord-americanes com les russes es remunten a la Guerra Freda, quan l’objectiu i la tasca eren extremadament senzills i clars: netejar completament l’enemic de la superfície del planeta. I, tanmateix, hi ha diferències. El nucli de les forces nuclears estratègiques nord-americanes són submarins nuclears de la classe Ohio, cadascun dels quals transporta fins a 24 míssils balístics UGM-133A Trident II (D5) de tres etapes de combustible sòlid.
L’Ohio és ara nominalment el submarí més destructiu del món. Fins i tot el prometedor Columbia no tindrà aquestes capacitats: el nombre de míssils balístics es reduirà a 16 unitats. En total, la Marina dels Estats Units té catorze submarins nuclears de classe Ohio amb Tridents: la resta ha estat rearmada, convertint-los en portadors de míssils de creuer Tomahawk.
Al seu torn, Rússia depèn més dels complexos basats en mines i mòbils. No hi ha massa opció: tots els submarins del Projecte 667BDRM "Dolphin" es van construir fa molt de temps, fins i tot abans del col·lapse de la Unió Soviètica ("Ohio", per cert, també està lluny de ser nou). I l’armament enfront del propulsor líquid soviètic P-29 difícilment es pot anomenar modern. Una alternativa real per a ells no podria ser l’actual Bulava, sinó el R-39UTTH. Però no ho va fer mai.
Nova ogiva
Cal suposar que no hi ha queixes sobre Trident II: ara és el míssil balístic de propulsió sòlida més potent de submarins i un dels sistemes de míssils més potents en general. Segons les dades del Butlletí dels científics atòmics del 2019, un coet pot tenir fins a vuit blocs W88 de 455 quilotons cadascun, fins a catorze blocs W76-0 de 100 kilotons cadascun (van ser desactivats) o el mateix nombre de W- 76-1 blocs aproximadament 90 quilotons cadascun. En comparació: el nou "Bulava" rus anteriorment esmentat porta sis (segons altres fonts - deu) ogives de 150 quilotons.
Més inusuals poden semblar les notícies sobre l’equipament del submarí USS Tennessee (SSBN-734) amb míssils Trident II (D5) amb ogives termonuclears W76-2, cadascun dels quals té un rendiment molt modest, només uns cinc quilotons. Recordarem, recentment, el lloc web de la Federació de Científics Americans (FAS) va informar que a finals de desembre de 2019, el submarí va patrullar per primera vegada des de la base naval de King's Bay, amb míssils amb aquests ogives. No tots els míssils estan equipats amb nous blocs, sinó només un o dos. A més, cadascun d'aquests míssils té només uns pocs ogives W76-2. Les altres dotzenes de míssils del submarí USS Tennessee tenen W88 o menys potents W-76-1.
Segons el Centre d'Anàlisi d'Estratègies i Tecnologies bmpd, la primera ogiva W76-2 es va fabricar a Pantex a Amarillo, Texas, el febrer de l'any passat. Al mateix temps, van dir que l'inici del lliurament d'aquests ogives a la Marina dels Estats Units estava previst per al final de l'any fiscal 2019. En total, segons els experts, es van fabricar unes 50 ogives W76-2.
Afluixar per enfortir
La pregunta principal es pot formular de la següent manera: per què els nord-americans necessitaven aquesta arma? Com ja sabeu, el 2018 es va anunciar per primera vegada sobre la seva creació fa relativament poc. L’objectiu principal és enfrontar-se a la Federació Russa. Segons experts nord-americans, Rússia admet l'ús de la doctrina de "l'escalada per a la desescalada": en aquest cas, les armes nuclears tàctiques de baixa potència es poden utilitzar en un atac mitjançant mitjans convencionals.
La ogiva W76-2 pretén demostrar que els nord-americans també tenen aquestes armes a la seva disposició i que Rússia ja no podrà exercir individualment el "dret dels forts". Tot i això, el concepte coherent de la Federació de Científics Americans no és compartit. “Tot això recorda a la guerra de la Guerra Freda a l’antiga. En el passat, qualsevol arma nuclear tàctica s'havia justificat amb arguments similars: que es necessita menys energia i "ús ràpid" per dissuadir. Ara, el nou W76-2, de poca potència, proporciona als EUA una arma que els seus seguidors diuen que és millor utilitzar i és més eficaç com a element dissuasiu. Els autors de la publicació no tenen res de nou aquí.
Des del punt de vista rus, el llançament de Trident II (D5) amb l'objectiu d'utilitzar ogives de baixa potència no és diferent del llançament habitual d'aquest míssil i de l'inici real de la "gran guerra". Per tant, segons els experts, el W76-2 no té sentit des d’un punt de vista pràctic. A més, els experts indiquen que els Estats Units han llançat míssils de creuer amb ogives nuclears i bombes termonuclears tàctiques B61, l'ús dels quals serà equivalent en efecte a l'ús del W76-2.
La darrera tesi només és parcialment certa. Les forces aeroespacials de la Federació Russa han rebut nous caces Su-35S i Su-30SM durant molt de temps i en grans quantitats, així com els moderns sistemes de míssils antiaeris S-400 (també recordem que l’últim S-350 va ser transferit a l’exèrcit per primera vegada al desembre). Malgrat la superioritat tècnica real de la Força Aèria dels Estats Units en termes d'avions de combat, Rússia pot abatre efectivament els transportistes aeris d'armes nuclears tàctiques.
Hi ha un altre punt de vista. Suposadament, les ogives W76-2 no estan dirigides contra la Federació Russa, sinó contra l'Iran. I van ser creats no per servir de dissuasiu, sinó per atacar. Si és així, l’esperit empresarial dels nord-americans no té fronteres, ja que, fins i tot sense tenir en compte les armes nuclears tàctiques, tenen una gran varietat d’armes convencionals convencionals que, d’una manera o altra, representen un enorme perill per a la República Islàmica de l’Iran, que no disposa d’armes modernes capaces de resistir-les. Així, per exemple, tots els intents de crear un combatent iranià nacional van acabar en res. I la famosa "flota de mosquits" pot lluitar contra qualsevol persona, però no contra la Marina dels Estats Units, que té un avantatge absolut. El mateix, en general, s'aplica a la RPDC, una guerra amb la qual, però, la direcció dels EUA evitarà per qualsevol mitjà a causa de les armes nuclears de la RPDC.
Resposta (no) simètrica
El component naval de la tríada nuclear russa s’enfronta a tasques més mundanes. En poques paraules, el principal és l'eficiència nominal i la substitució almenys parcial d'antics vaixells i míssils soviètics, que tard o d'hora passaran a la història.
Com a recordatori, el 24 de gener, Izvestia va escriure que els especialistes russos pretenien eliminar la incapacitat crítica del Bulava per passar pel gel. Amb aquest propòsit, els vaixells portadors suposadament ensenyaran a utilitzar coets especials no guiats, gràcies als quals es formaran forats de gel, pels quals puguin passar míssils balístics. Les primeres proves d’aquest sistema sense explosius es van dur a terme el 2014.
Al mateix temps, no es parla de cap substitució del Bulava ni dels seus transportistes a la persona del submarí Project 955. Això, en particular, queda ben il·lustrat pel model recentment mostrat d'un petit submarí polivalent del futur projecte 545 amb el codi "Laika-Navy", que pot substituir els vaixells dels projectes 971 i 885, però no l'esmentat "Borei".
