El 14 de juliol de 1969, el ministre de Defensa de la RPC, Lin Biao, en una reunió amb les delegacions militars de la RPDC i Albània, va declarar la seva disposició "a donar noves lliçons als revisionistes soviètics invadint els ancestrals territoris xinesos".
La delegació de la RPDC va callar i el ministre de Defensa d'Albània B. Balluku va expressar la seva preocupació pel fet que la tensió a la frontera amb l'URSS pogués causar una guerra atòmica. Proposar "defensar la sobirania i la seguretat de la Xina, però, al mateix temps, frenar els intents provocatius de l'URSS per desencadenar una guerra mundial". Lin Biao va estar d'acord, però va destacar que "no som nosaltres, sinó el bàndol soviètic el que provoca la guerra". També va recordar que "l'altre dia ho van tornar a demostrar els fets ocorreguts a la primordial illa xinesa, prop de Khabarovsk".
El propòsit de les negociacions de llavors amb l'exèrcit albanès i coreà per a Pequín era aclarir la posició de Pyongyang i Tirana: fins a quin punt poden "arribar" Corea del Nord i Albània en les seves crítiques a la direcció de l'URSS. De fet, en particular, Pyongyang, a diferència de Tirana, ho va fer sobretot no públicament. Però els albanesos i els nord-coreans van deixar clar que estan en contra d’un conflicte militar a gran escala amb l’URSS.
La qüestió també és que aproximadament una quarta part del volum de comerç mutu entre l'URSS i la RPDC es va dur a terme a través de l'antic CER, que té dos punts de venda a Corea del Nord. Pyongyang temia clarament la confiscació d’aquest trànsit pels xinesos (com el famós conflicte del Railway Eastern Chinese del 1929). Els xinesos podrien fer-ho talment que, culpant d'això de les "provocacions del Kremlin", provoqués un enfrontament entre la RPDC i l'URSS.
Tot i això, Pequín encara no s’atrevia a fer accions tan directes, creient raonablement que el líder coreà Kim Il Sung, en nom de la preservació del seu propi règim, és capaç de donar suport a Moscou en el conflicte soviètic-xinès.
La delegació albanesa va suggerir que Moscou, per analogia amb l '"experiència" japonesa en la creació d'un estat titella de Manchukuo, podria seguir un curs per separar aquesta regió de la RPC i crear-hi un règim prosoviètic. A més, no es va descartar un paradoxal escenari quan es creava per primera vegada un "enclavament anti-xinès" en algun territori de l'Extrem Orient de l'URSS.
Damansky ahir, Goldinsky demà?
Aquestes idees i plans probablement es van estudiar a Pequín, però el que van dir els albanesos sobre això va demostrar que aquesta opció ja és ben coneguda a l'estranger. Sembla que aquesta alineació va sobresortir lleugerament els aventurers xinesos, perquè a Pequín van preferir evitar l’escalada d’un nou conflicte militar, ara a la zona de l’illa Goldinsky, prop de Khabarovsk.
El 9 de juliol de 1969, el Ministeri d'Afers Exteriors de l'URSS va protestar davant l'ambaixador xinès a Moscou per "… el conflicte provocat per la part xinesa a l'illa fronterera de Goldinsky". L'ambaixador de la RPC va adoptar la nota pertinent, però va dir que l'incident requereix una verificació addicional i que la part soviètica està interpretant subjectivament el que va passar.
El fet que es produís una situació plena d'un conflicte a gran escala no gaire lluny de Khabarovsk va demostrar la intenció de Pequín d'amenaçar directament les grans ciutats i centres industrials de la URSS situats a prop de la frontera soviètica-xinesa.
La campanya antisoviètica a la RPC es va desenvolupar, naturalment, amb un vigor renovat. Per exemple, els mitjans xinesos van renovar les crides a "no tenir por dels sacrificis en nom de la seguretat de la Xina i del retorn dels territoris confiscats per la Rússia tsarista imperialista"; es van reprendre les provocacions contra les ambaixades soviètiques i les missions comercials a la RPC.
I els altaveus xinesos gairebé al llarg de tota la frontera (inclòs a l'Àsia Central) en rus repetien regularment l'encantament:
“Els militars soviètics, enganyats per la camarilla dels revisionistes del Kremlin, que van trair el nom i el fet de Lenin-Stalin! Estàs vessant la sang dels nostres militars i camperols. Però compte! Donarem el mateix rebuig aplastant que vam donar a Damansky!"
Així, Beijing va deixar clar que la situació a la frontera de l'Extrem Orient no es normalitzaria fins que Moscou renunciés a la propietat soviètica de la majoria de les illes de l'Amur i l'Ussuri. Aquesta campanya també va ser "estimulada" pel fet que van aparèixer simultàniament als mitjans de comunicació nord-americans i taiwanencs que, segons diuen, l'amenaça militar per a la RPC de la URSS tornava a augmentar.
Les valoracions dels conflictes d’aquella època als anys setanta dels mitjans taiwanesos són força típiques. En resum, l’aliança amb l’URSS stalinista era una prioritat per a Pequín, perquè allà no recordaven els territoris “perduts”. Però a la segona meitat de la dècada de 1950, segons les autoritats xineses, Moscou va començar a intensificar les tensions a la frontera, a construir armes a les zones frontereres.
La tassa de paciència de Pequín es va veure desbordada pel suport tècnic militar soviètic de l'Índia en el seu conflicte militar amb la RPC el 1961-62, que l'Índia va perdre. No hem d’oblidar que en aquell moment els llançadors de coets es van apropar a la frontera de l’URSS amb la RPC. I el conegut conflicte ideològic entre Moscou i Pequín es va agreujar amb els factors esmentats, que van provocar reclamacions sobre els territoris "confiscats" per Rússia i conflictes militars.
… L'illa pantanosa de Gol'dinsky és molt més gran que Damansky (uns 90 km quadrats). Es troba al riu Amur a la unió de les fronteres del territori de Khabarovsk i la regió autònoma jueva amb Heilongjiang. I, repetim, no gaire lluny de Khabarovsk. Gairebé la meitat de l’illa era xinesa, de manera que el possible obús d’artilleria xinesa de llarg abast d’aquest tram de la frontera segurament cobriria Khabarovsk i, en conseqüència, podria interrompre el funcionament del ferrocarril transsiberià. Aquesta geografia va obligar el bàndol soviètic a abstenir-se d'una resposta massiva a les provocacions xineses a la mateixa zona.
I a Khabarovsk els mateixos dies, es va celebrar la 15a reunió prevista de la comissió soviètica-xinesa sobre navegació als rius fronterers. I durant aquesta reunió, els xinesos van apostar per una provocació. Els nostres treballadors del riu (9 persones) van anar a servir els cartells de navegació a la part soviètica de l’illa Gol'dinsky. En les converses, els representants soviètics van informar els xinesos que els especialistes soviètics continuarien servint aquests signes. A la part xinesa no li va importar. I, tanmateix, els militars de la RPC van establir una emboscada en aquesta illa.
Aquí teniu la informació del portal "Modern Army" (RF) de data 7 de juny de 2013:
… els militars xinesos van organitzar una emboscada a l'illa de Goldinsky contra els treballadors del riu soviètics, a més, desarmats. Quan van aterrar a Gol'dinsky (era a la seva part soviètica. - Nota de l'autor), per al manteniment i reparació dels senyals principals, els treballadors del riu van ser emboscats i els vaixells van ser llançats amb granades. Com a resultat, un operador del riu va morir i tres van resultar ferits, i les embarcacions van resultar greument danyades.
Vaixells fronterers fluvials al mig del dia van expulsar les tropes xineses d’aquesta part de Gol'dinsky. Però Moscou no s’atrevia a aplicar mesures militars més dures, a diferència de Damansky. Posteriorment, a principis de la dècada de 2000, Goldinsky va esdevenir completament xinès.
Per què els mitjans soviètics "van callar"?
Tot sembla estar clar: no hi havia cap ordre. Tot i això, segons el "Pacific Star" (Khabarovsk, 26 de gener del 2005), tot és molt més complicat. Després de tot
… com a resultat de la darrera demarcació fronterera (ja el 2004), moltes illes i una part important de la zona d'aigua d'Amur, prop de Khabarovsk, van haver de ser cedides als xinesos. Com, per exemple, illes com Lugovskoy, Nizhnepetrovsky, Evrasikha, Goldinsky, Vinny i altres.
I totes aquestes illes no són com Damansky, sinó molt més grans. Només Goldinsky, esquitxat de sang dels nostres treballadors del ferrocarril en el conflicte de 1969, fa uns cent quilòmetres quadrats.
Algunes fonts xineses, "properes" a les oficials, es referien als anys 70 a la suposada declaració de Khrushchev el 1964 que "Mao es pot pacificar lliurant a la Xina les disputades illes dels rius i llacs fronterers. Els mitjans xinesos són molt actiu per recordar aquestes qüestions. des del 1961, simultàniament amb la defensa de Stalin ". Khrusxov, òbviament, creia que, per dividir aquest bloc de pressió, "es podrien resoldre els problemes de les illes frontereres. Potser després es calmaran amb Stalin".
Al mateix temps, sembla que Pequín creia que el lideratge soviètic post-Khrusxov estava inclinat a la mateixa posició a les illes i, per tant, va decidir "impulsar" amb provocacions. En un context més ampli, les autoritats xineses estaven convençudes que Moscou no s'atreviria a entaular una dura confrontació militar amb Pequín, a causa de la creixent rivalitat militar i política entre l'URSS i els Estats Units.
Cal admetre que, en general, aquest concepte s’ha justificat. A jutjar per la informació del portal esmentat anteriorment:
El setembre de 1969 es va adoptar un acord sobre el no ús de la força a la frontera mútua (entre els primers ministres de l'URSS i la RPC a Pequín l'11 de setembre - Ed. Nota), però només el 1970-72. i només al sector del districte fronterer de l'Extrem Orient es van registrar 776 provocacions, el 1977-799 i el 1979, més de 1000.
En total, del 1975 al 1980, la part xinesa va cometre 6.894 violacions del règim fronterer. A més, mitjançant aquest acord, el 1979 els xinesos dominaven 130 de les 300 illes dels rius Amur i Ussuri. Inclòs 52 de 134, on el bàndol soviètic no els va permetre realitzar activitats econòmiques.
A jutjar per aquestes dades, queda clar per què l’incident de Goldin es va submergir tan a fons a l’URSS. Després de Damansky i altres greus conflictes militars a la frontera, ràpidament va sorgir un apropament polític i econòmic entre els Estats Units i la Xina. I això també amenaçava amb expulsar Moscou dels principals papers en les negociacions per resoldre la situació a Vietnam, Cambodja i Laos.
Com a vicepresident dels Estats Units (1969-73), Spiro Agnew, de nacionalitat grega, va assenyalar una mica més tard a les seves memòries: “els retrats de Marx, Engels, Lenin i Stalin a Pequín i la resta de la Xina comunista, el desenvolupament dels nostres contactes amb la RPC poc després de Damansky.
En altres paraules, el procés va anar a favor de la RPC i, d'acord amb l'Acord entre el govern de l'URSS i el govern de la RPC "A la frontera estatal a la seva part oriental" del 16 de maig de 1991, i al els propers 14 anys Damansky i gairebé totes les altres illes russes, disputades a Pequín (i n'hi ha unes 20 en total), van anar a la Xina.
Tanmateix, a l'agost de 1969, Pequín es va proposar apoderar-se de les zones en disputa a la frontera de l'Àsia Central amb l'URSS, provocant un conflicte militar en aquesta regió. I aquí Moscou va estar d'acord amb aquestes afirmacions, que òbviament cal discutir per separat.
Per part de Khrusxov, i després dels seus successors, per alguna raó, sempre hi havia esperança per a la moderació de la posició xinesa en relació amb Stalin en cas que les disputes de les illes es resolguessin a favor de Pequín. Tanmateix, el PCCh mai no "va canviar" ideologia i aquest tipus d'esperança no s'ha complert fins avui.
Així, el 15 de desembre de 2018, a la vigília del 139è aniversari del naixement de Stalin, el ministre d’Educació Pública de la RPC, Lian Jinjing, va dir que en el nostre temps és impossible ser un economista competent o especialista en disciplines humanitàries ". relacionat amb l’estudi dels mecanismes del funcionament de la societat sense conèixer les obres de Stalin, el gran marxista i pensador de l’era soviètica ".
No hem d’oblidar que, amb tot l’ús de mètodes de gestió purament capitalistes, la RPC està construint precisament el model d’economia estalinista. El mateix ministre Liang va centrar especialment l'atenció del públic en això. I el ministre va atribuir amb seguretat els èxits econòmics evidents de la Xina a "en primer lloc, la introducció precisament d'aquells models desenvolupats personalment per Stalin i per iniciativa seva en la postguerra del desenvolupament de la Unió Soviètica".
