Actualment està tan acceptat que qualsevol persona que escrigui pot ser etiquetada com a "pagada". Una altra, per descomptat, una pregunta: per qui. En general, tothom que expressa la seva opinió en alguns mitjans té aquesta col·lecció. I és bo quan tot és clar i entenedor. És pitjor quan no està del tot clar què volia transmetre la persona als lectors.
En el nostre cas, a la "Premsa gratuïta", que no es considerava prèviament centrada en certs llocs com el Departament d'Estat i d'altres semblants, ens vam trobar amb un article de Sergei Ishchenko "Les divisions sorgiran de les cendres". I van pensar molt en el que havien llegit.
No es pot dir que Ishchenko "no sigui el nostre home". Sembla que és nostre. Però alguns dels matisos et fan dubtar d’això. I, recordant que tenim fins a quatre institucions educatives militars per a dues persones i activem aquelles revoltes que, segons el proverbi "blat de moro", vam sotmetre les seves paraules a algunes anàlisis des del punt de vista militar.
Tot va començar amb una declaració del ministre de Defensa rus, Sergei Shoigu. En ell, va anunciar una de les principals tasques del seu departament per als propers mesos, la formació de tres noves divisions en direcció occidental.
"És necessari no només formar aquestes divisions, sinó, per descomptat, dotar-les en llocs de desplegament permanent amb la construcció i creació de camps de formació adequats, zones d'emmagatzematge d'equips i, per descomptat, residència de personal".
Això és clar i comprensible, no requeria cap prova, perquè es va mostrar més d’una vegada a la televisió. Però llavors va començar una cosa estranya. D'alguna manera incomprensible, les tres divisions es van convertir en un exèrcit de tancs. Els enllaços es van dirigir a principis de juny de l'any passat, quan algunes "fonts d'alt rang de l'estat major rus" van començar a donar a alguns mitjans i (!) Bloggers informació que per a l'1 de desembre de 2015 està previst recrear 1 exèrcit de tancs. I sembla com formar "des de zero" un armament combinat més, en lloc del (o a més) del 20è exèrcit ja existent.
De fet, aquells bloggers, que el "diari empresarial" "Vzglyad" suscita dubtes sobre l'exactitud de la informació que tenen. Però, quina és la demanda d’un blogger?
A més, en el text de l'article d'Ishchenko, es va parlar molt sobre on i com es crearien divisions, a partir de les quals es compondria la força i el poder de l'exèrcit de tancs.
"L'Estat Major de les Forces Armades de la Federació Russa va anunciar que per a l'1 de desembre de 2015 té previst recrear el primer exèrcit de tancs de guàrdies com a part del districte militar occidental, així com reorganitzar i reposar el 20è armes combinats de guàrdia". Va ser per a ells que es necessitaven noves divisions.
L’1 de desembre ja no ha passat, però fins ara el nostre únic exèrcit de tancs a les Forces Armades sembla prim. Avui només inclou una divisió de tancs: la quarta Kantemirovskaya (Naro-Fominsk, regió de Moscou). També hi ha la 6a brigada de tancs separada (Mulino, regió de Nizhny Novgorod), la 2a divisió de rifles motoritzats Taman (el poble d'Alabino, regió de Moscou) i la 27a brigada de rifles motoritzats de Sebastopol (Moscou)
És clar que aquestes tropes són completament insuficients per a una formació de vaga amb tasques tan grans. De fet, fins al 1991, quan es va dissoldre el primer exèrcit de tancs de guàrdies, que es va fer famós a la Gran Guerra Patriòtica, estava format per dues divisions de tancs i rifles motoritzats, dues brigades de míssils, míssils antiaeris, artilleria i brigades d’enginyers-enginyers, dos regiments d'helicòpters separats. I moltes altres unitats i divisions més petites.
Atura. I, de fet, quines són les tasques en qüestió? Citem Ishchenko una mica més, de manera que tot més o menys caigui al seu lloc.
"No obstant això, per què tots aquests esforços increïbles i costos irracionals? Per què un exèrcit de tancs, per què tres noves formacions de sang plena en direcció occidental, que el Ministeri de Defensa haurà de desplegar en només un any? És impossible considerar l'horror les històries d'alguns científics polítics ucraïnesos moderns són tan greus que "Putin prepara un llançament al Dnieper"?
Per al Dnieper, si fos greument necessari, ho faríem, no en tinc cap dubte, i així hauríem arribat. Com fer-ho: veure històries de Síria. Però si l'objectiu és Ucraïna, que no ha sortit de la via, llavors qui o què?
Per respondre a aquesta pregunta, hem de mirar les nostres fronteres occidentals de Rússia una mica més àmplia, des del Mar Negre fins al Bàltic. El que hi passa és una reminiscència estranya de 1941. Fa un mes, el mateix Shoigu va citar obertament les xifres següents: als països de l’OTAN limítrofs amb la Federació Russa, “només aquest any, el contingent ha augmentat per avions vuit vegades i pel nombre de personal militar en 13 vegades. " Fins a 300 tancs i vehicles de combat d'infanteria s'han desplegat addicionalment a les fronteres de la Federació Russa i s'estan desplegant sistemes de defensa antimíssils Aegis Ashore. 310 avions de transport capaços de transportar prop de 200 bombes nuclears nord-americanes estan en diferents graus de preparació ".
300 tancs i vehicles de combat d'infanteria és un equip de divisió en tota regla. Llanceu personal de l'altre costat de l'oceà sobre els Boeings de passatgers, poseu-los per les palanques i - endavant.
Des dels llocs on s’emmagatzemen les mateixes bombes nuclears, volen una qüestió de minuts fins als nostres principals centres industrials i administratius.
Pot ser que no sigui necessari perdre el son. Però és imprescindible treure conclusions. Col·loqueu noves divisions. Per formar un exèrcit de tancs amb els darrers diners. Potser més d’un.
Es podria haver fet tot això sense l’habitual descuit de Rússia? És clar. Però, pel que sembla, no podem fer d’una altra manera. No avui, no quan es van retirar al Volga, però després van prendre Berlín de totes maneres.
Ara s’aclareixen moltes coses.
Com a mínim entenem que els rumors sobre un exèrcit de tancs al districte militar occidental són un disbarat. Sí, 300 tancs i vehicles de combat d'infanteria són gairebé una divisió. A més del que tenien abans els nostres "socis" de l'OTAN.
Però un exèrcit de tancs no és una arma de defensa. És una arma ofensiva.
Fem una ullada reflexiva a què serveix un exèrcit de tancs.
1. Un exèrcit de tancs de força completa és un veritable puny blindat capaç de perforar qualsevol cosa. La pregunta és: què s’ha de trencar si passa alguna cosa? Ucraïna? Ho sentim, però tot l'exèrcit d'Ucraïna pot ser desplegat per les forces de dues brigades. Això no és un barret, això és real. Les Forces Armades Ucraïneses en el seu estat actual, en el millor dels casos, podran simular hostilitats.
Europa? Sí, mil tancs seran capaços de destruir totes les carreteres de Lvov a Berlín. I organitzar aparcament a Unter den Linden. Però disculpeu-me, on és la nostra doctrina defensiva? I quin és el significat directe d’aquestes accions?
2. Rembase d'un TA de ple dret permet reparar pràcticament tot sense fabricant. Destaquem que és complet. Això suposa un gran avantatge en cas que ella, una rembaza, existeixi. A més, les reparacions en condicions de combat són més fàcils, ja que molts tancs - moltes peces de recanvi. En conseqüència, el fabricant només quedarà amb allò que no es pugui restaurar in situ. I és més fàcil d’eliminar.
3. Possibilitat d’una formació adequada de les tripulacions. L’AT simplement ha de tenir regiments / centres d’entrenament que capacitaran tripulacions específicament per a una unitat específica, tenint en compte les especificitats d’una formació o unitat específica.
4. Per a TA és més fàcil resoldre els problemes del transport de tancs. Perquè per a això, s’han de crear unitats que ho facin exactament. transferència d'equips i el seu suport.
Naturalment, també hi ha desavantatges.
1. El més important. Si partim del fet que l’AT és una arma ofensiva (repeteixo que no entenem bé com l’AT pot defensar-se passivament), és clar que el teatre on es pot utilitzar de manera efectiva no és Ucraïna. I els europeus, que han viscut durant diverses dècades sota el temor que es rentin els tancs russos, traient aigua del Canal de la Mànega, han creat mitjans molt efectius contra els nostres tancs. I és difícil discutir amb això. Les FP europees no només són efectives, sinó que també són nombroses.
2. Equipament. TA és una connexió bastant gran. I per a un ús normal, un exèrcit de tancs ha d’estar equipat no només amb tancs i mitjans per reparar-los i transportar-los. I també rifles motoritzats, artilleria, aviació, enginyers i molt més. I tot, observem, a nivell regimental.
3. Allotjament. TA prop de Moscou, format per la 4a divisió Kantemirovskaya (Naro-Fominsk, regió de Moscou), 6a brigada de tancs separada (Mulino, regió de Niĵni Novgorod), 2n Taman MRD (Alabino, regió de Moscou) i alguna cosa més pel que fa a les parts sembla lògic.
Sembla que és un puny blindat que cobreix la capital. La pregunta de qui i com estan coberts els "cortesans" de les divisions i brigades, la deixarem fora dels suports. Però el fet que aquestes parts estiguin involucrades en el darrer lloc, en aquest cas, és comprensible.
Però estar sota la cobertura de la defensa aèria de la capital és molt justificat i lògic. No "arribarà" a aquestes parts immediatament, i no és un fet que arribi en absolut. La defensa aèria de Moscou no és una broma.
I en direcció occidental amb defensa aèria, tot no és tan luxós. I resulta que cal dispersar les parts a certa distància entre si, de manera que no arribin amb l'ajut del mateix 310 avió portador indicat a l'article d'Ishchenko i d'altres capaços de fer-ho.
No és pecat gastar ni un centenar de transportistes a Naro-Fominsk. La divisió Kantemirovsk definitivament val la pena. Però, en conseqüència, no n’estem segurs. I a Occident, segur, també. Però al mateix Boguchar, Ostrogozhsk i Voronezh, per què no? Encara que sobre Voronezh, ens emocionem. Hi ha algú que organitzi una caiguda de metall des del cel.
No obstant això, defensar un TA de qualsevol atac aeri no és menys difícil que crear-ne un.
En general, la idea de crear un exèrcit de tancs en direcció occidental sembla ser una mena d’espantaocells. I un petit espantaocells, perquè no està clar a qui volen espantar més: Occident o els habitants russos. El desplegament (i encara més, la creació) d’un exèrcit de tancs en el nostre temps és un negoci molt costós.
"Pot ser que no sigui necessari perdre la son sobre això. Però és imprescindible treure conclusions. Col·loqueu noves divisions. Per obtenir els darrers diners, formeu un exèrcit de tancs. O potser més d'un".
Per què Ishchenko vol espantar algú amb una estupidesa absoluta, que limita clarament amb la mesquinesa? Aquesta trucada és estranya. De fet, 300 tancs i vehicles de combat d'infanteria: arribaran als Urals, oi? Especialment si les tripulacions dels Estats Units són transportades amb avions de passatgers. No tenim ningú en direcció occidental, només trinxeres dels temps de la Gran Guerra Patriòtica. I només la creació urgent d'un exèrcit de tancs de 1.000 tancs serà capaç de frenar els plans agressius i espantar l'enemic. Res del que sentenciarem el pressupost, oi? El més important és que l’enemic tindrà por de morir i que els tancs i els APM romandran al seu lloc.
És estrany llegir això d'un capità de primer rang. Molt estrany. Fins i tot si el capraz va passar gairebé tota la seva vida als diaris. Aquest no és el punt.
La conclusió és que, independentment de la navegació per Internet durant una setmana, no vam poder trobar arguments raonables i informació fiable sobre la creació d’un exèrcit de tancs. Bé, no podien, i ja està.
El MO és especialment interessant en aquest tema. I amb raó calla. Perquè crear les tres divisions previstes és una cosa, i l'exèrcit n'és una altra. I tres divisions encara no són un exèrcit. Es tracta de tres divisions.
És molt bo que tinguem gent intel·ligent i intel·ligent que entengui perfectament la situació. I no aniran a la creació d’un monstre tan absolutament inútil en temps de pau com un exèrcit de tancs. Perquè si lluites, no hi ha cap lloc on lluitar contra l’AT i no hi ha ningú amb ningú. A més, no hi ha res que mantingui aquesta estructura en temps de pau.
Si passem a les narracions del nostre temps, podem veure que en els darrers 20-30 anys (i possiblement més), compostos com TA no s’han utilitzat en cap altre lloc. La darrera guerra, on els bàndols van operar amb exèrcits de tancs, amb raó, la Gran Guerra Patriòtica. Ni tan sols la Segona Guerra Mundial. Allà, als bàndols els faltava ni objectius ni tancs. Els únics que van operar amb exèrcits de tancs van ser l’URSS i Alemanya. I només al front oriental.
Pel que fa a l'actualitat, com ha demostrat la pràctica de les guerres iraniana-iraquiana, indo-pakistanesa i iraquiana, és més fàcil crear sobre la base d'una divisió de tancs, què? Així és, el cos! Una connexió més mòbil sense grans costos. I amb la possibilitat de dissoldre-la després de completar una missió de combat.
De fet, són les divisions que tenen previst crear al nostre Ministeri de Defensa. Sobre la base dels regiments i brigades de tancs existents. No de zero, ho remarcem. Al mateix Boguchar, on es va retirar la 10a Divisió de Voluntaris de Tank Ural-Lvov que portava el nom del mariscal de la Unió Soviètica, Malinovsky. Sí, avui només hi ha una brigada de tancs separada, però s’ha conservat tota la infraestructura creada després de la retirada de la divisió de la GSVG. I la qüestió de recrear la divisió no és una qüestió d’anys.
Per ser honest, no entenem per què era necessari presentar informació d’aquesta manera. Però el fet que a Rússia hi hagi cada vegada menys ximples (inclosa la regió de Moscou) és força evident.
Potser simplement no convé a algú?
