En aquest article intentaré demostrar que Napoleó I no volia en cap cas la restauració de la Mancomunitat, sinó al contrari, va intentar de totes les maneres resoldre la "qüestió polonesa" amb Rússia, però Alexandre I, pel que sembla, no volia això i va intentar fer-lo servir per justificar la següent guerra ofensiva contra França.
La restauració de Polònia formava part dels plans de Napoleó?
Amb la creació del Gran Ducat de Varsòvia el 1807, l'opinió de l'alta societat sobre França es va deteriorar significativament. Els nobles tenien por de la restauració de la Mancomunitat. Primer de tot, tenien por de la seva pròpia butxaca.
El terratinent d'Orenburg M. V. Verigin va escriure:
“La nova constitució del ducat de Varsòvia diu que ningú no té dret a ser servidors.
I amb un cop de ploma, els nobles són gairebé privats de la seva propietat.
Es pot témer que aquesta epidèmia s’estengui també al nostre país.
Aquest serà un terrible cop per a Rússia.
De fet, els terratinents russos s’han enriquit molt a costa de les particions de Polònia. Només als territoris de les províncies bielorusses durant els anys 1772-1800. Es van distribuir 208505 “dutxes” a la seva propietat.
Entre aquests propietaris veiem famílies tan nobles i populars com els Kutuzov, Rumyantsev, Repnins, Suvorov, etc. Viouslybviament, la possibilitat de la restauració de la Mancomunitat polonès-lituana per part de Napoleó va aterrir la majoria de la noblesa.
Però, realment, Napoleó volia això?
Hem d’entendre que en aquest cas Bonaparte es barallaria per sempre amb Rússia, Àustria i Prússia, participants a les seccions de 1772, 1793 i 1795. Clarament, això no formava part dels plans de l’emperador francès.
Napoleó mai no va anunciar directament als polonesos la seva intenció de reviure la seva terra natal. Mai no va dir això a la seva gent més propera. Molt probablement, només va utilitzar els polonesos com a recurs humà, inspirant-los de totes les maneres possibles, però sense assumir cap obligació.
Problemes al voltant de la convenció
Bonaparte era ben conscient del perill d'inacció en relació amb la "qüestió polonesa".
El 21 d'octubre de 1809 es va lliurar una nota a l'ambaixador francès a Sant Petersburg, que exigia la celebració d'una convenció especial sobre aquest tema.
A més, el ministre d'Afers Exteriors de França va enviar una carta a Sant Petersburg, en què es deia que l'emperador dels francesos
"No només no vol descobrir la idea de la restauració de Polònia, que està tan lluny de les seves formes, sinó que està disposat a ajudar l'emperador Alexandre en totes aquelles mesures que puguin destruir per sempre qualsevol record d'ella".
Els termes d’Alexandre eren relativament acceptables. Va exigir que mai no sorgís la qüestió de la restauració de Polònia, l'abolició de les paraules "Polònia" i "polonesos" de tots els documents estatals, l'abolició de les ordres poloneses i la consideració de la part annexada de Galícia al Ducat de Varsòvia. com a província del rei saxó.
El 23 de desembre de 1809 es va signar la convenció, després de la qual es va enviar a París per a la seva ratificació. Sembla que el problema s’ha resolt.
Deixo al lector els punts principals d'aquesta convenció:
Art. 1: El Regne de Polònia no es restaurarà mai.
Art. 2: Les altes parts contractants es comprometen a garantir que les paraules "Polònia" i "polonesos" no s'utilitzin mai en relació amb cap part d'aquest antic regne, ni en relació amb els seus habitants, ni en relació amb les seves tropes. Han de desaparèixer per sempre de tots els actes oficials o públics, de qualsevol tipus.
Art. 3: Els premis que pertanyen a l'antic regne polonès se suprimeixen i no es restauraran mai …
Art. 5: S’estableix com el principi més important i inalterable que el Ducat de Varsòvia no té dret a rebre cap expansió territorial a costa de les terres que antigament pertanyien al Regne de Polònia."
Napoleó no podia imaginar que la convenció seria elaborada de manera tan insultant per al seu honor i per als mateixos polonesos. Va estar d’acord amb tots els punts, però la seva redacció va plantejar qüestions. A més, la convenció obligaria l’emperador dels francesos a assumir obligacions innecessàries en cas de voler restablir la Mancomunitat polonès-lituana per qualsevol tercer país.
Napoleó va afirmar:
“Seria un acte poc raonable i incompatible amb el meu honor fer un compromís immutable i global que el Regne de Polònia no es restaurarà mai.
Si els polonesos, aprofitant circumstàncies favorables, s’aixequen i s’oposen a Rússia, hauré d’utilitzar totes les meves forces per pacificar-los, oi?
Si es troben aliats en aquest assumpte, hauré d’utilitzar la meva força per combatre aquests aliats?
Vol dir exigir-me allò impossible, deshonrat i, a més, completament independent de la meva voluntat.
Puc afirmar que no em prestarà cap ajuda, ni directa ni indirecta, a cap intent de restaurar Polònia, però res més.
Pel que fa a l'eliminació de les paraules "Polònia" i "Polonesos", això és una cosa que gairebé no és digna de la gent civilitzada, i jo no en puc estar d'acord. En els actes diplomàtics, potser encara no faig servir aquestes paraules, però no estic en condicions d’eradicar-les de l’ús de la nació.
Quant a l’abolició de les antigues ordres, això només es pot permetre després de la mort dels seus actuals propietaris i la presentació de nous premis.
Finalment, pel que fa a la futura expansió territorial del ducat de Varsòvia, és possible prohibir-ho només sobre la base de la reciprocitat i amb la condició que Rússia es comprometi a no annexionar mai al seu territori una peça arrencada de l’antiga. Províncies poloneses.
Amb aquestes paraules, puc estar d’acord amb la convenció, però no en puc admetre cap altra.
Sembla que les afirmacions de Napoleó són força justes. Va elaborar un esborrany de resposta, els punts del qual es van presentar en termes més suaus, però el seu significat no va canviar. Per exemple, el primer element ara tenia aquest aspecte:
"Sa Majestat l'Emperador dels francesos es compromet a no donar suport a cap restauració del Regne de Polònia, a no donar assistència a cap estat que tingués aquestes intencions, a no donar cap ajuda, directa o indirecta, a cap revolta o indignació de les províncies que conformaven aquest regne ".
Els paràgrafs posteriors també es van canviar lleugerament, però, en general, el significat va continuar sent el mateix. La redacció de Napoleó interessava tant Rússia com França. Tots dos poders estarien satisfets.
Però aquesta opció va ser rebutjada per la part russa.
Alexander, aparentment desitjant que el projecte fos rebutjat de nou, va enviar una nova versió del contracte. Contenia absolutament els mateixos articles que a la convenció signada el desembre de 1809, que eren inacceptables. L'emperador rus va modificar el primer article de la següent manera:
"Sa Majestat l'Emperador dels Francesos, el rei d'Itàlia, per lliurar al seu aliat i a tota Europa proves del seu desig de treure als enemics de la pau al continent qualsevol esperança de destruir-la, es compromet igual que Sa Majestat, l'emperador de tota Rússia, que el Regne de Polònia mai no serà restaurat ".
I de nou aquest "regne polonès mai no es restaurarà"! Alexander era ben conscient que aquesta formulació no podia ser acceptada per la part francesa.
Llavors, per què, contràriament als interessos del seu país (al cap i a la fi, l’edició de Napoleó era bastant adequada per a ambdues potències, i fins i tot l’ambaixador rus a França Kurakin va admetre que no podia entendre la diferència entre la condició que Polònia no es restaurés mai, i el punt que mai no actuaran, ni directa ni indirectament, per restaurar-la), va insistir Alexander en la seva pròpia versió amb tossuderia maníaca?
Per aclarir-ho, és necessari realitzar una petita excursió a les relacions rus-franceses amb Alexandre I.
Fonts sincròniques demostren que l'emperador rus forma una nova coalició contra França des del 1803. Al mateix temps, el nostre país no tenia cap motiu d’enfrontament, sinó al contrari, Napoleó ho feia tot per fer-nos amics. L'explicació d'això només es pot trobar en l'enveja personal d'Alexandre a Bonaparte. La derrota a Friedland i diversos altres motius van obligar l'emperador rus a fer les paus amb Napoleó.
Però el veritable tsar rus no va voler aguantar l'emperador dels francesos. De tornada a Tilsit, Alexandre va dir al rei prussià, el seu aliat en la lluita contra França:
Sigues pacient.
Recuperarem tot el que vam perdre.
Es trencarà el coll.
Malgrat totes les meves demostracions i accions externes, en el meu cor sóc el vostre amic i espero demostrar-ho a la pràctica.
És obvi que l'enveja d'Alexandre sobre Napoleó no ha anat enlloc, i probablement fins i tot s'ha intensificat. Fonts sincròniques demostren que a partir del 1810 Rússia prepararà una nova guerra ofensiva contra el "monstre cors" (el lector pot obtenir més informació sobre les relacions franco-russes sota Napoleó anant al meu article "Per a quins interessos va lluitar Rússia contra Napoleó?").
Com es va esmentar al principi, la noblesa russa va començar a sentir una clara antipatia cap a França després de la creació del ducat de Varsòvia. Per tant, no era rendible que Alexandre, que feia temps que havia decidit lluitar fins a la mort amb Napoleó, fes servir la ira de l’aristocràcia russa?
No li va resultar rendible alimentar les pors dels propietaris de totes les maneres possibles per justificar als seus ulls la següent guerra?
Les respostes a aquestes preguntes són òbvies.
El tsar rus va intentar utilitzar la "qüestió polonesa" per als seus propis fins egoistes.
Els seus plans simplement no incloïen una solució a aquest problema.
Es va beneficiar de la ira dels terratinents per tal d’intrigar encara més Napoleó.
