Malgrat la televisió moderna, Internet i els telèfons mòbils, sabem molt poc el que passa al món que ens envolta i, encara més, no coneixem altres persones. En primer lloc, hi ha una barrera lingüística. Sí, estudien llengües estrangeres a les escoles, però les estudien de manera que només unes poques persones les puguin aprendre. Només uns quants s’obren pas per aquest “tamís”, però els “pocs” no són el conjunt de la gent. En segon lloc, també hi ha pobresa. Si tots els ciutadans que treballaven a Rússia poguessin volar de vacances, per exemple, a Tailàndia o passar el Nadal a París, moltes coses es percebrien de manera diferent. No en va, els nobles russos en el passat també assignaven tutors estrangers als seus fills, i a ells mateixos els agradava viatjar "allà" i allà sovint s'amagaven de la justícia. Per tant, resulta que la majoria de nosaltres vivim del que donen. Diuen que "allà" distorsionen la nostra història i la gent creu, perquè no poden llegir els llibres dels autors locals, ja que són cars i "no estan formats en idiomes!"
Una altra reconstrucció moderna. Els novgorodians lluiten amb cavallers. Aquests són d'alguna manera en vermell. Qui són ells?
La situació és similar a la llegendària batalla del gel, que aquí, a VO, finalment estudiem no com a l’escola, sinó científicament, és a dir, de manera exhaustiva, començant per les cròniques. I ara ha arribat el moment d’explicar-ho en paraules d’un dels historiadors anglesos, concretament Phyllis Jestice, que és un dels autors del llibre "The Great Battles of the Crusaders 1097-1444", publicat per l’editorial EKSMO casa el 2009.
Observo, i no sense orgull, que el primer article realment llarg sobre aquesta batalla La gran batalla sobre el gel. Shpakovsky, V. Regne Unit. Guerra de guerra militar. 1993. octubre / nov., Vaig estar a Anglaterra i el vaig publicar el 1993. El dibuix que representa soldats russos que participaven a la batalla el van fer per a mi dues noies, graduades de l’Escola d’Art Penza que porten el nom d’I. Savitsky, i el fet que els britànics el prenguessin suggereix que els agradava. Per descomptat, ho sabien abans, però aquest va ser el primer article d’un autor rus després del 1991, i tot el que hi havia es va explicar d’una manera bastant tradicional.
Després va venir el llibre de David Nicolas "La batalla del llac Peipus", però no té gaire sentit considerar-lo. El fet és que simplement va deixar tot el que se sap sobre aquesta batalla en un sol munt. Tant fets com especulacions. I va passar que allà els mongols saltaven, i els alemanys ofegaven, en una paraula, tot és com a la faula de Marshak "El pintor d'elefants".
Il·lustració d'A. McBride del llibre de D. Nicolas "La batalla del llac Peipus". Sembla que és així com va morir el governador Domash. Bé, òbviament l'artista no ho va intentar aquí … Però va mostrar la notòria "herba" a la vora de la costa.
Cavallers de l’orde teutònic al seu castell. Però, a quin ordre pertany un guerrer amb escut vermell i creu blanca? I què hi fa el guerrer amb la pancarta? Heu anat a passejar per la costa? Absolutament ridícul i estrany … A. McBride del llibre de D. Nicolas "La batalla del llac Peipus".
Però Phyllis va escriure amb més curiositat. Per això vull citar aquí la traducció del seu capítol, però, per descomptat, amb els meus propis comentaris, ja que no es pot prescindir d’ells. Així llegim, pàgines 158-167:
“LA BATALLA AL MERAVELLÓS LLAC, EN EL QUE ELS CRISTIANS VAN SORTIR AMB ELS CRISTIANS, MOSTRA LA DUALITAT DELS ANOMENATS TRITURAMENTS AL BÀLTIC. Malgrat el reduït nombre de participants, la col·lisió va provocar el cessament real de l'ofensiva del riu oest sobre Rússia i va glorificar per sempre al príncep de Novgorod, Alexandr Alexandai Neurovsky, Els darrers pobles no cristians d’Europa vivien als països bàltics. Les croades a la regió del Bàltic oriental al segle XII van romandre en gran part ineficaços, sobretot a causa de la dificultat de mantenir les terres capturades. Així, al segle XIII. es va desenvolupar una nova política: el papat va decidir fer tots els esforços possibles per formar un "estat eclesiàstic" als estats bàltics, que seria governat pels bisbes i llegats papals sota la direcció general de Roma. No obstant això, dues forces importants van impedir el pas dels papes. En primer lloc, hi va haver una forta influència del cristianisme ortodox a la regió. En segon lloc: la diferència d’incentius a l’acció entre els creuats occidentals i la manca d’unitat de les seves aspiracions amb els objectius del papat. Els cristians ortodoxos de Rússia no volien acceptar la supremacia espiritual romana i, per tant, semblaven a la visió occidental com a cismàtics que impedien als habitants de la regió bàltica convertir-se al catolicisme. Potser el que és més important, els comerciants occidentals i els senyors dels esquadrons militars veien els russos com a rivals perillosos en el desenvolupament dels recursos locals. Aquests dos factors es van manifestar amb una significació particular cap al 1240, les contradiccions van culminar i van acabar amb la derrota dels croats al llac Peipsi l'abril de 1242.
A finals dels anys 1230. el llegat papal Guillelmo di Modena es va dedicar a predicar una croada i va crear una coalició occidental contra Novgorod. Aquest darrer era en aquella època el més gran dels estats russos: un centre comercial tan gran segons les normes del nord d’Europa que sovint es deia Lord Veliky Novgorod. Si alguna associació podia desafiar la primacia d'Occident i frenar la seva expansió als països bàltics, era, per descomptat, Novgorod.
A finals de la dècada de 1230 i principis de la dècada de 1240, sigui com sigui, la invasió mongola va travessar Rússia com una muralla devastadora. Molts principats russos van caure i Novgorod, tot i que no va ser derrotat, va haver de reconèixer finalment la sobirania mongola. Per tant, semblava que el moment de l’atac d’Occident contra Novgorod era correcte. El moment semblava atractiu; res no em va impedir derrotar a aquests orgullosos i influents ciutadans (cristians orientals) i obligar-los a sotmetre’s.
Els esforços de Guillelmo di Mòdena per aixecar l'exèrcit occidental en una croada es van coronar amb un èxit significatiu, fins a cert punt perquè els reis de Suècia i Dinamarca van intentar d'alguna manera avançar cap a l'est i, per tant, la "croada" els era molt adequada com a manera de dissimular les seves pròpies aspiracions sota fets pietosos i com a mitjà per atreure, a més d’aconseguir recompenses espirituals, ajuda financera. En una paraula, podrien convocar fàcilment voluntaris de tota Europa sota la bandera de l’expedició, no com a sobirans als seus països, sinó com a guardians supranacionals per una causa comuna.
A la Unió Soviètica, Alexander Nevsky es va convertir en un heroi popular i les seves victòries van ser àmpliament utilitzades en la propaganda durant la Segona Guerra Mundial. Aquest estat de coses s’explica pel fet que Alexandre va realitzar les seves gestes fa molt de temps, quan els tsars encara no havien governat a Rússia, però el principal motiu és que el príncep va repel·lir amb èxit l’atac dels alemanys d’Occident.
No es pot comparar cap imatge amb la pel·lícula de Sergei Eisenstein, que s’ha convertit en un clàssic del cinema de tots els temps. I com s’hi pensa tot. Al cap i a la fi, per exemple, no hi va haver cap duel entre el príncep i l’amo. Més aviat, ni una sola font informa d’ell, més encara que Alexandre va capturar personalment el mestre de l’orde. Però sembla que en una pel·lícula?!
El 1240, Guillelmo va tornar a Itàlia, convençut que el treball que havia començat acabaria amb el triomf del cristianisme occidental.
CAMPANYA
Tanmateix, la coalició occidental creada per Guillelmo era purament formal i no representava una força coherent; diverses formacions de croats van començar a moure’s, però sembla que ningú es va preocupar seriosament de desenvolupar una línia estratègica general. Els suecs, dirigits pel rei Eric IX (1222-1250), van envair Finlàndia la primavera del 1240. Això va alertar els ciutadans de Novgorod i van convocar el príncep Alexandre, que havia estat expulsat de la ciutat poc abans. Alexandre es va fer càrrec de la direcció de la lluita contra els suecs, amb l'ajut de destacaments d'arquers molt ben entrenats que el servien (em pregunto d'on va treure això? - V. Sh.).
El 15 de juliol de 1240 va derrotar els suecs a la vora del riu Neva, per la qual cosa els agraïts novgorodians van començar a trucar a Alexandre Nevski.
Malgrat la gran victòria d'Alexandre sobre els suecs, l'amenaça d'Occident a Novgorod es va mantenir. Un segon exèrcit de catòlics ja es reunia per marxar contra ell. Consistia en antics membres de l'ordre monacal militar dissolt dels Germans de l'Espasa; Cavallers occidentals que es van convertir en senyors feudals a Estònia; Danesos; la milícia del bisbe alemany Dorpat (Dorpat); i un grapat de cavallers teutònics.
De la mateixa manera, els cavallers teutònics, membres de l’ordre militar-religiós, que fa molt de temps van començar a esbossar-se territoris als països bàltics, anhelaven una excusa per atacar els seus poderosos veïns, les terres frontereres, Henry, el bisbe Ezel-Vik, amb un sol·liciten al Papa que asseguri la seva possessió de les regions conquerides.
Es podria dir que els soldats russos estan vestits amb amor i són molt autèntics.
Tot i que Alexander Nevsky va deixar novament Novgorod, després d'haver-se tornat a barallar amb el lideratge mercant de la ciutat, en una hora difícil la gent del poble el va tornar a trucar.
Els novgorodians van acceptar les exigències del príncep per lluitar sota el seu comandament contra els alemanys i els seus partidaris a Pskov. Alexandre va justificar plenament la seva confiança.
Cap a finals de 1241, van recuperar territoris a l'est del Neva, i el març de 1242 van alliberar Pskov. Llavors, Alexandre i el seu exèrcit van emprendre una llarga incursió al territori de la diòcesi fronterera alemanya de Dorpat, aparentment volent vèncer l'enemic amb les seves pròpies tècniques. És bastant obvi que una seriosa expansió dels territoris de Novgorod no formava part dels seus plans, tot el que buscava era una incursió a gran escala. Pel que sembla, satisfet amb el que ja s’havia aconseguit, Alexander amb un exèrcit de 6.000 homes (el nombre no està establert als anals! - V. Sh.) es va tornar a casa després que la seva avantguarda fos llançada des d’un pont.
BATALLA AL GEL
És probable que el bisbe de Dorpat Herman no entengués del tot correctament la maniobra d'Alexandre, confonent la retirada ordenada dels novgorodians per fugir. No es pot descartar que Alexandre subestimi seriosament el nombre de tropes a disposició del bisbe de Dorpat. Qualsevol cosa que passés a la realitat, aquest últim semblava alegrar-se, creient que un perillós adversari es trobava en una posició molt incòmoda. La majoria de l'exèrcit creuat que havia actuat contra Novgorod la tardor passada es va dispersar en totes direccions, però alguns encara van romandre a la diòcesi d'Herman i va veure que podia reunir forces suficients per a l'empresa prevista. Herman va començar a perseguir l'exèrcit d'Alexandre amb un exèrcit que incloïa de 1000 a 2000 combatents (el nombre varia significativament segons les fonts), que, com podria semblar, va ser un acte bastant precipitat, ja que l'enemic tenia 6.000 (és obvi que l'autor intenta reduir lògicament els objectius, utilitzant les dades de la crònica rimada livoniana (V. Sh.). Aquí, però, s’ha de tenir en compte el fet que els occidentals posseïen les millors armadures i armes (aquí només hi pot haver un comentari: ja ja ja! El nostre historiador V. NS. Gorelik en els seus articles de la revista "Around the World" (V. Sh.)) que la majoria dels russos, i probablement només pretenia acariciar adequadament l'enemic que es retirava i no esperava trobar-se cara a cara en una batalla oberta.
Però allà on el director va veure aquests cascos del Chudi i dels servents de l’ordre, bé, cap dels museus no té cascos.
Alexandre amb l'exèrcit es va retirar sobre el gel del glaçat llac Peipsi, seguint els seus talons, l'exèrcit creuat també va entrar al gel, però una mica al nord de la ruta que van fer els russos.
D’una manera o d’una altra, van anar a terra més ràpidament i Alexander Nevsky va tenir temps d’organitzar forces abans de l’arribada dels occidentals. Va alinear tropes al costat est en un lloc anomenat la Pedra del Corb, on, en terrenys difícils i difícils, una cavalleria pesada que atacava des de la dispersió s'hauria trobat amb molta dificultat. La situació es va agreujar amb les capes de gel desiguals, que van crear obstacles addicionals a prop de la costa, ja que l’aigua del llac Peipsi de vegades es congelava i es va tornar a fondre (molt interessant, d’on va treure tot això? - V. Sh.).
El príncep no es va equivocar en escollir una posició de defensa i repel·lir l'enemic atacant, sobretot a la llum del fet que les característiques del paisatge dificultaven l'ús efectiu de l'enllaç de vaga: la cavalleria pesada occidental. Alexandre va situar la infanteria armada amb llances, arcs i destrals al centre. Cal assenyalar que, malgrat la imatge de la batalla al llac Peipsi de Sergei Eisenstein a la seva famosa pel·lícula "Alexander Nevsky", filmada a la URSS el 1938, les tropes d'Alexandre eren soldats professionals, i no pas la milícia camperola, que lluitaven desesperadament per salvar la Santa Mare de Rússia, ja que el director va intentar mostrar-ho en una cinta extremadament propagandística. Alexandre tenia una certa quantitat de cavalleria lleugera a la seva disposició, que va col·locar als flancs. En part, aquests genets estaven representats per arquers de cavalls, probablement els polovtsians o els cumans (de nou, sobre els cumans, d’on venien? - V. Sh.).
Heus aquí: aquell article de TM que va donar lloc a moltes insinuacions, realment no basat en res.
Aparentment, el fet que els russos estiguessin alineats i preparats per combatre els perseguidors va provocar una certa consternació entre els croats que es trobaven en una minoria numèrica significativa. Ho demostra almenys el comportament dels soldats estonians locals, que probablement no es van sentir gens disposats a lluitar i, segons ens expliquen les fonts, van fugir tan bon punt van veure la formació enemiga desplegada a la distància (fonts, és a dir,, cròniques, informen que un estrany va córrer una mica més tard (V. Sh.).
No obstant això, malgrat la superioritat de l'enemic sobre l'exèrcit occidental en proporció numèrica, en el millor dels tres croats per als croats, aquest últim encara tenia possibilitats d'èxit. El nucli del seu petit exèrcit era la cavalleria pesada: cavallers i "gendarmes". Vestits amb una forta cadena de malla, reforçats amb elements forjats i muntats sobre grans cavalls de guerra, els cavallers –cadascun d’ells en si mateix– superaven a qualsevol enemic com a unitat de combat. Més important encara, els cavallers estaven ben entrenats i eren perfectament capaços d'operar en formació estreta, atacant amb lava de cavall, cosa que un mètode senzill però eficaç els va portar més d'una vegada al mateix segle XIII. victòria en batalles, especialment contra la infanteria privada de suport.
Els líders dels croats (no tenim informació sota el comandament directe del qual van entrar a la batalla, possiblement sota el comandament del mateix bisbe Herman) van decidir atacar sobtadament les posicions enemigues. Està clar que esperaven aixafar el centre enemic i fugir els russos, de manera que poguessin ser trossejats fàcilment durant la persecució. En conseqüència, els croats van construir una cavalleria pesada sense cap mena de truc en una falca, on les posicions dirigents anaven als cavallers teutònics i als seus "gendarmes", el millor dels millors de tot l'exèrcit.
Una falca totalment esclafadora es va precipitar contra la infanteria russa (bé, per què sempre tenim infanteria al centre? En quina crònica s’escriu això? - V. Sh.) al centre de la formació enemiga. Ella, però, es va resistir. És molt possible que els croats no aconseguissin accelerar correctament a causa de les fletxes dels fusellers Novgorod (les seves armes podrien ser especialment efectives contra els cavalls dels croats) i per la complexitat del terreny accidentat sobre el qual havien d’actuar..
Davant nostre hi ha una escena de la pel·lícula de S. Eisenstein "Alexander Nevsky" (1938), on veiem l'exèrcit rus com una milícia camperola que va sortir a defensar la Pàtria. De fet, els guerrers d’Alexander eren majoritàriament professionals (si és així, d’on provenia la infanteria amb el drecolle? - V. Sh.).
ATAQUE DE BRIDA
I, no obstant això, la pressa dels cavallers encara els podria portar la victòria si els russos no haguessin posat en acció la cavalleria col·locada als seus flancs. Cavallers armats més lleugers van caure sobre les ales de l'exèrcit occidental, els arquers de cavalls del flanc esquerre dels russos van causar danys particularment greus als cavallers danesos del costat dret de la formació dels croats. Els russos van superar en nombre als croats tant que van ser capaços d’encerclar completament els occidentals (tot és cert, però la crònica diu: "posen un regiment", no regiments, i no hi ha res de cavalleria als flancs. - V. Sh.).
A jutjar per la pel·lícula, la història va ajudar al príncep a guanyar, que un ferrer, propietari d’una malla curta, va dir als seus companys al foc: La guineu salta, salta i entre dos bedolls - i queda atrapat! la llebre es queda a prop i li diu severament: - Em vols tota la teva filla, trencaré el meu honor? - Per què ets, què ets, veïna, com pots tenir pietat? és hora de penedir-se! El príncep ho va sentir, ho va entendre tot, va construir les tropes correctament i … va derrotar els alemanys al llac!
Molts dels cavallers danesos es van girar i van intentar tornar al galop a l'altra banda del llac Peipsi, perseguit pels talons de la cavalleria russa. Pel que sembla, només aquí es va produir la batalla sobre el gel del llac. Fins i tot si un dels guerrers occidentals amb cavalls poderosos va caure sota l’aigua, és poc probable que un d’ells s’ofegui, ja que el llac és extremadament poc profund (en alguns llocs la profunditat no supera els 30 cm) (és bo que almenys s’escriu d’aquesta manera, perquè resulta que hi va haver una batalla, els alemanys s’ofegaven, però els russos que van lluitar amb ells (no. Es van quedar dempeus i van mirar! Però això no passa al gel! - V. Sh.)
No obstant això, la maniobra sobre el llac gelat va ser suficient per portar a Alexandre la victòria en la batalla al llac Peipsi, que els russos també anomenen la "batalla del gel".
Van morir uns 400 croats, fins a la meitat de tots els que van matar directament l'enemic. Sis teutònics i 44 cavallers més van ser capturats. Les pèrdues podrien haver estat, potser, encara més sensibles, però Alexander Nevsky va prohibir la persecució dels occidentals derrotats a la vora del llac (és a dir, aquí l'autor segueix les cròniques russes i la Livonian Rhymed Chronicle - V. Sh.).
I aquí teniu el diagrama de la batalla donat al llibre. I aquí, aparentment, l’autor va escriure una cosa i l’artista en va pintar una altra. Mireu la "falca de cavaller". La infanteria, és a dir, el chud, dins seu! Els cavallers eren tan protectors contra els monstres? I per què va caure "innombrable"? O són els seus servents i ballesters? Divertit, eh? I ara el "porc" va galopar cap endavant i la infanteria … La infanteria es va quedar "cap enrere"! I simplement no podia posar-se al dia amb els genets, i no tenia res a fer en lloc d’una frenètica batalla eqüestre. I la falca pròpiament dita: potser va ser una falca al principi, però, guanyant velocitat, va haver de dispersar-se per tots els mitjans. En cas contrari, els pilots posteriors s’haurien estavellat contra els de frenada davanters i no podrien deixar de frenar, havent conegut de totes maneres qui: infanteria o cavalleria. Mireu les miniatures medievals: cavallers per separat, infanteria per separat. Saps per què? Perquè l'infant no pot posar-se al dia amb el genet. El cavall es posa de peu ràpid! I després hi va haver diversos destacaments cavallers. Ningú no seria capaç de reunir-los en un destacament, això és un dany directe a l’honor cavalleresc. I van entrar a la batalla per parts i finalment van ser derrotats.(Aquesta és l'única especulació que ens podem permetre, confiant en les fonts que ens han arribat. - V. Sh.)
EFECTES
El llac Peipsi no va ser realment el lloc d’una batalla tan important com la ideologia antioccidental dels russos i les llegendes posteriors el van convertir. La seva resurrecció va ser especialment promoguda per Sergei Eisenstein amb la seva magnífica representació teatral a la pel·lícula "Alexander Nevsky", per a la qual Sergei Prokofiev va escriure la commovedora música per a la sang. Després d’haver obtingut la victòria, Alexandre va establir la pau en condicions força favorables per a Occident, cosa que va confirmar una vegada més el fet que no pretenia ampliar les possessions de Novgorod en direcció occidental. El bisbe de Dorpat i els seus aliats van acceptar fàcilment els termes. Els novgorodians van deixar els territoris fronterers que havien agafat i Alexandre va alliberar els captius, mentre que els occidentals també van alliberar els ostatges que tenien.
Sigui com sigui, la batalla va tenir un impacte negatiu sobre el prestigi dels conqueridors occidentals i va poder empènyer alguns dels pobles conquerits dels estats bàltics a revoltar-se contra els amos occidentals. Així doncs, poc després del xoc al llac Peipsi, els prussians es van aixecar contra l’orde teutònic, tot i que tard o d’hora es podria haver produït un motí i independentment dels resultats de la batalla que estem considerant. És evident que l’ordre no es va debilitar greument per les pèrdues en l’enfrontament al gel. Massa pocs, de fet, hi van combatre cavallers teutònics, de la mateixa manera que no només el gran mestre, sinó també el comandant de Livònia o un dels seus diputats no van participar a la batalla. L'any següent, els estonians es van rebel·lar contra Dinamarca, però l'empresa va estar condemnada al fracàs des del principi.
Mentrestant, el trist resultat de la croada contra Novgorod va revelar la debilitat i la naturalesa il·lusòria dels grandiosos plans del papat a la regió, ja que clarament no va aconseguir canalitzar els esforços i l'energia dels nordistes inclinats a l'activitat independent, la militància i l'avarícia de la qual podrien en cas contrari, tenen conseqüències diferents.
Probablement la conseqüència més important de la batalla va ser l'augment del prestigi del príncep rus Alexander Nevsky. Les llegendes sobre les batalles al Neva i al llac Peipsi glorificaven les seves gestes cada vegada amb més força, cosa que va fer d'Alexandre la figura més gran i fins i tot un sant, com a defensor de l'ortodòxia russa. Des del punt de vista polític, ell també va ser un clar guanyador. La seva reputació el va ajudar a consolidar el poder a Rússia, cosa que, diversos segles després, va conduir a la unificació del país sota el ceptre dels grans prínceps i reis, els seus llunyans descendents.
FORÇES DE LES PARTS OPOSANTS
TROPES OCCIDENTALS (aprox)
Teutons
Cavallers: 20
Ordre de "gendarmes": uns 200 cavallers danesos i estonians:
uns 200
Milícia de Dorpat: uns 600
Guerrers de les tribus estonianes: 1000
Total: 2000
NOVGOROD VOYSKO (aproximadament)
Forces mixtes, probablement meitat de cavalleria i meitat d’infanteria
Total: uns 6.000
I ara una mica sobre el contingut. Si descartem totes les "fantasies" de l'autor, obtindrem material molt detallat, equilibrat i objectiu, en el qual no hi ha el més mínim indici de menystenir o reescriure la història russa. I aquest text en anglès el llegeixen britànics, nord-americans, australians i neozelandesos, i fins i tot els habitants de Sud-àfrica, és clar, els que llegeixen, perquè hi llegeixen poc (com, de fet, ara ho fem!). Per tant, cal tenir una gran mentalitat i fantasia "antioccidental" per veure alguna cosa antirús en tot això. Per tant, no cal agrupar polítics-polítics, periodistes mig educats (conec molts d’ells, m’he conegut personalment) i … historiadors que valoren la seva reputació i, si és possible, i tal per a l’historiador és disponibilitat d’informació disponible, intenteu escriure amb veracitat, sense trucs ni fantasies oportunistes. Bé, cada nació té la seva manera de presentar-se i s’associa amb les peculiaritats de la cultura nacional. El nostre estil de presentació és més acadèmic, el seu estil s’acosta a la manera conversadora. I ja està!
