A l’article Forces multidomini - Un nou nivell d’integració de les forces armades, vam examinar conceptes prometedors de super-servei de comandament i control de les forces armades (AF) del futur.
Actualment, les forces armades de la Federació de Rússia es subdivideixen en tipus de tropes: forces terrestres (SV), armada (armada), forces aeroespacials (VKS) i branques militars: forces míssils estratègiques (Forces coets estratègiques) i tropes aerotransportades (Forces Aerotransportades). Com podeu veure, el principal criteri de separació és l’entorn on es realitza la resistència armada (superfície, espai aeri, mars i oceans) i / o els detalls de l’equipament i les armes utilitzades (en relació amb les Forces Estratègiques de Míssils i Aerotransportats). Forces).
Fins i tot si parlem de la realització d’operacions multidomini, a cada tipus / branca de les forces armades, algunes armes seran efectives en el marc de la resolució de determinades tasques, d’altres no.
En aquest sentit, es proposa classificar addicionalment les forces armades de la Federació de Rússia "per finalitat", és a dir, per la funcionalitat que implementen, en els tipus següents:
- Forces Nuclears Estratègiques (SNF);
- Forces convencionals estratègiques (SCS);
- Forces d’ús general (SON);
- Força Expedicionària (ES).
La classificació per finalitats és necessària per determinar el tipus i la proporció d'unitats de combat de diferents tipus i la seva unificació supraespecífica en el marc de les tasques que es resolen. També permetrà entendre més clarament quin lloc ocuparà aquesta o aquella unitat de combat a les forces armades fins i tot en la fase de formació de la tasca tècnica. El control de serveis superiors permetrà utilitzar amb més eficàcia les forces armades en el marc d’operacions multidomini.
Aclarim la funcionalitat de SNF, SKS, SON i ES.
Els articles de conflictes militars en què es poden utilitzar les Forces Nuclears Estratègiques, les Forces Convencionals Estratègiques, les Forces de Propòsit General i les Forces Expedicionàries es van parlar als articles Què pot ser? Escenaris de guerra nuclear i què pot ser? Escenaris de guerra convencionals.
Forces nuclears estratègiques
La funcionalitat d’aquest element de les forces armades és molt comprensible, la seva tasca principal és la dissuasió nuclear, que proporciona protecció contra un atac nuclear per part de l’enemic i protecció contra una invasió aèria i terrestre a gran escala d’un adversari fort com els Estats Units. Estats o Xina, o una coalició de qualsevol país. Això no exclou la possibilitat d'una guerra nuclear limitada.
L’autor considera l’estructura i la composició òptimes proposades de les possibles forces nuclears estratègiques de la Federació de Rússia a l’article Matemàtiques nuclears: quantes càrregues nuclears necessiten els Estats Units per destruir les forces nuclears estratègiques russes?
Des de la publicació de l’article anterior, ha sorgit informació que la Xina està construint una nova àrea de posicionament, inclosos altres llançadors de 110 sitges (sitges) per a míssils balístics intercontinentals (ICBM). Tenint en compte la informació publicada anteriorment, el nombre de sitges en construcció serà de 227 (!) Unitats (qui va dir que construir sitges en centenars no és realista).
Si la construcció de sitges continua a aquest ritme, la Xina serà la primera en crear forces nuclears estratègiques que estiguin al màxim protegides de la vaga de desarmament sorpresa de l'enemic, d'acord amb el concepte esbossat a l'article anterior.
A més de resoldre els problemes de dissuasió nuclear, les forces nuclears estratègiques es poden utilitzar com a element de la guerra de la informació per pressionar els principals actors de la política i l’economia internacional, les accions dels quals estan dirigides contra els interessos de la Federació Russa. Aquesta possibilitat i la manera d’implementar-la van ser discutides a l’article Conversió de potència.
La unificació supraespecífica de les forces dissuasòries nuclears ajudarà a minimitzar l'aparició de distorsions que puguin sorgir a favor d'una o altra arma dissuasòria nuclear a causa del desig d'aquest tipus de forces armades de "retirar" el finançament a si mateix. En el marc del control de serveis superiors, l'estructura de les forces nuclears estratègiques hauria de ser determinada pel comandament supraespecífic de les forces nuclears estratègiques, basat en els avantatges i capacitats obtingudes, i no en els desitjos de les branques de les forces armades., que inclourà elements de les forces nuclears estratègiques
Forces convencionals estratègiques
Les forces convencionals estratègiques com a element de les forces armades estan actualment absents; les seves tasques estan "difuminades" pel tipus de forces armades. Al mateix temps, SCS pot convertir-se en l'eina més eficaç per dissuadir les potències regionals que tenen forces armades modernes.
El concepte i la composició de les forces convencionals estratègiques es van discutir als articles sobre armes convencionals estratègiques. Danys i forces convencionals estratègiques: portadors i armes.
L’essència de les Forces Estratègiques Convencionals és causar danys a l’enemic, reduint significativament les seves capacitats organitzatives, industrials i militars, des d’una distància que minimitza o exclou la probabilitat d’un xoc de combat directe amb les forces armades de l’enemic
Cal entendre que quan parlem d’opositors com els Estats Units o la Xina, el paper de la SCS només pot ser auxiliar; en un conflicte a gran escala amb aquests països, no es pot prescindir de les forces nuclears estratègiques. No obstant això, contra països com el Japó o Turquia, en situacions en què l'ús de forces nuclears estratègiques seria clarament excessiu, el SCS pot convertir-se en el principal factor dissuasiu.
Fer hostilitats a llarg termini amb armes convencionals contra aquests països pot ser difícil, mentre que l’ús massiu de SCS paralitzarà la seva economia, destruirà el sistema de subministrament d’energia o fins i tot aturarà la guerra destruint el lideratge de l’enemic. Aquesta possibilitat es considerava a l’article. VIP Terror com a forma d’aturar la guerra … Armes per destruir els líders dels estats hostils.
Una de les eines més efectives per destruir els líders dels estats hostils pot ser la planificació d’explosives hipersonals llançades des de diversos transportistes, inclosos, possiblement, des de vehicles de llançament reutilitzables, una mena de “bombarders verticals”.
Si no és possible aturar la guerra amb una vaga de SCS, haurien de debilitar les forces armades de l'enemic tant com sigui possible, simplificant la realització d'hostilitats per part de les Forces amb propòsit general. Per exemple, durant la primera vaga, es poden destruir els avions en aeròdroms, bases militars, la majoria dels vaixells de superfície i submarins estacionats a la base.
La formació de serveis superiors de les Forces Estratègiques Convencionals és necessària per garantir la possibilitat de realitzar la vaga més intensa i eficaç en un període mínim de temps des de les plataformes terrestre, superficial, submarina i aèria
Forces d’ús general
De fet, es tracta d’una gran part de les forces armades existents, enfocades a l’enfrontament directe amb un enemic fort: vaixells, tancs, avions. El seu nombre i eficàcia dependran directament de les capacitats financeres i tecnològiques de l’Estat.
Què vol dir?
Durant la Guerra Freda, les forces de propòsit general de l'URSS podrien realitzar operacions militars en igualtat de condicions amb el bloc de l'OTAN. En l'actualitat, és improbable que les forces de propòsit general de la Federació Russa puguin repel·lir una invasió a gran escala de les forces combinades de l'Aliança de l'Atlàntic Nord o fins i tot de la RPC.
Es pot argumentar amb un cert grau de confiança que el SED rus pot dur a terme operacions militars defensives contra països com el Japó o Turquia, però es qüestiona la possibilitat de derrotar aquests països sense l'ús de les Forces Estratègiques Convencionals. També es pot reconèixer que les Forces de Propòsit General de Rússia són capaces de derrotar individualment les forces armades de qualsevol potència europea.
És probable que aquesta situació continuï en un futur previsible. Es pot trencar amb el desenvolupament de sistemes d’armes avançats, les capacitats dels quals superaran qualitativament les característiques de l’equip militar utilitzat pels eventuals oponents.
Segons l’autor, al segle XXI, un dels elements més importants de l’equipament militar serà la capacitat de proporcionar defensa activa contra l’atac de municions enemigues: es tracta de sistemes de defensa activa per a vehicles blindats, sistemes d’autodefensa làser i -míssils antiaeris per a avions de combat i helicòpters, sistemes d’autodefensa anti-torpedes per a vaixells de superfície i submarins.
Això conduirà al fet que l’aparició de prometedors vehicles de combat blindats, avions de combat, vaixells de superfície i submarins, així com la tàctica del seu ús, experimentaran canvis significatius.
Per a les Forces de Propòsit General, la interacció de serveis superiors esdevindrà la forma més important d’obtenir un avantatge al camp de batalla. Aquesta interacció requerirà no només un suport tècnic adequat, sinó també estructures de comandament capaces d'assegurar la prioritat de la interacció "horitzontal" interespecífica sobre la "vertical" que opera en el marc d'un tipus específic de forces armades
Força Expedicionària
Per a Rússia, les forces expedicionàries són un concepte nou i molt menys comprensible que fins i tot les forces convencionals estratègiques. Sembla, per què necessitem una força expedicionària si hi ha una força d’ús general?
Quines són, en general, les seves tasques?
La Força Expedicionària és una associació de serveis armats de serveis superiors dissenyada per defensar els interessos polítics i econòmics de l’Estat fora del seu propi territori.
A l'article "Relacions entre Rússia i altres països:" ser amics "o colonitzar", l'autor va concloure que és necessari l'enfocament més pragmàtic de les relacions amb altres països.
Ajudeu a Veneçuela? Genial, però el pagament ha de ser: un permís per minar durant 100 anys o la transferència d’una part del territori, per exemple, no faríem mal a una petita illa per crear una base de flotes. I les forces armades han de garantir que el "soci" compleixi les seves obligacions, independentment de revolucions, cops d'estat, canvi de règim polític, etc.
Quina diferència hi ha entre les Forces Expedicionàries i les Forces de Propòsit General?
És lògic que una política activa d’expansió econòmica no funcioni en països com Turquia o Israel, que tenen forces armades poderoses. És a dir, poden ser països del tercer món com Síria, Líbia, Veneçuela, Afganistan i similars: països en què els conflictes militars es desenvoluparan principalment com a operacions antiterroristes i el principal enemic seran les formacions armades disperses o els exèrcits relativament febles. dels països del tercer món …
Les operacions de combat, que es duen a terme amb forces armades modernes i amb formacions armades disperses, requereixen armes i tàctiques del seu ús completament diferents. Per exemple, l'ús de les forces de propòsit general de l'URSS a l'Afganistan va provocar enormes pèrdues d'equips i mà d'obra, una imatge gegantina i pèrdues financeres.
Per exemple, per enfrontar-se a països com Turquia o el Japó, es necessiten caces multifuncionals, armes d’alta precisió i míssils anti-vaixells, capaços de colpejar objectius altament protegits que haurien d’estar presents a les Forces d’Ús General.
En les realitats actuals, és probable que els conflictes militars entre forts oponents d’alta tecnologia siguin molt limitats en el temps. Al mateix temps, les operacions expedicionàries en punts calents poden durar molts anys, cosa que confirmen les hostilitats a Síria, respectivament, les armes utilitzades per les Forces Expedicionàries haurien de tenir un cost d’operació reduït: les no necessari.
Per tant, la Força Expedicionària hauria de ser unitats formades professionalment dissenyades per dur a terme hostilitats fora del seu propi territori contra formacions armades irregulars i les forces armades dels països en desenvolupament. Les forces expedicionàries han de tenir vaixells de gran mobilitat, transport i desembarcament, equipament militar específic que pugui dur a terme operacions militars de manera efectiva a les zones urbanes i en terrenys difícils. Els combatents d’ES han d’estar formats per a la guerra en un clima tropical i desert, aprendre idiomes estrangers (almenys a nivell bàsic), etc.
Es van considerar exemples d’armes que poden utilitzar eficaçment els ES als vehicles de combat de suport de tancs T-18 basats en la plataforma Armata, Tiger franctirador: mòduls d’armes de precisió controlats remotament per a equips de combat terrestre. A més, les Forces Expedicionàries poden beneficiar-se de tipus específics d’armes com els avions d’atac lleugers impulsats per hèlix, la conveniència d’utilitzar-los en general a les Forces amb propòsit general.
En molts aspectes, les accions de la Força Expedicionària haurien de dependre de les accions de les Forces d’Operacions Especials i haurien d’interactuar estretament amb les empreses militars privades (PMC), el paper de les quals en les operacions expedicionàries només creixerà. A l’article Outsourcing War es va parlar d’un format prometedor per utilitzar PMC.
En el marc de la "divisió del treball" de serveis superiors, les Forces de Propòsit General poden implementar una cobertura directa per a les Forces Expedicionàries (assegurant la defensa de les bases), les Forces de Dissuasió Nuclear i les Forces Estratègiques Convencionals per organitzar la contenció d'un enemics per l'amenaça d'una vaga de represàlia, les mateixes forces expedicionàries duen a terme hostilitats directes amb l'enemic i els PMC operen en "zones grises" quan la participació directa de les nostres forces armades no és desitjable per una raó o una altra.
Sortida
La introducció d’una classificació i control superespecífics de les forces armades de la Federació de Rússia "segons el propòsit", és a dir, segons la funcionalitat que implementin, optimitzarà l'estructura de les forces nuclears estratègiques sense biaixos irracionals a favor de cap tipus de les forces armades, formen forces convencionals estratègiques que poden distribuir i concentrar de manera òptima els esforços dels tipus de forces armades en realitzar atacs massius amb armes convencionals de llarg abast; i anivellant els desavantatges d’un o altre tipus de forces armades, construir una força expedicionària capaç de defensar eficaçment els interessos econòmics de la Federació Russa a l’estranger.
