La primera prova d'un míssil de creuer marítim del tipus "Tomahok" procedent d'una gamma terrestre, realitzada l'altre dia als Estats Units, es va anunciar perquè un "llançament des d'una plataforma mòbil" era un esdeveniment esperat. A diferència d'altres tipus de míssils de menor i mitjà abast, no seria difícil per als nord-americans transferir un sistema de míssils navals, encara que estrictament no nuclear (no hi ha cap modificació corresponent, i més encara per a la seva càrrega). La tasca de crear un llançador mòbil autopropulsat o remolcat està sens dubte a l’abast dels nord-americans. Però, mirant les fotos i els vídeos d’aquest esdeveniment, hi ha la sensació que s’esperava molt més del que va resultar en realitat.
El llançament es va dur a terme des del lloc a l'illa de San Nicholas, a la costa de Califòrnia, a una distància de poc més de 500 km, i es va declarar reeixit i, de ben segur, ho va fer - "Tomahok" ja fa temps que s'ha resolt. El llançament es va dur a terme des del lloc on es treballava per desenvolupar diversos sistemes de defensa antimíssils, en particular el sistema israelià Hetz-3 (Arrow-3). Després de la prova, alguns van "descobrir" que aquest lloc, des d'on es van llançar, existia des del 2015, i diuen que això indica la preparació dels nord-americans per retirar-se del tractat INF i accions posteriors a aquest moment. No, perquè el lloc va ser creat per a una altra persona. I no és el lloc, sinó el llançador. Si es pot dir així.
Fet al genoll
Els nord-americans no han mostrat cap llançador mòbil real, òbviament encara no el tenen. Van mostrar el llançament d'un llançador de míssils navals des d'una part del mòdul de llançador naval vertical Mk41 muntat en un remolc senzill, l'aparença del qual parla d'ús comercial. Sembla que aquest llançador només està de peu al tràiler i res més. Per descomptat, es va fixar allà. És impossible utilitzar aquest artefacte, muntat segons la recepta de la famosa cançó d’Alena Apina, com a PU de combat. Ni tan sols és un manifestant de la PU. Es tracta d’un demostrador de la possibilitat de llançar des de terra, però qui ho dubtava?
Però, d'altra banda, no es van oblidar de penjar més la bandera dels Estats Units, recordant fermament als nostres salvatges Svidomo "no germans" del territori d'Ucraïna. També els encanten els "peremogs" fets "de cons i glans" i els agrada amagar la misèria del que passen com a "nous" míssils guiats, ara com a "míssils anti-vaixells" amb panells de zhovto-blakit de grans dimensions. Per tant, aquí també: la bandera pretenia suavitzar l’efecte del fet que, de fet, els nord-americans encara no tenen res, excepte, és clar, el llançador de míssils més no nuclear i la possibilitat de llançar-lo des del Mk41 UVP i a terra, cosa que ningú no dubtava. Fins i tot els experts nord-americans van començar immediatament a criticar el Pentàgon per aquesta desgraciada manifestació.
Ningú es va preparar?
Veient aquesta trista visió, d’alguna manera no crec gens en les històries del nostre Ministeri de Defensa i del Ministeri d’Afers Exteriors i fins i tot del comandant en cap suprem i del president de Rússia que els nord-americans preparaven abans d’hora per retirar-se. del Tractat INF. Potser es preparaven moralment i políticament, però no tècnicament. Probablement, el Pentàgon i els seus contractistes van dormir en eixos a l’estable durant tot aquest temps de preparació o van estar ocupats amb alguna cosa més que ni tan sols van treballar en la creació d’un llançador per al CD de llarga data. I van exigir a la Casa Blanca "fer almenys alguna cosa i mostrar al món", de manera que "van encegar el que hi havia" a corre-cuita.
El mateix Pentàgon, en general, en adonar-se del desgraciat que semblava el que es mostrava, es va afanyar a millorar que el sistema es troba "en la fase inicial de les proves" i es necessitarà "molt de temps" per afinar-lo. Per descomptat, els nord-americans crearan un llançador, no hi ha dubte. La pregunta és quan.
Efecte negatiu
Al mateix temps, els nord-americans, en general, van aconseguir un efecte negatiu amb aquest llançament. Ningú va dubtar de la possibilitat que els Tomahok volessin des de terra, així com enlairar-se de la Mk41. I la confirmació d’aquest fet, els avantatges acaben, però comencen els menys.
En primer lloc, deslliguen encara més les mans de Rússia i no s’ha d’estranyar si, literalment, en pocs dies, alguna cosa d’un rang mitjà volarà amb nosaltres, balística o alada. Els NOTAM emesos en els propers dies parlen de la probabilitat de llançar alguna cosa intercontinental, però amb una unitat alada planejant a la ruta del test del sud de Kapustin Yar a Sary-Shagan, alguna cosa, possiblement antimíssils, al nord (per exemple, "Nudol")), i alguna cosa que, després d’estudiar el NOTAM, es pugui confondre amb alguna cosa només de rang mitjà. Però, en general, només són suposicions. Si no passa aquesta vegada, ben aviat serà igual.
En segon lloc, els nord-americans van demostrar que sobre aquest tema "el cavall no rodava", cosa que sens dubte és dolenta. Tot i que, en canvi, aboca aigua sobre el molí de la posició nord-americana: "no vam violar res al tractat INF, a diferència dels russos". Sí, probablement en aquest assumpte i la veritat no es va violar, sinó violacions, i per tant va ser suficient.
En tercer lloc, amb el llançament d’un míssil creuer des del mòdul terrestre Mk41, el Pentàgon només va confirmar la tesi de propaganda russa segons la qual el llançador de míssils Tomahok es podria llançar des del sistema de defensa antimíssils Aegis Ashore desplegat a l’Europa de l’Est. És propagandístic perquè la col·locació de fins a 8-16 míssils en 1-2 llançadors disponibles allà (si llanceu tots els antimíssils SM-3 d'allà) del KR en equips no nuclears no té cap significat militar. A més, en un llançador estacionari amb seguretat absolutament nul·la, els nord-americans eren massa mandrosos fins i tot per instal·lar-los profundament. Però els Estats Units van negar que fos en aquests mòduls Mk41 que es poguessin instal·lar Tomahokas i, ara resulta, s’han quedat atrapats en una mentida. Tot i que, per descomptat, poden declarar que aquest mòdul "no és el mateix" que a les bases ABM, Rússia declararà el contrari, etc.
Història interminable
En general, tot és dolent amb aquest sistema de defensa antimíssils. No prengueu Aegis Ashore, sinó el sistema GMD. Com ja sabeu, en la presentada fa poc temps "Review of ABM Policy" es va declarar el desplegament addicional d'altres míssils interceptors de 20 GBI (a més de 44), però amb un nou interceptor RKV redissenyat. Però l’altre dia hi va haver notícies: es va tancar el programa RKV, que va gastar més de 1.000 milions de dòlars. Hi haurà una nova competició per a un nou interceptor. És a dir, tot va resultar aproximadament de la mateixa manera que ja va passar. Al cap i a la fi, els nord-americans ja tenien previst col·locar nous interceptors EKV en els primers 44 GBI, i després hi havia plans per crear una ogiva múltiple amb diversos interceptors MKV, però tots aquests plans es van cancel·lar a temps per diverses raons. Per descomptat, els diners previs al desenvolupament van entrar i sortir. Ara és el torn del RKV. I allà el nou interceptor serà "piratejat fins a la mort" a temps.
Ara bé, els nord-americans també volen un nou antimíssil que substitueixi el GBI, aparentment adonant-se que no podran interceptar míssils intercontinentals reals, fins i tot en condicions d’hivernacle. Però quant trigarà? Molts. I el resultat no està garantit. Tanmateix, aquí, òbviament, totes les parts interessades estan molt més interessades en el procés que en el resultat. Sembla que amb l’èpica al voltant del tractat INF, el procés també és molt més important que l’escriptura i el resultat. Però, per a Rússia, això és sens dubte bo.
