A All-Seeing Eye: Un presagi d’una revolució de reconeixement de satèl·lits de Capella Space, vam examinar la promesa de satèl·lits de reconeixement compactes i de baix cost que poguessin formar constel·lacions orbitals de centenars o fins i tot milers de satèl·lits en òrbita.
Les constel·lacions orbitals de satèl·lits de reconeixement, navegació i comunicacions són la pedra angular de l'èxit de la guerra a terra, aigua i aire. L'eficàcia de les forces armades enemigues, privada de sistemes de reconeixement espacial, navegació i comunicacions, disminuirà en diversos ordres de magnitud. L'ús d'alguns tipus d'armes pot ser molt difícil o fins i tot completament impossible.
Per exemple, els míssils de creuer (CR) perdran la capacitat de tornar a dirigir-se en vol, disminuirà la seva precisió de cop i augmentarà el temps per preparar-se per a una vaga. Els míssils de creuer de llarg abast sense sistema de navegació del terreny sense guia per satèl·lit generalment seran inútils. Els vehicles aeris no tripulats (UAV) perdran la possibilitat d’ús global: el seu abast estarà limitat per l’abast de visibilitat ràdio directa des dels punts de control terrestre o avions repetidors.
En general, la realització d'operacions de combat centrades en la xarxa "sense espai" serà molt més complicada i el format del camp de batalla tornarà a l'aparició de la Segona Guerra Mundial.
En relació amb l’anterior, els països líders del món es preocupen per les qüestions de confrontació a l’espai exterior, en particular per la qüestió de la destrucció de les agrupacions orbitals de l’enemic.
Parlant de la tasca de destruir els satèl·lits artificials de la terra (AES) de l'enemic, no es pot deixar de recordar un problema similar: la defensa antimíssils (ABM). D’una banda, aquestes tasques es superposen en gran mesura, però, de l’altra, tenen certes especificitats.
A mitjan finals del segle XX - principis del segle XXI, es va prestar molta atenció als sistemes de defensa antimíssils, es van elaborar un nombre important de sistemes d'armes i conceptes de defensa antimíssils. Els vam examinar detalladament en els articles de la sèrie "The Decline of the Nuclear Triad" - War War and Star Wars antimíssils, US antimíssils: present i futur pròxim, i US antimíssils després del 2030: interceptar milers de caps.
Moltes de les solucions tècniques desenvolupades en el marc de la defensa antimíssils es poden utilitzar o adaptar per resoldre missions antisatèl·lits.
Cel cremat
Per descomptat, quan es tracta de la destrucció de grans constel·lacions de satèl·lits, no es pot ignorar la qüestió de les armes nuclears (NW). Gairebé tots els sistemes de defensa antimíssils desenvolupats inicialment utilitzaven ogives nuclears (YBCH) en antimíssils. No obstant això, en el futur van ser abandonats, ja que hi ha un problema insalvable: després de l'explosió de la primera ogiva nuclear, els sistemes de guiatge quedaran "encegats" per un flaix de llum i interferències electromagnètiques, el que significa que altres ogives de l'enemic no es pot detectar ni destruir.
Amb la derrota de les naus espacials, tot és diferent. Es coneixen les òrbites dels satèl·lits, per tant, es poden organitzar una sèrie d'explosions nuclears en determinats punts de l'espai, fins i tot sense l'ús de radars i estacions de localització òptica (radar i OLS).
No obstant això, el primer obstacle fonamental per a la destrucció de satèl·lits per armes nuclears és que l'ús d'armes nuclears només és possible en el marc d'una guerra nuclear mundial, o bé farà que comenci
El segon obstacle és que les armes nuclears no desmunten "amics" i "extraterrestres", per tant, totes les naus espacials de tots els països, inclòs l'iniciador de l'explosió nuclear, seran destruïdes en el radi de destrucció
Les opinions difereixen sobre la resistència de les naus espacials als factors perjudicials de les armes nuclears. D’una banda, els satèl·lits, especialment en òrbites baixes, poden ser molt vulnerables als factors perjudicials d’una explosió nuclear.
Per exemple, el 9 de juliol de 1962 als EUA, a l’atol de Johnston, a l’oceà Pacífic, es van dur a terme les proves de l’estrella de mar per detonar una arma termonuclear amb una capacitat d’1,4 megatons a l’espai a 400 quilòmetres d’altitud.
A 1300 km del lloc, a Hawaii, a l’illa d’Oahu, l’enllumenat públic es va apagar de sobte, l’emissora de ràdio local ja no es va rebre i la connexió telefònica també es va perdre. En alguns llocs de l'Oceà Pacífic, els sistemes de comunicacions per ràdio d'alta freqüència es van interrompre durant mig minut. En els mesos següents, els cinturons de radiació artificial resultants van desactivar set satèl·lits en òrbites terrestres baixes (LEO), que eren aproximadament un terç de la flota espacial existent.
Per una banda, hi havia pocs satèl·lits aleshores, és possible que ara no n’hi haguessin set, sinó un centenar. D’altra banda, el disseny dels satèl·lits ha millorat significativament, han esdevingut molt més fiables que el 1962. En els models militars, es prenen mesures per protegir-se de les radiacions dures.
Molt més important és el fet que els satèl·lits van estar fora d’ordre durant diversos mesos, és a dir, que no van ser impactats per una explosió directa, sinó per les seves conseqüències llunyanes. Per a què serveix el fet que els satèl·lits de reconeixement naval i designació d’objectius per a míssils anti-vaixell (ASM) van sortir de l’acció un mes més tard, si en aquell moment l’enemic havia fondut els míssils anti-vaixell de llarg abast de tot el territori? flota superficial?
L’ús d’armes nuclears per a la destrucció immediata de satèl·lits és poc probable que es justifiqui fins i tot des d’un punt de vista econòmic: caldrà massa ogives nuclears. L’escala de l’espai exterior és colossal, les distàncies entre satèl·lits són encara de milers de quilòmetres i seran de centenars de quilòmetres, fins i tot quan desenes de milers de satèl·lits es troben a LEO.
Així, el tercer obstacle és l'escala de l'espai exterior, que no permet que una explosió nuclear destrueixi un gran nombre de satèl·lits alhora
A partir d’això, les principals potències del món van començar a considerar maneres no nuclears de resoldre tant les tasques de defensa antimíssils com la destrucció de satèl·lits.
Antimíssils contra satèl·lits
Actualment, hi ha diverses aproximacions, la més provada de les quals és la destrucció de naus enemigues amb míssils antisatèl·lits equipats amb unitats d’intercepció cinètica d’alta precisió. Poden ser solucions antisatèl·lits altament especialitzades i municions del sistema de defensa antimíssils (ABM).
Els Estats Units i la Xina van realitzar proves reals per destruir satèl·lits de baixa òrbita amb destrucció física de blancs en òrbita. En particular, el 21 de febrer de 2008, el inoperant satèl·lit de reconeixement experimental EUA-193 del reconeixement espacial militar dels EUA va ser destruït amb èxit amb l'ajut de l'antimíssil SM-3.
Un any abans, la Xina va realitzar una prova amb èxit, destruint un satèl·lit meteorològic FY-1C d’una tona amb un cop directe d’un míssil antisatèl·lit llançat des d’un llançador terrestre mòbil en una òrbita de 865 km.
L’inconvenient dels míssils antisatèl·lits és el seu cost significatiu. Per exemple, el cost del nou míssil interceptor SM-3 Block IIA és d’uns 18 milions de dòlars EUA, el cost dels míssils interceptors GBI és suposadament diverses vegades superior. Si per a la destrucció de satèl·lits militars grans i cars existents es pot considerar justificat l’intercanvi de “1-2 míssils - 1 satèl·lit”, llavors la perspectiva de desplegar centenars i milers de satèl·lits econòmics creats sobre la base de tecnologies comercials,pot fer de l’ús de míssils antisatèl·lits una solució subòptima basada en el criteri de rendibilitat.
A Rússia, els antimíssils del sistema "Nudol" A-235 poden potencialment destruir els satèl·lits, però encara no s'ha realitzat cap disparament real d'aquests antimíssils contra els satèl·lits. L'altura estimada de la destrucció dels satèl·lits pot ser de l'ordre de 1000-2000 quilòmetres. És poc probable que els míssils interceptors A-235 Nudol siguin molt més barats que els seus homòlegs nord-americans.
Fent una analogia amb els satèl·lits militars / comercials, es pot suposar que, de manera similar a la reducció del cost dels satèl·lits, es poden reduir els costos dels míssils antisatèl·lits, per exemple, a causa de la seva implementació sobre la base del llançament ultralleuger comercial. vehicles (BT). Això és en part possible a causa de l’ús de solucions tècniques individuals, però en general, els míssils antisatèl·lits i els vehicles de llançament per col·locar la càrrega útil (PN) en òrbita són massa diferents en les seves tasques i condicions d’ús.
El cost de llançar una càrrega útil en òrbita per 1 quilogram de coets ultralleugers continua sent superior al dels coets "grans" que llancen satèl·lits en paquets. L’avantatge dels coets ultralleugers rau en la rapidesa de llançament i la flexibilitat en el treball amb els clients.
Míssils antisatèl·lits llançats per aire
Com a solució alternativa, es va plantejar el concepte de llançar míssils antisatèl·lits llançats per aire des d’avions tàctics a gran altitud (caces o interceptors).
Als EUA, aquest concepte es va implementar als anys 80 del segle XX com a part del projecte ASM-135 ASAT. Al complex antisatèl·lit especificat, el míssil ASM-135 de tres etapes es va llançar des d'un cacera F-15A modificada que volava cap amunt a una altitud de més de 15 quilòmetres i una velocitat d'aproximadament 1, 2M. L’objectiu de l’objectiu va ser de fins a 650 quilòmetres, l’objectiu de l’altura de fins a 600 quilòmetres. L’orientació de la tercera etapa: l’interceptor MHV, es va dur a terme sobre la radiació infraroja (IR) de l’objectiu, la derrota es va dur a terme per un cop directe.
Com a part de les proves del 13 de setembre de 1985, el complex ASM-135 ASAT va destruir el satèl·lit P78-1, volant a una altitud de 555 quilòmetres.
Se suposava que havia de modificar 20 caces i fabricar-los 112 míssils ASM-135. No obstant això, si l'estimació inicial suposava unes despeses per a aquest propòsit per import de 500 milions de dòlars, posteriorment l'import augmentà fins als 5.300 milions de dòlars, cosa que provocà la cancel·lació del programa.
Basant-nos en això, no es pot dir que un llançament aeri de míssils interceptors comporti una reducció significativa del cost de destruir els satèl·lits enemics.
A la URSS, gairebé al mateix temps, es va desenvolupar un complex de defensa antiespacial similar 30P6 "Contact" sobre la base de l'avió MiG-31 en la versió antisatèl·lita del MiG-31D i els míssils antisatèl·lits 79M6. El complex radio-òptic "Krona" 45Zh6 havia de dur a terme guies de míssils 79M6 per reconèixer objectes espacials.
Es van crear dos prototips del MiG-31D que es van enviar al lloc de proves de Sary-Shagan per provar-los. No obstant això, el col·lapse de l'URSS va posar fi a aquest projecte, així com a molts altres.
Presumiblement, des del 2009, s’ha reprès el treball sobre la creació del MiG-31D, s’està desenvolupant un nou míssil antisatèl·lit al Fakel Design Bureau per al complex.
A més de l’elevat cost, un altre greu inconvenient de tots els míssils antisatèl·lits existents és el seu abast d’alçada limitat: és extremadament difícil destruir satèl·lits en òrbites geoestacionàries o geosincròniques d’aquesta manera i els complexos dissenyats per solucionar aquest problema no poden ja no es col·locarà als vaixells ni s’instal·larà als llançadors de sitges; per a aquest propòsit, caldrà un vehicle de llançament de classe pesada o súper pesada.
Sistema espacial de defensa antimíssils "Naryad"
Abans esmentàvem la incapacitat dels míssils antisatèl·lits per derrotar els satèl·lits en òrbites mitjanes i altes. Aquesta situació continua fins als nostres dies. En conseqüència, és probable que l’enemic pugui conservar el sistema de posicionament global, així com parcialment els sistemes d’intel·ligència i comunicacions. Tot i això, es van realitzar treballs sobre armes capaces de colpejar objectes en òrbites altes.
Des de finals dels anys setanta, l'URSS ha desenvolupat un projecte per a un sistema de defensa antimíssils "Naryad" / "Naryad-V". El desenvolupador principal del projecte va ser el Salyut Design Bureau. En el marc del projecte "Outfit", es va proposar instal·lar satèl·lits interceptors en míssils balístics modificats del tipus "Rokot" o UR-100N.
Es va suposar que el sistema de defensa antimíssils Naryad seria capaç d'interceptar no només ogives de míssils balístics, sinó també qualsevol altre objecte espacial d'origen natural i artificial, com ara satèl·lits i meteorits en òrbites de fins a 40.000 quilòmetres. Se suposava que els satèl·lits de contramesures actives, desplegats en míssils balístics modificats, transportaven míssils espai-espai.
Del 1990 al 1994, es van dur a terme dos llançaments de proves suborbitals i un llançament de proves a una altitud de 1900 quilòmetres, després dels quals es va reduir el treball. Si als anys 90 la feina es va aturar per manca de finançament, aleshores el projecte es va veure obstaculitzat pel "pacífic" Gorbatxov, que no volia molestar els seus amics d'ultramar.
Durant algun temps, el projecte va rebre el suport de GKNPTs im. M. V. Khrunicheva. Durant una visita a aquesta empresa el 2002 V. V. Putin va donar instruccions al ministre de Defensa que estudiés la viabilitat de reprendre el projecte "Outfit". El 2009, el viceministre de Defensa de la Federació Russa V. A. Popovkin va dir que Rússia està desenvolupant armes antisatèl·lites, incloent-hi la consideració de l'endarreriment obtingut durant la implementació del projecte "Naryad".