A l’article “Què pot ser? Escenaris de guerra nuclear”, vam examinar els escenaris probables de conflictes nuclears amb la participació de la Federació Russa. Tanmateix, la probabilitat que la participació de Rússia en conflictes militars utilitzin només armes convencionals és molt més gran. D'altra banda, es pot argumentar que després del final de la Segona Guerra Mundial i l'aparició d'armes nuclears (NW), l'URSS i la Federació Russa es van dedicar pràcticament contínuament a hostilitats en un punt o altre de la Terra. La guerra de Corea, la guerra del Vietnam, els nombrosos conflictes al continent africà, la guerra a l'Afganistan i, finalment, els combats a Síria.
Guerres convencionals
Tot el que anomeneu participació militar de la Federació Russa (missió de manteniment de la pau, operació policial, ajuda humanitària, introducció d'un contingent limitat), de fet, això només significa una cosa: una guerra amb armes convencionals. La presència d’armes nuclears no exclou les guerres convencionals. I no només ofensiu, sinó també defensiu. Un exemple és el conflicte fronterer a l’illa Damansky, quan la Xina, no massa forta en termes militars (en aquella època), va decidir atacar amb armes la Unió Soviètica, una superpotència que pràcticament estava al cim del seu poder. I tot i que el conflicte no va rebre una continuació militar després de la dura resposta de l’URSS, es va intentar i la Xina va aconseguir finalment el que volia.
En comparació amb una guerra nuclear, un conflicte convencional té un "llindar d'entrada" molt inferior. Sovint, els estats no dubten a utilitzar la força militar fins i tot contra un adversari certament més fort. L'Argentina no va dubtar a intentar prendre les illes Malvines de Gran Bretanya, Geòrgia no va dubtar a disparar als soldats de pau russos a Ossètia del Sud, Turquia "amable" va abatre un avió rus després de suposadament violar la seva frontera.
En realitat, la Unió Soviètica i el seu successor, la Federació Russa, difícilment es poden considerar ovelles innocents. Hem intervingut activament en conflictes militars en altres països, defensant els nostres interessos, i ho hem de fer en el futur si no volem que els interessos del país es limitin només al nostre propi territori, que anirà disminuint a mesura que es trenquen. peça d’ella.
Si per als conflictes nuclears només es realitzaran escenaris de guerra defensiva (inclòs un escenari preventiu), en el cas d’una guerra convencional, es pot considerar el mateix escenari tant des del punt de vista de la defensa com de l’atac, quan no hi ha cap justificació per a l'ús de la força militar, una amenaça per a la seguretat nacional i els interessos polítics o econòmics de la Federació Russa.
Considerem en quins tipus de conflictes militars només fan servir armes convencionals la Federació de Rússia
Possibles escenaris de guerra convencional
Fem una reserva de seguida que no estem considerant una "guerra híbrida" quan Rússia és acusada d'annexar per força Crimea, almenys pel motiu que no hi hagués hostilitats de fet. Seria més adequat anomenar aquestes accions com una operació especial. Tampoc considerem diversos ciberatacs, accions financeres hostils i sancions. Prenem només el que és només una guerra clàssica amb l’ús d’armes i armes.
1. Una operació aire-terra, dins de la qual es realitza la invasió de les forces terrestres amb el suport de l'aviació, alhora que lliura atacs aeris i armes d'alta precisió (OMC) a tota la profunditat del territori
2. Operació aeroespacial / aire-mar: atacs amb armes de precisió de llarg abast des de plataformes terrestres, marítimes i aèries
3. Guerra de baixa intensitat: contra-terrorisme, contra-guerrilla
4. Guerra "en mans d'algú altre", quan les forces armades de les parts oposades no participen directament en el conflicte, limitant-se al subministrament d'armes i suport d'informació
Com passa amb la guerra nuclear, els escenaris poden fluir d'un a l'altre. Per exemple, l'agressió, que comença com una desestabilització de la situació en una de les regions de la Federació de Rússia, es pot utilitzar posteriorment per justificar el lliurament de vagues de l'OMC. I, si teniu èxit, convertiu-vos en una operació aèria terrestre de ple dret. De la mateixa manera, una guerra "a mans d'una altra persona" es pot convertir en un xoc de ple dret.
Els diferents escenaris de conflictes convencionals requereixen diferents tipus d’armes. Per exemple, les armes dissenyades per contrarestar un atac aeroespacial o la implementació d’aquest atac són pràcticament inadequades per fer guerres de baixa intensitat i són d’ús limitat per a una operació “clàssica” terrestre-aèria.
Com a exemple, podem citar bombarders estratègics capaços de portar un important fons de municions d’armes d’alta precisió capaç de destruir eficaçment la infraestructura de l’enemic, però pràcticament inútil contra formacions irregulars i d’ús limitat en operacions terrestres-aèries. Per contra, els helicòpters d’atac són extremadament eficaços contra grups terroristes i durant les operacions terrestres i aèries, però no són adequats per atacar profundament la infraestructura enemiga.
Com es poden desenvolupar els esdeveniments?
Escenari núm. 1 (operació terra-aire)
Com dèiem al material anterior, és molt poc probable una situació en què les tropes de l’OTAN iniciaran una operació a gran escala terrestre contra Rússia. Això es veu facilitat tant per la desunió dels països del bloc com per la seva orientació cada vegada més gran cap a la realització d’operacions aeroespacials.
L'únic país en què les tropes terrestres i les forces armades són capaços de provar Rússia "fins a les dents" al seu territori és la Xina. Alguns poden argumentar que és erroni veure la RPC com un adversari potencial, ja que hem de concentrar-nos davant l'amenaça nord-americana. Però la història ensenya que fins i tot les aliances més fortes es van trencar i els amics d’ahir es van convertir en enemics.
Basat en això, l’únic criteri per avaluar l’amenaça només pot ser la capacitat real de les forces armades (AF) i del complex militar-industrial (MIC) de l’estat en qüestió. Per analogia amb el terme ben establert realpolitik, l'avaluació dels adversaris potencials només en termes de les capacitats de les seves forces armades i del complex militar-industrial es pot caracteritzar com a analítica real
Tornem a la Xina. La història que va tenir lloc a l’illa Damansky mostra que la Xina pot atacar Rússia si creu que pot aconseguir el que vol. L’equip tècnic de les Forces Armades de la RPC millora constantment i els seus recursos humans són pràcticament il·limitats. En cas d’atac de les Forces Armades de RF, serà necessari transferir un gran nombre d’unitats i equipament militar per intentar igualar les forces amb la RPC.
L’única manera d’aturar la invasió terrestre de la RPC és mitjançant l’ús d’armes nuclears tàctiques (TNW), però no les vam utilitzar anteriorment a l’illa Damansky. La Xina pot triar les tàctiques de "petits passos": en un curt període de temps per apoderar-se d'una àrea limitada de territori, després deixar de seguir endavant, establir-se i presentar una proposta per passar a les negociacions sobre el canvi de frontera. Hi haurà evidències històriques, la píndola s’endolcirà amb una certa inversió, etc., etc.
Si la Xina, però, creua un llindar determinat i fem servir TNW, tornem a l’escenari d’una guerra nuclear limitada, que pot convertir-se en una global.
Entre altres candidats a organitzar una invasió terrestre-aèria de Rússia, es pot considerar Japó amb la seva reclamació a les illes de la dorsal Kuril, però, tot i el reforç de les forces d’autodefensa japoneses, poden ser suficients per capturar, però no suficient per contenir les illes capturades. A més, l’especificitat del Japó suposa una mínima invasió terrestre. Més aviat, el conflicte tindrà lloc en el marc d'una operació aeroespacial / aero-marítima, de la qual parlarem a la secció corresponent.
La situació és similar a Turquia. Teòricament, es pot considerar l’escenari d’un desembarcament turc a la costa de Crimea, però, de fet, Turquia pràcticament no té possibilitats de dur a terme aquesta operació amb èxit i Rússia té possibilitats molt més grans de xocar amb Turquia al territori d’altres països.
Es pot presentar una possibilitat de conflicte terra-aire entre la Federació de Rússia i Turquia a causa de les ambicions imperials agreujades d’aquesta última. En particular, recentment Turquia va impulsar activament Azerbaidjan a la guerra amb Armènia, prometent ajuda militar no només amb armes, sinó també enviant tropes.
Tenint en compte les atrocitats comeses per Turquia cap als armenis, només es pot endevinar a quin tipus de catàstrofe humanitària comportaria això. En aquest cas, Rússia pot decidir utilitzar la força militar i realitzar una operació a gran escala terrestre-aèria. Donada la presència d’una poderosa diàspora armènia, els Estats Units poden fer els ulls grossos, sobretot perquè la guerra entre Rússia i Turquia només els beneficiarà. Sí, i és poc probable que Geòrgia estigui feliç amb un conflicte militar a gran escala a prop del seu territori, amb la perspectiva de reforçar l'Azerbaidjan islàmic i la presència permanent de les forces armades turques, cosa que significa que pot permetre que les tropes russes transiten pel seu territori, malgrat les nostres contradiccions.
A més, una operació aèria ofensiva de la Federació de Rússia pot tenir lloc en forma de defensa preventiva, per exemple, en el cas del desplegament dels Estats Units al territori de les antigues repúbliques soviètiques d’armes nuclears, que es pot utilitzar per fer una vaga de desarmament sobtada. En particular, Polònia ha manifestat reiteradament el seu desig de desplegar armes nuclears al seu territori. No s’exclou que els països bàltics puguin seguir el seu exemple.
Els països de la "vella" Europa no tenen moltes ganes de convertir-se en l'objectiu número 1 de les Forces Míssils Estratègiques de Rússia, fins i tot hi ha trucades per retirar les armes nuclears d'Alemanya i la radicalització de Turquia i la imprevisibilitat de la seva política poden forçar els Estats Units. per treure armes nuclears del seu territori. En aquest cas, el desplegament d’armes nuclears al territori de Polònia i els països bàltics pot convertir-se en una solució rendible per als Estats Units i extremadament desagradable per a la Federació Russa, cosa que requerirà una invasió terrestre de ple dret d’aquests països., o una vaga massiva amb armes de precisió, i fins i tot l’ús d’armes nuclears.
Escenari núm. 2 (operació aeroespacial / aero-marítima)
Com dèiem a l’article anterior, només els Estats Units tenen la capacitat de realitzar una operació aeroespacial / aire-mar a gran escala. Cap altre país del món ni cap grup de països té un nombre comparable d’armes d’alta precisió i els seus portadors, sistemes d’intel·ligència i comunicacions tan efectius. Sobre la base d’això, en cas d’un ús massiu d’armes de precisió per part dels Estats Units, és probable que Rússia respongui amb atacs nuclears tàctics d’acord amb l’escenari núm. 2, discutit a l’article anterior.
Cal entendre que en un futur previsible Rússia és incapaç de causar danys inacceptables amb armes de precisió a països com els Estats Units o la Xina.
Potencialment, Rússia és capaç de dur a terme una operació aeroespacial / aero-marítima contra el Japó en cas d'atac a les Illes Kurils. El Japó té una infraestructura complexa en un espai reduït. La destrucció dels punts clau de la seva infraestructura pot conduir a l’estancament de l’economia del país, a l’aturada de la indústria, a la finalització del funcionament dels sistemes de suport vital, que junts conduiran a la conclusió d’un tractat de pau entre Rússia i el Japó i l’abandonament de les reclamacions a les illes de la carena Kuril.
Un altre punt de contacte entre Rússia i Turquia pot sorgir en regions més remotes, per exemple, a Síria o Líbia. Recentment, Turquia segueix cada vegada més activament una política exterior agressiva, augmentant el nombre de bases militars a l'estranger i no dubta a utilitzar la força militar. Sovint, els seus interessos se superposen als de Rússia, com és el cas de Síria. Malgrat les garanties mútues d’amistat i cooperació, els turcs no van dubtar a enderrocar un avió rus i la reacció de les autoritats russes a aquest incident, per dir-ho suaument, no inspira optimisme.
No obstant això, si el bàndol turc encara creua les fronteres, per exemple, atacant una base militar russa a Síria, la resposta òptima seria realitzar una operació aeroespacial / aèria-marítima, la finalitat de la qual seria destruir la direcció turca, causant el màxim dany a la infraestructura, la indústria i els militars.
Què tan realista és que les Forces Armades de RF infligeixin danys inacceptables a països com el Japó o Turquia que utilitzen només armes no nuclears d'alta precisió? De moment, l’abast i el nombre d’OMC disponibles per a les Forces Armades de RF poden no ser suficients per dur a terme aquestes operacions, però existeix l’oportunitat de canviar-ho creant forces convencionals estratègiques, que vam considerar en una sèrie d’articles: armes. Danys, Forces convencionals estratègiques: portadors i armes, Míssils reutilitzables: una solució econòmica per a una vaga global ràpida, Planificació d’explosius hipersonics: projectes i perspectives.
Parlant de la realització d’una operació aeroespacial / aire-mar, cal tenir en compte dos criteris: la mida del país adversari - de fet, el seu marge de seguretat i el nivell de desenvolupament tecnològic de l’adversari - la capacitat d’infligir danys crítics amb la quantitat disponible de l'OMC. Com hem dit més amunt, els Estats Units i la República Popular de la Xina són una infraestructura i una indústria massa grans, enormes, així com oportunitats importants per a la seva restauració en cas de destrucció de l'OMC.
Segons l'autor, Rússia es troba en algun lloc a la frontera de l'estabilitat en relació amb l'ús massiu de l'OMC. D’una banda, la mida i la indústria poderosa del país, d’altra banda, les infraestructures modernes vulnerables als atacs i al clima fred. Durant la Segona Guerra Mundial, la majoria dels edificis residencials estaven equipats amb estufa. Avui en dia, el percentatge d’habitatges amb calefacció autònoma és mínim i, en cas d’atacs a la infraestructura de l’OMC, el "General Frost" ja pot estar al costat dels Estats Units, ja que la població de la Federació Russa simplement es congelarà fins a la mort calefacció.
Escenari núm. 3 (guerra de baixa intensitat)
Aquest tipus de conflicte militar va causar les pèrdues més grans a l’URSS i a Rússia després de la Segona Guerra Mundial. Per descomptat, en primer lloc, parlem d’operacions militars a l’Afganistan i Txetxènia. I si les pèrdues durant la guerra de Txetxènia es poden justificar per la feblesa i la indecisió del poder estatal de la Federació Russa en aquell moment, llavors la guerra a l’Afganistan es va lliurar amb tota la força de les forces armades de la URSS, i tanmateix les pèrdues de mà d'obra, equipament i reputació de les tropes soviètiques van ser importants.
Poden sorgir ara conflictes similars a la guerra de Txetxènia al territori de la Federació Russa? És probable que, en cas de debilitament del poder estatal, els nostres "socis" contribueixin a la formació d'organitzacions separatistes i terroristes a diferents regions de la Federació Russa. Tot pot començar com "revolucions de colors" amb la perspectiva d'escalar en una guerra civil. Qualsevol guerra civil es converteix en una ferida que no es cura durant molt de temps al cos d’un país, de manera que no es pot menystenir el perill d’aquests conflictes. A més, es poden utilitzar com a excusa per a la intervenció militar directa: la intervenció humanitària.
D'altra banda, Rússia pot trobar "aventures" per si mateixa. Per descomptat, estem parlant del conflicte militar a Síria. Havent començat com una campanya bastant victoriosa, la base de la qual era el suport aeri de l'exèrcit sirià, la guerra de Síria comença a semblar-se cada cop més a la de l'Afganistan, tot i que la magnitud de les pèrdues encara és incomparable.
Els Estats Units van caure en el mateix parany quan van llançar la seva croada contra el terrorisme després de la tragèdia de l'11 de setembre del 2001 i van enviar tropes a l'Afganistan. Inicialment, els Estats Units només van lluitar mitjançant atacs aeris i l'ús de forces especials, però després, a mesura del desplegament d'unitats terrestres, les Forces Armades dels Estats Units van començar a patir pèrdues a una escala cada vegada més gran.
Tota aquesta experiència negativa dels EUA i de la URSS / RF suggereix que està lluny de ser la millor solució als conflictes salarials en territori estranger, especialment amb l'ús de les forces terrestres.
Escenari núm. 4. (guerra "per mans d'altres")
Guerra per mans d’altres persones. En aquest tipus de conflictes, els nostres "socis", especialment el Regne Unit, han esdevingut especialment hàbils. Posar Turquia o Alemanya contra Rússia / URSS, organitzar l’extermini mutu dels estats africans, donar suport a les dues parts del conflicte, obtenir beneficis econòmics i esperar fins que els dos oponents es debilitin.
Durant la Guerra Freda, l'URSS també va lluitar amb les mans d'una altra persona. La guerra del Vietnam és un exemple reeixit. Les forces armades d’un petit país van poder resistir la superpotència gràcies a l’assistència tècnica i organitzativa de l’URSS. Per descomptat, no només van participar assessors i instructors a la guerra del Vietnam, sinó també pilots de caça, càlculs de sistemes de míssils antiaeris, però, de jure, no hi havia caces i especialistes soviètics a Vietnam.
La participació de l’URSS en conflictes a l’Orient Mitjà va tenir menys èxit: nombrosos conflictes militars entre Israel i els estats àrabs van provocar la derrota d’aquests darrers. És poc probable que les armes soviètiques i els assessors militars hagin empitjorat, més aviat, els aliats de la URSS no eren molt bons en assumptes militars.
Alguns exemples de fer guerra amb les mans d’una altra persona inclouen l’atac de Geòrgia als soldats de pau russos. És poc probable que Geòrgia hagués decidit una acció d’aquest tipus sense el suport dels Estats Units, i van entrenar l’exèrcit georgià amb força intensitat. Mostrar la debilitat o el retard de Rússia a la guerra del 08.08.08, i la bofetada resultant podria convertir-se en un catalitzador de processos similars en altres països de l'antiga Unió Soviètica.
Potser la política de fer la guerra “per mans d’altres persones” s’hauria mostrat de la millor manera possible a Síria i, fins i tot si fracassés, no hauria tingut conseqüències tan informatives i polítiques que ara podrien sorgir en cas de retirada de les forces armades russes d’allà.
