Al llarg de la Guerra Freda, els Estats Units van intentar assolir la superioritat militar sobre l'URSS amb una determinació evident d'entrar a la fase "calenta" quan es va aconseguir. Atès que l’URSS es va convertir ràpidament en una potència nuclear, va ser impossible aconseguir la victòria sense aixafar l’escut nuclear soviètic. Com hem comentat anteriorment, si l'URSS no hagués creat armes nuclears en el menor temps possible, els Estats Units haurien implementat un dels seus plans: "Chariotir", "Fleetwood", "SAC-EVP 1-4a" o "Dropshot", i organitzaria el nostre país és un genocidi, que no ha estat igual en la història de la humanitat. És poc probable que sigui possible cobrir tots els intents dels EUA de trencar la paritat nuclear en el marc d’un article, però es pot intentar ressaltar el més significatiu d’ells.
El període de l'URSS. Crisi del Carib
Els fets, anomenats posteriorment Crisi dels míssils cubans, són un clar exemple d’un intent dels Estats Units d’aconseguir la possibilitat de lliurar una primera vaga de decapitació contra l’URSS, fins i tot abans de la formació d’un concepte oficial d’aquesta.
Els míssils balístics de mig abast (MRBM) PGM-19 Júpiter, desplegats als Estats Units, a Turquia van permetre als EUA llançar un atac sorpresa contra l’URSS. El rang de vol del MRBM Jupiter era d’uns 2400 km, la desviació probable circular (CEP) de la ogiva era d’1,5 quilòmetres amb una ogiva termonuclear d’1,44 megatones.
El curt temps de preparació per al llançament en aquell moment, que era d’uns 15 minuts, i el curt temps de vol a causa de la ubicació propera a les fronteres de l’URSS, van permetre als Estats Units amb l’ajut del MRBM de Júpiter lliurar el primer atac decapitant que podria minar significativament el poder militar-industrial de la URSS i proporcionar la victòria nord-americana a la guerra.
Només les dures accions de l’URSS, en forma de desplegament de MRBM R-12 i R-14 a Cuba, així com l’amenaça d’una guerra nuclear imminent, van obligar els Estats Units a seure a la taula de negociacions, el que va resultar en la retirada de míssils soviètics de Cuba i els MRBM nord-americans Júpiter de Turquia.
El període de l'URSS. MRBM "Pershing-2" i CD "Tomahawk"
Es creu que el Pershing-2 IRBM va ser una resposta als míssils soviètics RSD-10 Pioneer amb un abast de fins a 4300-5500 km, capaços de copejar objectius a Europa. Potser aquest va ser el motiu oficial del desplegament del Pershing-2 MRBM a Europa, sinó que és una resposta al concepte de vaga de decapitació del secretari de defensa nord-americà James Schlesinger, esmentat al principi de l'article. Per cert, el desenvolupament del Pershing-2 IRBM i el Pioneer IRBM va començar només el 1973.
A diferència del Pioneer MRBM, que es pot considerar un dissuasiu clàssic, el Pershing-2 MRBM es va desenvolupar originalment per destruir objectes altament protegits, com ara búnquers de comunicació i control, sitges de míssils altament protegits, per als quals es van plantejar requisits elevats en termes del CEP de la ogiva …
L’empresa guanyadora, Martin-Marietta, ha creat un coet de propulsió sòlida de dues etapes d’alta tecnologia amb motors estrangulats que permet canvis variats. L’abast màxim va ser de 1770 km. La ogiva Pershing-2 MRBM era un monobloc de maniobra amb una potència variable de 0,3 / 2 / 10/80 kilotones. Per destruir objectes enterrats altament protegits, es va desenvolupar una càrrega nuclear que penetrava entre 50 i 70 m. Un altre factor que garanteix la destrucció dels objectius protegits va ser el CEP de la ogiva, que fa uns 30 metres (per comparació, el CEP de les ogives RSD-10 "Pioneer" tenia uns 550 metres). L’alta precisió es va assegurar mitjançant un sistema de control inercial i un sistema de guiatge a la secció final de la trajectòria segons el mapa radar del terreny enregistrat a la memòria de l’ordinador de bord del coet.
El temps de vol de la ogiva Pershing-2 MRBM cap a objectes situats al centre de la part europea de l’URSS va ser de només 8-10 minuts, cosa que el va convertir en una arma de la primera vaga de decapitació, a la qual van dirigir i les forces armades de la La URSS simplement no va poder reaccionar.
Una altra arma desplegada pels Estats Units a Europa és el míssil de creuer Tomahawk (CR). A diferència dels míssils balístics, el Tomahawk CD no podia presumir d’un temps de vol curt. El seu avantatge era el secret del llançament, com a conseqüència del qual no haurien estat detectats pel sistema d’alerta d’atacs de míssils (SPRN), una trajectòria de vol a poca altitud amb embolcall del terreny, que dificulta la detecció del sistema de míssils Tomahawk. mitjançant el sistema de defensa antiaèria de l’URSS, així com un cop de precisió prou alta, amb un CEP d’uns 80-200 metres, proporcionat per un sistema de navegació inercial en un complex (INS) amb un sistema de correcció reliefomètric TERCOM.
L’abast del coet era de fins a 2500 quilòmetres, cosa que va permetre escollir la ruta del seu vol, tenint en compte la derivació de les zones de defensa antiaèria conegudes. La potència de la ogiva termonuclear era de 150 quilotones.
Es pot suposar que, en el decurs d’una vaga sobtada de decapitació, primer de tot, el porta-míssils Tomahawk hauria estat atacat des de vehicles terrestres i submarins. En aquell moment, l’URSS no disposava de radars fora de l’horitzó capaços de detectar objectius tan petits. Així, hi havia la possibilitat que el llançament del llançador de míssils Tomahawk passés desapercebut.
El llançament del Pershing-2 MRBM es podria fer de manera que els objectius del CD Tomahawk i de les ogives Pershing-2 MRBM van ser colpejats gairebé simultàniament.
Igual que el virus de la grip, que no és particularment perillós per a un organisme sa, però extremadament perillós per a un organisme amb un sistema immunitari debilitat, el Pershing-2 MRBM i el Tomahawk KR no són massa perillosos per a una potència amb forces armades poderoses i que funcionin eficientment., però extremadament perillós en aquest cas, si apareixen llacunes en la defensa d'una possible víctima d'agressions: estacions de radar inoperants, un sistema de defensa antiaèria ineficaç, desorientat i amb un lideratge incert en les seves decisions.
A finals dels anys 80 del segle XX, la direcció nord-americana no podia deixar de constatar la debilitat de la nomenklatura soviètica, signar fàcilment tractats de desarmament i desmoralitzar-se després de la situació amb el Boeing sud-coreà i l'incident amb Matthias Rust, les forces de defensa aèria.
En aquestes condicions, els Estats Units podrien haver decidit llançar una vaga preventiva sobtada amb l'esperança que ningú s'atreviria ni tingués temps de "prémer el botó". A jutjar pel fet que la tercera guerra mundial nuclear no va començar en aquell moment, els EUA van considerar que encara hi hauria persones a l'URSS que podrien "prémer el botó".
Període RF. Avions furtius i ràpida vaga mundial
El col·lapse de la URSS va provocar una disminució de les capacitats de les forces armades, incloses les forces nuclears estratègiques (SNF). Només un enorme marge de seguretat, establert en el període soviètic en persones i tecnologia, va permetre mantenir la paritat nuclear amb els Estats Units a finals dels anys noranta i principis dels anys 2000.
No obstant això, els Estats Units no van abandonar la idea d'una vaga nuclear contra Rússia. Igual que en el període de la Guerra Freda, es van desenvolupar plans per a la realització d’atacs nuclears: SIOP-92 "Pla integral unificat de realització d’operacions militars" amb la derrota de 4000 objectius, SIOP-97 - 2500 objectius, SIOP-00 - 3000 objectius, dels quals 2.000 objectius al territori de la Federació Russa. El pla SIOP-92 és especialment commovedor, que es desenvolupava just en un moment en què la nova direcció de Rússia besava les genives amb força i principalment amb els "amics" nord-americans.
A partir d'un cert moment, la vaga "decapitant" va canviar a "desarmar". La raó d'això va ser que al món modern, fins i tot una part insignificant de l'arsenal nuclear soviètic / rus és capaç de causar danys inacceptables als Estats Units, per tant, no n'hi ha prou amb destruir el lideratge del país i només una part del nucli nuclear. potencial, cal lluitar per la destrucció gairebé completa del potencial nuclear de l'enemic.
En el moment del col·lapse de l’URSS, es van completar als Estats Units els programes de desenvolupament d’avions de més alt nivell, que es van dur a terme amb l’ús generalitzat de tecnologies per reduir la visibilitat dels vehicles de combat al radar i a l’infraroig, l’anomenat sigil tecnologia. Contràriament a la creença popular, els anomenats avions invisibles no són completament invisibles per a les defenses aèries enemigues. La principal tasca de la tecnologia furtiva és només reduir el rang de detecció i reduir la probabilitat de danys, cosa que per si mateixa és extremadament important.
Si considerem la situació en el context de l’estancament de la defensa antiaèria de Rússia a finals de la dècada de 1990 i principis de la dècada de 2000, els Estats Units podrien confiar en l’ús de bombarders estratègics B-2 sigilosos com un dels mitjans per destruir l’estratègia russa. forces nuclears, que també es van veure debilitades per la reestructuració.
Es pot suposar que arran de l'eufòria de la victòria a la Guerra Freda, els Estats Units eren massa optimistes sobre la degradació de les forces armades russes. Per descomptat, en les condicions del funcionament d’un sistema de defensa antiaèria desenvolupat i eficaç, fins i tot els avions fabricats amb tecnologia furtiva no són adequats com a armes per llançar un atac de desarmament sobtat.
D'altra banda, la situació era diferent, i els bombarders B-2 podrien utilitzar-se per buscar i destruir les restes de les forces nuclears estratègiques russes: els sistemes míssils terrestres mòbils Topol (PGRK). Com podria ser? El nou tractat START-4 sobre una reducció addicional del nombre de caps fins a 700-800 unitats, els transportistes a 300-400 unitats, la retirada de la UR-100N UTTKH Stilett i el R-36M Voyevoda (Satan ») sense allargar la seva vida útil, desactivar submarins nuclears amb míssils balístics (SSBN), sense rebre-ne de nous. En una paraula, tot el que pot passar a les forces armades en absència de voluntat política i finançament normal. I després, amb una disminució de les capacitats de les forces nuclears estratègiques russes per sota d’un determinat llindar, els Estats Units podrien arriscar-se a jugar a la "ruleta russa".
En adonar-se que fins i tot les forces nuclears estratègiques debilitades de la Federació Russa no es poden acabar amb avions sigil·lats i míssils de creuer marítims en equipament no nuclear, el 1996 els Estats Units van començar a elaborar el concepte d’una vaga global ràpida (Prompt Global Vaga), BSU. Les armes de la BSU havien de ser ICBM i / o SLBM (míssils balístics de submarins) en equips no nuclears (com es va dir), planificant ogives hipersonals i míssils de creuer hipersonics.
Una modificació del Trident II SLBM amb ogives no nuclears d'alta precisió es va considerar com un ICBM convencional.
El principal candidat al paper d'una ogiva hipersònica de planificació va ser el projecte DARPA Falcon HTV-2В.
El Boeing X-51A Waverider, llançat a partir de bombarders B-52 o altres transportistes, va ser considerat com un míssil de creuer hipersònic.
Des del punt de vista tècnic, el concepte BSU difícilment representava una amenaça significativa per a les forces nuclears estratègiques nacionals. És poc probable que una ogiva no nuclear, fins i tot d’alta precisió, pugui colpejar ICBM en llançadors de sitges protegits (sitges). I des del punt de vista de la implementació de la BSU, van sorgir problemes: els SLBM no nuclears "Trident II" des del punt de vista del sistema d'alerta contra atacs de míssils (EWS) tenen el mateix aspecte que en equips nuclears, respectivament, el seu llançament pot esdevenir una raó per a una vaga nuclear de gran escala. En el desenvolupament de caps ogivis i míssils creuer hipersònics, van sorgir greus dificultats i, per tant, en aquests moments aquests complexos encara no s’han implementat.
No obstant això, la direcció de la Federació Russa va prestar molta atenció als plans per desplegar armes en el marc del concepte BGU i va exigir que es tinguessin en compte els ICBM i els SLBM en equips no nuclears a l’hora de calcular el nombre de transportistes d’acord amb el START- 3 tractat, així com els transportistes d'equips nuclears.
Doneu-li a la Federació de Rússia un retard en la qüestió de la BSU, els Estats Units podrien intentar "acostumar" el sistema d’alerta primerenca de RF als llançaments regulars d’ICBM no nuclears i, després, fer-ho per llançar una vaga de desarmament contra Rússia, és clar. no amb ogives nuclears convencionals, però sí.
Període RF. Després del col·lapse del tractat INF
Una nova fita en la preparació dels Estats Units per a una vaga de desarmament sorpresa va ser la retirada del tractat sobre la limitació del desplegament de míssils de curt i mitjà abast (tractat INF). El motiu va ser la suposada violació per part de Rússia de les disposicions d’aquest tractat en termes de superar el radi màxim de tir de 500 km d’un dels míssils del complex de míssils tàctics Iskander (OTRK), en particular, el míssil de creuer terrestre 9M729. Les observacions de la Federació de Rússia sobre el fet que les unitats de llançament vertical (UVP) mk.41 del terreny del sistema de defensa antimíssils (ABM), ubicades a Polònia i Romania, són adequades per llançar la versió naval del llançador de míssils Tomahawk, els Estats Units van ignorar.
El desenvolupament nord-americà de míssils objectius balístics, així com els llançaments de proves terrestres del míssil de creuer d'aviació AGM-158B amb una autonomia de vol de 1000 quilòmetres, no s'adapten bé a les disposicions del tractat INF. També hi ha contradiccions entre els Estats Units i la Federació de Rússia sobre la classificació dels vehicles aeris no tripulats de llarg abast (UAV).
El motiu secundari de la retirada dels Estats Units del tractat INF és que la Xina no hi és part. El més probable és que es tracti realment d’un intent de matar dos ocells d’una sola pedra: exercir pressió sobre la RPC i crear les condicions per a la implementació de l’escenari d’una vaga sobtada de desarmament contra Rússia i la Xina.
Per què la retirada del tractat INF és beneficiosa per als Estats Units? Hi ha dues raons principals:
1. Assegurar el temps mínim de vol dels míssils, que és totalment compatible amb el concepte de vaga decapitant (desarmant) del 17 d'agost de 1973, el secretari de defensa dels Estats Units, James Schlesinger.
2. Reduir el nombre d'objectius potencialment assolits per les forces nuclears estratègiques de la Federació de Rússia i la República Popular de la Xina al territori dels Estats Units, augmentant el nombre d'objectius potencials al territori dels països d'Europa i Àsia.
Quines armes es poden implementar com a part de la implementació de la doctrina actualitzada d'una vaga de desarmament sobtat?
En primer lloc, es tracta d’una nova generació de míssils balístics de gamma mitjana. Inicialment, es desenvoluparan en una versió no nuclear i molt probablement es desplegaran a Europa amb el pretext d’accions de represàlia contra el desplegament d’Iskander OTRK per part de Rússia. Definitivament, inicialment es dissenyarà un MRBM prometedor amb la possibilitat de col·locar-hi una càrrega nuclear.
El requisit clau per al nou MRBM és probablement el subministrament d’un temps mínim de vol. Això es pot implementar de dues maneres (o en dues versions alhora): la trajectòria més suau del vol de coet o l'ús de ogives hipersonals lliscants, similar a la creada sota el programa rus Avangard.
En particular, s'està creant un MRBM prometedor amb un abast d'aproximadament 2000-2250 quilòmetres com a part del programa de míssils de foc estratègic. Presumiblement, el nou MRBM estarà equipat amb una ogiva hipersònica lliscant. Per cert, la imatge del míssil del programa Strategic Fires Missile s’assembla al Pershing-2 MRBM, potser serà la reencarnació del Pershing-3 a un nou nivell tecnològic?
Com a part del programa BSU, s'està desenvolupant una prometedora arma hipersònica, literalment: Advanced Hypersonic Weapon (AHW). Els treballs sobre el AHW se superposen amb el programa DARPA i la Força Aèria dels Estats Units per desenvolupar l'esmentada ogiva de planificació HTV-2. Les proves del programa AHW es realitzen des del 2011 i el programa en si es considera més realista que HTV-2.
Es pot suposar que a partir de l’IRBM es poden crear SLBM de gamma mitjana amb característiques similars a les dels sistemes terrestres. La diferència fonamental entre les Forces Armades de RF i les Forces Armades de la URSS en aquest assumpte és que la Marina de la URSS podria haver impedit que la Marina dels Estats Units ataqués SLBM de gamma mitjana a una distància de 2000-3000 km, i per a la Marina de RF aquesta tasca és probablement aclaparador.
És molt probable que s’implementi el projecte del míssil hipersònic Boeing X-51A Waverider, que també s’està desenvolupant com a part del programa BGU.
Un element addicional d'una vaga desarmada sobtada poden ser els míssils de creuer sigilosos AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER. L’abast en desenvolupament del JASSM XR pot superar els 1.500 quilòmetres. Com es va esmentar anteriorment, els míssils AGM-158 JASSM es poden llançar des de llançadors terrestres. Els míssils de la família JASSM no només són comprats activament pels propis Estats Units, sinó que també els armen els seus aliats. Gairebé tots els avions de combat dels Estats Units, inclosos els caces F-15E, F-16, F / A-18, F-35 i els bombarders B-1B, B-2 i B-52, haurien de ser portadors de la família JASSM AGM-158 míssils.
La baixa visibilitat dels míssils de la família AGM-158 JASSM pot reduir significativament l’abast i la probabilitat de la seva detecció per radars de l’horitzó del RF SPRN.
Una solució més exòtica podrien ser les plataformes de vaga de maniobres orbitals, la possibilitat i les condicions per a la creació de les quals vam considerar a l’article “La militarització espacial: el següent pas dels Estats Units”. SpaceX i làsers en òrbita . Les tecnologies de maniobra activa en òrbita als Estats Units es posen a prova activament amb el vehicle de prova orbital Boeing X-37 capaç de canviar ràpidament l’altitud orbital en el rang de 200-750 km.
No obstant això, fins i tot sense plataformes de vaga orbital en els propers 5-10 anys, és probable que els Estats Units estiguin armats amb una sèrie de productes enumerats anteriorment, cosa que permetrà fer una vaga de desarmament sobtada amb un temps de vol inferior a deu minuts, i possiblement menys de cinc minuts, cosa que suposa una amenaça important per a l'estabilitat estratègica.
A partir dels mètodes organitzatius es pot aplicar "swing": la creació d'una sèrie de situacions amenaçades que la RF pot considerar com a preparació per a una vaga, però la seva finalització en una etapa determinada. El repte és fer familiars aquestes situacions i elevar el llindar de l’ús d’armes nuclears. En el sentit, és com donar una falsa alarma cada dos dies a una base militar i, al cap d’un mes, ningú no hi farà cas.
Cal entendre que l’aparició d’armes per a la realització d’una vaga sobtada de desarmament no significarà el seu ús garantit, de la mateixa manera que no es van utilitzar els míssils Pershing-2. És obvi que els Estats Units es creen per si mateixos possibilitat per donar aquest cop, i després esperaran un còmode la situació per a la seva aplicació, que pot no produir-se.
També cal assenyalar que l’aparició d’armes similars (míssils hipersònics i MRBM) de la Federació de Rússia no comporta cap avantatge addicional significatiu en termes de dissuasió nuclear, ja que els sistemes considerats són una arma de primer atac i són ineficaços com a arma dissuasòria..
El pitjor de tot és que sembla que n'hi ha possibilitat una vaga sobtada de desarmament pot convertir el cap dels polítics nord-americans (la il·lusió és més perillosa que la realitat), que començaran a actuar de manera més agressiva, cosa que, al seu torn, pot conduir a un desenvolupament incontrolat de la situació i a una escalada del conflicte a una guerra nuclear a gran escala.
El paper del sistema de defensa antimíssils (ABM) en la preparació d'una vaga de desarmament sorpresa es parlarà en el proper article.
