El misteri més gran de la nostra història continua sent com la persona que es deia Tsarevich Dimitri va deixar Ucraïna amb un destacament de cosacs i es va convertir en l '"Emperador de la Moscòvia".
Kiev-Pechersk Lavra. El fals Dmitri va passar una estona aquí abans de declarar-se "fill d'Ivan el Terrible" i demanar suport als magnats polonesos
Aquest home va interessar Pushkin. A "La filla del capità", Pugachev diu a Grinev: "Grishka Otrepiev va regnar sobre Moscou". “Sabeu com va acabar? - respon Grinev. "El van tirar per la finestra, el van apunyalar, el van cremar, van carregar un canó amb cendres i el van disparar!"
Pushkin va dedicar tot un drama a Grigory Otrepiev. "Boris Godunov" està escrit, de fet, sobre aquest misteriós fantasma històric, del qual el tsar Boris té "nois sagnants als ulls". Ja sigui el monjo fugitiu Grishka, o el fill realment miraculosament fugit d'Ivan el Terrible, o algú desconegut, cobert pel pseudònim de Fals Dmitri el Primer.
Només quedaven les brillants línies de Pushkin, com a retalls d’un quadre antic: “Aquesta és la nostra Rus: és vostra, Tsarevich. Allà us esperen els cors del vostre poble: el vostre Moscou, el vostre Kremlin, el vostre estat ". Això és el que diu el príncep Kurbsky a Fals Dmitri quan creuen la "frontera lituana" amb l'exèrcit. I aquí teniu les paraules del pretendent al tron de Moscou després de la batalla perduda a Novgorod-Seversky: “Quants pocs de nosaltres vam sobreviure a la batalla. Traïdors! vilans-cosacs, maleïts! Tu, ens has arruïnat, ni tan sols tres minuts de resistència! Ja en tinc! Penjaré el desè, lladres!"
Què significa el poder del talent! En general, tot el que el lector actual sap sobre el misteriós "tsarevich" és el drama de Pushkin. Per cert, on és aquesta “frontera lituana” que va creuar el Fals Dmitry? A prop de Kíev! El 1604, quan el petit exèrcit del "fill d'Ivan el Terrible" va marxar a Moscou, Txernigov i Novgorod-Seversky pertanyien a Rússia. Per arribar a les fronteres de Moscou per la ruta més curta, només calia creuar el Dnieper. Això és el que va fer False Dmitry a la zona de Vyshgorod, just a sobre de Kíev. El seu exèrcit va ser reclutat per part d’aventurers: petita noblesa polonesa, que van rebre els prínceps Vishnevetsky i destacaments dels cosacs, disposats a saquejar qualsevol cosa, fins i tot a Istanbul, fins i tot a Moscou.
False Dmitry és el primer "europeu" al tron de Moscou. Es va afaitar la barba cent anys abans que Pere el Gran
El pic de l’empresa també s’afegeix al fet que només els historiadors del segle XX van anomenar aquestes poloneses “poloneses”. Es deien a si mateixos "russos" o "Ruski" i eren ortodoxos. Els prínceps Vishnevetsky, que van discernir el "veritable tsar" en el misteriós fugitiu de Moscou, també eren ortodoxos. Només el famós Yarema Vishnevetsky es convertirà en el primer catòlic de la seva família. Però abans del seu naixement l'any de la campanya de False Dmitry, encara hi havia vuit anys sencers. Rússia va anar a Rússia. D’oest a est. I, em temo, només un de cada deu era catòlic a l’exèrcit de Fals Demetri! Fins i tot el capità francès Jacques Margeret, que va lluitar primer contra l’exèrcit de Boris Godunov contra el tsarevitx, i després va passar al seu bàndol, podria haver estat protestant, al cap i a la fi, a França, les guerres religioses entre catòlics i hugonots, que van dispersar "gent addicional" amb les espases a les mans fins a la llunyana Moscòvia.
Per cert, Margeret, a diferència dels historiadors moderns, estava convençut que Demetri era real. Cap "fals". Per descomptat, es podria equivocar. Però, en comparació amb els historiadors, encara té un avantatge: coneixia personalment aquesta increïble persona i fins i tot va arribar al rang de capità de la seva guàrdia.
El llibre de Margeret, publicat a París poc després de la mort de False Dmitry i el retorn de l’autor a França, s’anomena llargament, com era costum en aquella època: “L’estat de l’Imperi rus i el Gran Ducat de Moscòvia amb una descripció del que va passar allà més memorable i tràgic durant el regnat de quatre emperadors, a saber, des de 1590 fins a setembre de 1606.
Parlant del final del regnat de Boris Godunov, el valent capità escriu: “El 1604, aquell a qui temia tant, concretament Dimitri Ioannovich, el fill de l’emperador Ivan Vasilyevich, que, com es va esmentar anteriorment, va ser considerat assassinat a Uglich. descobert. Que amb unes quatre mil persones va entrar a Rússia per les fronteres de Podolia”. Podolia Margeret anomena Ucraïna al marge dret, que aleshores formava part de l’estat polonès-lituà. Per això la frontera és "lituana". Segons el memorialista, Dimitri “va assetjar primer un castell anomenat Txernigov, que es va rendir, després un altre, que també es va rendir, després van arribar a Putivl, una ciutat molt gran i rica que es va rendir, i amb ell molts altres castells, com Rylsk, Kromy, Karachev i molts altres, mentre Tsargorod, Borisov Gorod, Livny i altres ciutats es rendien al costat de Tataria. I a mesura que el seu exèrcit creixia, va començar un setge contra Novgorod-Seversky, aquest és un castell situat en una muntanya, el governador del qual es deia Pyotr Fedorovich Basmanov (que es parlarà més endavant), que va resistir tan bé que va poder no ho prengueu ".
Homes lliures de Zaporizhzhya. La majoria dels quatre mil·lèsims destacaments de Fals Dmitri, que es va traslladar a Moscou, eren mercenaris cosacs
L'home que va dirigir aquest exèrcit a Moscou es va presentar al territori de la Mancomunitat polonès-lituana uns anys abans. Va venir aquí de Moscou i va passar una estona a la Kiev-Pechersk Lavra i després es va traslladar a Zaporozhye. Els contemporanis van assenyalar la bona capacitat de False Dmitry per mantenir-se a la sella i portar un sabre. Si només fos un monjo fugitiu, com afirmava el govern de Boris Godunov, d’on va obtenir les seves habilitats militars? Talent natural? Potser. Però abans de recórrer als prínceps Vishnevetsky i al voivoda de Sandomierz per demanar ajuda, i al mateix temps al vell Jerzy Mniszko de Sambir, el príncep autodenominat, si realment era un autodenominat, tenia una bona raó per visitar el Cosacs de Zaporozhye. Només entre aquest home lliure es va poder trobar un contingent més o menys significatiu per a la campanya contra Moscou. Era una cosa com la intel·ligència. El que coneixem amb el nom de Fals Dimitri es va haver d'assegurar que el Sich realment tingués un nombre suficient de matons a l'atur.
A Polònia, més exactament, a Ucraïna (aleshores aquesta paraula es deia als afores de Zaporozhye, la frontera amb el camp salvatge), va aparèixer realment, com deia l'historiador popular de principis del segle XX Kazimir Waliszewski, "originari de l'altre món. " Al cap i a la fi, el fill d'Ivan el Terrible, Tsarevich Dimitri, va ser considerat oficialment mort des del 1591. Segons la investigació, per encàrrec de Boris Godunov, va caure sobre un ganivet amb la gola durant un atac epilèptic, és a dir, epilèpsia. És cert que el rumor afirmava que el noi era simplement assassinat pels agents enviats de Boris. Godunov, la germana del qual estava casada amb el germà gran sense fills de Dimitri Fyodor Ioannovich. La mort del príncep va obrir el camí al tron.
I ara es va aixecar el "noi sagnant"! A més, va trobar un mecenes en la persona del príncep Adam Vishnevetsky, a qui el mateix Valishevsky fa la següent descripció: “El príncep Adam és un magnat important, nebot del famós Dimitry Vishnevetsky, un desafortunat candidat al tron moldau, mig rus -poli-mig, una mascota dels jesuïtes de Vilna i, tanmateix, una gelosa ortodoxia pertanyia a la famosa família dels Condottieri”.
Les possessions dels Vishnevetskys havien creuat recentment el Dnieper. Tot just començaven a colonitzar la regió de Poltava: acabaven de capturar Snyatin i Priluki. Llavors les tropes de Moscou van recuperar aquestes ciutats. Els Vishnevetskys tenien rancor contra Moscou, passió per l'aventura i bona informació sobre el que passava al regne de Moscou. Al cap i a la fi, el mateix Dmitry Vishnevetsky, sobrenomenat Baida, va aconseguir servir Ivan el Terrible durant algun temps abans de començar la fatal campanya moldava. L’home que afirmava que era fill del tsar Ivan, va sobreviure miraculosament i posseïa perfectament un sabre, va ser una veritable troballa per als Vishnevetskys. Si el príncep Ostrozhsky, després d'haver parlat amb Fals Dmitry, es va negar a patrocinar-lo, Adam Vishnevetsky va donar al futur tsar de Moscou una capital inicial. De manera que hi havia alguna cosa per reclutar els cosacs.
Jerzy Mniszek. Voivoda de Sandomierz, que creia que Fals Dmitri és realment el fill d'Ivan el Terrible
I aquí tornem de nou a la pregunta: qui era Fals Demetri? Un autèntic príncep que va escapar miraculosament? O un actor brillant que va interpretar aquest paper tan bé que durant més de quatre segles no ha cessat el debat sobre el que el públic va veure a l’escenari històric: un truc brut o una veritat tan increïble que simplement no s’atreveixen a creure-hi?
Repeteixo: Jacques Margeret estava convençut que era Demetri el que tenia al davant. Al seu llibre, va escriure que al final del regnat d'Ivan el Terrible, diversos grups van reclamar el poder a Rússia. Un d'ells va intentar empènyer al regne del fill de l'última esposa del Terrible, Maria Nagoya, el jove Demetri. Al cap de l’altre hi havia el germà de l’esposa d’un altre fill d’Ivan el Terrible - Fedor - Boris Godunov. La situació es va complicar pel fet que Maria Nagaya era l’esposa soltera d’Ivan el Terrible. Un compte, setè. D’una altra manera, fins i tot la vuitena. L’església no va reconèixer aquest matrimoni. En conseqüència, Demetri era il·legítim. Es podria posar en dubte els seus drets al tron. No obstant això, Godunov tenia encara menys fonaments legals per prendre el tron.
Però tenia un instint de poder, autèntics talents administratius i va intentar comprar l’amor de la gent, com dirien avui, amb l’ajut de PR dels seus propis èxits: “Boris Fedorovich, llavors molt estimat pel poble i molt àmpliament patrocinat pel que deia Fedor, va intervenir en els assumptes estatals i, en ser astut i molt intel·ligent, va satisfer tothom … Es creu que a partir d’aquell moment, veient el que deia Fiódor, a part de la seva filla, que va morir tres anys., ja no va tenir fills, va començar a lluitar per la corona i amb aquest propòsit va començar a atreure la gent en virtut dels seus fets. Va envoltar l’esmentat Smolensk amb una muralla. Va envoltar la ciutat de Moscou amb un mur de pedra en lloc de l'antic de fusta. Va construir diversos castells entre Kazan i Astrakhan, així com a les fronteres dels tatars.
Boris va convèncer els moscovites amb els seus fets: et protegeixo, et vaig construir una nova fortalesa a la ciutat perquè visquis a salvo de les incursions tàtares, quina diferència et marca si em poso el barret de Monomakh legalment o il·legalment si sóc útil a tu? De fet, recentment, sota Ivan el Terrible, els tàtars van cremar tot Moscou, excepte el Kremlin. Però, pel que sembla, les bones accions per si soles no eren suficients. Al cap i a la fi, si s’ordena el regne, sempre hi haurà qui el vulgui endur. Demetri, encara que il·legítim i menor d'edat, seguia sent un aspirant al tron. Per tant, hauria d’haver estat retirat de Moscou.
Icona. Tsarevich Demetrius, assassinat a Uglich, és considerat un sant per l’Església Ortodoxa
Jacques Margeret estava convençut que Godunov no només va enviar el tsarevitx i la seva mare a Uglich, sinó que també va ordenar l'assassinat el 1591: era el pretext dels que considerava els seus oponents. Finalment, també va enviar l’emperadriu, l’esposa de l’esmentat difunt Ivan Vasilievitx, amb el seu fill Dimitri a Uglich, ciutat situada a 180 versts de Moscou. Es creu que la mare i alguns altres nobles, que preveien clarament l'objectiu cap al qual s'esforçava l'esmentat Boris, i sabien del perill al qual es podria exposar el bebè, ja que ja s'havia sabut que molts dels nobles van enviar a l'exili van ser enverinats durant el camí, van trobar un mitjà per substituir-lo i posar-ne un altre al seu lloc.
Després de matar molts més nobles innocents. I com que no dubtava de ningú més, excepte en l'esmentat príncep, per tal de desfer-se'n finalment, va enviar a Uglich per destruir l'esmentat príncep, que fou substituït. Ho va fer el fill d’un home, enviat per ell com a secretari de la seva mare. El príncep tenia set o vuit anys; el que va colpejar va ser assassinat in situ, i el fals príncep va ser enterrat molt modestament.
Així, les dues versions més delicioses del set d'aquesta història es remunten a un aventurer francès que es va trobar a Rússia a principis del segle XVII. Va ser ell qui va afirmar que Boris Godunov va intentar matar Dimitri, però, gràcies a la previsió dels seus parents, va escapar i va fugir a Polònia.
En contrast amb aquestes afirmacions, que en aquell moment eren compartides per molts, el govern de Boris Godunov va argumentar que Fals Dmitri era un monjo fugitiu Grishka Otrepiev. Tanmateix, això últim també és difícil de creure. En el moment de la campanya contra Moscou el 1604, els contemporanis van descriure Fals Dmitri com un jove que amb prou feines tenia més de vint anys. I el veritable Otrepiev era deu anys més gran que ell.
Polònia i l’Església catòlica es van situar darrere de Dimitri el Pretendent. Però fins i tot allà, molts no van creure en l’autenticitat del fill “miraculosament fugit”, Ivan el Terrible.
L'home que es deia Tsarevich Dimitri va explicar la seva salvació als seus socis polonesos d'aquesta manera: "En lloc de mi, un altre noi va morir a Uglich". Aquesta versió ha sobreviscut en diverses versions. Va escriure al papa Climent VIII l'any de la seva campanya contra Moscou: "Fugint del tirà i fugint de la mort, de la qual el Senyor Déu em va lliurar per la seva meravellosa providència de petit, vaig viure per primera vegada al mateix estat de Moscou fins a una certa temps entre els monjos ".
I Marina Mnishek, amb qui es va casar, va acolorir la seva aventura amb detalls romàntics. Ja en el relat de la mateixa Marina, conservada al seu diari, aquesta versió té el següent aspecte: “Hi havia un metge determinat, un vlac de naixement, amb el tsarevitx. Ell, après haver conegut aquesta traïció, la va impedir immediatament d’aquesta manera. Vaig trobar un nen que semblava un príncep, el va portar a les seves habitacions i li va dir que sempre parlés amb el príncep i fins i tot dormís al mateix llit. Quan aquell nen es va adormir, el metge, sense dir-ho a ningú, va traslladar el príncep a un altre llit. I així va fer tot això amb ells durant molt de temps.
Marina Mnishek va ser plantada amb Fals Dmitry com a garantia de la seva lleialtat a la Mancomunitat i al Papa
Com a resultat, quan els traïdors van començar a complir el seu pla i van irrompre a les cambres, trobant-hi el dormitori del príncep, van escanyar un altre nen que estava al llit i es van emportar el cos. Després d'això es va estendre la notícia de l'assassinat del príncep i va començar una gran rebel·lió. Tan aviat com es va saber, van enviar immediatament a la recerca dels traïdors, diverses dotzenes d'ells van morir i es va emportar el cos.
Mentrestant, aquell Vlach, en veure com Fyodor, el germà gran, era negligent en els seus assumptes i el fet de posseir tota la terra, l’equestre. Boris va decidir que almenys no ara, però, algun dia aquest nen espera la mort per mans d’un traïdor. El va agafar secretament i el va anar al mar Artic i allà el va amagar, passant-se com un nen normal, sense anunciar-li res fins a la seva mort. Després, abans de morir, va aconsellar al nen que no s’obrís a ningú fins que arribés a l’edat adulta i que es convertís en un home negre. Que segons el seu consell, el príncep va complir i va viure en monestirs.
L'impostor i Marina. L’amor i la política es van fusionar
Ambdues històries, breu per al papa i llarga, per a Marina, difereixen en el fet que no hi ha testimonis directes de la salvació del tsarevitx. Hi havia un metge vlach (és a dir, italià) i va morir. Confia la meva paraula: sóc un autèntic príncep!
Amb la lenta difusió de la informació el 1604, quan el "miraculosament escapat" Dimitri va explicar aquesta llegenda, parlant en el llenguatge professional dels oficials d'intel·ligència, es podia creure en ella. Almenys a Ucraïna i Polònia, a milers de quilòmetres d’Uglich, on va tenir lloc l’assassinat del tsarevitx.
Però els arxius conservaven un informe d'investigació sobre el cas de la mort sobtada de Tsarevich Dimitri, per encàrrec de Boris Godunov, que és ben conegut pels historiadors. La investigació va ser dirigida pel príncep Vasily Shuisky. Segons el testimoni de nombrosos testimonis, se sap que Dimitri no va morir al dormitori, sinó al carrer, al pati, on jugava amb un ganivet, tirant-lo al terra. Així ho van afirmar per unanimitat els nens que jugaven amb el tsarevitx, i la seva mare i la seva mare, la reina Maria Nagaya. Segons ells, la mort va ocórrer durant el dia, no a la nit. I no per estrangulació, sinó des d’un ganivet. Això vol dir que un jove emprenedor, que es feia passar per tsarevitx el 1604, era encara False Dmitry. Va sentir el timbre, però no sabia on era. Per això, era tan avar amb els detalls de la carta oficial al Papa. El més important aquí no era esclatar massa. I podríeu mentir la vostra estimada dona fins i tot des de tres caixes: només amb la nena, sense testimonis, el que acabeu de dir!
Però si el fet que el fill d'Ivan el Terrible Dimitri va morir realment a Uglich el 1591 és indubtable, llavors la versió oficial de la investigació que Boris Godunov no va participar-hi s'hauria de considerar molt inestable. En primer lloc, la investigació va ser dirigida pel gran estafador Vasily Shuisky. En diversos moments, es va adherir a tres versions mútuament excloents. Sota Boris Godunov, va anunciar que el mateix tsarevitx va caure al ganivet amb la gola en un atac d'epilèpsia. Quan va guanyar False Dmitry, Shuisky va declarar que aquest era el veritable rei, que es va salvar miraculosament. I quan, després de l'assassinat de Fals Dmitri com a conseqüència d'una conspiració de palau el 1606, el mateix Shuisky va esdevenir rei, va treure el cadàver de Dmitri d'Uglich, el va traslladar a Moscou, va aconseguir la canonització i va començar a afirmar que el bebè va ser assassinat. per ordre de Boris Godunov, que s’esforçava per convertir-se en el governant de Rússia des d’un noi estable.
GOLSA AL GANIVET. En altres paraules, Vasily Shuisky canviava constantment el seu punt de vista per obtenir beneficis polítics. Sota qualsevol règim, volia viure bé. Però només va viure molt bé durant el seu regnat. No cal dubtar amb el riu de la història: no ens ofegarem en ell. Per tant, analitzem els motius de la mort de sant Demetri d’Uglich amb una ment oberta.
T’has topat amb un ganivet sol? Això passa? És difícil trobar un noi que no es divertís a la infantesa amb aquesta antiga diversió popular. L’autor d’aquestes línies també va llançar el ganivet a terra repetidament. I en diferents empreses. I a la ciutat. I al poble. I al camp de pioners, on s’havia d’amagar el ganivet als consellers. Però mai he vist ni escoltat que un dels meus companys va córrer a la vora durant el joc. Per primera vegada vaig llegir sobre un cas tan únic en un llibre d’història de l’escola, que parlava de la sorprenent i realment única mort de Tsarevich Dimitri. Creure en el suïcidi accidental és tan difícil com en el fet que el ministre de l'Interior, Kravchenko, es va disparar amb dues bales al cap. A més, durant una convulsió d’epilèpsia, els dits del pacient no estan tancats. El ganivet hauria caigut de les mans del príncep. Podia ficar-se a terra. Però no a la gola. Així, el noi va ser assassinat.
Per establir qui el va matar, n’hi ha prou d’utilitzar la pregunta que els antics romans es feien en aquests casos penals: qui se’n beneficia?
RESPOSTA ROMANA. Eliminar Demetri va ser beneficiós només per a Boris Godunov. En el moment de la inesperada mort del tsarevitx, era l’hípic del tsar i germà de l’esposa del tsar Fyodor Ioannovich. En realitat, és el governant de Rússia, que gestionava tots els assumptes en nom del tsar feble de ment, a qui sobretot li agradava tocar les campanes. Fyodor Ioannovich no va tenir fills. L'únic hereu era el seu germà petit Dimitri. Si Boris Godunov volia que el noi heretés el tron, no li apartaria la vista. Però Boris es va assegurar que l’únic hereu d’una gran potència fos enviat al desert - a Uglich. Allà, lluny dels moscovites, es podia fer qualsevol cosa amb ell i després dir que el petit príncep es va tallar amb un ganivet al coll. Chick - i no hi ha futur rei. Només Boriska Godunov s'asseu al capell de Monomakh al tron dels Rurikovich i llega el regne al seu fill Fedenka.
Karamzin i Pushkin estaven convençuts de la participació de Boris Godunov en l'assassinat de Tsarevich Dimitri. En època soviètica, Boris, al contrari, va ser intentat repetidament "rentar-se" de la sang del tsarevitx. I el manual d’història estalinista, que també va ser estudiat per nens ucraïnesos, afirmava que “per esbrinar la causa de la mort de Tsarevich Dimitriy d’una manera perfecta: haver perdut l’herència de l’infortunat vpad del chi en coneixement de les persones llamineres”.
Tot i això, aquest llibre de text, escrit pels professors K. V. Bazilevich i S. V. Bakhrushin, no era un tema de lectura tan primitiu per als imbècils, com ara les "sales de lectura" de la nostra escola actual. Va exposar gairebé totes les versions i fins i tot avui es pot considerar un exemple de claredat en la transmissió d'informació: "El germà petit del tsar, Tsarevich Dimitriy, encara viu amb la seva mare a Uglich, després d'haver perdut el 15è dia de 1591 rubles. Al final del dia, Dimitriy, de nou anys, va gravitar amb els seus companys amb un ganivet "al tichku" al palau davant els ulls de la seva mare i la seva dida. Darrere d’aquestes paraules, amb Dimitrym hi va haver una convulsió de malaltia d’epilèpsia i que li va caure per la gola fins al fons, com una guarnició a les roderes. Al crit de les dones, la mare de Tsarevich Mary Naga va vibrar. Vona va començar a cridar que Dimitriya va ser enviada al poble de Godunov. La gent, espantada, va matar el dyak de Moscou Bityagovsky i el mateix kilka cholovik. Des de Moscou, l’assetjador va ser enviat amb un còmic a un chol amb el príncep Vasil Ivanovich Shuisky, que sabia que el mateix Tsarevich s’havia ferit fatalment amb un vipadkovo. La tsaritsa Marya Naga Bula va ser tonsurada en monja, els parents dels Uglich Bulys van ser enviats per arbitrarietat i revolta. La gent era molt sensible al fet que el tsarevitx fos expulsat de l'ordre de Boris Godunov ".
LLIBERTAT DE PARLA A POLANDNIA. El mateix llibre de text no s’atreví a qualificar Boris Godunov d’assassí. Al cap i a la fi, Boris, segons els professors estalinistes, es va convertir en tsar, "impulsant la política d'Ivan IV per canviar l'harmonia sobirana". I Ivan el Terrible sota Stalin es considerava un personatge molt positiu. En conseqüència, el successor del seu negoci no podia ser una bèstia completa i "ordenar" a nens petits. Però tota la lògica dels esdeveniments diu que era Godunov qui era el client: no hi ha ningú més. Ningú més es va beneficiar d’aquest assassinat. I els mateixos nens, fins i tot en una crisi epilèptica, no cauen al ganivet amb la gola.
El fet que l’home que es deia a si mateix com a "príncep miraculosament supervivent" era realment Demetri, també a Polònia, només ho creien aquells a qui era beneficiós. Els prínceps Vishnevets, que van tenir un llarg conflicte fronterer amb Rússia a la regió de Poltava. Jerzy Mniszek és un magnat en ruïnes que, a través d’una aventura amb el retorn al tron del ressuscitat Demetri, esperava millorar els seus assumptes i casar-se amb la seva filla. Els cosacs de Zaporozhye són un poble disposat a creure qualsevol persona que promet justificar el robatori.
"Els cosacs van escriure la seva història amb un sabre i no a les pàgines de llibres antics, però aquest bolígraf va deixar el seu rastre sagnant als camps de batalla", va afirmar l'autor francès Pare Pirling al llibre "Dimitri el Pretendent", publicat en traducció al rus. el 1911. - Era costum que els cosacs lliuressin trons a tot tipus de sol·licitants. A Moldàvia i Valàquia, periòdicament recorrien a la seva ajuda. Per als formidables homes lliures del Dnieper i el Don, era completament indiferent si els drets reals o imaginaris pertanyien a l’heroi del minut. Per a ells, una cosa era important: tenir bones preses. Era possible comparar els lamentables principats danubians amb les planes il·limitades de la terra russa, plena de riqueses fabuloses?"
Però la gent respectable no va creure el fals Demetri des de la primera paraula. El canceller polonès i hetman de la corona, Jan Zamoyski, va fer un discurs irònic a la dieta: «Senyor, tingueu pietat, no ens explica aquest sobirà la comèdia de Plavt o Terenci? Així que, en lloc d’ell, van apunyalar un altre nen, van matar el nadó sense mirar, només per matar? Llavors, per què no van substituir aquest sacrifici per algun tipus de cabra o de carn?"
Jan Zamoyski. El canceller de Polònia es va riure dels invents de l'Impostor
Parlant de la crisi dinàstica de Moscou, Zamoysky va remarcar amb força raó: "Si es neguen a reconèixer a Boris Godunov, que és un usurpador, com a tsar, si volen elevar al tron un sobirà legítim, que recorrin als veritables descendents de Príncep Vladimir - el Shuisky ".
L'opinió de Zamoysky també va ser recolzada pel gran hetman lituà Sapega. Els millors generals de la Mancomunitat polonesa-lituana Zolkiewski i Chodkevich estaven al costat dels escèptics. El bisbe Baranovsky, que va tenir una gran influència sobre el rei, va escriure a Sigismund III el 6 de març de 1604: «Aquest príncep de Moscou m'inspira positivament. Hi ha algunes dades a la seva biografia que, òbviament, no mereixen fe. Com no va poder reconèixer la mare el cos del seu propi fill?"
Il·lustre guerrer. Hetman Zholkevsky no creia en l'autenticitat del "Moscou Tsarevich"
Els escèptics de Polònia van argumentar que no valia la pena involucrar-se en l’aventura del sospitós Demetri i violar el tractat de pau de 1602 amb Moscou: Godunov derrotaria l’aventurer i Polònia aconseguiria una nova guerra amb Rússia. "Aquesta incursió hostil contra Moscou", va declarar l'hetman Zamoysky al Seim, "és tan destructiva per al bé de la Mancomunitat com per a les nostres ànimes".
Sejm polonès. Hi va haver un acalorat debat sobre la veritat del "Tsarevich"
Molts de Polònia anaven a donar suport a aquest punt de vista. Però el rei Sigismund III va fer costat inesperadament a Fals Dimitri, creient, contràriament als fets, en una salvació miraculosa. El rei era un devot catòlic. I el misteriós príncep va acceptar acceptar el catolicisme i estendre la unió amb el Vaticà a Rússia. Només això va ser suficient perquè el rei polonès cregués en la veritat del pretendent. La gran intriga ha entrat en la seva fase final.
