"Jure i declarar perjuri, però no reveli secrets."
Un dels manaments dels albigesos
Història en documents. Vam acabar el material "El diari" Pravda "sobre la guerra soviètica-finlandesa del 1939-1940 amb un fragment del diari" Pravda ", que escrivia:" Els finlandesos blancs, - escriu el diari suec "Nu dag" … "Una vegada més, observem que els grans enemics de l'URSS dins del país eren els seus propis periodistes, que treballaven oficialment per un sou. Però això és així, per a un escalfament. I després parlarem del fet que el diari "Pravda" el 1939, fins i tot exteriorment per alguna raó, era molt diferent del diari del 1940. Sí, les lloances dirigides al camarada Stalin han sobreviscut, però han esdevingut molt menys nombroses. Només hi ha un gran retrat d’ell, al costat de Lenin, i aquest es troba als gràfics, però hi ha moltes fotografies del mariscal Timoixenko. També hi ha molt menys material fotogràfic que el 1939, fins i tot menys que a la pancarta del nostre diari Penza Stalin. Les caricatures han desaparegut, tot i que han aparegut molts mapes dibuixats a mà amb el curs de les hostilitats al front occidental. Hi havia més articles sobre el tema militar, però la paraula "saboteador" va desaparèixer de les pàgines. O van ser atrapats tots, o els que quedaven, van canviar d’opinió i van deixar de fer mal.
Bé, ara anem a veure les fotos …
[centre]
Què sorprèn especialment quan es visualitzen dos diaris alhora: local i central? Cobertura molt escassa d’esdeveniments al front. Es presta molta més atenció als obrers protestants d'Anglaterra i Dinamarca que als nostres soldats i comandants que han suportat el pes d'aquesta guerra sobre les seves espatlles. És evident que no calia escriure sobre persones congelades i equips abandonats, però es pot expressar tot amb paraules. I hi havia realment pocs exemples de coratge i heroisme aleshores? Al cap i a la fi, els retrats dels guardonats amb ordres i el títol d'Heroi "Pravda" es publiquen regularment. Bé, per què no parlar-ne, fer una entrevista?
De nou, ningú no va exigir-hi escriure la veritat, era necessari escriure "com hauria de ser" i, fins i tot, el mateix entrevistat ho entendria correctament. Però es va perdre completament un moment educatiu tan poderós en aquell moment. Després de llegir, hi ha una sensació d’alguna insatisfacció, eufemisme, i això simplement no hauria de ser treballar amb les masses.
I això no és un descobriment d’avui i no és un pensament posterior. Fins i tot Lenin va escriure sobre això a la seva obra "Què s'ha de fer", però els periodistes i aquells que els van dirigir en aquell moment simplement no van poder deixar de llegir-lo i prendre notes. Però, en algun lloc, alguna cosa, aparentment, no creixia junt.
