Com s’ha dit moltes vegades, les armes de foc portàtils es troben actualment en un punt mort i les opcions que ofereixen els dissenyadors són massa costoses o no s’adapten per incorporar-se a una mostra completa i fiable. Com a resultat, en aquest moment els dissenyadors es queden arruinats al seu lloc i continuen desenvolupant idees que ja s’han elaborat. Les instruccions per millorar el rendiment són molt diverses. Alguns s’esforcen per fer les seves armes més precises, d’altres més lleugers, d’altres, com d’altres, persegueixen altres característiques, en general, tothom ho fa tot per fer l’arma més eficaç i fiable, de vegades oblidant-se del sentit comú. Però hi ha qui troba solucions senzilles i, sobretot, barates, que poden augmentar significativament l’eficàcia de les armes, tot i que la creença que aquestes solucions seran útils al camp de batalla, personalment, tinc grans dubtes. Tot i això, intentem conèixer una de les solucions més senzilles que, malgrat la seva evidentitat, va començar a produir-se en massa recentment, tot i que la idea en si es va trobar fa molt de temps.
Com ja sabeu, el fenomen més desagradable quan es dispara és el retrocés, que té un efecte particularment notable sobre l’eficàcia del foc automàtic. Tothom lluita amb ella de maneres diferents. Una de les solucions més de moda en aquest moment és un sistema amb automatització equilibrada, però, per desgràcia, el preu d’una mostra perfectament funcionant és massa alt i una opció barata no pot proporcionar una vida útil llarga. La solució proposada no només proporciona un menor efecte de retrocés sobre la precisió del foc, sinó que també permet utilitzar l’arma amb una sola mà, no obstant això, s’ocupa de l’arma i és inútil, ja que serà molt difícil desfer-se de l'arma.
Però no diguem, la solució va ser substituir el material en les versions escurçades de l’AR-15 i, en conseqüència, en el M-16, així com en altres models d’armes construïts a partir d’aquestes mostres. En lloc de la culata estàndard, s’instal·la un element lleugerament diferent, format per dues plaques de plàstic, entre les quals ha de passar l’avantbraç del tirador. Com que tot s'està solucionant, l'arma es converteix en realitat en una extensió de la mà, per tant, ara és possible disparar des d'una mà estesa, sense utilitzar l'altra, i el retrocés passarà a la mà del tirador. El llançament de canó quan es dispara està realment exclòs, però, per a això, cal fer un esforç, però, per al mercat civil, és a dir, per al tir individual, es pot utilitzar un rifle gairebé complet com a pistola.
La idea d’un empalmament d’aquest tipus de trets amb arma és, per descomptat, interessant, però personalment em recorda a les invencions de directors estrangers, com una metralladora en lloc de la cama protètica d’un stripper (no recordo en quin deliri següent vaig veure aquesta decisió). Qualsevol cosa que es pugui dir, però aquesta addició està lluny de ser tan bona com podria semblar. Per una banda, es fa possible disparar amb només una mà; per altra banda, una persona en realitat perd aquesta mà, de manera que es tracta més d’un dispositiu per a la diversió que per a un ús real en combat. Fins i tot si una de les mans del lluitador ha patit, és poc probable que ell, com un dels herois, pugui lligar la culata a l'avantbraç per continuar la lluita, perquè en realitat també cal recarregar l'arma., i el dolor redueix significativament les ganes de lluitar, tot i que amb algú semblant, depèn de la persona.
En general, la solució al problema de l’amortiment del retrocés, o millor dit, la seva distribució correcta, és senzilla, interessant, però inútil, em sembla.
