Finalment, els nostres ulls es van obrir a simples veritats que per alguna raó no havien estat revelades abans. I els ulls no s’obrien i les veritats s’amagaven a les fosques. Potser per manca d’educació o per alguna malaltia desconeguda d’aquests mateixos ulls. No és tan important, en principi, és important que entre els mitjans de comunicació russos hi hagi, però, raigs de llum al regne fosc.
I aquests raigs ens mostraran el veritable camí i no ens deixaran ofegar-nos en la foscor del malentès.
Comencem a cridar, com era d’esperar, per ordre. Resulta que tot el que els nostres dissenyadors d’armes estan desenvolupant i introduint a la producció avui en dia és una tonteria pura i a l’antiga.
Per cert, el mateix s'aplica als oficials i generals militars que desenvolupen tàctiques i estratègies de combat modern. Totes les seves nocions són del segle passat! Vintè, i fins i tot llavors en un tram.
I al pati sembla el segle XXI, així que traiem les conclusions adequades. Sobre la total obsolescència de tot i de tothom.
Avió? Tancs? Metralladores i altres armes petites? Màquines de guerra? Tot el segle passat. Alguna cosa de l'era Pithecanthropus. La guerra moderna serà una guerra de màquines. I els soldats seuran a un parell de milers de quilòmetres de distància i mouran els tancs amb un joystick.
Doncs bé, igual que a "ghouls" i "ghoul planes".
I els comandants ens van dir que l'objecte només es va considerar capturat després que els testicles de níquel-crom-vanadi del soldat Serega Shishkin es posessin sobre la trinxera dels defensors.
Tingueu en compte que no serà el tanc ni l’avió el que passarà volant, sinó que un simple fusiler motoritzat netejarà la trinxera enemiga.
Sembla que algú està obsolet. Moral i mentalment.
La nostra visió va sorgir després de llegir un article en una publicació força coneguda. L’autor, que sens dubte és el propietari del material, parla de per què els nostres nous sistemes d’armes actuals, fins i tot sense posar-los a la cinta transportadora, han de ser enviats a un abocador.
Resulta que no necessitem gens de tancs i vehicles Armata basats en ells. I tota la resta també. Milers de milions de rubles al forn. Hi ha màquines noves al foc. Nous vehicles blindats: al forn. Nous avions: al mateix lloc. Vull dir, alguna cosa que s’ha de fondre i que els dibuixos acaben de cremar com a innecessaris.
Avui dia hi ha idees molt diferents.
La idea de robot soldat, tanc de robot, avió robot es pren d'allà. La guerra moderna és una guerra de robots! Però em pregunto per què aquells que ara lluiten en diferents parts del món, en diferents països i en diferents exèrcits no ho saben? Per què no se'ls va informar?
Per què un franctirador amb els ulls vermells de tensió es queda en posicions durant dies? Humit, gelat, possiblement sota la pistola d’un franctirador enemic. És més fàcil enviar un robot. Subministra una dotzena de càmeres i un muntatge de rifle. Vaig veure - vaig disparar …
Al cap i a la fi, ni tan sols cal inventar res. El mar dels ordinadors. Programes amb els quals el robot seleccionarà un objectiu. - també. Els robots autopropulsats capaços de disparar s’han inventat i utilitzat durant molt de temps. Col·loqueu un franctirador en un refugi càlid allunyat de la primera línia i deixeu-lo lluitar amb un joystick.
I per alguna raó es troba a la seva posició … menteix i aterreix l'enemic amb els seus trets precisos. A més, destrueix els oponents robotitzats, el "cervell" dels quals funciona centenars, milers de vegades més ràpid que els humans.
I la resposta es va donar fa moltes dècades! El cervell humà no funciona de la mateixa manera que ho fa l’ordinador més potent. El franctirador no analitza totes les fulles de gespa ni tots els arbusts per a la segmentació. El franctirador determina els llocs de possible aparició de l'enemic.
El nombre d’operacions per unitat de temps mai no donarà avantatge a la màquina. No es pot derrotar a una persona. Per descomptat, si és un bon professional. Una persona sempre trobarà un "antídot" contra qualsevol màquina.
Un altre punt interessant que hem notat és el tanc atòmic. No en el sentit que un tanc dispari armes nuclears. Un tanc amb motor nuclear! Us imagineu un fenomen tan militar?
"I va, va … I no reconeix en absolut la vostra escorça …" Un tanc que té una central elèctrica que proporciona energia a qualsevol sistema. Es tracta d’una fortalesa que no es pot prendre.
I si en lloc d’un canó hi posem una pistola? La mateixa pistola electromagnètica? I no la primera opció, que també està obsoleta des de fa molt de temps, sinó la segona, prometedora. Disparant no amb projectils, sinó amb impulsos electromagnètics!
Babakh - i totes les armes de precisió enemigues són destruïdes o derrotades. Segons la distància, els "cervells" es cremen o s'han "tornat bojos".
Millor encara, i encara més conegut a les pel·lícules, és subministrar armes làser. Us imagineu el làser Peresvet en un tanc?
Tank, i darrere de tres "KamAZ" amb una instal·lació elèctrica. Tot i que, amb una planta nuclear en lloc d’un motor, per què faria un tanc KAMAZ? El reactor donarà un centenar de quilowatts sense ni tan sols esforçar-se.
És cert que aquesta cosa no trepitjarà els tancs. Allà necessiteu una pistola antitanque "del Pithecanthropus". Armadures després de tot. Però és possible que els avions s’estavellin.
La història sobre quin tipus d’arma serà demà es pot continuar sense parar. És més fàcil veure qualsevol pel·lícula de ciència ficció sobre la conquesta de la humanitat per extraterrestres d’un planeta més desenvolupat. Però perquè?
Per què ens expliquen què ens agradaria inventar? I per què aquesta nova arma comença la seva vida lluitant contra l’antiga?
Recordem històries molt recents sobre míssils de defensa antiaèria "obsolets" soviètics dels anys 60. Sobre les antigues "Màximes" i ZSU-23-2. Sobre morters retro de la Segona Guerra Mundial. Recordem i veiem que aquesta arma en concret és una de les més formidables actuals.
Quina és l’armament més mortal actual? No en perspectiva, sinó en realitat? Vam donar una resposta a aquesta pregunta a temps. Morters! Inclou els de "fabricació pròpia". I el que és típic, sense escombraries electròniques.
D’acord, no morters. Gent. La gent que mana tota aquesta armada de metall intercalada amb silici i altres productes electrònics.
És clar que el desenvolupament de nous sistemes d’armes és necessari. A més, sense aquest treball no hi ha futur per a l'exèrcit rus. Però per què llençar allò que ja s’ha aconseguit no està clar. Per què hauríem d'abandonar l'Armata i els vehicles de combat basats en això? Només perquè és car?
Les armes solen ser costoses. Per això van arribar al principi de suficiència necessària. Necessitem milers d '"Armats"? No. Necessitem milers de Su-57? També no. No milers? Necessari!
I després, qui va dir (i ni una paraula al respecte en AQUEST article) que els robots i els tancs atòmics amb ventosa … ho sento, les pistoles de ferrocarril seran més barates?
I al final, tornem a la mateixa infanteria Seryoga. Tornem a recordar el que dèiem al principi de l'article. Ell, i només ell, pren ciutats, reductes. Allibera civils. Mor primer i és el primer victoriós.
Primer de tot això és el que necessiteu … Necessita vehicles de combat d'infanteria nous, tancs nous, metralladora nova, armadures.
