Per què el T-34 va perdre contra el PzKpfw III, però va vèncer els Tigres i les Panteres? El 1941, el "trenta-quatre" té una armadura i un canó amb un poderós ultimàtum en comparació amb qualsevol vehicle blindat de l'Alemanya nazi. No obstant això, aquests avantatges van ser compensats en gran mesura per la coneguda "ceguesa": la manca d'equips d'observació, la manca d'un cinquè membre de la tripulació, la complexitat del control i la massa de "malalties infantils". A més, de mitjana, les tripulacions de tancs soviètics tenien una formació molt pitjor que les alemanyes, que rebien experiència de combat a Polònia i França, i les unitats i formacions perdien tant en experiència com en comunicació i en la capacitat de combinar de manera competent les accions d'infanteria., artilleria i tancs.
El 1942, la superioritat del T-34 en artilleria i armadures va romandre, mentre el tanc es va anar desfent de les "malalties infantils" i les tropes del tanc van guanyant l'experiència de combat que tant necessitaven. Però els alemanys no van quedar-se de braços creuats i, a finals d’any, van poder saturar les tropes amb canons de canó llarg de 50 mm i 75 mm, que també van començar a equipar els seus tancs i canons autopropulsats. Això va crear certs inconvenients per als alemanys, però com a resultat, a principis de 1943, el T-34 havia perdut el títol honorífic d'un tanc amb armadura anticanó.
A la primera meitat de 1943, el T-34 va rebre actualitzacions importants, com ara filtres d’aire d’alta qualitat, una cúpula de comandant, una nova caixa de canvis, etc., que van convertir el T-34 en un tanc molt perfecte per a la guerra mòbil i operacions profundes. Segons l'autor, que va confirmar en un article anterior, en termes de les qualitats de combat agregades del T-34 mod. El 1943 va ser força coherent amb el tanc mitjà alemany T-IVH. El Trenta-quatre, per descomptat, era inferior al Quartet en una situació de duel cara a cara, perquè el canó molt potent de 75 mm del tanc alemany i l'armadura parcial de la projecció frontal del casc amb armadura de 80 mm li va donar innegables avantatges en aquesta batalla. Tanmateix, fins i tot en una situació així, la superioritat del tanc alemany no era absoluta, ja que la seva torreta i part de la projecció frontal del casc podrien haver estat foradades per sòlids "buits" perforants de l'armadura del T-34. Tanmateix, la guerra no es limita en absolut a una batalla de tancs de cap a cap, i en molts altres aspectes el T-IVH era inferior al T-34, a causa de la dèbil armadura dels costats, la part superior del casc i al fons, era molt més vulnerable als efectes de l’artilleria antitanc de petit calibre, així com a l’artilleria de camp, les armes antitanques d’infanteria i les mines. Al mateix temps, el T-34 tenia un llarg abast de creuer en un mateix avituallament i, finalment, es va convertir en un tanc bastant fiable i relativament fàcil d’operar, adequat per a operacions profundes.
Per tant, podem dir que des de juny de 1943, el T-34 amb un canó de 76 mm de 2 mm va assolir el cim del seu desenvolupament.
A principis de 1943, les tropes rebien un nombre molt considerable de trenta-quatre. En total, a principis d'aquest any, l'Exèrcit Roig tenia 7, 6000 tancs mitjans, i és obvi que la major part eren T-34 de diversos anys de producció. Una xifra molt gran, tenint en compte que els alemanys tenien el nombre total de vehicles blindats a principis del mateix any, arribaven a unes 8 mil unitats, que incloïen vehicles lleugers, i no tots es trobaven al front est. Durant 1943, l'exèrcit va rebre 23, 9 mil tancs mitjans, inclosos uns 15, 6 mil eren "trenta-quatre". En total el 1943les fàbriques van produir 15 696 d'aquests tancs, però potser no tots els alliberats van aconseguir entrar a les unitats, però se'ls va poder transferir un cert nombre de "trenta-quatre" produïts el 1942, però això no afectarà greument les estadístiques.
Així, podem afirmar que la situació de les forces dels tancs ha millorat en tots els aspectes: aquí hi ha la producció en massa i la millora qualitativa dels tancs i la millora de les estructures del personal, en forma de formació de tancs i cossos mecanitzats de tancs. composició bastant adequada, i sobre la seva base: exèrcits de tancs … El primer es pot considerar un anàleg del tanc alemany i les divisions motoritzades, el segon, del cos de tancs. A més, per descomptat, els combatents i els comandants van rebre una gran experiència militar.
La proporció de pèrdues el 1943
I, no obstant això, les nostres pèrdues de tancs el 1943 van superar significativament les alemanyes. Si prenem les estadístiques proporcionades per Müller-Gillebrand, resulta que la Panzerwaffe aquest any, en tots els fronts, va perdre irrevocablement 8.988 tancs i canons autopropulsats de tot tipus. Al mateix temps, les pèrdues de l'Exèrcit Roig van ascendir a uns 23, 5 mil tancs i canons autopropulsats.
Com es va esmentar anteriorment, les xifres donades no són equivalents, ja que a la Wehrmacht i a l'Exèrcit Roig, les pèrdues es van comptabilitzar de maneres diferents. Les nostres pèrdues irrecuperables inclouen tant les pèrdues fora del combat com una part de les pèrdues de devolució, en els casos en què un tanc amb discapacitat requereixi reparacions o restauracions importants. I aquí queda culpar les imprecisions dels historiadors. Per exemple, G. F. Krivosheev, al llibre “La gran guerra patriòtica. Llibre de pèrdues indica que les pèrdues de vehicles blindats soviètics que figuren a la taula següent són irrecuperables
Però també assenyala que a la columna "Rebut" es tenen en compte els rebuts de vehicles blindats de fàbriques, que es presten i es tornen a les tropes després de reparacions importants i després de la restauració. Al mateix temps, pel que fa a la columna de pèrdues, s’indica que conté pèrdues tant en combat com en no combat. Però és ben obvi que les "pèrdues" també inclouen tancs que han marxat per a la seva revisió o restauració, ja que, en cas contrari, l'equilibri simplement no hauria convergit.
Doncs bé, els alemanys no en tenen res, o si en tenen, no és ni molt menys complet. Per què? Si intentem equilibrar els números de Müller-Hillebrand, veurem que el saldo no batega en ambdues direccions: és a dir, per a alguns tancs, els saldos calculats són més baixos que els reals, per a altres, més alts. És possible que aquestes siguin simplement inexactituds en els números, però el més probable és que sigui una conseqüència de la manca de comptabilització per a la disposició i el retorn de vehicles blindats de la revisió.
Mueller-Gillebrand no diu res sobre les pèrdues dels tancs capturats, i n’hi havia molts a les tropes alemanyes fins i tot al Kursk Bulge. En conseqüència, quan es recalculi segons la metodologia alemanya, les pèrdues soviètiques de tancs i canons autopropulsats disminuiran significativament, i viceversa: el càlcul segons el mètode soviètic comportarà un augment significatiu de les pèrdues alemanyes.
Tot això és cert, però per fer una comparació correcta, també cal tenir en compte altres factors, ara "a favor" dels alemanys. El 1943, les seves tropes van lliurar batalles molt ferotges a l’Àfrica i després es van rendir a Tunísia, cosa que va provocar naturalment pèrdues notables, inclosos els tancs. I després hi va haver l’aterratge a Sicília i altres batalles, en què els alemanys, naturalment, també van patir pèrdues en tancs, i tot això s’hauria de restar del nombre total de pèrdues, ja que, per a la seva comparació, només necessitem aquelles pèrdues que el Els alemanys van patir al front alemany soviètic. A més, en un dels articles anteriors d’aquest cicle, l’autor feia una suposició molt raonable que el 1943 es va tenir en compte una part important de les pèrdues de la Panzerwaffe, que realment van patir abans, durant el 1942 a la batalla de Stalingrad. compte.
Per tant, esbrinar una proporció una mica fiable de les pèrdues de tancs i canons autopropulsats de la URSS i Alemanya al front soviètic-alemany és una tasca extremadament difícil, encara que realment factible. Però, en qualsevol cas, podem afirmar que l'Exèrcit Roig va perdre tancs i canons autopropulsats molt més que la Wehrmacht i les SS. La ràtio de pèrdues de 2: 1 probablement s’acosta a la veritat, però és possible que els assumptes de l’exèrcit vermell fossin encara pitjors.
I aquí, per descomptat, sorgeix una qüestió natural: si l’organització, l’experiència de combat i el material (en forma de T-34) de les forces tancs soviètiques s’aproximaven a la "Panzerwaffe" alemanya, llavors, en què va diferenciar aquesta diferència? les pèrdues provenen?
Dues paraules sobre la protuberància de Kursk
El Kursk Bulge i els seus episodis individuals, com la batalla de Prokhorovka, segueixen sent objecte de ferotges controvèrsies entre els aficionats a la història militar. I un dels motius d’aquest conflicte és la pèrdua irrecuperable de tancs i canons autopropulsats que van patir les parts.
Per descomptat, és absolutament impossible fer una avaluació exhaustiva de les pèrdues soviètiques i alemanyes de vehicles blindats en el format d’un article de revista, però, no obstant això, val la pena fer algunes observacions. Les estimacions més o menys ponderades donen una proporció de 4: 1 a favor dels alemanys: diverses fonts anomenen pèrdues irrecuperables de 6.000 tancs i canons autopropulsats al nostre país i 1.500 a la Panzerwaffe. D’on van sorgir aquests números?
Segons G. F. Krivosheev, en les operacions defensives de Kursk, Oryol i Belgorod-Kharkov realitzades durant juliol-agost de 1943, l'Exèrcit Roig va perdre 6.064 tancs i canons autopropulsats. Müller-Hillebrand informa que el total de pèrdues irrecuperables de l'equipament de la Wehrmacht al juliol-agost van ascendir a 1.738 vehicles. Per descomptat, els llocs on els alemanys van perdre els tancs no es van limitar en absolut a aquestes tres operacions, ja que les operacions de Donbass, Donetsk i Txernigov-Poltava van començar el mateix mes d’agost i els nostres aliats van envair Sicília, tot i que les principals pèrdues van ser en vehicles blindats, per descomptat, els alemanys el portaven a prop de Kursk. A més, el factor del desmantellament tardà dels tancs nazis a la ferralla va tornar a jugar un paper (sovint es van transferir a la columna "que necessitaven reparacions importants" i només es van cancel·lar més tard, cosa que són assenyalats per diversos nacionals i estrangers investigadors). Una vegada més, cal recordar que les xifres són incomparables: en 6.064 tancs i canons autopropulsats de G. F. Krivosheeva va aconseguir equips que sortien per a reparacions importants i restauració.
I llavors comencen les preguntes. El cas és que la batalla contra Kursk Bulge per a nosaltres va consistir en 3 batalles enumerades anteriorment: Kursk defensiva, Oryol i Belgorod-Kharkov ofensiva. Els alemanys, en canvi, entenien l’Operació Ciutadella com només una part de l’operació defensiva de Kursk. Aquesta última va durar 19 dies, del 5 al 23 de juliol de 1943: els alemanys, però, van entendre l’Operació Ciutadella com només el període del 5 al 17 de juliol. Si suposem que la Wehrmacht i les SS han perdut irrevocablement 1.500 tancs i canons autopropulsats en les tres operacions, és obvi que les seves pèrdues durant l’Operació Ciutadella van ser significativament menors.
I aquí és on sorgeix un gran escull entre diverses fonts, així com la nostra història oficial i els revisionistes. Anteriorment, generalment s'acceptava creure que les unitats alemanyes estaven assecades de sang durant la Ciutadella i van perdre durant molt de temps la seva capacitat de combat. Ho confirma un autor alemany tan eminent com Kurt Tippelskirch, que, després de descriure els intents de "tallar" el destacat de Kursk, assenyala: "En pocs dies es va fer evident que les tropes alemanyes, que havien patit pèrdues irreparables, no havien aconseguit el seu objectiu ".
No obstant això, els revisionistes veuen la qüestió de manera diferent. Assenyalen que els alemanys, segons diverses fonts, han concentrat 2.500 - 2.700 tancs i canons autopropulsats per a l'Operació Ciutadella, o fins i tot una mica més. Al mateix temps, les pèrdues irrecuperables en vehicles blindats durant el transcurs de l'esdeveniment van ascendir a un màxim de diversos centenars de vehicles. Per exemple, segons els investigadors alemanys Zetterling i Frankson, que treballaven als arxius de la RFA, les pèrdues irrecuperables de l'avanç a la cara sud del Grup d'Exèrcits Sud del 5 al 17 de juliol van ascendir a només 172 tancs i 18 autopropulsats armes, és a dir, només 190 vehicles. Ho confirma el general alemany Heinrici, que va indicar les pèrdues irrecuperables de 193 vehicles.
Tot i això, el nostre compatriota A. S. Tomzov, que va arribar personalment als arxius de la República Federal d'Alemanya i va estudiar documents alemanys. A diferència de Zetterling i Frankson, va tenir en compte el fet que els alemanys sovint donaven als vehicles blindats danyats l'estatus de "necessitar reparacions importants", i els va cancel·lar per a ferralla només més tard. Després de rastrejar el "destí" dels tancs alemanys, va arribar a la conclusió que, tenint en compte els vehicles desmantellats posteriorment, les pèrdues reals irrecuperables de vehicles blindats del Grup d'Exèrcits Sud durant el període del 5 al 17 de juliol no eren de 190 a 193., però 290 vehicles, és a dir, reals pèrdues irrecuperables alemanyes eren aproximadament una vegada i mitja superiors a les calculades.
Però, fins i tot si prenem la xifra de 290 tancs com a base, encara resulta que les tropes soviètiques només van aconseguir ratllar les unitats de tancs del Grup d’Exèrcits Sud, que, segons l’estimació mínima, eren aproximadament d’un miler i mig tancs i canons autopropulsats. Al cap i a la fi, resulta que les pèrdues irrecuperables no van superar el 20% del seu nombre original.
I això, segons els revisionistes, indica que, de fet, durant l'Operació Ciutadella, la Panzerwaffe alemanya no va patir danys importants, i els alemanys van aturar l'operació únicament sota la influència del desembarcament aliat a Sicília i la necessitat de transferir unitats de tancs a Itàlia. Això es confirma amb el fet que les forces tancades alemanyes "derrotades" posteriorment, el mateix 1943, van lluitar amb molta eficàcia contra les tropes soviètiques que avançaven. I aquest punt de vista el confirma un destacat comandant alemany com E. Manstein, que informa que les tropes alemanyes sota el seu comandament eren capaces de completar la Ciutadella i, si no, d’aconseguir un èxit complet amb l’encerclament, almenys derrotar l'exèrcit soviètic i, si no fos per Hitler, que va ordenar la retirada de les tropes …
Qui té raó?
Curiosament, però, en opinió de l'autor d'aquest article, tant els revisionistes com els "tradicionalistes" tenen raó al mateix temps. El més probable és que els revisionistes tinguin tota la raó en què les pèrdues irrecuperables de vehicles blindats alemanys durant l’Operació Ciutadella (és a dir, del 5 al 17 de juliol) siguin relativament petites. Però creuen per error que l’eficàcia en combat de les forces dels tancs està determinada per les pèrdues irrecuperables de tancs i canons autopropulsats.
De fet, per descomptat, l’eficàcia en combat de les forces dels tancs des del punt de vista del material no està determinada per les seves pèrdues irrecuperables, sinó per la quantitat d’equip que queda en servei. I aquí els alemanys no anaven molt bé, perquè el mateix general Heinrici cita dades que a l’operació Ciutadella l’exèrcit alemany va perdre 1.612 tancs i canons autopropulsats, dels quals 323 eren irrevocables. Tenint en compte que els alemanys, segons diverses fonts, al començament de l'operació tenien de 2.451 a 2.928 unitats. vehicles blindats (és interessant que el límit superior no estigui donat de cap manera per la historiografia soviètica, sinó per Glantz), resulta que el 17 de juliol els quedaven un 35-45% d’unitats en estat preparat per al combat. vehicles blindats del número original. I si prenem com a base la xifra més comuna de 2.700 cotxes, el 40%. En termes generals, segons les regles de la ciència militar, es considera que una unitat que ha patit pèrdues superiors al 50%.
Així, les pèrdues irrecuperables dels alemanys són realment petites: de 323 a 485 cotxes, si es modifica la respectada A. S. Tomazova també és cert per al 9è Exèrcit, que avança des del nord, i que les pèrdues reals irrecuperables van ser aproximadament una vegada i mitja superiors a les que es van seguir dels informes operatius alemanys. Però és igualment cert que el 17 de juliol les unitats de tancs de la Wehrmacht van patir fortes pèrdues i van perdre en gran mesura el seu potencial ofensiu.
I què passa amb l'Exèrcit Roig?
Pèrdues de l'exèrcit soviètic durant l'operació defensiva de Kursk per part de G. F. Krivosheev tenia 1614 tancs de forma "irrevocable", és a dir, aquesta xifra inclou tant les pèrdues de combat com de no combat, així com no només els tancs destruïts, sinó que també requereixen reparacions importants. És a dir, raonant lògicament, si comparem les pèrdues de tancs soviètics i alemanys, les xifres de 1.614 tancs soviètics contra 1.612 alemanys donen una imatge molt més precisa que 1.614 contra 323-485 unitats. va perdre tancs alemanys i canons autopropulsats irremeiablement.
Per descomptat, aquesta comparació tampoc no serà correcta, ja que en 1612 unitats. No es tenen en compte les pèrdues alemanyes, incloses les fallades, però que no requereixen reparacions importants, i les de 1.614 tancs i canons autopropulsats de l'URSS. D’altra banda, no s’ha d’oblidar que l’URSS va perdre 1.614 tancs entre el 5 i el 23 de juliol, mentre que les pèrdues alemanyes van ser limitades el 17 de juliol.
Però, en qualsevol cas, es pot estar segur, tot i que les pèrdues soviètiques de tancs i canons autopropulsats (irrecuperables més retornables) durant l’Operació Ciutadella poden haver superat lleugerament les alemanyes, però no moltes vegades i, certament, no per ordres de magnitud. Eren força comparables, tot i alguns errors greus dels comandants de l'Exèrcit Roig, que van provocar greus pèrdues. El més gran d'aquests errors va ser la batalla de Prokhorovka, que va tenir lloc el 12 de juliol, i va provocar pèrdues injustificades de tancs soviètics.
Pèrdues irrecuperables de vehicles blindats com a indicador de la capacitat de lluita
Absolutament no és bo, i aquí teniu el perquè. Prenent com a base el nivell de pèrdues irrecuperables respecte al seu nivell general segons les dades del general Heinrici o segons les dades revisades segons A. S. Tomazov, veiem que els alemanys de l'Operació Ciutadella perdien irremeiablement un 20-30% del nivell total de pèrdues de vehicles blindats. Aquest és el nombre de 323-485 tancs i canons autopropulsats "irrecuperables" sobre el nombre total de pèrdues alemanyes de 1.612 vehicles. Es pot suposar que en altres batalles, el percentatge de pèrdues irrecuperables de tancs alemanys era al mateix nivell, és a dir, del 20-30% del nombre total de pèrdues irrecuperables i retornables.
Al mateix temps, les pèrdues irrecuperables de vehicles blindats soviètics van ser de mitjana del 44%, i en algunes operacions el 1943-44. podria arribar al 65-78%.
Benvolguts lectors, probablement ja han entès de què es tracta. Imagineu-vos que una divisió de tancs alemanys i un cos de tancs soviètics van entrar a la batalla per la possessió d’un determinat poble de New Vasyuki. Tots dos van ser força maltractats en batalles anteriors i van conservar 100 tancs i canons autopropulsats cadascun. La batalla va continuar tot el dia i, al vespre, els bàndols es van retirar a les seves posicions originals, mentre que les formacions soviètica i alemanya van perdre 50 tancs cadascun.
Quines conclusions es poden extreure dels resultats d’una batalla d’aquest tipus? Viouslybviament, la batalla va acabar en empat. Ambdues parts no van complir la missió de combat, però al mateix temps van impedir que l'enemic la fes i van patir pèrdues iguals. Per tant, podem dir que el cos soviètic i la divisió alemanya van demostrar aproximadament un art marcial igual.
Però de 50 tancs soviètics eliminats, 20 van ser completament destruïts i només 10 de cada 50 alemanys, és a dir, les pèrdues irrecuperables de vehicles blindats soviètics i alemanys es correlacionen amb 2: 1. Així doncs, resulta que, tot i que en realitat els bàndols eren iguals en les seves qualitats de combat, l’avaluació de pèrdues irrecuperables demostrarà que la divisió alemanya va lluitar el doble que el cos soviètic.
El mateix passa amb la batalla de Kursk. Quan una persona interessada en la història militar veu la proporció de pèrdues irrecuperables aproximadament de 4: 1 a favor de la Panzerwaffe, naturalment conclourà sobre l’aclaparadora superioritat de la part material i l’habilitat de les tropes nazis. Però si aprofundim una mica més, veurem que la proporció de pèrdues irrecuperables en realitat no era de quatre a un, sinó molt millor per a les tropes soviètiques, i el nivell global de pèrdues dóna una proporció completament diferent. I, per tant, cal entendre que quan observem la proporció de pèrdues irrecuperables durant qualsevol període d’hostilitats o en una batalla particular, veiem … és la proporció de pèrdues irrecuperables, però no la relació de les qualitats de combat de les parts.
Però, tot i així, per què les pèrdues irrecuperables soviètiques de vehicles blindats en el total de les pèrdues van ascendir al 44%, i les alemanyes, aproximadament el 30%, és a dir, una vegada i mitja menys? En parlarem al proper article.
