Recentment, mitjans de comunicació estrangers han realitzat regularment comparacions d'equips militars russos i occidentals. Com es pot suposar, els experts occidentals pensen que la seva tècnica és millor. Els especialistes russos pensen de la mateixa manera.
L’Interès Nacional va comparar la setmana passada les capacitats del Su-30 i el F22. Ara ha arribat el torn als combatents europeus. Dave Majumdar, columnista militar de l’edició nord-americana, va intentar esbrinar qui guanyarà a la batalla aèria: el caça polivalent rus Su-35 o el Eurofighter Typhoon europeu.
L’elecció de comparació no és casual, ja que l’Eurofighter està en servei amb les forces aèries de molts països europeus, inclosos Gran Bretanya, Alemanya, Itàlia i Espanya. NI creu que serà capaç de suportar sense problemes cap combat aeri contra els millors combatents russos. Tal, per exemple, com el Su-35.
Els últims vols d'entrenament del Typhoon de la Força Aèria Britànica amb la Força Aèria Índia Su-30 MKI mostren que aquests avions són força comparables en vol i altres característiques.
"Les primeres impressions del Flanker (aquest és el nom del Su-35 a la terminologia de l'OTAN) són molt positives", va dir el comandant de l'esquadró britànic Chris Moon, que va participar en aquests vols, en una entrevista amb NI.
Els pilots indis també tenen les impressions més favorables dels combatents europeus. Creuen que el Su-35 i l’Eurofighter Typhoon són aproximadament iguals.
"Ambdós avions de la quarta generació", va explicar el comandant de l'esquadra índia Avi Arya. Ambdós tenen característiques bastant comparables. El primer lloc l’ocupa el pilot assegut al timó ".
El més important en els casos d’enfrontament entre avions aproximadament iguals és fer un ús ple de les forces de l’avió i evitar debilitats.
Segons NI, el principal avantatge del Su-35 és la seva excel·lent maniobrabilitat gràcies als motors amb control vectorial d'empenta.
Els combatents europeus són molt millors, segons Dave Majumdar, la cabina i la seva interfície, així com els sensors.
No obstant això, el principal avantatge en un futur molt proper seran els míssils Meteor, míssils aire-aire de llarg abast amb un cercador de radar actiu. Fins que no aparegui una arma de la mateixa potència i eficiència al Su-35, l’Eurofighter Typhoon tindrà un avantatge definitiu en la batalla.
Els experts militars russos no estan d'acord amb aquesta conclusió. Per exemple, l’observador militar Viktor Litovkin, que creu que el Su-35 és més funcional i capaç no només de combatre l’enemic a l’aire, sinó també de destruir objectius a terra i aigua, així com de donar suport a l’ofensiva de les forces terrestres.
Pel que fa a municions, el Su-35 supera el tifó una vegada i mitja: 9 i 6,5 tones, respectivament.
El nostre lluitador és capaç de detectar un objectiu a una distància de 400 km, mentre que l’europeu es troba a només 300 km. A més, afirma Viktor Litovkin, el Typhoon, a diferència del Su-35, no està equipat amb un sistema d’alerta sobre el llançament de míssils enemics. Mentrestant, aquest sistema proporciona al pilot uns quants segons preciosos per maniobrar.
En conclusió, l'expert rus conclou que és el Su-35, per la seva millor maniobrabilitat, que té més possibilitats de derrotar l'Eurofighter Typhoon en combat aeri.
