La nostra sèrie d'articles va començar amb una descripció de la reunió, que va constituir la base de tots els desenvolupaments de defensa antimíssils al nostre país, aquell en què el jove i atrevit Kisunko va tenir una deliciosa baralla amb Mints i Raspletin i els va demostrar que era possible. i necessari per crear un sistema de defensa antimíssils. Vam prometre que aquella disputa encara el feriria molt dolorosament (per desgràcia, no només per a ell, els partòcrates soviètics tenien veritablement por a la ràbia i van sotmetre escoles científiques i instituts de recerca sencers al bombardeig de catifes, només per venjar-se de la persona insolent), i és hora d’explicar com va passar això …
Kalmykov
Immediatament, observem que aquest article conté moltes entrevistes directes, cites i records. Això es va fer a propòsit perquè ningú pogués acusar l’estudi de biaix - no té sentit tornar a explicar amb les vostres paraules el que van dir els participants directes a tots aquests esdeveniments: enginyers, treballadors de fàbriques, dissenyadors i tota la gent que hi participava. el projecte ISSC i les màquines modulars. Les seves paraules mostraran més que res com eren realment les coses amb les innovacions a la Unió Soviètica i com un oficial reivindicatiu del partit limitat podia, amb un cop de puny, condemnar direccions senceres i destruir instituts de recerca, escoles científiques i provocar atacs de cor i tomba un dels dissenyadors amb més talent del món.
Com ja hem dit, Mints i Raspletin, en primer lloc, eren experts en radars i defensa antiaèria, i en segon lloc, van treballar per al ministre Kalmykov, sobre el qual ja s'ha dit prou. Kalmykov, com molts buròcrates alts, tenia trets de caràcter molt interessants. Creia (com, en general, Shokin i molts rangs superiors soviètics) que no només era una persona (l’opinió de la qual pot ser veritable o no), sinó més aviat una funció de partit, l’encarnació de la voluntat dels treballadors que no pot estar equivocat en principi, com el partit. Naturalment, amb aquest enfocament del problema, qualsevol crítica a les decisions d’aquestes persones es va suïcidar.
Després d'haver comès un error (per exemple, subestimar la necessitat i la viabilitat d'un sistema de defensa antimíssils), en lloc de solucionar-lo, van començar per tots els mitjans a intentar destruir la indústria que gosava desafiar la saviesa del partit. Kisunko va avergonyir dues vegades aquest poderós home, primer afirmant que, contràriament a totes les previsions, era bastant possible desplegar un sistema de defensa antimíssils i, després, ho va demostrar a la pràctica, per primera vegada al món, havent construït complex que va disparar un ICBM amb un míssil antimíssil no nuclear.
L’objectiu era promocionar-lo en una sèrie completa i millorar-lo, però Kalmykov no hauria permès la tercera vergonya. Tothom va entendre que el complex A-35, en la mesura que va ser concebut, fins i tot tenint en compte els darrers èxits dels míssils nord-americans, sens dubte seria capaç de complir els termes de referència finals.
Va sorgir una pregunta aguda: com fracassar el projecte de Kisunko i demostrar que el partit representat pel ministre no pot equivocar-se en principi?
En contra de Kalmykov hi havia: Khrushchev, que adorava els míssils en totes les formes imaginables i, al mateix temps, volia ferotge eixugar-se el nas dels nord-americans, Yuditsky i Kartsev, que donaven a Kisunko la potència informàtica necessària, i el dissenyador general de la defensa antimíssils amb un munt d’idees brillants al cap i el suport d’influents mariscals.
Amb Khrusxov, el problema, com dèiem, es va resoldre per si mateix, després d’un petit cop d’estat tranquil va ser acomiadat. Era força problemàtic baixar Kisunko del càrrec del Codi Civil: simplement no hi ha res que atraure, en aquell moment havia demostrat que el seu sistema funcionava perfectament. A més, va ser nomenat general, era un decret directe del comitè central i només podia ser destituït del càrrec pel mateix decret del comitè central i Kalmykov no controlava tot el comitè central.
Quedava per assolir un objectiu indirecte: privar-lo del component principal de tot el sistema, el més complex i responsable, els ordinadors de guia més potents, sense els quals tota la resta no tenia sentit. Yuditsky i Kartsev ni tan sols tenien amics com a amics, tan elevats que podien competir amb tot el ministre de la REP. Traieu-los, i tot el sistema de defensa antimíssils s’esfondrarà com una casa de cartes. Per tant, tota la càrrega de la vaga de represàlies del Ministeri REP va recaure en aquestes persones desafortunades, que creien sincerament que les màquines úniques que creaven ajudarien el país.
Al mateix temps, la vida d'un dissenyador soviètic era dura fins i tot sense un enemic personal en la persona dels ministres. L'antic dissenyador en cap de la planta informàtica de Kazan, Valery Fedorovich Gusev, va parlar bé sobre la situació típica del desenvolupament dels ordinadors:
He fet prop de quatre desenvolupaments força grans a la meva vida. Cada desenvolupament va trigar de sis a set anys. D’aquests, van trigar cinc anys a trencar la paret amb el front i es van dedicar un màxim de dos anys a treballar realment. Als Estats Units, el mecanisme va funcionar a favor de la causa, aquest és el principal mèrit d’aquells nois que eren a Occident. Hem construït un mecanisme que impedia treballar a la gent.
A més, això és una prova d’una persona que tota la seva vida va idealitzar en lloc de criticar l’URSS.
Com un ministre va clavar dos dissenyadors alhora
Naturalment, en aquestes condicions era gairebé impossible impulsar la producció d’ordinadors. Vegem quina intriga intel·ligent que un ministre va clavar a dos dissenyadors alhora.
Com ja hem dit, abans de la introducció de l'ordinador de Yuditsky, el complex A-35 utilitzava temporalment la màquina 5E92b proporcionada amablement per ITMiVT (nee M-500, anomenada per rendiment, només 0,5 MIPS). Us explicarem una mica més sobre aquest desenvolupament de Burtsev a la història d’Elbrus, tot i que es basa en l’arquitectura BESM, però va ser el primer pas cap a la creació de complexos multiprocessador dins de les parets d’ITMiVT. Lebedev els temia com el dimoni de l’encens, creient que no hi havia res millor que un, sinó un potent processador, però Burtsev, però, va impulsar piràticament la instal·lació d’un coprocessador d’entrada-sortida, cosa que va permetre que aquesta màquina tingués un bon rendiment. En aquell moment.
Quan Lebedev va morir i Burtsev ja no va ser frenat pels dogmes antics, va passar a crear màquines multiprocessador de ple dret. El 5E92b es va desenvolupar el 1960-1961, es van realitzar proves interdepartamentals el 1964 i es produeix en sèrie des del 1966 a la Planta Electromecànica de Zagorsk (ZEMZ). Presteu atenció al monstruós horari de pas per tots els nivells característics de la URSS: des del cotxe acabat fins a les primeres entregues als clients, han passat 5 (!) Anys, en què generalment no està clar què passava. Recordem que quan AT&T va desenvolupar una memòria twistor el 1967 (una tecnologia fonamentalment nova!), Al cap de sis mesos no només es va produir en massa, sinó que també es va unir amb èxit a l'exèrcit per al sistema de defensa antimíssils Zeus americà.
En general, cap al 1970, el lloc de proves A-35, equipat temporalment amb 5E92b, esperava el seu superordinador 5E53, es van construir locals per a això, l’equip i l’alimentació estaven cablejats, els programes estaven preparats, la mateixa màquina començava literalment a es produiran al mateix ZEMZ (ja es van fer blocs separats) i, de sobte, tot es va aturar.
Recorda N. K. Ostapenko, diputat. Kisunko (entrevista amb Boris Malashevich, citada al llibre "D. I. Yuditsky"):
N. K.: No hi havia cap ordinador que no necessitàvem ni al país ni al món. El més poderós dels projectes nacionals declarats en aquella època era el sistema Elbrus … Només s’abordava de forma remota els requisits de les tasques ISSC. Però la potència informàtica d’aquest ordinador universal per processar senyals de radar per observar objectius i controlar míssils antimíssils, clarament, no era suficient. A més, segons els plans, el projecte Elbrus va arribar tard a la data requerida entre 2, 5 i 3 anys, i ja estava clar que seria encara més tard (de fet, la producció d’Elbrus-1 es va iniciar el 1980). Per tant, es va decidir: en la fase inicial, continuar utilitzant l'ordinador 5E92B ja provat a l'A-35, la potència de càlcul del qual era catastròficament insuficient, i ordenar un lliurament urgent del sistema de defensa antimíssil "Elbrus". Teníem un equip potent d’excel·lents programadors, amb més de 300 persones.
Eren especialistes altament qualificats i experimentats. Tenien molta cura de la 5E53, que és específica en la programació. Per eliminar aquestes pors, D. I.
ZEMZ va començar a preparar la seva producció i en va dur a terme el 70%. Si no s’haguessin previngut, el 1972 hauríem tingut un complex informàtic abreujat de quatre 5E53 a l’Argun al polígon A i hauríem resolt tots els problemes de creació de l’ISSC.
Però tant nosaltres com ells vam ser impedits. L'ordinador 5E53 i el míssil interceptor A-351 compartien el destí de l'ISK: van ser destruïts i l'ordinador va ser el primer a patir-lo.
B. M.: Qui ho va prevenir i per què?
N. K.: Els opositors de G. V. Kisunko i el seu MKSK estan al lideratge del ministeri de la indústria de la ràdio. Perquè sense recursos informàtics suficients, ni el MKSK ni la seva versió de polígon Argun podrien resoldre els problemes als quals s’enfrontaven. I els opositors per lluitar contra GV Kisunko necessitaven el fracàs dels seus projectes.
Per tant, la destrucció de 5E53 s’ha convertit en un dels factors més importants d’aquesta lluita. I per això va caure sobre ella el primer cop. La mostra d’ordinador feta a les SVT va confirmar els paràmetres de sortida de l’equip 5E53 …
Tota la documentació tècnica d’un ordinador, corregida d’acord amb els resultats de les proves, es va traslladar a la planta ZEMZ del Ministeri d’Indústria de la Ràdio el 1970, que va realitzar preparatius per a la producció i sintonització d’ordinadors per tenir temps de posar l’ISSC a el lloc de prova per a les proves de disseny. La planta ja ha començat a fabricar dispositius informàtics individuals.
Recorda el cap de l’acceptació militar a la SVC, el coronel V. N. Kalenov (ja hem escrit sobre la seva minuciositat i la seva contribució positiva al desenvolupament):
Van començar a funcionar diverses comissions, i no sempre imparcials. De manera irracional, van qüestionar el compliment del producte 5E53 amb els requisits de les especificacions tècniques i, en general, la possibilitat d’implementar un ordinador en el sistema de classes residuals.
Si el primer dubte era relativament fàcil de resoldre i les comissions tenien prou coneixement i experiència per a això, llavors hi havia molts problemes amb el segon: cap dels opositors coneixia l'aritmètica modular”.
Es va crear una poderosa comissió d'especialistes del Centre d'Informàtica de la branca siberiana de l'Acadèmia de Ciències de l'URSS. La comissió va intentar primer esbrinar com funciona el 5E53, però es va convèncer ràpidament que això suposaria molt de temps i esforç. Es va trobar una manera més senzilla però fiable.
L’acadèmic de l’Acadèmia de Ciències de Kazakhstan V. M. Amerbaev, que treballava al SIC, el principal desenvolupador de la versió d’aritmètica modular implementada el 5E53, recorda:
La comissió ha sol·licitat algoritmes per realitzar tasques de prova a 5E53 per tal d'emular-les en un ordinador al Centre d'Informàtica de la branca siberiana de l'Acadèmia de Ciències de l'URSS. Els algoritmes els vam transferir. La comissió va dur a terme la solució de problemes de prova en el sistema binari tradicional i en el mode d'emulació dels nostres algorismes basats en l'aritmètica modular. Els resultats van coincidir.
Així, un examen independent va confirmar la correcció del projecte 5E53, l’operativitat de la versió d’aritmètica modular implementada en ell”.
En general, el Ministeri de la Indústria Ràdio-Electrònica va anar tan lluny com va poder, però els atacs directes al cotxe no van passar, en realitat es fabricava.
Brejnev
Calia fer alguna cosa més prim i va néixer una maniobra de rotonda amb la implicació, de nou, de l’artilleria pesada, del secretari general Brejnev.
Tampoc ell era un tipus de dolent especial. Brejnev era, més aviat, un hipopòtam maldestre i poc intel·ligent, que no aprofundia particularment en el que exactament se li va deixar caure en una signatura. Es troba a la safata d’entrada: bé, necessito fer una onada, tinc una feina tan gran. Per tant, era molt més fàcil convèncer-lo que el violent i característic Khrushchev, que no sempre era adequat, però almenys sempre personalment i amb passió aprofundia en qualsevol problema (pel qual finalment fou eliminat, substituït per un agradable i pacífic Brovenose).
L'enginyer en cap del SVC N. N. Antipov recorda la història d'Anatoly Grigorievich Shishilov, l'enginyer en cap de ZEMZ (entre claudàtors, les notes de l'autor de l'article):
Quan el Comitè Central del PCUS estudiava l'estat i el desenvolupament de la defensa antimíssils, es va informar que el volum dels equips 5E92b produïts per la planta era insuficient per resoldre els problemes actuals, ja que una part de les capacitats de la planta es desviaven amb la preparació de Producció 5E53.
LI Brejnev va trobar una solució senzilla al problema, donant instruccions per suspendre temporalment el desenvolupament de 5E53. Va ser suspès. Com va resultar més tard, per sempre. Es va crear una altra última comissió.
N. M. Vorobiev, un dels principals tècnics de sistemes de 5E53, recorda:
“Es va crear una comissió especial i se li va lliurar la documentació sol·licitada per al 5E53. La comissió estava formada principalment per programadors.
Després d’examinar els materials, la comissió va treure una conclusió, el significat principal del qual era aproximadament el següent:
L’ordinador 5E53 està construït sobre la base d’elements més moderna [recordem que aquesta base, tot i que estava en SIG obsolet, però segons les característiques d’aquests esquemes personalitzats va superar tot el que hi havia disponible a la Unió en aquell moment].
L'arquitectura de l'ordinador no es correspon amb l'arquitectura clàssica de von Neumann i és inacceptable [les tonteries d'aquesta observació ni tan sols tenen sentit comentar-les].
L'ordinador té un alt rendiment, però la impossibilitat de programar fa que aquest rendiment sigui inútil [ja sigui una bogeria o una mentida descarada, la màquina tenia el programari complet i tots els compiladors necessaris].
L’ordinador no es pot classificar com un ordinador universal (ja que, segons el TK, no se l’obligava, era una màquina especial de defensa antimíssils!].
Vam anar a Novosibirsk per defensar el projecte a la comissió, però la cooperació no va funcionar. Fins i tot arguments aparentment obvis que fan servir un compilador especial per depurar programes, els programes presentats per a 5E53, depurats en un ordinador experimental, no van ser tinguts en compte per la comissió.
Hi havia la sensació que els resultats del treball de la comissió estaven programats per endavant.
La darrera reunió de la comissió va tenir lloc a Moscou. Hi van ser convidats representants de SIC i NII VK, però no hi va haver representants de SKB "Vympel", la principal part interessada.
M. D. Kornev, un dels principals desenvolupadors de 5E53, recorda:
Al contrari de les instruccions de la comissió per donar una opinió sobre el 5E53, la reunió es va celebrar sota la bandera dels ordinadors oposats 5E53 i 5E66. En els nostres missatges, tant nosaltres com els residents de kartsevo vam avaluar objectivament i mútuament els avantatges i desavantatges dels seus projectes. Tanmateix, la comissió va penjar els detalls de la programació 5E53, elevant-la a un problema insoluble (realment hi havia una especificitat, però es va resoldre tant teòricament com pràcticament), i va donar la seva preferència al projecte 5E66, tot i que no ho era se li requereix. L'alta comissió no es va adonar que el rendiment algorítmic del 5E66 en missions de defensa antimíssils era significativament inferior al requerit.
Pista de patinatge de venjança
En general, ja es produïa una bogeria fenomenal d’arrogància inimaginable, però era impossible aturar la pista de patinatge de la venjança de Kalmykov.
NK Ostapenko també recordarà aquesta reunió de la comissió. Tornem a la seva entrevista:
N. K.: … vam sentir els gemecs d'altres unitats que treballaven directament a l'A-35 … Estaven preparant un altre atac contra l'Argun. L'ordinador 5E53 va ser escollit com a punt d'atac, sense els poderosos recursos informàtics dels quals Argun perdria moltes de les seves capacitats potencials.
Tot i això, no es van atrevir a resoldre simplement el contracte per al desenvolupament de 5E53 amb un altre departament: el Ministeri d'Electronprom. Calia un motiu.
Al principi, van intentar demostrar la inadequació de 5E53. Va començar la feina de diverses comissions, però totes no van complir les expectatives de la direcció del Ministeri d’Indústria de la Ràdio. Després es van canviar les tàctiques. En l'última reunió de la comissió, que se suposava que avaluava el compliment de 5E53 amb els requisits de l'ISSC (la tasca no té sentit, ja que els desenvolupadors de l'ISSC no només estaven satisfets amb l'ordinador, sinó que es van desenvolupar d'acord amb els seus requisits), es van convidar representants de SVC i NII VK, però no vam ser convidats a nosaltres, el principal interessat … Contràriament a la tasca de la comissió d’opinió sobre 5E53, la reunió es va celebrar sota la bandera dels ordinadors oposats 5E53 i 5E66 …
Basant-se en aquesta conclusió formal, el destí del 5E53 a principis del 1972 es va decidir amb dos cops de ploma pel viceministre, que va parlar en dues persones. Com a viceministre, va dictar una ordre per acabar amb el finançament de Vympel TsNPO per completar els treballs en virtut d'un acord amb la SEC sobre la creació de 5E53 i treballar en l'organització de la producció de 5E53 a ZEMZ. I com a director general disciplinat de TsNPO, va seguir immediatament les instruccions del seu viceministre (el seu), donant per finalitzat el contracte inacabat amb el SIC per al desenvolupament de 5E53.
Tanmateix, es parlava de substituir 5E53 per 5E66 només per facilitar la destrucció de 5E53: es van oblidar immediatament en arribar a la meta. En realitat, no vam rebre ni 5E53 ni 5E66. Ens havíem d’acontentar amb l’ordinador 5E92b extret del desmantellat Aldan, una màquina de 10 anys de la generació anterior, amb un rendiment 80 vegades inferior, que no satisfà catastròficament les tasques i els objectius de l’Argun, naturalment, amb grans danys. a les seves característiques.
No sabíem res de tot això, però aviat van arribar rumors (i després d’ells, problemes) …
El viceministre que em va conèixer al passadís em va demanar que vingués a ell i, arribant a la seva taula, es va girar cap a mi, caminant cap a ell, i em va dir:
"Vaig deixar de finançar l'ordinador Zelenograd".
A la meva resposta que la fàbrica de Zagorsk ja fabrica, va respondre:
"Res, ho entendran …".
"Vladimir Ivanovich, tot l'equipament dels radars i KVP del complex al lloc de la prova està atracat, esperant, com Déu, els lliuraments 5E53", vaig dir.
Hi va haver una resposta en un to dur:
"Quin ximple, Nikolai Kuzmich, es prendria per si mateix el desenvolupament d'una computadora d'un altre ministeri si el ministeri de la indústria de la ràdio té un ordinador similar per al dissenyador en cap MA Kartsev a NII VK - 5E66 (M-9). Coneixeu això?"
Les meves objeccions que l'equip ISSK va ser dissenyat per a les entrades i sortides del 5E53 i que el M-9 no és capaç d'implementar molts algoritmes de defensa antimíssils no es van escoltar.
La decisió de deixar de finançar la 5E53 i l'A-351 va ser indignada tant pel Ministeri de Defensa com pels desenvolupadors de la Argun ISSC.
Com ja hem esmentat, el ministeri ha fet un enginyós truc. Primer, el cotxe de Kartsev va “perdre” el 5E53, després, al seu torn, el 5E53 va resultar ser “pitjor” que el M-9/10 i, com a resultat, la producció d’un ni tan sols va començar i el segon va ser clavat al principi.
És especialment molest que Kartsev caigués sota la distribució per accident (sí, en general, com Yuditsky i el seu equip); era de vital importància per al ministre humiliar i destruir Kisunko. I quanta gent més hi haurà en el procés i quins seran els resultats d’aquest pogrom per a la defensa nacional i la informàtica, no va néixer cap dels caps del partit.
Naturalment, Yuditsky no moriria sense lluitar.
B. M.: Llavors, què es van rendir Kisunko i Yuditsky?
N. K.: No. Van fer un altre intent de salvar 5E53 per a Argun. Atès que el principal motiu formal de la finalització del treball a la 5E53 va ser la substitució declarada per la 5E66, que, segons la comissió, també era adequada, Grigory Vasilyevich i Davlet Islamovich van decidir documentar-ho i refutar justificadament aquest argument, demostrant la insuficiència de 5E66 per a defensa antimíssils.
A la tardor del 1972, Grigory Vasilievich em va convocar. Davlet Islamovich era al despatx, tots dos de bon humor. Grigory Vasilyevich em va indicar que preparés propostes per a una comissió interdepartamental per comparar les capacitats del 5E53 i del 5E66 en missions de defensa antimíssils.
Aquesta comissió per ordre de D. F. Ustinov es va crear en la composició de més de 40 persones. Estava format per un nombre igual de representants de SVC i SRI VK, SRI RP, MRP i MEP, així com especialistes independents, en particular V. S. Burtsev, G. G. Ryabov d’ITM i VT.
Els resultats del treball de la comissió es van formalitzar en forma d’acte, amb una anàlisi detallada de totes les característiques de 5E53 i 5E66, essencials per resoldre els problemes de defensa antimíssils. El resultat de l'anàlisi es va formular així:
"L'ordinador 5E66 no està adaptat per resoldre problemes de defensa antimíssils."
Al principi, la paraula "no adequat" es va escriure a l'esborrany de la llei, però a la insistència dels representants de l'Institut de Recerca de VK en la versió final es va substituir per "no adequat".
L'acte va ser signat per tots els membres de la comissió amb una opinió discrepant del representant del NII VK, l'essència del qual semblava semblant a això:
"Si els requisits per resoldre els problemes de defensa antimíssils es fixessin al TZ per al 5E66, els solucionaria". Però l’ordinador va ser desenvolupat per al sistema SPRN, les tasques del qual tenen els seus propis detalls i els seus propis algoritmes, amb els quals el 5E66 va fer front. Però no amb missions de defensa antimíssils.
L'acte es va enviar a 5 adreces: NII RP, SVTs, MRP, MEP i al Comitè Central del PCUS personalment a D. F. Ustinov. Tanmateix, aquesta acció tampoc va suposar res.
En general, l'únic resultat d'aquesta acció va ser una escena histèrica, que V. I. Markov va organitzar per N. K. Ostapenko.
… Després del meu informe al mariscal P. F.
“Per què vau enviar a DF Ustinov l’acte de la Comissió interdepartamental sobre les característiques comparatives dels equips 5E53 i 5E66? No enteneu que hem de defensar el nostre propi ordinador, MRP, i no algun tipus d’europarlamentari? Quan torneu a Moscou, us pelaré, em posaré un tambor i batré, batré, batré per una obstinada autojustícia, que deliberadament vau permetre per comprometre l'ordinador MRP ". Al mateix temps, les seves dents es van descobrir ".
Un altre excel·lent exemple de la correcció exemplar dels típics buròcrates del partit soviètic, seguint les instruccions dels buròcrates del partit encara més alts. Així és com l'estimat company Markov va formular amb la màxima claredat l'actitud del partit en la persona del seu ministeri davant els avanços desenvolupats a l'URSS.
Com a resultat, el MKSK va enfrontar-se a un final infame.
B. M.: Quins van ser els resultats del treball sobre la creació d '"Argun"?
N. K.: Hi va haver dues etapes en el destí d '"Argun".
En la primera fase es va dur a terme el seu desenvolupament, construcció d’instal·lacions a l’abocador, fabricació, instal·lació i ajustament d’equips. Aquesta va ser l’etapa de la creació.
Va ser seguit per l'etapa de destrucció gradual de "Argun", destrucció o tall dels objectes i transformació en un complex de mesurament multicanal - MIC "Argun-I", en el qual, dels principals subsistemes, principalment el radar "Istra" es va quedar. Malgrat això, no hi ha hagut cap estació de radar igual a l'Istra al món durant uns 18 anys. I això és sense 5E53, però des de l'antiga 5E92B, en condicions d'una escassetat catastròfica de recursos informàtics, que no permetia realitzar plenament totes les seves capacitats potencials (com a part de "Arguni-I" es van utilitzar 5 conjunts d'ordinadors 5E92b).
Durant molt de temps, després de la finalització dels treballs per al desenvolupament del 5E53 a Zagorsk, amb l’esperança d’un miracle, vam continuar esperant-lo, ens vam ocupar de la sala de turbines per allotjar quatre conjunts de 5E53, repel·lint nombrosos atacs dels sol·licitants a aquests àrees.
Però el miracle no es va produir.
L'únic i prometedor ISSC "Argun", que no existeix a la Terra des de fa molt de temps, s'ha convertit en una àguila disparada, el MIC "Argun-I".
B. M.: Com que la situació era tan dolenta per a "Argun", llavors GV Kisunko i els seus partidaris van haver de prendre mesures per corregir-la?
N. K.: Ho vam intentar, però en aquell moment les possibilitats no eren les mateixes.
El 1973, G. V. Kisunko va fer un altre intent per salvar l’ISSC: va enviar una nota d’enginyeria a les autoritats superiors. Però també va resultar ineficaç.
Per cert, a la premsa aquest atractiu s’associa exclusivament a la modernització de l’A-35. De fet, la seva part principal està dedicada a la creació de la segona etapa de l'A-35, és a dir, "Argun" i tres ISSC del sistema de combat. A tot arreu es va sentir que els núvols s’estaven aplegant sobre l’A-35 i el seu dissenyador general, i esperàvem un atac decisiu.
Per tant, a la primavera de 1973, jo i dos diputats més. El dissenyador en cap, amb poques esperances d’èxit, va enviar una carta a Leonid Brejnev amb la sol·licitud de protegir el dissenyador general del sistema de defensa antimíssils d’intrigues, per aturar la seva persecució.
El Comitè Central del PCUS va actuar amb l’esperit de les tradicions d’aquells temps: va enviar una carta al ministre del MRP, el principal organitzador d’aquesta persecució. Com a resultat, ens hem convertit en els seus objectes principals.
Per descomptat, Kalmykov no es va limitar a tancar el projecte, va voler acabar amb la pols a tots els que treballaven amb Kisunko.
El seu adjunt recorda:
A principis de 1973, la creació d '"Argun", com a versió poligonal de l'ISK, estava completament aturada, es van explotar les posicions inicials, es van reduir molts sistemes … En altres paraules, es va produir una destrucció deliberada de el negoci principal de la meva vida.
Formalment, encara conservava les funcions del grup de companyies Arguni, però, de fet, em van privar completament de l’oportunitat de complir-les pel lideratge del MRP i el TsNPO. I després de la nostra crida a L. I. Brejnev i la direcció del protocol de la comissió interdepartamental del 5E53 a D. Ustinov, en realitat em van declarar persona non grata. Em van dir directament: "Sou un kisunkovita, no treballarem junts".
DI Yuditsky i I. Ja. Akushsky en sabia tot i va decidir ajudar-me. Estant al lloc de la prova, vaig rebre un telegrama càlid en què em van convidar amablement a treballar al SVC. Vaig entendre que realment no treballaria amb el lideratge, cosa que em van demostrar convincentment moltes vegades.
En aquest moment, l'eficàcia del meu treball es reduïa pràcticament a zero i l'estrès nerviós constant minava fortament la meva ja no bona salut. Vaig discutir la situació amb GV Kisunko i, no volent participar en el col·lapse del negoci principal de la meva vida, vaig acceptar la invitació amb agraïment: l'abril de 1973, vaig ser acomiadat dels rangs de l'exèrcit soviètic per edat i vaig poder controlar el meu propi destí.
Així doncs, l’1 de juny de 1973 vaig acabar a les SVT, com a adjunt. dissenyador en cap Yuditsky. Però el Ministeri d'Electronprom tampoc no va estar lliure de les seves intrigues i el SVC també va ser derrotat.
Com a resultat, el 1980 vaig anar a treballar a l’Institut d’Investigació de Radiofísica (Institut d’Investigació de la Federació de Rússia), una derivació de l’Institut d’Investigació de RP, el director del qual era Kisunkovets i el meu company A. A. Tolkachev.
Punt en el destí de l'A-35
Com va acabar el destí del sistema A-35?
El Ministeri d’Indústria de la Ràdio va preparar una carta col·lectiva en nom de sis directors d’empreses pertanyents a Vympel CNPO al Comitè Central del PCUS, al Consell de Ministres de l’URSS i al MRP amb una proposta d’alliberament de GV Kisunko de tots els càrrecs i treball relacionat amb la defensa antimíssils.
Però dos directors, L. N. Stromtsev (Dnepropetrovsk Radio Plant) i G. G. Bubnov (Design Bureau for Radio Instrumentation), es van negar categòricament a signar, com deia L. N. Stromtsev, "aquesta calúmnia". En lloc d'això, més tard va ser signat per dos doctors en ciències.
Aquesta carta va ser utilitzada per la direcció de MCI com a base per a una acció decisiva.
L'estiu de 1975, el ministre P. S. Pleshakov va signar una ordre sobre el trasllat de G. V. Kisunko a l'Institut Central d'Investigació de Sistemes Radioelectrònics com a supervisor científic. Així, va ser completament eliminat de tota feina i posició en la defensa antimíssils. De fet, el ministre va superar clarament el seu poder, ja que Grigori Vasilievitx va ser nomenat Dissenyador general del sistema de defensa antimíssils pel Decret del Comitè Central del PCUS i del Consell de Ministres de la URSS i només va poder ser alliberat pel mateix decret.
Així doncs, en el talent i les habilitats organitzatives excepcionals, com a resultat d’intrigues al Ministeri d’Indústria de la Ràdio, un dissenyador excel·lent i dotat, un científic amb talent i un excel·lent organitzador va quedar literalment fora de l’acció en l’enlairament, l’únic inconvenient de que era la seva completa incapacitat per a les subtileses de la cortesia secreta amb tota la seva impuresa. El país no va rebre tot el que li podia donar. I aquesta no és culpa seva, sinó la seva desgràcia i la desgràcia del país.
Hi va haver un període en què la URSS en el camp de la defensa antimíssils va avançar-se als Estats Units per deu anys. I aquest va ser el període en què G. V. Kisunko estava al capdavant de l’obra ABM. Així es va tancar una de les millors pàgines del desenvolupament de la ciència i la tecnologia nacionals, que no sap res igual ni al país ni al món. L'únic projecte MKSK, que va costar al país més de mig milió de rubles, va ser destruït per la força.
A l’acomiadament de Grigory Vasilyevich al nostre equip d’investigació de l’Oficina de Disseny de Vympel, molts especialistes líders que havien crescut sobre el tema sota la direcció del General van plorar. El valent Georgy Vasilyevich també va tenir una llàgrima. Així doncs, es va acomiadar del seu equip, juntament amb el qual va ser el primer al món a obrir l'era de la viabilitat de la defensa antimíssils.
No es tractava del fet que les idees de Kusunko fossin equivocades, obviant els nord-americans amb les seves brillants proves, va demostrar clarament la viabilitat del sistema de defensa antimíssils.
N. K.: Al principi, van negar la mateixa idea de defensa antimíssils. Quan es van refutar els fets, no podien oferir res millor que l'A-35 i el MKSK, tot i que hi havia moltes opcions, bombo i diners gastats. I van començar a lluitar contra G. V. Kisunko molt abans de la defensa antimíssils (hi va haver una denúncia sobre les antenes), activant-se des del començament del treball ABM, quan ningú, inclòs Grigory Vasilyevich, no sabia fer el ABM.
B. M.: Però la missió de defensa contra míssils havia canviat a mitjans dels anys setanta, es va exigir repel·lir l'atac d'un míssil enemic. I això és fins a 10 objectius reals i el mateix nombre de falsos. L'A-35M té 16 míssils interceptors llestos per al seu llançament. Això vol dir que pot completar la nova tasca completament, fins i tot amb un marge. Per què, doncs, calia l'A-135?
N. K.: No tinc resposta a aquesta pregunta …
No parlaré de l’A-135, només em limitaré al fet que és molt més feble que el gairebé complet en desenvolupament, fabricat, depurat i parcialment provat a la versió de polígons del nostre ISSC. I es va posar en servei de combat només el 17 de febrer de 1995, és a dir, 17 anys després dels termes reals de preparació de la segona etapa de l'A-35 amb l'ús de tres ISSK de la classe Argun.
Estic agraït al destí que m’hagi … presentat a Georgy Vasilyevich Kisunko, un brillant científic erudit que més tard es va convertir en un talentós dissenyador i líder …
El tema de la defensa antimíssils també em va reunir amb un talentós científic dissenyador de gran erudició científica, una meravellosa persona espiritual: Davlet Islamovich Yuditsky. El destí em va permetre treballar en meravellosos equips científics i tècnics creats per aquests científics. Aquestes persones meravelloses i altament educades, amb un enorme potencial científic, creatiu i organitzatiu, tenien un desavantatge comú: la incapacitat d’intriga i un destí comú … Tenien moltes idees i plans ambiciosos, però a causa de la mala voluntat d’aquells. en el poder, no van aconseguir implementar-los. El país no va obtenir molt del que li podia donar.
En general, no hi ha res a afegir i restar també.
La història de la destrucció del sistema soviètic de defensa antimíssils i la derrota de tres escoles científiques alhora - Kisunko, Yuditsky i Kartsev - a simple vista. Aviat van succeir les pèrdues físiques, les primeres a morir el 1971, incapaces de suportar l'estrès monstruós Lukin, l'iniciador i principal suport del projecte 5E53. Sorprenentment, en aquesta situació, la impotència dels militars: el sistema de defensa antimíssils estava destinat a ells i es va construir segons el seu ordre, estaven molt descontents amb el col·lapse del projecte, però no van poder fer res o no van voler. Aquesta pregunta també està esperant els seus investigadors.
El més interessant és que l'arribada de Lukin a Zelenograd també forma part de la lluita contra Kisunko. Kisunko descriu com Kalmykov va crear una comissió interdepartamental, nomenant-la presidenta del director de NII-37 Lukin:
Oficialment, la tasca de la comissió és desenvolupar i presentar propostes sobre les direccions de treball en el camp de la defensa contra míssils. I no oficialment, cara a cara, V. D. Kalmykov va aclarir oralment aquest problema a Lukin de la següent manera:
“… Intenteu que el general Kisunko torni del bosc de Mozhaisk després del treball de la comissió, en lloc del dissenyador general Kisunko.
"Però Kisunko va ser nomenat per un decret del Comitè Central i del Consell de Ministres", va respondre FV Lukin, fingint ser avorrit.
- Està vostè equivocat. El destí dels dissenyadors generals es decideix als ministeris … Estem molt satisfets amb el reconeixement per part de la comissió interdepartamental de la inexperiència de continuar treballant en la creació del sistema A-35, el dissenyador general del qual és Kisunko. Si no hi ha cap sistema, no hi ha cap general.
Fedor Viktoróvitx em va parlar d'això en una conversa confidencial al final del treball de la comissió el 26 de novembre de 1962. Va acabar la seva història així:
“Com podeu veure, no vaig complir la tasca del ministre i ara he d’anar a un altre ministeri. Conec Valery Dmitrievich des de fa molt de temps. Sé que per desobediència rebré un càlcul ministerial. I no us aconsello que romangueu sota els auspicis del nostre actual ministre. Tard o d’hora et acabarà.
Així va passar tot, i així va ser com la decència i l’honestedat van portar Lukin a Zelenograd.
El seu successor com a director del Centre Científic A. V. Pivovarov recorda:
Em vaig adreçar al viceministre del MRP, V. I. Markov. Vladimir Ivanovich em va explicar que la planta de Zagorsk està sobrecarregada, que ja està produint un ordinador similar desenvolupat pel MRP, que els satisfà plenament (5E66) i que el Ministeri d’Indústria Ràdio no necessita 5E53 per a la defensa antimíssils.
V. I. Markov era astut, més exactament: mentia descaradament als ulls, complint l’ordre del seu cap.
En primer lloc, els equips 5E53 i 5E66 són completament diferents i, en segon lloc, els desenvolupadors de defensa antimíssils no van rebre ni l’un ni l’altre. I en el moment de la finalització de l’organització gairebé completa de la producció en sèrie de 5E53 a ZEMZ, les obres del 5E66 tot just començaven, a la planta encara no hi havia ni un conjunt complet de documentació i el nou edifici gegant del taller de sortida 14 a mitjan 1971 encara eren mig buits. Dues fàbriques, a Vyborg i Dnepropetrovsk, estaven preparades per produir 5E53, però totes dues pertanyien al MRP, que naturalment no va donar permís per això ni pels fons necessaris per organitzar la producció.
El 4 de novembre de 1972, Yuditsky es va veure obligat a signar l'ordre núm. 181 "En relació amb la finalització de les obres del contracte núm. 301 de data 1968-05-20 amb l'empresa p / box R-6269 sobre el tema" 5E53 "a realitzar un inventari de tots els actius materials relacionats amb el tema completat, i la preparació de materials per cancel·lar els costos del balanç de l'empresa ", que va nomenar una comissió especial presidida per l'enginyer en cap del SVC Antipov.
Així, es va destruir el projecte 5E53, la seva mostra experimental, fabricada per la producció pilot de la SVC, va anar a Alma-Ata, a l’Institut de Física d’Altes Energies de l’Acadèmia de Ciències de Kazakhstan, però mai no es va dominar i va desaparèixer, serrat per a ferralla.
Vuit conjunts de documentació van ser retornats de la planta de Zelenograd i simplement cremats al bosc. Es van classificar els veritables motius del fracàs del projecte SOC, però el fet es va fer públic i es va convertir en una barrera insalvable per a la introducció del SOC a la informàtica. Va ser un greu cop tant per al personal de SVC com per a Yuditsky personalment, la principal obra de la seva vida va ser destruïda i es van perdre 10 anys de treball dur.
El que és especialment molest: Yuditsky i Kartsev van quedar tan ben nets de la història dels ordinadors domèstics que en gairebé tots els recursos populars, quan intentaven esbrinar alguna cosa sobre els ordinadors de defensa antimíssils, surten respostes com aquesta ("Computerra" núm. 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Màquina informàtica 5E92b: Ànima immortal de "Aldan", Evgeny Lebedenko):
… La solució del problema de "creuar un eriçó amb una serp" va ser confiada a un equip d'investigació de l'Institut de Mecànica de Precisió i Informàtica sota la direcció de Sergei Alekseevich Lebedev, que merescudament es diu el pare del primer soviètic ordinadors. Lebedev es va apropar a aquest important treball fora de la caixa i va atreure un grup d'estudiants amb talent de l'Institut d'Enginyeria Elèctrica de Moscou, entre els quals hi havia Vsevolod Sergeevich Burtsev.
… Desenvolupant aquest treball, l'equip de Burtsev va elaborar els principis bàsics de la construcció d'un sistema de defensa antimíssil automàtic. Consistia en radars d’alerta primerenca, radars d’adquisició i seguiment d’objectius, radars antimíssils i, per descomptat, un complex informàtic que controla tota aquesta economia …
Per resoldre aquest problema, l'equip de Burtsev va proposar una arquitectura complexa d'ordinadors que era única en aquella època. A diferència de la majoria d’ordinadors d’ús general d’aquella època, per exemple, el Lebedev BESM, el control del procés informàtic en què es va construir sobre la base del funcionament seqüencial de tots els seus dispositius (dispositiu de mostreig d’ordres, dispositiu aritmètic, control d’entrada-sortida) dispositiu), a l’ordinador especial de Burtsev tots aquests dispositius rebien control autònom i de fet es consideraven processadors autònoms, accedint de manera asíncrona a la memòria RAM compartida.
I compareu aquestes lloances amb les paraules de persones que van treballar directament i realment amb aquest miracle de la tecnologia:
Ens havíem d’acontentar amb l’ordinador 5E92b extret del desmantellat “Aldan”, una màquina de 10 anys de la generació anterior, amb una productivitat 80 vegades inferior, que no satisfà catastròficament les tasques i els objectius de “Argun”.
Tingueu en compte que Burtsev no era ni un ximple ni un vilà i que va desenvolupar bones i interessants arquitectures, però en aquesta història va resultar ser un guanyador reticent. Ell mateix era un subordinat de l’ancià Lebedev i no va entrar en cap enfrontament, la seva màquina M-500, com recordem, en termes de paràmetres i no va estar al costat dels monstruosos monstres de Kartsev ni dels superordinadors modulars de Yuditsky. Tanmateix, ITMiVT va ser tractat amb amabilitat per les autoritats i Lebedev era, com ja hem dit, una icona viva adorada per les autoritats de tots els nivells. Per tant, la feina del seu estudiant Burtsev es va "assignar" de sobte al millor ordinador ABM de tot el que hi ha al món.
Potser el propi Burtsev es va sentir una mica sorprès per això, al final, va imaginar perfectament els paràmetres de la seva creació i el mateix M-9 / M-10, i la monstruosa batalla per la informàtica entre els ministeris i els instituts de recerca no el va poder passar, el soroll allà era tal que es sentia al bosc de Sibèria.
Tot i això, va fer el que va poder: una bona cara amb un mal joc i es va resignar a l’inesperat paper de “el salvador de la Pàtria, el pare de les superordinadores”. De nou, al seu crèdit, va intentar dues vegades millorar significativament la 5E92b, construint primer "Elbrus", després "Elbrus-2", màquines interessants, encara que amb molts defectes. Tot i això, en parlarem més endavant.
