El que veiem avui a Ucraïna es pot considerar el resultat d’un treball a llarg termini, amb propòsit i ben planificat. Treballar en la introducció a partir de mitjans dels anys cinquanta, i fins i tot abans, de nacionalistes en els nivells més alts, mitjans i baixos de lideratge, primer a Ucraïna occidental i després a tota la RSS ucraïnesa. Amb la seva ajuda, el "sòl" antisoviètic i, de fet, rusofòbic es va preparar i multiplicar acuradament a Ucraïna occidental, que després, a mesura que es va debilitar l'URSS i, en conseqüència, les funcions de control del centre van començar a estendre's en altres ucraïnesos. regions.
A més, la introducció de nacionalistes al Partit Comunista Ucraïnès i el seu avanç en la carrera van començar a la dècada de 1920.
Així, segons l'informe del cap de la 4a direcció de la NKVD de l'URSS Sudoplatov, el subdirector de la 3a direcció de la NKVD de la URSS Ilyushin el 5 de desembre de 1942 (núm. 7 / s / 97), "… després de la derrota del petliurisme … els petliuristes actius van entrar a la clandestinitat i només el 1921 van ser legalitzats, van entrar al UKP i van aprofitar les oportunitats legals per intensificar el treball nacionalista … Amb l'arribada dels ocupants alemanys a Ucraïna, aquesta gent va acabar al servei dels alemanys ". És obvi que a la darrera dècada estalinista (1944-1953) no va ser fàcil per als "occidentals" penetrar en els òrgans del partit i dels estats d'Ucraïna, per dir-ho suaument. Però llavors …
La rehabilitació el 1955, per iniciativa de Khrusxov, de persones que van col·laborar amb els ocupants nazis durant els anys de la guerra, segons molts experts, va obrir les vàlvules per a la "naturalització política" dels antics membres de l'OUN que van tornar a Ucraïna, que més tard a un nombre significatiu es va convertir en Komsomol i comunistes.
Però tornaven de l'emigració de cap manera "prosoviètics". Segons diverses fonts nord-americanes i alemanyes occidentals (inclòs l'Institut de Munic per a l'Estudi de l'URSS i Europa de l'Est, que existia el 1950 - principis del 1970), no menys d'un terç dels nacionalistes ucraïnesos i membres de les seves famílies es van rehabilitar a mitjan mitjans de la segona meitat del 1950, a mitjans dels anys setanta, es van convertir en caps de comitès de districte, comitès regionals, comitès executius regionals i / o de districte a Ucraïna occidental, central i sud-occidental. I també: líders de diverses files en molts ministeris, departaments, empreses, Komsomol i organitzacions públiques d'Ucraïna, inclòs el nivell regional.
Segons les mateixes estimacions, així com documents d’arxiu d’organismes locals del partit, a principis dels anys vuitanta. en el contingent general del comitè regional de festes i dels comitès de districte de la regió de Lviv, la proporció de persones de nacionalitat ucraïnesa, rehabilitades el 1955-1959 i repatriats va superar el 30%; per a les organitzacions del partit de les regions de Volyn, Ivano-Frankivsk i Ternopil, aquest indicador oscil·lava entre el 35% i el 50%.
També es va desenvolupar un procés paral·lel des de l'exterior, ja que a partir de mitjan 1955 els ucraïnesos tornaven també de l'estranger. A més, ja el 1955-1958. va tornar, en general, com a mínim 50 mil persones, en els propers 10-15 anys, aproximadament 50 mil més.
I el que és interessant: els membres de l’OUN exiliats als anys quaranta i principis dels cinquanta van aconseguir, en la seva major part, aconseguir una feina a les mines d’or dels Urals, Sibèria i Extrem Orient. Per tant, van tornar a Ucraïna amb grans sumes de diners.
Els repatriats d'altres països no eren gens pobres. I gairebé immediatament després del seu retorn, la majoria dels exiliats i repatriats van comprar cases amb parcel·les, o van construir les seves pròpies, o van "construir-les" cares en aquells temps cooperatives d'habitatge i construcció.
Viouslybviament, després de la rehabilitació de Khrushchev el 1955, el lideratge de l’OUN i d’altres estructures nacionalistes de Zakordon van prendre el relleu entre 1955-1956. decisions sobre la introducció gradual a les estructures del partit i l'estat de la RSS ucraïnesa. Es va assenyalar que no hi haurà obstacles insalvables per part de les autoritats locals. En una paraula, els nacionalistes van canviar de tàctica, van començar de totes les maneres possibles a donar suport als dissidents antisoviètics "prooccidentals" a Ucraïna, introduïren hàbilment valoracions i apel·lacions masclistes a la consciència pública a través de les editorials i els mitjans de comunicació ucraïnesos SSR. Segons l'historiador i politòleg Klim Dmitruk, aquests esdeveniments van ser supervisats pels serveis d'intel·ligència occidentals. A més, l'URSS no es va atrevir a "pressionar" fortament els països de l'Europa de l'Est, a través dels territoris dels quals (amb la possible excepció de Romania), que van continuar penetrant a Ucraïna tant els ex-membres de l'OUN com un nou desenvolupament nacionalista més preparat. des de l'estranger.
Repetim, el lideratge ucraïnès va fomentar directament o indirectament aquestes tendències. Per exemple, en una reunió del Politburó el 21 d’octubre de 1965, un projecte del Comitè Central del Partit Comunista d’Ucraïna, iniciat pel cap del Comitè Central del Partit Comunista d’Ucraïna, Pyotr Shelest, sobre la concessió d’Ucraïna es va discutir el dret a participar de manera independent en activitats econòmiques estrangeres. Cap altra república sindical es va permetre això. L’aparició d’un projecte tan odiós demostra que el lideratge de la RSS d’Ucraïna va promoure en realitat idees “prometedores” de nacionalistes conspiratius.
Segons diverses estimacions, si aquest projecte hagués tingut èxit, hauria estat seguit per demandes similars de les repúbliques del Bàltic i de Transcaucas.
Per tant, Moscou no va considerar necessari atendre la petició de Kíev, tot i que aquesta proposta va ser recolzada per un natural de Poltava, el cap del Presidium del Soviet Suprem de la URSS N. V. Podgorny. D'altra banda, segons les memòries d'AII. Mikoian, va ser llavors quan Shelest no només va ser "posat al seu lloc", sinó que també va ser suprimit de la llista dels "amics de Brejnev". No obstant això, fins i tot després, la influència del "grup ucraïnès" al Kremlin va continuar sent important, i Shelest va ser destituït del càrrec només sis anys després, i Podgorny - 11 anys després.
Mentrestant, al setembre de 1965, el Comitè Central del PCUS va rebre una carta anònima: "… A Ucraïna, l'atmosfera sobre la base de la qüestió nacional s'està escalfant cada vegada més, en relació amb el desig d'alguns de Kíev de portar fora de l’anomenada ucraïnització d’escoles i universitats … és evident que la violació de qualsevol statu quo, i més encara en aquest número a Ucraïna, provocarà relacions hostils entre russos i ucraïnesos, excitarà moltes passions bàsiques per la el bé i la demanda dels ucraïnesos canadencs?..”. Però l'anàlisi fins i tot d'aquest "senyal", observem, no va conduir a la dimissió de P. Shelest.
A més, no es va impedir als "retornats" que s'unissin al Komsomol o al partit. És cert que alguns havien de canviar els seus cognoms per això, però això era, per descomptat, un preu baix per pujar a la carrera professional.
A iniciativa de Shelest, a finals dels anys seixanta, es va introduir secretament un examen obligatori en llengua ucraïnesa a les universitats humanitàries i tècniques ucraïneses, que, per cert, va ser ben rebut per molts mitjans de comunicació de la diàspora ucraïnesa a Amèrica del Nord, Alemanya, Austràlia, Argentina. Creien que aquesta ordre suspenia la "russificació" i la sovietització d'Ucraïna. Posteriorment, es va "frenar" aquesta decisió, però fins i tot després molts professors van exigir als sol·licitants, estudiants i sol·licitants de títols científics, especialment a l'oest d'Ucraïna, que fessin exàmens en ucraïnès.
I a partir de mitjans de la dècada de 1970, a causa del reforçament de les posicions del clan ucraïnès (especialment el Brezhnev-Dnepropetrovsk) al capdavant de l’URSS i el PCUS, la naturalització dels nacionalistes es va fer gairebé incontrolada. Això va ser facilitat novament per l'actitud generalment suau de la direcció ucraïnesa durant, posem l'accent, durant tot el període post-Stalin al creixement de les tendències nacionalistes a la república. I la substitució de Shelest per Shcherbitsky només va conduir a un desenvolupament més velat del nacionalisme, a més, en mètodes jesuïtes molt sofisticats, fins i tot es podria dir.
Bé, el que semblaria dolent en el fet que, en particular, va començar a créixer el nombre d’escoles amb la llengua russa d’ensenyament, va augmentar el nombre de mitjans de comunicació, incl. programes de ràdio i televisió en rus? Que la circulació de literatura en rus va començar a créixer ràpidament? No obstant això, això va provocar un descontentament latent en els cercles nacionalistes d'Ucraïna i va contribuir a l'enfortiment d'aquests sentiments a la societat.
Al mateix temps, segons el grup d’investigació del portal d’Internet de la CEI, Ucraïna encara es mantenia en una posició privilegiada en comparació amb la RSFSR, que ni tan sols tenia la seva pròpia Acadèmia de Ciències, a diferència de les repúbliques ucraïneses i d’altres sindicats.
Sota P. Shelest, que va dirigir el Comitè Central del Partit Comunista d'Ucraïna el 1963, es van començar a publicar més publicacions periòdiques en literatura ucraïnesa i aquest procés va començar el 1955. En esdeveniments oficials i altres, els funcionaris governamentals van aconsellar als parlants que parlessin ucraïnès. Al mateix temps, el nombre del Partit Comunista d'Ucraïna entre 1960 i 1970 va créixer en un rècord (en comparació amb el creixement del nombre de membres dels partits comunistes d'altres repúbliques sindicals) en gairebé un milió de persones.
La dissidència nacionalista pro-occidental a Ucraïna també es va desenvolupar activament, almenys un terç dels líders dels quals eren, de nou, antics membres de l'OUN. A les regions de Lvov i Ivano-Frankivsk, ja a finals dels anys 50, van aparèixer grups clandestins com el Sindicat de Treballadors i Camperols Ucraïnesos, el Grup d’Advocats i Historiadors i Nezalezhnosti. Van discutir les opcions per a la dessoviètica d'Ucraïna i la seva secessió de l'URSS. I el febrer de 1963, en una conferència sobre cultura i llengua ucraïnesa a la Universitat de Kíev, alguns participants van suggerir que es donés a la llengua ucraïnesa la condició de llengua estatal. No s'han pres les mesures adequades contra aquests grups a Ucraïna. Resulta que els líders del KGB de la URSS també tenien adherents a l'avanç d'Ucraïna cap a la "independència".
En aquest sentit, cal destacar que el líder dels melnikovites (amb el nom del líder d’un dels grups OUN - A. Melnik) A. Kaminsky va publicar el 1970 als Estats Units i al Canadà un voluminós llibre "Per al concepte modern de la revolució ucraïnesa ". Es podria obtenir a través de llibreters de segona mà de moltes ciutats d’Ucraïna, a les concessionàries de llibres, a les societats d’amants del llibre, de corresponsals estrangers. Com va afirmar A. Kaminsky, “una revolució nacional a Ucraïna és molt possible i cal preparar-la. A més, amb aquest propòsit no calen (ja no calen! - IL) estructures subterrànies … Per unir el poble contra el règim soviètic, hi ha prou possibilitats evolutives ". I la línia per a aquesta revolució hauria de basar-se en la "preservació de la pròpia llengua, la cultura, la identitat nacional, l'amor per la gent autòctona, les tradicions". I si "utilitzeu hàbilment la situació nacional i internacional, podeu comptar amb l'èxit …".
Per tant, des de mitjan dècada de 1960, els melnikovites i banderaites han abandonat la seva principal lluita clandestina, reorientant-se, segons les avaluacions d’experts del portal d’Internet de la CEI i d’altres fonts, en consideracions tàctiques per donar suport a la dissidència ucraïnesa en totes les seves formes. i manifestacions. Especialment, per donar suport a la "protecció dels drets humans a l'URSS" inspirada per Occident, que incloïa amb molta habilitat els matisos nacionalistes. En qualsevol cas, un treballador creatiu mediocre a Ucraïna, i no només allà, sovint es convertia en un "pres de consciència" àmpliament anunciat o rebia no menys espectaculars "etiquetes" occidentals del mateix tipus.
El desenvolupament d'aquestes tendències va ser facilitat pel fet que les idees de la "independència" russofòbica, encara que no en aquell moment, eren compartides per un nombre considerable de funcionaris del govern del partit ucraïnès.
Durant tot el període soviètic a Ucraïna, hi va haver pràcticament un vincle reeixit entre el moviment nacionalista i l'aparell estatal del partit.
I com que un gran nombre dels seus representants van sortir del moviment OUN, aquesta aliança secreta va resultar ser un èxit. Per als nacionalistes i els seus patrons occidentals, és clar. En aquest sentit, també cal destacar la creació als anys setanta i principis dels vuitanta. Gasoductes d’exportació soviètica principalment al territori de la RSS d’Ucraïna. Molts mitjans de comunicació de la diàspora ucraïnesa en aquell moment i més tard van assenyalar que amb l'adquisició de la "independència" per part d'Ucraïna, seria capaç de dictar els seus termes a Rússia i el mantindria en un "ganxo" ferm. Avui s’està fent un altre intent similar, però, com abans, és poc probable que la "nezalezhna" aconsegueixi fer res que valgui la pena …
