Article Eixams "no tripulats" es preparen per a la batalla " va despertar un gran interès. Tot i això, només s’hi van plantejar algunes preguntes. Una consideració exhaustiva del tema requereix la divulgació dels problemes de lluita contra la defensa antiaèria ꟷ UAV, així com l’organització de la R + D.
Aquest article està dedicat a l'oposició de la defensa antiaèria ꟷ UAV (sense detalls indeguts en la història dels UAV de combat). Tenint en compte la naturalesa oberta de l’article i l’agudesa de la problemàtica, ens fixarem només en els punts clau.
Inicialment, el desenvolupament actiu de vehicles aeris no tripulats (UAV) a Occident va ser causat (als anys 30-40 del segle passat) no per les tasques del "camp de batalla", sinó per la recerca d'un mitjà d'alta qualitat preparació d’equips de defensa antiaèria. Aquí convé recordar el cas d’aquests exercicis a la Gran Bretanya. Immediatament abans de la Segona Guerra Mundial, quan els sistemes de defensa antiaèria inspeccionats (abans d'aquests cons "perforats" amb èxit remolcats darrere dels avions) no podien enderrocar un objectiu radiocontrolat (i amb característiques bastant modestes). Això va passar en presència de Winston Churchill i es van prendre mesures immediates i dures per augmentar dràsticament l'entrenament de combat. Els britànics van arribar a temps per a la guerra.
Vietnam
L'estiu de 1965, l'URSS va lliurar a Vietnam del Nord les primeres divisions del sistema de defensa antiaèria S-75. Després d'això, la vida tranquil·la al cel vietnamita per a l'aviació nord-americana va acabar.
Tenint en compte les accions hàbils i poc convencionals de les tripulacions de defensa antiaèria (soviètiques i vietnamites), els intents de "forçar una violació" de la defensa antiaèria per part de grans grups d'avions van acabar als Estats Units amb grans pèrdues. Es necessitaven "altres solucions", una de les quals era l'ús de la guerra electrònica (EW), utilitzada activament durant la Segona Guerra Mundial.
No obstant això, l'obtenció de les dades d'intel·ligència necessàries sobre els sistemes de defensa antiaèria vietnamites (per suprimir-los amb la guerra electrònica) va tenir problemes greus. El radar del sistema de míssils de defensa antiaèria es va encendre durant molt poc temps, utilitzant les dades dels assistents (que treballaven en un rang de freqüències diferent).
L'ús d'avions clàssics de reconeixement radiotècnic (RTR) en aquesta situació va ser ineficaç. Calia fer un registre d'alta qualitat dels senyals del radar del sistema de míssils de defensa antiaèria i del fusible de defensa antiaèria del sistema de míssils de defensa antiaèria en el procés de colpejar l'objectiu (i de tot el ciclograma del treball de combat del míssil de defensa antiaèria) sistema). Només els drons podrien fer-ho.
La Força Aèria i la Marina els han utilitzat des de finals dels anys 30. per al desenvolupament de sistemes de defensa antiaèria. No obstant això, minimitzar els equips RTR a bord necessaris per a la instal·lació en UAV, així com garantir la transmissió a gran velocitat de dades de reconeixement a un avió especial, es van convertir en problemes tècnics extremadament difícils.
En el transcurs d’un treball dur, la massa de l’estació RTR es va reduir gairebé deu vegades. I (tot i que tenia una sèrie de dificultats), va ser capaç de situar-la al 147 UAV Ryan Aeronautical.
L’elevada complexitat tècnica de tot el sistema va provocar fallades múltiples. Però el 13 de febrer de 1966 tot va canviar. El sistema de míssils de defensa antiaèria C-75 destruït del UAV Ryan Aeronautical 147E va aconseguir rebre i transmetre tota la quantitat d'informació necessària.
Immediatament, es va iniciar la revisió del UAV per a un prototip experimental d’una estació de bloqueig activa (una modificació del UAV Ryan Aeronautical 147F), que, tot i que amb moltes dificultats, encara cabia en un dron petit. Des del juliol de 1966, el Ryan Aeronautical 147F va fer diversos vols sobre Vietnam del Nord i no va ser abatut, tot i l'ús de més de 10 sistemes de defensa antiaèria S-75.
En el menor temps possible, es va fer una estació AN / APR-26 sobre la base de l'estació de bloqueig activa del dron amb equipament massiu d'avions. El resultat d’aquest treball demostra clarament el següent: si el 1965 es consumien 4 míssils per un avió americà abatut, al 1967 ja hi havia aproximadament 50 míssils.
Nota:
Parlant del període de la guerra del Vietnam, cal assenyalar que, el 1971, els Estats Units van realitzar el primer llançament de míssils aire-terra del món des d’un UAV BGM-34 Firebee. No obstant això, en aquell moment era massa complicat i ineficaç. El moment d’aquests UAV només arribarà d’aquí a 30 anys.
Pròxim Orient
Durant la guerra de Yom Kippur el 1973, el bàndol israelià tenia 25 UAV (objectius) MQM-74 Chukar i els va utilitzar activament durant les hostilitats per provocar que els sistemes de defensa antiaèria àrabs "treballessin per si mateixos" (per obrir-los i destruir-los si cal). Tots es van perdre durant les hostilitats, però van complir la seva tasca.
El seu ús va donar un fort impuls a la creació dels seus propis UAV a Israel, i amb una forma molt diferent i en moltes aplicacions. Tenint en compte que el país estava constantment en guerra, les qüestions de la seva efectivitat en el combat estaven al capdavant.
Cal cancel·lar especialment que, per primera vegada al món, es va dur a terme la creació de llançadors de míssils antiradars (PRR) terrestres per garantir el seu màxim ús encobert i sobtat de sistemes de defensa antiaèria emissors de ràdio. Formalment, es tractava de míssils, és a dir, "No com els drons". Tot i això, cal tenir en compte que la qüestió de la "separació legal" de la categoria de míssils i UAV encara és controvertida. I, per exemple, els experts nacionals consideraven que els drons americans d'atac a llarg abast eren una violació del tractat sobre "míssils" del Tractat INF.
A més, a partir de l’experiència d’utilitzar els primers complexos terra-terra amb PRR, finalment va aparèixer la primera Arpia massiva UAV-kamikaze de les indústries aeroespacials d’Israel (ja al segle XXI).
El punt més alt d’enfrontament entre la defensa aèria i els avions (tripulats i UAV) va ser la destrucció del sistema de defensa antiaèria (19 de 24 divisions de defensa antiaèria desplegades a la zona de 30 km al llarg del front i 28 km de profunditat) dels sirians a la vall de la Bekaa el 9 de juny de 1982 (Operació Artsav ).
Els UAV van tenir un paper decisiu en l'operació, realitzant tasques:
- reconeixement i observació (incloses des de distàncies relativament petites del sistema de míssils de defensa antiaèria a causa de l'ús de discrets UAV de fibra de vidre Mastiff);
- realització d’intel·ligència electrònica;
- supressió electrònica dels sistemes de defensa antiaèria;
- imitació de falsos objectius.
Els llançadors terrestres Keres van assegurar la destrucció sobtada i més encoberta dels sistemes de defensa antiaèria emissors de ràdio de defensa antiaèria AGM-78.
Tenint informació completa sobre el sistema de defensa antiaèria (inclosos els sistemes de defensa antiaèria camuflats), els israelians la van desorientar amb interferències i falsos objectius, de sobte van deixar fora els assistents del sistema de defensa antiaèria PRR AGM-78 dels complexos de Keres i els van acabar durant tot el temps. el dia (de fet, el grup més poderós en termes de densitat de defensa aèria del món) pels atacs aeris.
La derrota de l'agrupació de defensa antiaèria siriana (que va tenir un bon rendiment a la guerra anterior) va ser completa i va tenir importants conseqüències militars i polítiques.
Amb l'arribada de nous sistemes de defensa antiaèria, la tàctica del seu reconeixement en "provocar" el treball a l'UAV va continuar funcionant. El 6 de desembre de 1983, tres UAV israelians BQM-74 van ser abatuts sobre el Líban.
Tempesta del desert
Durant la guerra del Golf del 1991, els Estats Units van utilitzar 44 UAV BQM-74C per als sistemes de defensa aèria de reconeixement. El BQM-74 Chukar és un objectiu aeri de massa estàndard (es realitza el 80% del tir sobre ell) de les Forces Armades dels Estats Units. Hem de lamentar-nos molt de l’absència del seu analògic al nostre país (com a conseqüència de la qual els sistemes de defensa antiaèria més nous del nostre país fins i tot es duen a terme proves estatals sobre objectius inadequats de Saman i RM-15, o fins i tot objectius de paracaigudes, com va ser el cas dels recents RTO d’Odintsovo.).
Síria i la guerra amb l'EI
Una característica de les hostilitats contra l’ISIS de les Forces Armades de Rússia i els Estats Units no només era l’ús ampli i eficaç dels seus propis UAV, sinó també l’ús molt actiu i massiu dels UAV "casolans" per part de l'enemic.
Nota:
Inicialment, els nostres sistemes de defensa antiaèria i de guerra electrònica es van mostrar molt i molt bé.
No obstant això, en repel·lir atacs posteriors, van sorgir "problemes" (especialment per al sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir).
Es pot argumentar sense ambigüitats que els que van fabricar aquests UAV tenien consultors molt competents. A més, la naturalesa del seu ús contra la base aèria Khmeimim parlava sense ambigüitats de la conducta de les "estructures interessades" d'una operació especial per al reconeixement de sistemes de defensa antiaèria nacionals: els UAV no volaven tant per derrotar els objectius (amb l'enfocament adequat, el les conseqüències dels primers atacs podrien ser molt més difícils per a nosaltres), sinó provocar la tasca dels sistemes de defensa antiaèria i de guerra electrònica per a la seva anàlisi.
En gran mesura, això es va relacionar amb l’escàndol amb una forta disminució de l’eficàcia d’alguns dels nostres sistemes de defensa antiaèria. El dissenyador en cap del Pantsir va reconèixer la presència de diversos problemes (eliminats per revisió) en el curs de les hostilitats. L'adversari (aquí, és probable que la formulació del Suprem sigui més precisa - els "anomenats socis"), va explorar activament els punts forts i els punts febles dels nostres sistemes de defensa antiaèria en el procés d'utilitzar els UAV ISIS i els va utilitzar.
Karabakh-2016
Durant les breus hostilitats a Nagorno-Karabakh, les Forces Armades d'Azerbaidjan van ser per primera vegada els destructors israelians UAV Harop de la companyia IAI i diversos altres UAV. El seu ús era de la naturalesa de proves militars amb la derrota de diversos objectius (vehicles blindats coberts, un autobús en moviment, etc.).
Es va produir un escàndol internacional per la informació que va aparèixer el 2017 sobre la participació directa en aquestes proves (amb les matances d’armenis durant les vagues dels UAV) de representants del desenvolupador Orbiter 1K UAV Aeronautics Defense Systems. Com diu la dita: "res de personal, només de negocis".
Els armenis posseïen un nombre important de sistemes de defensa antiaèria Osa-AK, que, subjectes a la seva oportuna i moderna modernització, podrien detectar prou grans UAV Harop i atacar-los. Tot i això, el bàndol armeni no va treure conclusions d’aquestes primeres convocatòries i vagues contra Karabakh el 2016.
Iemen
Un exemple sorprenent d’enfrontament reeixit amb una màquina militar desproporcionadament més poderosa de l’enemic són les accions dels houthis iemenites contra la coalició dirigida per l’Aràbia Saudita. I aquí no només es va observar el coratge i la dedicació dels mateixos houthis, sinó també l’ús extremadament hàbil, poc convencional i eficaç per part d’ells (i dels seus socis iranians) de diverses armes d’alta tecnologia: des dels obsolets míssils i avions balístics Elbrus. R-27T (des dels llançadors terrestres) als UAV, amb els quals van resoldre amb èxit no només tasques tàctiques, sinó també operatives i estratègiques (mitjançant atacs a llarg abast sobre elements importants de la infraestructura d’Aràbia Saudita).
Sí, alguns dels seus UAV són enderrocats per la defensa antiaèria dels saudites.
Però la majoria segueixen assolint els seus objectius. Amb conseqüències extremadament doloroses per als saudites.
De fet, en aquesta guerra, els UAV (perduts els avions) dels houthis es van convertir en una eina estratègica contra l'Aràbia Saudita poderosa i rica.
Líbia-2019
Per primera vegada, es van utilitzar àmpliament i amb èxit els UAV Bayraktar TB2 amb atac mitjà amb bombes aèries guiades (UAB) MAM-L amb un abast de fins a 8 km i UAB MAM-C amb ISN i correcció de satèl·lits amb un abast de 14 km. contra els sistemes de defensa antiaèria.
Cal tenir en compte que per als sistemes de defensa antiaèria moderns, la detecció i la derrota d’un UAV com el Bayraktar TB2 no és en cap cas un problema tècnic. Les grans pèrdues de "Shell" a Líbia es van deure a motius organitzatius. Tan bon punt van començar a posar ordre amb això i van formar un sistema integrat de defensa antiaèria, els UAV de Bayraktar van començar a patir fortes pèrdues.
Un altre esdeveniment emblemàtic dels combats a Líbia va ser el primer ús amb èxit d'un sistema de defensa antiaèria làser amb la destrucció d'un atac mig dels Emirats Àrabs Units (fabricat a la Xina).
Karabakh-2020
En el recent conflicte a Nagorno-Karabakh, les Forces Armades d’Azerbaidjan només van destruir els sistemes de defensa antiaèria dels armenis per “ordres preliminars”: 15 vehicles de combat del sistema de defensa antiaèria (tres sistemes de defensa antiaèria “Strela-10”, 11 “Osa-) Sistemes de defensa antiaèria AK / AKM, un sistema de defensa aèria "Cub" radar), una instal·lació autopropulsada ZSU-23-4, diversos llançadors del sistema de defensa antiaèria S-300PS, vuit radars (quatre tipus ST-68U / UM i un P-18, 5N63S, 1S32 i 1S91). El grup de tancs i artilleria d’armenis a Karabakh va ser gairebé completament destruït.
Un paper decisiu en això el van tenir els UAV de reconeixement.
La principal característica d’aquest conflicte és l’ús massiu dels UAV de xoc.
A la vora d’una revolució militar-tècnica
Viouslybviament, l’escala d’ús dels UAV (inclosos grans grups d’ells) només creixerà.
A l'oest, Polònia ja té prop de 1.000 drons Warmate. Tenen un abast curt (12 km) i "Thor" i "Shell" són capaços de detectar-los i disparar-los. Però el seu ús generalitzat en el curs de les hostilitats continua sent un problema extremadament greu per a la nostra defensa antiaèria. És impossible no enderrocar, però enderrocar tot és físicament impossible simplement per la manca de municions del sistema de defensa antiaèria.
La situació és similar per als UAV de reconeixement. Fins i tot per als més senzills, però organitzativament inclosos en els complexos de reconeixement i vaga (RUK) amb canons de llarga distància i artilleria de coets. La "desgràcia de l'escuma" pot circular en un quilòmetre o dos. El fusiler no ho aconsegueix. Però si no el disparen, en pocs minuts arribaran les petxines (i arribaran amb molta precisió).
Mentrestant, per als UAV, la situació no és tan senzilla com sembla. I fins i tot els seus ferotges partidaris en parlen (sobretot quan recorren a arguments conscients dubtosos). A continuació es mostra un text àmpliament distribuït als "espais oberts d'Internet" (la clau està ressaltada), amb comentaris:
Els experts militars van gastar diversos centenars simulat proves per estudiar com el sistema de defensa antiaèria / míssil Aegis, complementat per sis metralladores de gran calibre i dos sistemes d’artilleria antiaèria Falange, respondran a un atac sorpresa de 5-10 drons que ataquen un vaixell de guerra des de diferents direccions. A causa de la mida en miniatura del UAV, els radars, fins i tot en bones condicions de visibilitat, van registrar el seu apropament només a una distància extremadament petita: menys de dos quilòmetres. A una velocitat de drons d’uns 250 km / h, el temps màxim per atacar després de detectar un objectiu pels radars va ser de 15 segons. A causa de la curta distància, Aegis no va poder atacar objectius detectats amb míssils interceptors o un canó de 127 mm. Es va poder destruir els avions no tripulats a molt poca distància amb metralladores i complexos Falange. Es va calcular que, de mitjana, 2, 8 de cada 8 avions no tripulats van “saltar-se” completament la defensa més “avançada”.
Els resultats de les proves simulades es van publicar el 2012. Els experts nord-americans van veure com de desemparats estaven els vaixells de la Marina davant dels atacs dels futurs avions no tripulats "pululants", i aquest es va convertir en un dels principals motius per al desenvolupament de la LOCUST UAV massiva.
Permetin-me destacar: "proves simulades", és a dir, a l'ordinador. I no en realitat, on es revelaria immediatament que el radar Aegis detecta aquests drons no a "menys de dos quilòmetres", sinó a distàncies (aproximadament) d'un ordre de magnitud major. Amb totes les possibilitats següents d’utilitzar armes de foc de defensa aèria (i guerra electrònica). I és extremadament dubtós que es tracti simplement de "l'oblit accidental" de les persones que van realitzar aquestes "proves simulades".
No obstant això, hi ha un problema. No obstant això, no es troba en el pla de reconeixement tal radars moderns d’avions de mida petita, però també en presència de modificacions especials amb la possibilitat de classificar-los en el fons, per exemple, ramats d’ocells.
Un exemple del cost d’aquests radars és:
Lot núm. 1 "0201-2018-01961. Fabricació i lliurament de RLM AFAR GIEF.411711.011, codi "Pantsir-SM-SV" ". Preu del contracte: 400.000.000,00 (ruble rus). Data d'inici del contracte: 13.07.2018
Des del punt de vista de l’estabilitat de combat dels sistemes de defensa aèria i dels radars prop de la línia del front (i avui els Estats Units practicaran les tasques de destrucció de la nostra defensa antiaèria militar amb artilleria de llarg abast), és extremadament important assegurar l’operació dels seus radars i míssils disparadors en moviment. I aquesta tasca per al sistema de míssils de defensa antiaèria Thor es va resoldre (l '"experiència del vaixell" de llançament de tir va ser útil).
"El tres milions de SAM es gasta en un UAV per valor de 300 dòlars".
El problema de la lluita contra la defensa aèria contra els UAV petits es troba en el pla de la seva derrota, quan el milionèsim sistema de defensa contra míssils es gasta en UAV per valor de centenars de dòlars (des dels comentaris dels generals nord-americans fins als informes sobre la destrucció amb èxit del míssil de defensa antiaèria). sistemes).
Per descomptat, aquest és un exemple exagerat. Els houthis utilitzaven vehicles UAV molt més sofisticats i eficaços que els AliExpressrafts de 300 dòlars ISIS (que els EUA havien de tractar a l'Iraq i Síria). 3 milions de dòlars per al SAM és el preu exclusiu dels Estats Units per als rics Pinotxo als països petrodòlars.
El preu esmentat dels petits UAV fabricats segons els "requisits militars" (10-20 mil dòlars) és proper al dels nostres ATGM dels tipus "Kornet" i "Attack". ATGM "Kornet-D" ha de garantir la derrota (inclosos els UAV de mida petita).
S'ha resolt el problema de destruir econòmicament els "extres" dels petits UAV? No, no s’ha resolt. I hi ha moltes raons per això (i no totes s’han de donar en un article obert). Un bon exemple d'això és el desenvolupament de "Kupol" i KBP (aquest últim és el desenvolupador, inclòs el "Cornet") de "claus" especials: petits míssils per colpejar UAV.
La informació sobre el treball sobre aquests míssils va aparèixer fa 3 anys. Però en una entrevista amb l'agència TASS el gener del 2020, la dissenyadora en cap de Pantsir va admetre que ni tan sols havia assolit el nivell de desenvolupament (és a dir, el disseny experimental):
- Es va informar sobre el desenvolupament de míssils petits per al "Pantsir". Quin és l’estat d’aquestes obres ara?
- Tot i que es tracta d’un projecte de recerca, que no té qüestions fonamentals, a diferència d’un míssil hipersònic, on cal perforar l’atmosfera densa amb so hipersònic, on les superfícies de control estan cremant. Un coet petit no requereix alta velocitat, la seva tasca principal és ser barata. … Vam assolir aquests objectius a una distància de 5-7 km, a l’anomenada zona propera. És econòmicament factible fer un petit coet. A més, podem subministrar quatre vegades més d’aquests míssils al Shell.
- Aquests míssils petits estan instal·lats en llançadors Pantsir estàndard?
- Està previst fer-ho i utilitzeu el mateix sistema de control. Els míssils de mida petita tindran la mateixa longitud que els míssils estàndard, però tenen un diàmetre més petit; en lloc d’un míssil estàndard s’introduirà un casset que conté quatre municions. A la pròpia màquina, només canviarà l’intel·lecte.
- Quan poden aparèixer aquests míssils a la càrrega de municions del complex?
- No puc respondre a aquesta pregunta encara, però el cicle de desenvolupament, producció i proves de nous míssils trigarà, crec, més de tres a quatre anys.
Viouslybviament, hi ha problemes. Però amb què? El radar veu drons petits? Ell veu. El problema de la derrota està fonamentalment resolt completament (mitjançant míssils estàndard). Un problema (òbviament) amb el preu d’aquests míssils nous, que de sobte es torna molt “mordaç” (i molt més que per a un ATGM). Però aquest tema (específicament sobre aquest tema i sobre el sistema d’R + D en general) s’ha de considerar per separat.
És a dir, el problema clau dels petits UAV massius i els seus "eixams" per a la defensa antiaèria moderna és el militar-econòmic: com destruir-los amb una proporció acceptable de "cost-eficiència". A això es pot afegir el problema de la logística: la presència a la càrrega de munició del nombre necessari (i fortament augmentat) de míssils i la possibilitat del seu ràpid lliurament i recàrrega dels sistemes de míssils de defensa aèria (i, en general, la disponibilitat de l'estoc acumulat de míssils necessari a les Forces Armades).
Per descomptat, es planteja la qüestió de l’organització de la defensa antiaèria: no donar a l’enemic l’oportunitat d’eliminar la nostra defensa antiaèria “propera” amb UAV mitjans com el Bayraktar TB2 des d’una distància i una alçada segures. Tot i que Bayraktar és un objectiu bastant "gros" per al sistema de míssils de defensa antiaèria de Buk, la qüestió d'incrementar la zona de compromís del sistema de defensa antiaèria "de defensa aèria estreta" és molt urgent. Aquests míssils no haurien de ser massius (ja que l’àrea principal d’operació d’aquests sistemes de defensa antiaèria és inferior a 10ꟷ20 km), sinó que simplement haurien d’estar en poca quantitat de municions en cas d’objectius del tipus Bayraktar. Per a "Pantsir", aquests míssils apareixeran en un futur proper. La solució per al "Thor" pot ser l'article 9M96 SAM, que garanteix el seu ús des del vehicle de càrrega de transport del sistema de míssils de defensa antiaèria.
El problema de la defensa antiaèria militar (i la defensa antiaèria en general) és que "encara no n'hi ha prou". La línia de contacte és massa gran, hi ha massa objectes (inclosos a la part posterior) que cal cobrir de manera fiable. I en aquesta situació, és extremadament important donar als comandants d'armes combinades (a nivell de companyia) un grup separat de mitjans de lluita efectius, incl. amb un UAV.
Una solució tècnica eficaç serà l’ús de petxines amb detonació remota per a canons automàtics.
La principal opció prometedora per a nosaltres va ser la "derivació" de 57 mm, l'eficàcia de la qual va ser molt apreciada pels especialistes.
Al mateix temps, pel que fa a la "derivació", ja és necessari assenyalar un greu problema que pot imposar restriccions significatives al seu ús en batalla. L’ús actiu de petxines amb detonació remota (especialment amb una incursió massiva de drons en un front ample) sobre les posicions de les seves tropes, per dir-ho suaument, és ple (per colpejar persones i equips amb elements impactants de les seves pròpies petxines). Incloure la "derivació" al TK ACS per tal de "saber sempre on són els nostres" és teòricament i incondicionalment necessari, però a la pràctica (tenint en compte l'amplada de l'àrea afectada) pot haver-hi dificultats fins i tot perquè el propi TK ACS no pot saber de manera fiable on es troba cada soldat, fins i tot en situacions senzilles (per no mencionar les condicions de foc i les contramesures electròniques).
Tenint en compte aquest factor, les capacitats de les closques amb detonació remota d’un calibre més petit es comencen a percebre de manera significativa (tot i que formalment són significativament inferiors al calibre de 57 mm, tant en eficiència com en economia). Aquest és el camí que segueixen els Estats Units: donar al canó massiu Bushmaster la possibilitat d’utilitzar noves municions efectives (inclosos els UAV de petites dimensions).
L’àmbit d’aplicació d’aquests obusos per als canons 2A42 és a l’àrea de responsabilitat i atenció (interacció i veí) del comandant del pelotó al BMP-2. Malgrat el fet que aquests projectils són molt rellevants no només per a objectius aeris, sinó també per a molts objectius terrestres, la saturació massiva de vehicles de combat d'infanteria (o vehicles blindats) amb canons de 30 mm que tenen la capacitat d'utilitzar petxines amb detonació remota sembla ser molt més prioritària. I hi ha aquestes petxines i durant molt de temps. Però no a les tropes:
TASS 20 de maig de 2019. El Ministeri de Defensa va ordenar el primer lot de petxines de detonació guiades de 30 mm. El lot es va ordenar per a proves estatals, tal com va assenyalar el subdirector general de la preocupació de Tekhmash, Alexander Kochkin: "… Crec que aquesta obra estarà acabada l'any vinent".
Però aquesta és sens dubte una bona notícia ꟷ amb “olor”. Durant massa temps, aquestes petxines, que el nostre exèrcit necessita molt, han anat a parar a les tropes. Diari corporatiu ROMZ "Objectiu" de data 16.10.2014:
Fa unes setmanes, es van superar amb èxit les proves de camp d’un prototip de la vista universal combinada TKN-4GA-02, equipada amb un canal addicional del complex per al control remot del temps de detonació de projectils (KDU VPS): això és la principal diferència entre el dispositiu i el seu prototip de sèrie TKN-4GA-01 …
Les carcasses estan equipades amb un fusible remot incorporat que, després de volar fora del canó de l’arma, rep un conjunt de polsos de codi generats per l’emissor de visió, per a la detonació després d’un interval de temps que correspon a la distància a l’objectiu seleccionat.. Els treballs per al desenvolupament d’aquest tema van començar fa uns quants anys. …Es va fer un prototip que es va sotmetre a proves preliminars autònomes a la CCI i, a l’agost del 2014, va ser enviat al camp de proves del contractista principal a prop de Moscou, JSC NPO Pribor, per realitzar les primeres proves a gran escala en condicions operatives reals com a part de un suport de maqueta, amb una instal·lació de pistoles de 30 mm similars a les utilitzades en vehicles blindats com BTR, BMD, BMP, MT-LBM …Les primeres proves de tret de la mira TKN-4GA-02 es van dur a terme als rangs establerts per a la detonació de projectils en diverses condicions meteorològiques.
Els resultats de les proves per part de la comissió van ser reconeguts preliminarment com a molt reeixits, ja que l’eficàcia de la detonació de les petxines va ser del 75%, la qual cosa és suficient per als primers prototips de la vista i les petxines.
… A l’agost-setembre de 2014, es van completar amb èxit un conjunt de treballs en un altre dispositiu de OJSC "ROMZ", utilitzant el principi i la funció del KDU VPS - programador-emissor làser "Foresight-O". Basat en els resultats de les proves preliminars del dispositiu a BMPT (Nizhny Tagil) Al CD del nostre producte se li ha assignat la lletra "O", cosa que confirma l'alt nivell tècnic de desenvolupament, fabricació de mostres i la correcció del camí escollit per augmentar pas a pas l'eficiència de l'ús de vehicles blindats moderns. equipant complexos KDU VPS de diversos dissenys.
Queda per recordar només els gabions (i altres mitjans de protecció) de la base aèria de Khmeimim, la necessitat extrema dels quals es va escriure reiteradament no només en els informes, sinó també a Internet. Tanmateix, els nostres avions a la zona de combat van continuar parant ala a ala fins que el gall rostit va picotejar.
En aquesta situació en particular, hi ha una mala sensació que no vam ser nosaltres qui "vam despertar", sinó que el client algerià del BMPT va exigir durament aquestes petxines per a ell (rebre la carta O1) i Gosy.
Factor de guerra electrònica
Un dron amb Aliexpress per 300 dòlars no pot tenir cap sistema de comunicació immune al soroll (al mateix temps, la supressió dels canals de comunicació immune al soroll dels UAV "militars correctes" és una tasca molt poc banal), equips resistents als impulsos electromagnètics.
De fet, el preu mínim de l'exèrcit (amb comunicacions i electrònica per a requisits de combat) d'un UAV a Occident és ara de la regió de 15-20 mil dòlars (amb intents de reduir-lo a 10 mil dòlars). I això és per a UAV tàctics amb un abast de fins a 20 km.
No obstant això, els equips militars seriosos de vegades tenen problemes de resistència als efectes de camps electromagnètics potents. Dels esbossos històrics del capità de primer rang V. K. Pechatnikov a les proves del sistema de defensa antiaèria M-22:
Per disparar contra el jammer, el vaixell va haver de traslladar-se de Severomorsk a Severodvinsk … incapacitat … Quan es va subministrar tota la potència de dos llums de ràdio al seu escorta, el receptor de l'equip de reconeixement es va cremar i el curtcircuit resultant va provocar un incendi al propi helicòpter. Amb prou feines va aconseguir volar cap al camp d’aviació …
Aquí convindria citar l'article "Resistència electromagnètica d'armes" de (revista del Ministeri de Defensa de la Federació Russa "Army Sbornik" núm. 4 per al 2018):
La persistència és propietat d’un dispositiu tècnic per realitzar les seves funcions i mantenir els paràmetres especificats dins dels límits de les normes durant i després de l’acció d’un factor d’influència extern.
… Actualment, ha aparegut un dels tipus de noves armes: les armes electromagnètiques (EMO). El seu principal factor perjudicial és un potent flux pulsat de radiació electromagnètica de radiofreqüència (RFEMR), les fonts de la qual es poden dividir en dues classes.
El primer hauria d’incloure fonts de radiació direccional (ISI): dispositius tradicionals d’electrònica de buit (magnetrons, vircadors).
La segona classe d'emissors inclou convertidors directes de l'energia d'un explosiu convencional (explosiu) en un electromagnètic.
… Una investigació intensiva sobre la resistència dels vehicles a les influències electromagnètiques (EME) va començar al nostre país, malauradament, només el 1970. Els principals esforços i costos financers van estar dirigits a crear simuladors d’un pols electromagnètic d’una explosió nuclear (EMP NAV). Pel que fa a la metodologia per a l’avaluació experimental de la resistència a l’impacte d’EMR d’explosius nuclears, fins ara s’han aconseguit pocs avenços.
Les noves regulacions governamentals requereixen proporcionar resistència a prop de 30 tipus d'influències electromagnètiques i determinar els valors quantitatius dels indicadors de resistència, establerts en una forma probabilística-paramètrica. Es tracta d’una etapa de desenvolupament d’armes molt gran i econòmicament costosa.
Sobre l'eficàcia (o ineficàcia) dels mitjans de guerra electrònica nacionals, hi ha algunes afirmacions del camp. A més, de persones, tot i que esbiaixades, però que tenien accés directe a informació real:
Erevan, 19 de novembre, Sputnik. Durant la guerra de Karabakh, el bàndol armeni va aconseguir temporalment limitar l'activitat dels drons enemics al cel. L'ex cap de l'estat major de les forces armades armènies, Movses Hakobyan, ho va dir en dijous en roda de premsa, responent a una pregunta de l'Sputnik Armenia.
Segons Hakobyan, això va ser possible gràcies al desplegament de l'equip de guerra electrònic Pole 21 a Karabakh. Això va permetre durant quatre dies restringir els vols de vehicles aeris no tripulats, inclòs el "Bayraktar" turc, que, segons es creu, va causar el major dany a les Forces Armades Armènies. No obstant això, malauradament, llavors l'enemic va aconseguir canviar el sistema de control i "saltar" aquests mitjans de guerra electrònica.
No obstant això, fins i tot amb una efectivitat limitada contra els UAV (fabricats segons els requisits militars), els mitjans de guerra electrònica continuen sent un factor extremadament important contra els UAV, proporcionant una supressió efectiva dels UAV artesanals i, per tant, reduint dràsticament el consum d’armes costoses per atacar els UAV.
De fet, a Khmeimim s’ha desenvolupat un esquema d’aquest tipus de lluita contra les vagues dels UAV: les armes antiaèries de foc van afectar principalment el que ha aconseguit “obrir-se pas” a través de la guerra electrònica.
conclusions
Si, per exemple, una brigada de les Forces Armades de la Federació Russa amb armes estàndard (i fins i tot sistemes de defensa antiaèria millorats) estigués a Karabakh, les pèrdues fortes serien inevitables: simplement perquè hi havia "massa" drons. Sí, les seves pèrdues haurien estat grans, però la superioritat i els recursos tècnics i militars encara no estarien del nostre costat.
En aquest sentit, la qüestió de la modernització d'emergència dels sistemes militars de defensa antiaèria es planteja de manera aguda per garantir una contrarestació efectiva a les noves amenaces dels UAV.
Com s’ha esmentat anteriorment, la condició clau per a la detecció fiable dels UAV és la disponibilitat de radars mòbils efectius. A més de comprar-los (i col·locar almenys un tigre en una base blindada), és evident que es necessita una urgent modernització del Torov, Tungusok i possiblement Os-AKM existents a l'exèrcit.
És extremadament important accelerar el treball en "míssils petits" contra UAV i míssils de llarg abast (uns 40 km) per a sistemes de defensa antiaèria de curt abast (com a mitjà addicional per a la munició principal per a míssils amb un abast de 10-20 km).
La tasca d’equipar massivament les tropes amb petxines amb detonació remota de calibre de 30 mm (principalment a causa de la modernització dels vehicles de combat d’infanteria) hauria d’anar més enllà de qualsevol cua. Al mateix temps, s’hauria de resoldre la qüestió de l’organització de la interacció i la comunicació amb el radar de reconeixement dels UAV (separat i com a part del sistema de defensa antiaèria).
Els equips de guerra electrònica (ambdós mitjans de supressió i RTR, incloses les línies de ràdio UAV) s’han d’incloure a la plantilla a nivell de batalló (amb la possibilitat de "divisió" quan es formin grups tàctics separats de la companyia).
A més, es requereix entrenament de combat (començant per exercicis d'investigació) per realitzar incursions massives reals de drones. A la força terrestre hi ha una comprensió d’això, però quan la Marina rendeix els vaixells Gosy amb objectius de paracaigudes, això és "un error, pitjor que un delicte".
Per descomptat, aquestes no són totes les conclusions. Però aquests són els principals.
La qüestió extremadament important i molt dolorosa d’organitzar la nostra R + D es considerarà al proper article.
