Darrerament, s’ha posat de moda fer classificacions d’armes, no està clar, però, quin és el motiu, ja sigui una sèrie de programes del canal Discovery o alguna cosa més. En una paraula, no vaig poder resistir la moda i l’agreujament de la tardor i vaig decidir fer la meva pròpia puntuació de màquines, espero que els visitants del lloc em semblin més objectius que els d’experts estrangers, bé, si oblido algú joguina favorita, llavors us demano que llenceu pedres a les que siguin més fàcils. No farem llistes de TOP-100 i TOP-1000, ens limitarem a 7 premis. Set, i la xifra és bonica i no gaire gran, almenys quan llegiu les darreres línies de la desfilada de rodatges, les primeres no s’obliden, bé, si la qualificació supera la prova de les masses, llavors hi haurà metralladores, trencades per al propòsit previst, i no totes amuntegades, pistoles, etc. No de seguida, és clar, però sí.
Vull fer una modificació de seguida que diu que la qualificació es diu "… entre metralladores", però també hi haurà rifles automàtics, només molta gent sap que el terme màquina només es pot atribuir a una carabina automàtica i no a un rifle automàtic. Al seu torn, una carabina és una versió escurçada d’un fusell, aproximadament, molts suggereixen mesurar la longitud del canó amb calibres i, basant-se en la mesura, fan una conclusió: la carabina que tenim al davant és un rifle automàtic o automàtic, però em sembla que no hi ha res que mostri la vostra ment on no és necessari. Si les nostres carabines automàtiques i rifles automàtics domèstics s’anomenen històricament metralladores, s’hauria d’anomenar així, perquè tothom entén quin tipus d’arma és i, a més, només nosaltres tenim metralladores, que tothom tingui gelosia amb els seus llargs noms i es trenquen els caps sobre quin tipus d’arma es tracta d’una metralladora. Però tornant a la qualificació, comencem no del tot tradicionalment, i té sentit començar des del final, si per intriga, en aquesta qualificació no pot ser, perquè només hi pot haver un líder incondicional i ho és difícilment és possible trobar una arma que pugui competir amb ell pel primer lloc.
1. Rifles d'assalt Kalashnikov
Per no distingir cap de tota la varietat de fusells d’assalt de Kalashnikov, ho agafarem tot alhora. Crec que no és necessari explicar per què aquesta arma exactament no és necessària, aquí ni a la difusió a tot el món, ni a la supervivència de la màquina, ni a un munt d’altres coses. Aquestes armes no queden relegades a un segon pla i no són les millors característiques en termes de precisió segons els estàndards moderns. Al final, el rifle d'assalt es va crear per a l'armament massiu, i per a això s'adapta perfectament. La simplicitat de disseny, manteniment i operació: tot això va fer que aquesta arma fos la més estesa al món, a més, no oblideu el preu de producció, que va permetre establir la producció de rifles d'assalt Kalashnikov a molts països, inclosos a falta d'una llicència de producció i modernització … Des de 1949, aquesta arma ha aconseguit participar en tots els conflictes militars del planeta i, en un futur pròxim, és poc probable que res pugui substituir aquesta arma, ja que hi ha moltes armes que s’utilitzen i les que són simplement de naftalina. en magatzems, quantitat innombrable. Oficialment, durant més de 60 anys d’existència d’armes, s’han alliberat més de 70 milions d’unitats de diverses modificacions, i això només segons dades oficials de l’URSS i, a continuació, a Rússia, quants “caminen” els rifles d’assalt Kalashnikov arreu del món, gairebé ningú ho pot dir, però aquesta xifra supera clarament l’oficial moltes vegades. I les dades oficials també augmenten, de manera que recentment es va signar un contracte amb Veneçuela per al subministrament de 100.000 AK103 i, en el futur, està previst concloure un acord per al subministrament de 920.000 màquines automàtiques, és a dir, més un milió a les estadístiques oficials.
No obstant això, segons l'opinió de molts, el rifle d'assalt Kalashnikov ja està al final del seu "cicle de vida", ja que el seu disseny s'ha perfeccionat i no hi haurà grans avenços en la seva millora. En principi, és difícil estar en desacord amb això, de fet, els dissenyadors van fer tot el possible per treure el màxim partit al disseny de l'arma, només queda dur a terme millores sacrificant la fiabilitat de l'arma, cosa que naturalment ningú vol fer., ja que d'aquesta manera el rifle d'assalt Kalashnikov d'una llegenda es convertirà en un model completament ordinari, que no es distingirà gaire de centenars d'altres. D'altra banda, és difícil creure que no hi hagi cap lloc per avançar més en el desenvolupament de l'AK, sobretot perquè en aquest moment ja hi ha moltes idees interessants que és poc probable que afectin la supervivència i la fiabilitat de l'arma, però al mateix temps augmentarà la seva efectivitat. Per exemple, podeu optar amb un mode de tir a dues velocitats per a diferents posicions del tirador sense tall, que va proposar l'alemany Aleksandrovich Korobov. L’armer va suggerir utilitzar una velocitat de 500 rondes per minut per disparar des d’una posició propensa i una taxa d’unes 2.000 rondes per minut per disparar des de posicions incòmodes. A la pràctica, això va augmentar la precisió del tir en una vegada i mitja a dues vegades. Facilitat d’implementació, lleugerament més difícil de controlar les armes, però al mateix temps, un augment significatiu de la precisió del foc en ràfegues curtes. I si a això hi afegim una munició nova amb un calibre de 6, 5 o 6, 8 mil·límetres, és possible afegir 15-20 anys més a la vida útil de l’AK. Una altra cosa és que això requerirà inversions molt grans, de les quals es pot posar molt poc a la butxaca, per tant, es demanaran armes estrangeres o parts individuals de producció no nacional.
No obstant això, ningú no pot discutir el fet que en aquest moment l'AK i qualsevol de les seves modificacions són les millors armes per a armes massives fins i tot ara, sense cap canvi de disseny ni priblud addicional que vulguin fixar a l'arma en un futur proper. Per descomptat, ara hi ha molts models estrangers que no són inferiors en fiabilitat al rifle d'assalt Kalashnikov, però, tots ells són massa cars o complicats, o simplement no són "promocionats" com el nostre AK domèstic. En general, el fusell d'assalt Kalashnikov és el fusell d'assalt número u del món, si no per les seves característiques, per la seva prevalença i història d'ús en tots els conflictes militars des de la segona meitat del segle XX.
2. Fusil automàtic M16
Crec que ningú discutirà amb el segon lloc de la classificació, al cap i a la fi, les armes M16 també tenen una història, encara que una mica més curta que la dels rifles d'assalt de Kalashnikov, però encara són bastant llargues. Malgrat totes les queixes sobre la poc elevada fiabilitat de les primeres variants del "rifle negre", aquesta arma es manté a flotació i continua sent la principal per a l'exèrcit nord-americà. En molts aspectes, per això, hem de dir gràcies als dissenyadors que van aconseguir recordar no el millor esquema per al funcionament de l'automatització. I tot i que les últimes versions del M16 encara estan molt lluny del títol de "metralladora més fiable", i és poc probable que aquest títol pertanyi mai a aquesta arma, el fusell en la seva fiabilitat mostra resultats quatre, de fet, no és d’estranyar, perquè parlem de la segona mostra més gran de la seva categoria. En total, es van produir més de 10 milions d'unitats de diverses modificacions del M16 durant tot el temps, i això sense tenir en compte diverses opcions d'altres fabricants, és a dir, el M16 és el segon rifle més popular després de l'AK.
Per cert, el M16 es copia tan sovint com el rifle d’assalt Kalashnikov, però només la majoria de les còpies tenen un tipus d’automatització lleugerament diferent, cosa que augmenta la fiabilitat de l’arma, de manera que aquestes mostres només es poden considerar relatives de la " rifle negre "condicionalment. De moment, el M16 ha capturat completament dos continents: Amèrica del Nord i Austràlia, gairebé tots els països grans de Sud-amèrica també utilitzen aquestes armes, però Euràsia i Àfrica continuen aguantant, preferint el AK més barat i fiable, o bé utilitzant d'altres no són opcions d'armes barates. Tanmateix, entre aquests continents, podeu trobar països on M16 ha arrelat bé. A més, aquests països amb diferents nivells de desenvolupament des del Zaire fins a Itàlia, on aquesta arma està en servei amb les forces especials. Per entendre la difusió massiva de les armes, n'hi ha prou amb donar una llista dels països que les utilitzen: EUA, Austràlia, Argentina, Afganistan, Bahames, Bangladesh, Barbados, Bahrain, Belize, Bolívia, Bòsnia i Hercegovina, Botswana, Brasil, Brunei, Gran Bretanya, Timor Oriental, Vietnam, Haití, Ghana, Guatemala, Hondures, Granada, Grècia, Geòrgia, Dinamarca, República Dominicana, Egipte, Zaire, Iemen, Israel, Índia, Indonèsia, Jordània, Iraq, Islàndia, Itàlia, Cambodja, Camerun, Canadà, Qatar, Colòmbia, Costa-Rica, Kuwait, Laos, Letònia, Lesotho, Libèria, Líban, Lituània, Liechtenstein, Malàisia, Maldives, Marroc, Mèxic, Moldàvia, Nepal, Nigèria, Països Baixos, Nicaragua, Nova Zelanda, Noruega, Emirats Àrabs Units, Oman, Pakistan, Panamà, Papua Nova Guinea, Perú, República de Corea, El Salvador, Aràbia Saudita, Singapur, Tailàndia, Tunísia, Turquia, Uruguai, Fiji, Filipines, França, Xile, Sri Lanka, Jamaica, Japó. Per descomptat, en molts dels països anteriors, el M16 no és l'arma principal, en molts s'utilitza com a còpia de seguretat en cas de guerra, també hi ha moltes modificacions i no específicament el M16, però, tanmateix, aquesta impressionant llista justifica la posició de l'arma a la qualificació. A més, el M16 és una mena d '"enemic" de AK i s'ha de respectar i tenir en compte l'enemic, de manera que, malgrat tots els desavantatges de les armes, cada vegada són menys cada any, el segon lloc segons la meva opinió personal pertany legítimament al "rifle negre", encara que estic segur que molts aquí discutiran amb mi, però si trobeu un altre model de massa similar d'un fusell d'assalt, canviaré completament d'opinió i substituiré el M16 per l'arma que heu proposat.
3. Rifles automàtics FN SCAR
Vam recórrer la gent gran i els centenaris, ara podeu agafar noves mostres i n’hi ha moltes i totes són interessants. Si vaig donar vergonyosament els dos primers llocs de la classificació a AK i M16 pel seu historial, ja que són realment les dues mostres més habituals i de “llarga durada”, personalment em va costar triar qui i on distribuir, ja que aquí ja entren a l'arena models relativament joves, que són sens dubte interessants i únics a la seva manera, però cada mostra té els seus propis avantatges i és molt, molt difícil determinar què és més important i què no. És difícil, encara que només sigui perquè en una situació específica el plus de qualsevol arma no juga un paper decisiu, i en una altra es converteix en l'avantatge principal de l'arma. Per tant, no pretenc ser particularment objectiu a més, tot es distribueix només a la meva discreció i són purament les meves preferències en matèria d’armes. Bé, va passar que de les noves mostres, SCAR és el més atractiu per a mi, i 16 i 17 són el contrari, de manera que no estem parlant d’un model d’arma.
Per ser sincer, quan va aparèixer aquesta arma, vaig decidir que era el "assassí" del M16, tot i que l'arma va ser creada sota l'ordre del Comandament d'Operacions Especials dels Estats Units. La mostra em va semblar molt prometedora, però sempre que l'exèrcit nord-americà mai no fos privat de fons i que naixés una suposició tan atrevida. Les armes van començar a entrar a les tropes el 2007, però ja durant aquest curt període de servei va aconseguir establir-se com un mitjà fiable i eficaç per exterminar el personal enemic en les condicions operatives més desfavorables. Aquest tipus d'armes es basava en el principi d'operació d'automatització amb l'eliminació de gasos en pols del canó de l'arma amb un cop de pistó curt. El forat del canó es bloqueja quan es gira set parades. Però més informació sobre aquesta arma alguna altra vegada. Exteriorment, aquesta imatge és un aparell bastant estrany, la culata plegable de l’arma, que té una longitud ajustable, sembla especialment estranya, cosa que molts consideren la més lletja de totes les proposades durant l’existència d’una classe d’armes com el rifle automàtic. No obstant això, aquí hauríeu de pensar en la qüestió de si la bellesa és necessària en les armes. Sembla que el més important per a una arma és la seva fiabilitat, precisió, fiabilitat, etc., però no la bellesa, especialment per a una arma destinada a l'exèrcit. Per cert, l’acció SCAR, tot i que sembli estranya, és bastant còmoda, no perfecta, però a prop seu. En particular, li falta un ajust de longitud suau en lloc d’un ajust gradual. En termes de precisió, aquesta arma supera la M16, tant amb un sol tret com amb automàtica, però aquí només es pot fer una comparació si els barrils de les mostres comparades tenen la mateixa longitud i sempre que els cartutxos siguin els mateixos.
Els cartutxos idèntics estan marcats amb un element separat, ja que armes com ara SCAR tenen actualment dues versions, amb càmera per al cartutx estàndard de l'OTAN de calibre 5, 56, així com per a càmera 7, 62x51, així com l'estàndard OTAN. A més, s'esmenta que la versió "pesada" del rifle automàtic es pot adaptar fàcilment per a cartutxos d'estil soviètic 7, 62x39, mentre que l'arma es pot alimentar des de les revistes AK, AKM. Això es va aconseguir pel fet que l'arma compleix plenament el concepte de "modular", de manera que, a més del fet que tant la versió "lleugera" com la "pesada" d'un rifle automàtic poden tenir diferents longituds de canó (tres opcions per cadascun), la línia entre MK.16 i Mk.17 és molt condicional i només indica amb quins cartutxos s’alimenta l’arma, fins i tot entre aquestes mostres més del 70% dels detalls són idèntics. En general, si escolliu l’ideal segons un paràmetre com la "modularitat" entre els rifles automàtics / metralladores, les SCAR no estaran en competència, sempre que les característiques de l'arma siguin prou altes.
4. Fusils automàtics NK 416 i NK 417
Aquests rifles automàtics alemanys són essencialment el producte de la fusió del M16 i el G36. Després d’haver absorbit tot el millor d’ambdós models d’armes, són fàcils de mantenir, fiables en les condicions operatives més adverses i també tenen un rendiment bastant alt. Pel que fa a la seva ergonomia i la disposició dels controls de les armes, els rifles NK 416 i NK 417 són completament similars als M16, cosa que els fa especialment convenient per a aquells que estiguin acostumats al "rifle negre". Igual que els SCAR, aquests rifles es fabriquen el més modularment possible, bé, en la mesura del possible, tenint en compte el disseny de l'arma, de manera que la reparació dels NK 416 i NK 417 sol consistir en una simple substitució d'un mòdul independent que ha fallat. L’arma també està equipada amb canons de diferents longituds, cosa que la fa bastant versàtil. Quatre seients en forma de tires tipus "Picatinny" us permeten instal·lar una gran varietat de dispositius addicionals als rifles i, en el cas de la versió "pesada" del rifle amb càmera per a cartutxos de 7, 62x51, s'instal·la un bípode a la barra inferior. El cul de l'arma es fa per analogia amb el cul de l'M4, té 5 posicions fixes per adaptar-se a les característiques anatòmiques del tirador, tot i que un ajust suau faria l'arma més còmoda.
La base dels rifles NK 416 i Nk417 era un sistema d’automatització amb l’eliminació de gasos en pols del forat amb una curta carrera de pistó. Tot i els aparents "forats" externs, els rifles alemanys són força resistents a la pols i la humitat. Dit d’una altra manera, és possible parlar amb confiança sobre aquesta arma en el context de la coneguda qualitat alemanya, tot i que pot ser massa aviat per treure aquestes conclusions, ja que l’arma encara no s’ha mostrat massivament en les hostilitats. La principal diferència entre el model 416 i el 417 és que el primer rifle utilitza cartutxos estàndard 5, 56 de l’OTAN, mentre que el NK 417 funciona amb cartutxos de 7, 62x51. Això fa que el model de l'arma NK 417 sigui més eficaç, però aquí sorgeixen diversos punts alhora que redueixen aquesta efectivitat. En primer lloc, aquest és el pes de l'arma, en segon lloc, el retrocés quan es dispara, bé, i el tercer factor negatiu és la mida de l'arma.
Els rifles NK 416 i NK 417 s’alimenten de cargadors de caixa desmuntables amb una capacitat de 30 rodones per a un model petit i de 10 o 20 rodones per a una mostra més gran. L’arma és compatible amb diversos models de llançadors de granades sota barrera, però, en el cas del model NK 417, haurà d’oblidar-se del bípode, i són una cosa força necessària en aquesta arma, ja que el retrocés quan es dispara és realment alt, i en el cas de disparar en ràfegues curtes des d’una posició de peu, la majoria dels tiradors només podran dur a terme focs inquietants, tot i que aquí, per descomptat, és una qüestió d’hàbit, habilitat i pes del tirador.
Fins ara, els fusells NK 416 i NK 417 no han tingut una distribució àmplia, tot i que van aparèixer el 2005, però, això s’explica fàcilment no pel fet que l’arma sigui dolenta o alguna cosa més, sinó simplement per la manca de fons per lliuraments massius a l’exèrcit. A més, no oblideu que en aquest moment la qüestió de substituir les municions 5, 56 per un cartutx més potent amb un gran calibre, però no tan potent com el 7, 62x51, és força aguda. Segons tinc entès, el fabricant va confiar en aquelles municions que ja estan en servei, sense comptar amb la ràpida propagació de municions noves, però pel que sembla es van oblidar de tenir en compte que si apareix una nova arma, només es dissenyarà per a nous cartutxos, llevat que en casos excepcionals es vulneri la norma. Tot i això, recentment s’han oblidat de les municions més potents i no tenen pressa amb el mateix zel que cridaven sobre elles a cada racó fa un parell d’anys. Pel que sembla, estalvien diners per reequipar-se completament, cosa que, en principi, no és necessària, ja que de moment ja s’ha desenvolupat un cartutx que és totalment compatible amb l’antiga arma emmagatzemada per als cartutxos 5, 56 i que només necessita substituir el canó i el pern, que es poden fer a NK-416 i a NK 417.
5. Fusil automàtic Barrett REC7
Tot i que molts són bastant escèptics sobre aquesta arma, crec que mereix ser classificat en el quart lloc del rànquing dels millors rifles d'assalt. Hi ha moltes raons per a això. En primer lloc, l'arma està fabricada per a un cartutx nou i prometedor, que resulta més eficaç en comparació amb els cartutxos 5, 56 i, en segon lloc, són productes de la companyia Barrett, que personalment només em provoquen emocions positives. Tanmateix, el segon punt és precisament el motiu pel qual molts no es prenen seriosament aquest model d’arma. El fet és que l’empresa Barrett s’ha fet famosa en la producció de rifles de franctirador, principalment de gran calibre, i és, per dir-ho suaument, un principiant en la producció de rifles d’assalt. De fet, aquesta és la primera metralladora que l'empresa es va aventurar a produir en grans quantitats, la raó és que abans del Barrett REC7 hi havia dues opcions més per a les armes que no entraven en producció massiva. Així, a la primera versió, la companyia va mostrar “això és el que podem fer”, a la segona va portar l’arma a la perfecció, bé, i a la tercera, ja tenint en compte els desitjos dels militars després d’una curta “carrera”. a l'exèrcit, ja ha aparegut com un model completament acabat. Al meu entendre, aquest enfocament en la producció d'armes està totalment justificat i ningú no pot culpar el Barrett REC7 ni de poca fiabilitat ni de cap altre pecat. Si l’empresa donés immediatament les seves armes a les masses en la primera versió, seria impossible evitar parlar que tothom hauria de fer les seves coses i, si l’empresa comencés a produir rifles de franctirador, haurien de participar-hi. I no enfilar-se a altres nínxols d’armes. I les versions posteriors de rifles automàtics de la companyia Barrett, per molt belles que siguin, es percebrien com a clarament subestimades si l'empresa llancés immediatament la producció de la primera versió de l'arma, però, aquesta pregunta és massa complicada per parlar-ne una cosa amb una garantia al cent per cent.
La base del rifle automàtic Barrett REC7 era un nou cartutx, que va ser ofert per la companyia Remington, la nova munició amb la designació mètrica 6, 8x43 va demostrar ser no només molt més eficaç en comparació amb 5, 56, sinó també tan propera el més possible en les seves dimensions, cosa que permet utilitzar-lo en l'arma, dissenyada originalment per a cartutxos menors de 5, 56 després de substituir el canó i el cargol. Tanmateix, aquí pot sorgir el mateix problema que va sorgir amb l’aparició de cartutxos per a la pistola.357SIG, que, segons sembla, es pot utilitzar en armes amb cambra per.40S & W després de substituir el canó, però això augmenta significativament el desgast del arma. En el cas del rifle automàtic Barrett, l'arma va ser dissenyada originalment per a una nova munició, però al mateix temps es pot adaptar per a un cartutx estàndard de l'OTAN de calibre 5, 56, és a dir, no pot haver-hi problemes a l'hora d'utilitzar armes amb munició nova, en principi, ja que va ser dissenyada per a ell. Però si ens fixem en tot això tenint en compte que encara no s’han adoptat 6, 8x43 per al servei, podem dir que és poc probable que aquesta arma s’adopti a l’exèrcit nord-americà sota el seu cartutx "natiu", encara que, per descomptat, aquells que si volen aquesta arma, l’aconseguiran, al cap i a la fi, l’exèrcit nord-americà i no els països de l’Àfrica Central.
La base del nou rifle automàtic Barrett REC7, com no és difícil d’endevinar, va ser novament el principi d’operació de l’automatització amb l’eliminació de gasos en pols del canó de l’arma i amb un cop de pistó curt. Malgrat això, molts anomenen el Barrett REC7 un desenvolupament més del fusell M16, però això, per descomptat, és un engany. Simplement, el fet és que l’arma està fabricada amb la màxima compatibilitat possible amb l’M16, aparentment amb l’esperança que algun dia s’adopti per al servei, això fa que els dos rifles siguin elements separats força similars entre si, però si es pren el imatge a En general, es tracta de dues mostres diferents, fins i tot quan es compara l’aspecte de l’arma. En general, per la nova munició, l’alta qualitat i l’enfocament correcte de la producció d’armes, el rifle automàtic Barrett REC7 mereix ocupar l’honorable cinquè lloc del rànquing.
6. Fusil automàtic NK G36
El 1995, el rifle automàtic NK G36 comença a entrar massivament a l'exèrcit alemany, una mica més tard conquereix Espanya, al mateix temps que es subministra a diversos països, inclosos els Estats Units. Per ser sincer, fins i tot volia impulsar les novetats del mercat armamentístic i situar el NK G36 en el tercer lloc de la classificació, però encara espero que la nova arma sigui prometedora, bé, probablement, no és només que estigui fabricada i produïts, pel que sembla, compten amb característiques més elevades en comparació amb els models anteriors, tot i que, per descomptat, no sempre significa millor. Però, tot i que es produeixen noves armes, NK G36 encara no té previst renunciar a les seves posicions.
Tot i que aquesta arma no és gens vella, ja s’ha demostrat perfectament en molts conflictes militars, tot i que la seva presència allà no era tan gran com altres models. Utilitza cartutxos 5, 56 de la norma OTAN, tot i que té moltes opcions de configuració diferents, cosa que ens permet parlar de la multitarea d’aquest rifle automàtic. En general, no traurem llocs causals per al gat, aquesta arma és digna del lloc que ocupa a la qualificació i gairebé ningú discutirà amb això.
7. Fusil automàtic Steyr AUG
Aquesta arma ocupa el seu lloc a la classificació no perquè va resultar ser millor que algunes mostres o pitjor, sinó perquè, al meu entendre, aquesta és una de les variants de rifles automàtics amb més èxit en el disseny de bullpup, i simplement no ho fa. permetre-li evitar aquesta arma. Per cert, si hi hagués 10 posicions, Steyr AUG hauria estat al darrer lloc, ja que repeteixo una vegada més que hi ha millors opcions d’armes, però en un disseny clàssic. Per descomptat, es pot argumentar aquí que el fusell d'assalt domèstic A-91M, amb la mateixa disposició, no té moltes de les deficiències inherents a les armes amb aquesta disposició dels elements principals. Però no us oblideu de la distribució força estesa d'aquesta arma, de les seves diverses opcions, fins i tot fins al punt que el complex de tir "prometedor" australià es va fer sobre la base d'aquesta arma. En general, el setè lloc es troba darrere del rifle automàtic Steyr AUG i crec que molts estaran d’acord que el lloc que ocupa aquesta arma pertany justament a almenys el mateix disseny en què es va utilitzar més.
En conclusió, voldria dir que aquesta qualificació és purament la meva opinió personal, no pretén ser l’única correcta. A més, l’atzar en l’elecció dels criteris per avaluar les armes tampoc no reflecteix completament el panorama complet, per tant, si es tria el paràmetre principal per estendre armes al món, el resultat serà el mateix i si prenem la l’eficàcia de les armes com a base, serà diferent, la fiabilitat - la tercera, etc. Però espero que la meva valoració resulti més objectiva que la del canal Discovery.
