Una vegada més, ara per boca del president, ens assabentem de la imminent cancel·lació del projecte. Ni demà, ni tan sols demà passat, però es cancel·larà la trucada. Rússia canviarà completament a un exèrcit contractual. El 24 d’octubre, Vladimir Putin en va parlar inequívocament. És correcte? La cancel·lació de la convocatòria per preservar la capacitat de defensa del país i reduir la càrrega del sistema financer? O es va fer la declaració per agradar a una determinada part de l '"electorat" en el marc de les properes eleccions presidencials a Rússia?
La qüestió d’un exèrcit professional és força complicada per al nostre país. Quants arguments a favor i en contra ja hem escoltat. I, sobretot, gairebé ningú escolta els participants directes dels esdeveniments, els oficials en funcions i els generals de l'exèrcit rus. Belles paraules sobre la societat civil i la democràcia s’han convertit en l’escull contra el qual trenca la lògica.
Com argumenten avui els partidaris de l'exèrcit professional la seva posició? Per desgràcia, no hi ha res de nou en aquesta posició. Recordeu, als anys 90, entre els joves, l’opinió més estesa era: “Dos anys fora de la vida”. I els reclutes s’amagaven de totes maneres a les oficines d’allistament militar. La policia va atacar i va emboscar els futurs defensors del país. I en tornar a casa, se’ls veia com a idiotes. No podia "tallar-lo", el que significa que ni un ximple ni un captaire no van donar els seus fruits …
Avui, al més alt nivell, diuen que cal protegir el millor personal per al desenvolupament de l'economia. Els graduats de l’exèrcit no poden fer res. Per a això hi ha un "poble". Augmentem el sou dels contractistes i la "gent" anirà a servir per desesperança local. Alguns Vasya Pupkin d'un poble de Sibèria o de l'Extrem Orient, on guanya 20 mil al mes com a heroisme, amb un sou de 30 a 40 mil, correran al galop a la unitat. També demanarà que el prenguin. Estigueu de genolls.
És clar que no es poden comprar moscovites ni petersburgers per aquest tipus de diners. Però també hi ha el "nivell educatiu"! Allà es concentra el personal més necessari per al desenvolupament de l’economia i alguna cosa més. Que es desenvolupin! I Déu va ofendre la salut d’aquests mateixos moscovites. Cada tercer "cadàver viu", segons la medicina de Moscou. I les àguiles viuen a la perifèria! Alimenta’t una mica, i ja està. Llest Guardsman.
Yeltsin va iniciar el "Cas de l'exèrcit contractual". De la submissió del qual, no vaig a renunciar. Crec que la majoria dels lectors tenen la seva pròpia opinió sobre aquest tema. Per a què? Oficialment: transformar les Forces Armades en unitats militars modernes i ben entrenades. En realitat: destruir el sistema de preparació de recursos de mobilització elaborat a l'URSS.
El primer president fins i tot va anomenar el termini per a la destrucció del nostre exèrcit. El 2000. Gràcies, uf, és clar, el valor per defecte de 1998. No hi havia prou diners per a aquest assassinat. Però els pensaments van romandre … I els plans es van mantenir … I ningú va cancel·lar les primeres accions. Recordeu 1993? Quan es va escurçar la vida útil per primera vegada segons la nova llei? Fins a 18 mesos a l'exèrcit i 24 mesos a la marina.
Què és el següent? 2008 any! Un somni de soldat. Un any de servei i ets superhome. I aquells que vulguin sortir de la pobresa provincial, amb un contracte. Amb tots els ministres. I sota Ivanov, i sota Serdyukov i sota Shoigu. Avui dia hi ha al voltant del 30% dels professionals a l’exèrcit. Unes 300-350 mil persones. I en el futur, el Ministeri de Defensa té previst fer arribar aquesta xifra al 50%. I la resta?
El president Putin és ben conscient que el sistema existent d'entrenament de la reserva de l'exèrcit no funciona. Què és un any de servei per a un soldat modern? Es tracta, excusem la duresa, d’una excursió a l’exèrcit per a un estudiant de secundària. Els 12 mesos consisteixen en: un mes de KMB, tres mesos d’una unitat de formació, 8 mesos de servei real en unitats.
Què, avui, els reclutes arriben al servei més preparats que a l'època soviètica? Tenen un nivell educatiu superior? Estan ben formats en institucions educatives CWP? Són atletes sempre? Tenen especialitats militars, com xofers o paracaigudistes? I convertim aquest contingent en soldat en vuit mesos de servei?
Sempre em fa gràcia escoltar els partidaris de l’exèrcit professional que argumenten que el propi Ministeri de Defensa refusa una part determinada dels reclutes i defensa defensors dels soldats contractats. Què hauria de fer Shoigu? En la situació actual, qualsevol persona, i menys un ministre, un comandant de la unitat, s’hauria negat. Lluitar contra les anuals? Si us plau, acomiadem.
A l'època soviètica, quan el nivell d'entrenament dels reclutes era molt més alt, un especialista o un comandant menor es formava durant sis mesos en una unitat de formació. I un simple soldat es va convertir en soldat en un any. Un any d’entrenament i educació intensos! Ara el lloc d’aquest soldat l’ha de prendre un professional.
Molts, sobretot de la categoria d’amants de tota mena de viquipèdia, parlen de l’experiència dels països occidentals en la creació d’exèrcits professionals. Els nord-americans d’allà tenen un exèrcit d’aquest tipus i no estan especialment preocupats per les seves pròpies defenses. Els europeus van seguir el mateix camí. I també sembla que tot els va bé. Cadascú fa les seves coses. Algú està servint. Algú treballa.
Què passa en cas d’un conflicte real? A la mateixa Europa? Quants professionals romandran a l’exèrcit d’aquí a una setmana? Mes? Seran els primers a entrar en batalla. Seran els primers a rebre el cop de tota la força de l'enemic. O hem oblidat les lliçons de la Segona Guerra Mundial? Qui va començar la guerra i qui la va acabar. No de polítics, de soldats i oficials. Els que servien a l'exèrcit en aquell moment van començar. Però els magatzems s’acabaven! A més, mireu la pèrdua per any de naixement. La guerra va acabar no només pels botiguers, sinó pels majors de 30 anys. Vint i una mica més grans van ser eliminats gairebé tots al començament de la guerra.
Els americans? A quines tasques està dirigit l'exèrcit nord-americà? Per què els nord-americans necessiten una flota tan poderosa i enormes portaavions? Per què tantes bases a l'estranger? L'exèrcit nord-americà no està dissenyat per defensar el seu propi país. Es tracta d’una enorme força expedicionària. Els nord-americans estan fermament convençuts que podran evitar que l’enemic entri al seu propi territori. Síndrome de les illes.
I cal la força expedicionària dels professionals. Les nostres Forces Armades a Síria tampoc no estan dotades de "reclutes".
Entenc la gent que fa part de l’exèrcit professional. Aquells que tenen un nivell de vida prou elevat no volen "perdre" el temps. Els que són tímids tenen por de les dificultats de l'exèrcit. Els que vulguin trobar una feina més rendible volen "guanyar experiència" ràpidament. Però també entenc que cal canviar alguna cosa en el sistema d’entrenament d’un soldat.
La restauració de la formació militar inicial en institucions educatives i DOSAAF és un pas necessari, però només un pas. S’està produint un augment de la vida d’un soldat. Això també és un fet indiscutible. Les quotes periòdiques dels "partisans" per al reciclatge s'han de retornar al sistema. Potser, donat el proper "pou demogràfic", sigui necessari abolir els ajornaments del servei, fins i tot per als estudiants. Aquesta pràctica es feia a mitjans dels anys 80.
Però, en canvi, si el president Putin esmenta la qüestió d’un contracte, un exèrcit professional, vol dir que aquesta és l’estratègia per al desenvolupament de l’exèrcit que triï la nostra direcció. No hi ha fum sense foc. I el moment de la transferència completa de l’exèrcit a rails professionals no es nomena només perquè la possibilitat econòmica d’una acció d’aquest tipus encara no està clara. Tan bon punt la situació de l'economia s'estabilitzi, s'anunciaran aquests termes.
Però, com ens veurem en cas d’un altre conflicte? L’esperança per a una resolució pacífica de les disputes internacionals existents és la gran quantitat de civils. L’exèrcit sempre és pessimista en aquesta qüestió. El servei és així. Podrem, tot mantenint la situació existent, repel·lir amb èxit l’atac i iniciar una ofensiva de represàlia recollint reserves? Podrem mantenir un exèrcit professional per protegir zones perilloses als nostres territoris? Preguntes, preguntes, preguntes …
