Sembla que l'obra anomenada "ak-12" s'acosta al seu final natural. Després de presumir d’afirmacions sobre les armes de cinquena generació i les seves capacitats sobrehumanes, el bon vell AK-74 amb petites modificacions va ser presentat al món a l’exposició de l’exèrcit-2016, que potser li afegirà un atractiu comercial, però continuarà amb la introducció. i la substitució de l'AK-74M es lliurarà amb seguretat.
El defecte de la mostra, que es va presentar per primera vegada amb la marca "ak-12" el 2010, va ser immediatament visible per als especialistes. El redactor en cap de la revista "Kalashnikov" M. Ye. Degtyarev va ser el primer a parlar de la idea d'una nova metralladora de manera negativa i, per no robar una marca gloriosa, la va escriure amb una petita carta. Em vaig unir a aquest gest simbòlic, de manera que en endavant parlarem de "ak-12".
Primera part. Fenomen.
L’aparició de la idea d’un nou autòmat està indissolublement lligada a dos processos paral·lels. El col·lapse de l’exèrcit per part del seu ministre i la destrucció de l’escola d’enginyeria Izhmash guanyaven força. El Ministeri de Defensa no només va destruir institucions senceres, sinó que també va revisar les funcions del Ministeri de Defensa com a client. Si al sistema creat per D. F. Ustinov, l'exèrcit i el desenvolupador van treballar en simbiosi, creant i seleccionant els millors, i després en el sistema creat per Serdyukov, l'exèrcit es va convertir en un comerciant. Anteriorment, l'exèrcit era un generador d'idees, amb un potent aparell analític, podia predir tendències en el desenvolupament d'armes, processar grans quantitats d'informació i desenvolupar clarament requisits tàctics i tècnics per a noves armes. Com un exemple. L'eficàcia de disparar un deuce d'alta velocitat a l'AN-94 sembla òbvia, però la tasca inicialment estava prevista per a tres trets. Quan adopta una mostra amb les millors característiques, el client no pot operar amb comparatius ni superlatius. Necessitem números específics. Després de molta feina feta al lloc de proves en el marc del programa "Abakan", es va comprovar que disparar amb un deuce d'alta velocitat des de l'AN-94 és 1, 4 vegades més eficaç que disparar una troika convencional de l'AK- 74. És per això que es van canviar els requisits inicials per al tall de tres trets a favor d'un dret de dos en el procés de prova.
Sota el nou ministre, el ministeri es va convertir en una senyoreta capritxosa que sap el que vol, però no sap el que vol. Les funcions del client no es van reduir al desenvolupament de requisits, sinó a l'avaluació del proposat. "Vostè ofereix, i veurem - comprar o no comprar". També es pot perdonar aquest punt de vista si es reconeix que el sentit comú ha estat derrotat finalment a Rússia pel capitalisme. Però la manera senyorial dels compradors moderns, cosits a nivell genètic, no pot deixar d’humiliar el fabricant. “La seva metralladora està obsoleta. Vine amb alguna cosa nova. En cas contrari, comprarem el FAMAS francès”.
El fabricant, però, sol baixar amb una tapa de ferrocarril vermella Picatinny. El personal d’enginyeria normal ja fa temps que no existeix i, on existeix, no hi ha finançament normal per a R + D. És per això que tots els fabricants marquen el temps al voltant de l’esquema AK o SVD, un cop creat i provat. Per motius d’equitat, cal assenyalar que els nostres eventuals opositors no poden apartar-se de les decisions de fa mig segle.
Amb l'aparició de Serdyukov al Ministeri de Defensa i Kuzyuk a Izhmash, es van iniciar alguns moviments a la planta en estat de coma. Es desconeix com i d’on provenen els Kuzyuki i altres generals-Dima. Kuzyuk, espantat pel seu nomenament en aquest càrrec, va nomenar Zlobin, un enginyer de Tula, al lloc de dissenyador en cap, i es va dedicar a la recerca d'un siskin, que calia menjar i "el treball de la ment humana", que havia ser "abocat a un pou de latrines" (c). Això és de Saltykov-Shchedrin, si algú no ha llegit els clàssics. Els chizhiks van resultar ser els treballadors de l'Izhmash KOTS, els armers de primera classe, cap i espatlles per sobre de Zlobin. Es van veure obligats a deixar la fàbrica. Alexei V. va escriure sobre això al seu blog "La planta d'Izhmash, el fabricant del rifle d'assalt Kalashnikov, va ser assassinat". Actualment aquest bloc no està disponible per motius obvis, però es pot trobar fàcilment una còpia de l'article a Internet. I el treball de la ment, presumptament, va ser el treball sobre l’AK-200, que es va dur a terme a Izhmash. Sospito que es tractava d’un rifle d’assalt amb sistemes automàtics equilibrats, possiblement de la bateria que va participar a la competició d’Abakan. L’ambició del geni de l’arma acabada d’encunyar va declarar l’AK-200 un mite (llançat en un pou) i va revelar l’AK-12 al món.
L'anàlisi de les primeres fotografies i la informació rebuda sobre l'AK-12 va suscitar els primers dubtes i les entrevistes amb Kuzyuk i Zlobin, la confiança que la gent s'havia colat un xupa-xup. Per exemple, es va anunciar que sobre la base de "ak-12" "crearem una metralladora i un rifle de franctirador". Es va planejar un rodatge a dos nivells a la màquina. Per què és un rifle de franctirador o una metralleta?
El Ministeri de Defensa va assegurar que van emetre els requisits per a la nova màquina el 2010. Quins són els requisits? El desenvolupament de noves armes sempre s’ha dut a terme mitjançant una competència o a la llum de noves relacions mercaderia-diners mitjançant una ordre governamental. I només amb l'aparició del tema "Guerrer", va començar alguna cosa més o menys ordenada en els balls al voltant de la nova màquina. Ha aparegut un competidor normal: AEK.
A les primeres proves, va passar el que hauria d’haver passat. El fusell d'assalt va fallar a la prova. Però no per la discrepància entre els paràmetres dels requisits tècnics, sinó per l'indicador clau de tots els rifles d'assalt de Kalashnikov: fiabilitat!
Segona part. Convulsions.
Es van denegar altres proves de l'Ak-12. Més aviat, es va denegar el finançament del govern per al desenvolupament i les proves.
Kuzyuk finalment es va desfer de la necessitat de posar davant de les càmeres, amb una maldestra màquina metralladora.
L’aparició de Busygin a Izhmash va aportar un nou flux de mitjans als mitjans. Un cop al mes, començava a emetre relacions públiques com una estufa: cooperació amb Beretta, la nostra pròpia producció de cartutxos, el nostre propi centre de proves i certificació, al qual tots els nord-americans haurien de venir amb les seves noves armes, etc. Zlobin es va destacar per dues maquetes de bullpups, que van aparèixer en alguna exposició i van desaparèixer fins a l'eternitat. Mentrestant, la classe treballadora, empesa a la desesperació per l’impagament dels seus ja miserables salaris, va trobar l’última força en si mateixa per anar a un piquet a Moscou. Mikhail Timofeevich va fer una sol·licitud directa a les autoritats per salvar Izhmash. Rogozin va intervenir en la qüestió, no només sabia aguantar una metralladora, sinó que també va disparar bé.
Rogozin va proposar crear una preocupació sobre la base de dues fàbriques, una de les quals estava completament en fallida i l’altra: la planta mecànica d’Izhevsk era més aviat morta. El vell dissenyador encara creia en la decència dels líders de la seva pàtria i va donar nom a la preocupació. No va viure el moment en què la direcció de la preocupació va iniciar una vergonyosa demanda amb els seus parents per una marca comercial amb el seu nom, que els pertanyia per dret i llei. El cim del govern de Busygin era el logotip de la preocupació, desenvolupat per un estudiant desconegut, del qual tot el món es burlava. Els compradors no van entendre de què es van convertir en propietaris. Al cap i a la fi, hi havia agències i dissenyadors que estaven disposats a desenvolupar el logotip de la preocupació GRATIS, només per tenir el seu nom al costat del nom de Kalashnikov. I si aquesta fos l’única follia del nou lideratge!
Per tant, al lloc web oficial de l’empresa, una empresa alemanya occidental figurava com a soci comercial. En fer clic a l’enllaç a aquesta empresa, l’usuari va anar directament al lloc web d’una empresa d’armes lleugeres, un competidor directe d’Izhmash. El nom d'aquesta empresa és Schmeisser GmbH. El material publicitari d’Izhmash presentava el rifle americà M-16.
Salvar una preocupació normal de la fallida és així. Rep una comanda garantida de l’estat i un préstec financer de Sberbank, i la preocupació es transfereix amb mànecs i deutes a mans privades per l’obligació de participar amb el seu capital. Sigui com sigui, Busygin va desaparèixer després de Kuzyuk. El fracàs de les proves de Zlobin va ser tan evident que la seva sortida va ser qüestió de temps. El nou lideratge es va enfrontar de nou a un mal de queixal amb una pistola. Des del mateix lloc on Kuzyuk va treure l'enginyer Zlobin, Krivoruchko va treure un atleta-consultor Kirisenko. Això es va reflectir immediatament a la màquina. Hi havia picatinny multi-calibre, modularitat, ambidextre i altres, inclosa la capacitat de "recarregar amb una sola mà". El moment de la realització de les proves AEK i la presa de decisions sobre el "guerrer" van començar a canviar sospitosament. Les campanyes de relacions públiques van començar de nou a l’espai mediàtic. Kirisenko, Segal, Vickers i altres estrelles parpellejaven. Finalment, es va anunciar que ambdues màquines es van provar de conformitat amb TTT i es van transferir a proves militars. Es desconeixia l'aparença final de la màquina i es va prometre a la gent a l'exposició "Army-2016".
Tercera part. Apoteosi.
I així, tothom va veure la versió final de la metralladora de "cinquena generació". Però ningú no va veure en ell l’ambidextre, la modularitat, el multi-calibre i, encara més, la possibilitat de “recarregar amb una sola mà”. Davant nostre hi ha el bon vell AK-74 amb modificacions que de cap manera no treuen el rearmament, sinó que almenys semblen una arma militar normal, intacta per esports o desitjos glamorosos.
Què va passar? Pel que sembla, la direcció de la preocupació es va adonar que les armes eren desenvolupades per enginyers i no per atletes o ambiciosos dissenyadors solitaris. Un material lliscant, un carril Picatinny, una mira diòptrica, un mode de tret de tall rodó i un portador de cargols lleuger. Aquí teniu el resultat de diversos anys de "creació de la metralladora de cinquena generació". Però aquesta era l'única manera de sortir de l'atzucac cap al qual l'AK-12 estava conduït per dones ambicioses fetes a si mateixes i directius efectius.
L’anàlisi de totes les característiques de disseny de l’AK-12 tindrà un tema diferent. Em limitaré a la petita.
Picatinny rail. No hi ha més innovació frenètica en les armes petites militars que el carril Picatinny i l’adherència “tàctica” davantera. Tots dos provenien d’esports. L'eficàcia del mànec frontal es va provar a l'era de la creació de l'AK-47 i l'AKM. Al mateix temps, es va assabentar que l'arma la necessita com un selló de vaca. Els romanesos no estaven convençuts. A principis del nou segle, els genis del màrqueting van convèncer els atletes que es veurien més frescos. I fins al 2015, l'atleta no era atleta si no tenia la carabina a la manera del MP-40 alemany. A la Copa del Món de 2015, va passar una il·luminació massiva: les plomes van desaparèixer. Però van aparèixer al conjunt de la famosa modernització de l'AK-74M a l'exèrcit rus. Per als soldats, la il·lustració arriba molt més ràpid que per als atletes.
I, no obstant això, picatinny. Una interfície universal per connectar és fantàstica, ja sigui un connector USB o una estació d’acoblament en una estació espacial. Però no en braços.
Aquesta és la mà de l'atleta quan agafa el forend opicatinat.
I aquesta és la mà d’un soldat de camp.
Amb aquesta empunyadura a l'extrem, no només dispara, sinó que també pot recolzar l'arma a terra o colpejar amb una culata o una baioneta. Quins callos fregarà al mateix temps, crec, no cal explicar-ho.
La distància des de l’ull a la vista posterior d’una mira oberta o d’un colimador no és crítica. En aquest cas, la longitud del cul no té cap paper. Però quan s’utilitza una diòptria, un brou massa llarg no permetrà que l’ull arribi a la diòptria, i massa curt permetrà que la mateixa diòptra caigui a l’ull. Per tant, aquestes dues innovacions (diòptria i material lliscant) estan interconnectades. Si la dioptria us permet apuntar amb més precisió, al seu torn trigareu més temps, a més, després que la brutícia entri al forat, no es neteja amb els dits nus. Aquestes veritats tenen cent anys. Aquestes innovacions no aporten cap avantatge.
Tall per dues rondes. Més amunt ja he dit que només té un ritme alt (1800 bpm) dos. Una altra posició del commutador, per descomptat, diversifica el nombre de manipulacions a l’hora de manipular armes, però per què cal això al ritme habitual de 600-700 bpm?
Un transportador de cargols lleuger, una sortida de gas "redissenyada" i altres petites coses, això no pot canviar radicalment les característiques tàctiques i tècniques d'una arma.
Les declaracions de la preocupació sobre la mítica doble superioritat de l'AK-12 sobre l'AK-74 no són més que un farol. Si es desitja, es pot calcular amb més precisió aquesta "superioritat" en nombres específics, com va ser el cas de l'exemple de tall. Viouslybviament, no hi ha una superioritat múltiple. AEK tampoc no en té. No vull desenvolupar més els meus pensaments sobre la posició del client ni la seva competència. Però ens encanta wang. Wangyu, la història de l'AN-94 es repetirà. Com una farsa. No importa què acceptin allà: "AK-12" o AEK. Estrenaran un parell d'anys i anunciaran el proper "Guerrer".
