En els comentaris d'un dels articles, suggerien descriure una pistola que, al meu entendre, seria ideal. Tot i que la perfecció simplement no es pot aconseguir, intentaré somiar-me amb aquest tema, o millor dit, recopilar aquelles solucions que es van utilitzar en models individuals d’armes i que em van semblar les més reeixides. Però val la pena fer una reserva de seguida que la meva opinió només és l’opinió d’una persona, potser en alguns moments m’equivocaré, per tant, només s’acull una discussió activa i una proposta de les meves opcions.
Concepte general
Normalment, una arma es construeix sobre la base d'algun tipus de munició separada, en el nostre cas no hi ha dades específiques, que en certa mesura amplien l'espai per al vol de la fantasia. No obstant això, a l'article "Cartutxos moderns per a pistola i metralleta" vaig descriure en termes generals com veig les municions modernes per a l'exèrcit i la policia. Basant-nos en això, podem concloure que l’arma hauria de ser com a mínim en dues versions, per a dos cartutxos diferents.
De moment, amb la proliferació de les armadures corporals, l’exèrcit necessita un cartutx amb altes propietats perforants de la bala. A l'article, vaig suggerir utilitzar l'experiència dels suecs, que van desenvolupar una munició força interessant per a una metralladora, com a part de la creació d'armes de protecció individual per als soldats. En resum, la bala de la munició sueca consisteix en un nucli perforant l’armadura embolicat en plàstic, cosa que el fa molt lleuger i, en conseqüència, molt ràpid, i la velocitat, com ja sabeu, mai no ha interferit amb la perforació de l’armadura. Si refineu una mica la idea, en particular, emboliqueu el nucli perforant l'armadura amb una jaqueta d'alumini i feu que la closca sigui plàstica, podreu perdre una mica la perforació de l'armadura, principalment a causa d'una pèrdua de velocitat, però obtindreu altres resultats. Si colpeja la placa blindada, el nucli d’aquesta bala, en teoria, la perforarà deixant fora de la placa blindada i la funda de plàstic i la jaqueta d’alumini. Mentre colpeja objectius no protegits, aquesta bala es mantindrà intacta, mostrant un efecte de detenció més alt que quan penetra un nucli prim perforant l’armadura. Viouslybviament, no tinc en compte cap matís en aquesta fantasia, en cas contrari s’hauria creat fa temps un cartutx amb aquesta bala, però la idea general és aquesta.
Per a la policia, al contrari, les altes propietats perforants de la bala del cartutx seran nocives. Atès que la gran majoria dels objectius que estan disparant els agents de les forces de l’ordre no estan protegits amb armadures, és el primer efecte que s’ha de posar en marxa. És a dir, el cartutx ha de tenir una bala pesada de gran calibre.
Atès que les condicions per a l'exèrcit i la policia són mútuament excloents, respectivament, necessiteu dues opcions per armes, almenys per a dues municions diferents. Per què no fabricar dues pistoles diferents? La resposta és senzilla: és banal per motius d’economia i parlem d’una pistola ideal, per què necessitem dues ideals, quan és més barata i fàcil de fabricar-ne una?
Hi ha molts exemples d’utilitzar dues o més municions en dissenys pràcticament idèntics. Podeu parar atenció com a mínim a les mateixes pistoles de la companyia Steyr descrites a l’últim article. La transició entre municions amb una màniga diferent es realitza substituint la carcassa del pern, el canó, el ressort de retorn i el magatzem, si cal. Per canviar entre cartutxos amb la mateixa màniga, només cal canviar el canó i el moll de retorn.
És a dir, si les municions per a l'exèrcit i la policia es creen sobre la base d'una cartutxera, la pistola per a l'exèrcit i la policia només diferirà pel canó i la molla de retorn. Això vol dir que les mateixes parts s’estamparan durant la producció, i això suposa, tot el que es pugui dir, un estalvi.
El mercat civil i les armes per a forces especials continuen sense tancar. Tant en el primer com en el segon cas, hi ha llibertat d’elecció i en un rang bastant ampli. Val la pena intentar fabricar una arma que s’adapti als atletes a partir d’un tir pràctic basat en pistoles per a l’exèrcit i la policia? Per descomptat, val la pena, però cal fer-ho sense prioritat, de manera que no afecti negativament l’arma. Si parlem de forces especials, fins i tot fins i tot en el marc d’una classe d’arma, com ara una pistola, és molt difícil cobrir totes les necessitats, que canviaran en funció de la tasca que portem a terme.
Deixeu-me posar-vos l’exemple més senzill. En un cas, no hi ha requisits per al so del tret, es necessita una simple pistola d’autocàrrega amb munició, la bala de la qual sigui més eficaç. En el segon cas, s’imposen els requisits de soroll, és a dir, la pistola hauria de ser el més silenciosa possible, idealment sense autocàrrega, per minimitzar el soroll quan s’utilitza l’arma. D’això podem concloure que, en alguns casos, el disseny d’una pistola adequada per a l’exèrcit i la policia no és adequada. Per descomptat, val la pena prestar atenció als requisits imposats pels especialistes, però si el compliment d’aquests requisits perjudica el disseny d’una pistola de policia o d’armes combinades, la seva implementació s’haurà de posposar a una caixa llunyana per implementar-la a altres models.
No seràs agradable amb tothom, de manera que has de prioritzar i determinar per endavant per a qui està dissenyada l’arma.
Partint d’això, es poden extreure les conclusions següents:
Pes i dimensions de la pistola
En els comentaris als articles, els visitants van assenyalar reiteradament que, en temps de pau, una pistola de l'exèrcit només necessita un pesapassos perquè el vent no el deixi endur. És difícil discutir amb aquesta afirmació, així com amb el fet que en temps de guerra la pistola no es troba a la primera i ni tan sols al marge. Malgrat això, encara no hi ha cap exèrcit al món que hagi abandonat aquesta classe d'armes, no serem pioners en aquest assumpte, però intentarem tenir en compte els desitjos del consumidor.
En primer lloc, cal parar atenció a les dimensions i al pes de l’arma. Sense cap problema, ara podeu fer alguna cosa petita i lleugera, però després començaran a queixar-se no de la mida i el pes, sinó del retrocés en disparar i de poca precisió. En general, les queixes sobre la massa, al meu entendre, són descabellades. Fins i tot si l’arma pesa un quilogram, és possible acostumar-s’hi en un parell de setmanes de durada constant, la manca d’aquest pes causarà més molèsties que la seva presència. Tot i això, "el client sempre té raó".
Com que alleugerirem l'arma, seria molt lògic abandonar el marc d'acer de la pistola, que ja es considera un anacronisme, però no tot és tan senzill. El territori de Rússia inclou una gran varietat de zones climàtiques, és a dir, necessitem armes que no sentin la diferència entre -50 graus centígrads i +50, i idealment en un rang més ampli. Cal tenir en compte que la transició dels mateixos -50 graus a temperatura superior a zero pot ser molt ràpida, ja que normalment es disparen armes i aquest procés s’acompanya de l’alliberament de calor. Per descomptat, el marc de la pistola ha de ser prou resistent per suportar tant el procés de cocció com les influències externes. A més de tot això, també cal tenir en compte la resistència a l'exposició perllongada a la radiació ultraviolada, molts fabricants alhora van aplicar el front de forma molt sensible a aquest problema. Si es poden aplicar tots aquests requisits a la versió de polímer, bé, si no, encara hi ha aliatges metàl·lics lleugers per trobar una solució. L’objectiu principal és reduir el pes sense sacrificar la resistència i la durabilitat, fins i tot en condicions adverses. Quant al nombre, ens centrarem en 550-600 grams sense cartutxos, per tal d’assolir una massa propera a la massa d’una pistola Makarov amb un carregador complet, però tenint en compte el fet que la capacitat del carregador serà major.
Quant a les dimensions de l’arma … Les dimensions de la pistola depenen completament de la longitud del canó de l’arma i de la capacitat del seu carregador. Comencem per la longitud del barril. Un canó més llarg d'una pistola és principalment una velocitat de foc més alta i una precisió més alta. Necessiteu una alta precisió per a una pistola de l'exèrcit? Fins i tot quan es dispara en un camp de tir, amb una arma bastant bona pel que fa a les seves característiques, no tothom pot mostrar almenys algun tipus d’eficàcia a una distància superior als 50-75 metres. L’objectiu principal no és crear una pistola esportiva d’alta precisió cara, sinó, per dir-ho d’alguna manera, un "cavall de batalla" que funcionarà amb confiança a distàncies reals d’aplicació, que solen ser distàncies molt curtes, però donarem a tothom els 50 metres habituals en reserva.
Per contra, basant-nos en l’experiència i el resultat del treball de dissenyadors nacionals i estrangers, podem concloure que aquesta precisió pot ser proporcionada per armes amb una longitud de barril d’uns 100 mil·límetres. És a dir, parlem d’una pistola en les dimensions de la mateixa pistola Makarov.
Però aquesta és, diguem-ne, la versió bàsica de l’arma. Absolutament res no us impedeix fer un model de pistola més gran amb un carregador més gran. Així, amb un augment de la longitud del canó, el marc de l’arma pot romandre inalterat, juntament amb el canó, només creixerà el cargol. També podeu augmentar la capacitat del carregador sense canviar el marc de l’arma; el mànec es pot allargar gràcies al mateix carregador, a la part inferior del qual es pot col·locar una part de plàstic, cosa que fa que el mànec allargat sigui visualment més atractiu que només una revista que sobresurt. Tot i que, al meu entendre, la capacitat de 12-14 rondes és més que suficient, i aquesta capacitat es pot organitzar superant lleugerament les dimensions del mànec del mateix PM.
Traiem conclusions.
Ergonomia de la pistola
Tot i que la massa i les dimensions de l'arma estan en certa mesura relacionades amb l'ergonomia, les hem considerat per separat. En aquesta part de l'article, intentaré formar una llista de peces que no serien superflues a la pistola i que el farien més còmode d'utilitzar.
Primer de tot, cal parar atenció al mànec de l’arma. Tot i que fem servir àmpliament la pràctica de mesurar la temperatura mitjana en un hospital, no es pot negar que les persones tinguin diferents mides de palma, cosa que significa que l’arma s’hauria d’adaptar fàcilment a la mida específica de la palma del tirador. A més, no es pot negar que tenim un canvi d’estació i que el mànec que s’adapta còmodament a la mà nua ja no serà tan còmode a la mà sobre la qual es va tirar un guant càlid. Sembla que és una nimietat, però és a partir d’aquestes nimietats que se sol formar la impressió general de l’arma.
Els fabricants estrangers sovint implementen el "ajust" de l'arma sota el braç del tirador mitjançant coixinets reemplaçables a la part posterior del mànec. Pel que fa a mi, es tracta d’una mitja mesura, si s’ajusta, substituint tot el mànec. És a dir, que es pugui substituir no només el revestiment de la part posterior, sinó també les galtes laterals i la part posterior. Això es pot fer si els coixinets de mànec tenen forma de U en secció transversal. D’una banda, això comportarà costos addicionals; d’altra banda, els requisits per al plàstic de l’empunyadura de la pistola no són els més alts, de manera que aquestes peces resultaran econòmiques. Però l'arma serà més convenient per a l'usuari final.
El segon punt és la ubicació del botó de magatzem d’armes. Malgrat que molts estan acostumats al pestell de pistola Makarov, s’haurà d’abandonar a favor de la possibilitat d’utilitzar carregadors de capacitat ampliada. Només queda decidir on s’ubicarà exactament el botó per expulsar la botiga. Al meu parer, la seva ubicació més adequada es troba a la base del suport de seguretat, que exclourà els clics accidentals i deixarà aquest element prou convenient per accedir-hi ràpidament. Bé, també és important que aquest botó estigui situat a banda i banda de la pistola, sense necessitat de desmuntar ni reordenar res.
Pel que fa al clip de seguretat, les seves dimensions han de ser suficients per a l’ús normal de l’arma, tots amb els mateixos guants.
Palanca de parada lliscant. En primer lloc, aquest element hauria de ser prou gran perquè es pugui fer servir tots amb els mateixos guants, alhora que no hauria de sobresortir significativament més enllà dels límits de l’arma, és a dir, en lloc d’una palanca hi hauria d’haver un gran botó. I si es duplica a banda i banda de l’arma, en general serà perfecte. A més, m'agradaria veure una implementació no del tot estàndard del retard de la porta. Per tant, el retard de lliscament s’ha d’apagar immediatament després d’haver inserit un nou carregador a l’arma, sense prémer el botó de retard de lliscament, això accelerarà lleugerament el procés de canvi de carregador, sembla que és una nimietat, però una nimietat prou agradable. La qüestió del cartutx a la cambra després d’inserir una nova revista és força natural. És per aquest motiu que no cal renunciar al botó de retard de l'obturador, si només cal inserir el carregador a l'arma sense la possibilitat del seu ús immediat, primer es pot treure l'obturador del retard amb un i inseriu una nova revista, deixant la cambra buida.
Lluny del més innecessari hi ha l’indicador de la presència d’un cartutx a la cambra. Normalment es fa amb un expulsor. És una solució completament pensada i ben provada, però si hi ha una inserció que acumula llum en aquest indicador, no empitjorarà. Així com si aquest indicador es transfereix a la part posterior de la persiana. En aquest cas, el més important és la seva presència i l’explicitat del seu treball, i no la seva ubicació i implementació.
Pel que fa als controls dels dispositius de seguretat. Si mireu els últims models d’armes de diversos fabricants, notareu que no tenen un interruptor de fusible. Recentment, es dóna preferència als fusibles anomenats "automàtics". Aquesta solució, per descomptat, té un avantatge en la forma de disposició instantània de l’arma per al seu ús, immediatament després de l’extracció, però s’ha d’abordar la implementació d’aquesta desgràcia amb més cura del que podria semblar a primera vista. Analitzarem aquest moment amb més detall una mica més avall, de moment només ens detindrem en la ubicació dels controls. Com que l’elecció va caure a favor dels fusibles automàtics, no inventarem res de nou, però ho deixarem tot en forma de palanques, ara generalitzades, sobre el gallet i la clau provada pel temps a la part posterior del mànec. fer, analitzarem en la descripció del disseny de la pistola.
No serà superflu organitzar la possibilitat d'un descens suau del mecanisme de percussió de l'arma. Per contra, com s’implementarà aquesta pregunta, només és important que l’element de control d’aquest procediment sigui igualment convenient tant per a esquerrans com per a dretes i no requereixi cap manipulació addicional amb la pistola, excepte una simple acció.
Llocs d'interès. Com que la pistola no és clarament esportiva, no hi ha requisits especials per als dispositius d’observació. Per la meva banda, puc constatar que, per apuntar més ràpidament, la vista posterior és subjectivament convenient, la ranura de la qual té una forma triangular o trapezoïdal, en lloc de rectangular. Si les vistes estan marcades amb pintura que acumula llum, molt bé. Si la forma d’aquestes marques no és en forma de punts, sinó en forma de línies horitzontals, encara millor. Si es poden substituir les mires, el mercat civil us donarà moltes gràcies.
No és una mala idea organitzar-se amb l'arma i controlar el consum de municions. El primer que em ve al cap és una petita pantalla que mostra el nombre de cartutxos. Però, a causa de la meva edat, encara és massa aviat per caure en la bogeria, per tant, és molt més fàcil, segur i barat fer-ho tot una mica diferent. Una solució podria ser una notificació tàctil que indica que la revista s’està quedant sense cartutxos. Per exemple, després que, per exemple, quedin tres cartutxos a la botiga, una part petita sobresortirà un parell de mil·límetres sota el polze de la mà que subjecta, desplaçat pel mateix alimentador de carregadors. Si aquest detall es col·loca als costats esquerre i dret de la pistola i indica el buidatge imminent del carregador, sense interferir en la subjecció normal de la pistola, tothom quedarà satisfet. Senzill, fiable, econòmic i eficaç.
Per tant, continuem la llista:
Dispositiu de pistola
Com ja hem decidit, la pistola no està dissenyada per als esportistes, de manera que no cal reinventar la roda a la recerca de centèsimes de precisió de foc. Com a base, podeu prendre amb seguretat el sistema d’automatització proposat per Browning, mitjançant l’energia de retrocés amb un cop curt del canó de l’arma, amb el forat del canó bloquejat quan la protuberància que hi ha sobre la cambra entra a la finestra per expulsar els cartutxos gastats. Com s’organitzarà el desplaçament vertical de la culata del barril és només una qüestió de fiabilitat, és a dir, el més senzill i fiable, i ho fem.
L'únic que s'ha de prestar atenció és la ubicació del canó de l'arma. Per garantir una percepció més còmoda del retrocés quan es dispara, l'eix del canó s'ha de situar el més baix possible. Podeu tenir en compte l’experiència dels dissenyadors txecs, en particular, el seu treball amb la pistola 7, 5FK. En aquesta pistola, el canó no només es troba prou baix en relació amb el mànec de l'arma, sinó que també no sol moure's durant l'operació de l'arma. A les estructures amb què estem acostumats, amb la posició normal del cargol-cargol, l'eix del canó és paral·lel al vector de moviment del cargol-cargol. Quan la carcassa de l'obturador es desplaça cap enrere, es redueix la part posterior del canó, desviant l'eix del canó. En una pistola txeca, amb la posició normal de la carcassa de l’obturador, s’eleva la recança del canó, és a dir, l’eix del canó no és paral·lel al moviment de la carcassa de la persiana, paral·lel a l’eix del canó i la el vector de moviment de la carcassa de l'obturador esdevé quan la carcassa de l'obturador es mou cap enrere. Pel que tinc entès, aquesta decisió es va prendre per reduir la velocitat de retrocés de la carcassa de l'obturador quan es disparava a causa de l'ús de municions relativament potents, així com per garantir la ubicació més baixa possible del canó de l'arma. Si les decisions dels armers txecs estan justificades i no afecten la fiabilitat i la durabilitat de l'estructura, es poden aplicar plenament.
Pel que fa al mecanisme de tret de l’arma, és possible fixar-se en el davanter, però no en la seva versió amb un pre-pelotó, que ara està generalitzat, sinó en el mecanisme de doble acció. Qualsevol que es digui, però si cal fer el primer tret immediatament després de treure l'arma, la força de prémer el gallet no serà tan crítica com intenten presentar. D'altra banda, els trets i trets posteriors amb la preparació preliminar de l'arma no haurien de veure's afectats pel cop fort del gallet.
Per separat, cal assenyalar la possibilitat de muntar el mecanisme de disparador com una sola unitat, que es podria eliminar completament del marc de l'arma sense desmuntar-lo. Aquesta decisió proporcionarà, en primer lloc, espai per a la posterior modernització d'aquesta unitat, així com els seus canvis d'acord amb els requisits per a la creació d'armes altament especialitzades. En reparar, substituir un sol bloc en lloc de peces desgastades separades proporciona una velocitat de reparació més alta, a més del mecanisme en si mateix s’instal·la completament nou sense elements desgastats, però que continuen funcionant.
També cal esmentar amb més detall els dispositius de seguretat. Com s'ha esmentat anteriorment, els interruptors de fusibles es poden abandonar completament si es compleixen certes condicions. Per tant, la clau de la part posterior del mànec ha de ser prou tova per no generar molèsties quan es manté l’arma, mentre que, en la seva posició normal, no ha de bloquejar la bretxa, el gallet ni cap altra part del mecanisme del gatell. Ha d’actuar directament sobre la part que provoca el tir, en el nostre cas és el davanter. En aquest cas, la interacció de la clau a la part posterior de l’empunyadura de la pistola amb el percutor no s’ha de basar en la fricció ni en cap altra interacció, la fiabilitat de la qual pugui disminuir amb l’ús de peces a la superfície. Aquest hauria de ser un bloqueig rígid fiable, resistent al funcionament a llarg termini. Pel que fa al gallet, la clau que hi ha, com en molts altres models de pistoles modernes, pot bloquejar el gallet en si mateix, però al mateix temps, s’ha d’introduir un sistema de bloqueig per al mateix atacant al disseny del gallet fins que es produeixi la carrera del gallet. seleccionat. En aquest cas, el bloqueig del davanter pel disparador ha de ser independent del bloqueig del davanter per la clau de la part posterior de la nansa. Com a resultat, aconseguirem una arma totalment segura, que serà tal fins i tot amb un cartutx a la cambra i, al mateix temps, aquesta pistola estarà llesta per al seu ús immediatament després de l'extracció.
De tot això, obtenim alguns punts més:
Conclusió
Al final, en primer lloc, cal assenyalar que la visió de la qüestió de la pistola ideal es basa només en la meva opinió, i em puc equivocar, i sovint m’equivoco, per tant, només s’acull una discussió activa. Al meu entendre, aquest disseny d'armes permetrà crear una arma que sigui fàcilment adaptable a diverses municions, adequada per utilitzar-se tant a l'exèrcit com a la policia amb els cartutxos adequats. Hi ha marge de maniobra en el disseny de la pistola per muntar una arma més especialitzada en el model base.
Es pot plantejar una pregunta completament natural per què aquesta pistola de somni no té la capacitat de fer foc automàtic. Aquesta pregunta pot sorgir en primer lloc per a aquells que no han intentat disparar des del mateix APS, com es diu, "de manera adulta". A distàncies molt curtes, l’eficàcia és realment present i no és gens petita, però ja a 10-15 metres serà estrany parlar d’un foc automàtic efectiu, sense fer servir un brou. No, és clar, hi ha persones úniques que poden agafar RMB a cada mà i disparar al mateix temps cap a l'enemic, però és clar que no val la pena tenir en compte l'exotisme indicatiu.
I, finalment, el punt més important en què hauria d’acabar aquest article. Les armes descrites anteriorment mai es generalitzaran i mai no seran acceptades en servei. Hi ha diverses raons per això. Fins i tot si estalvieu tot el que pugueu, el disseny d’aquesta pistola tindrà moltes peces petites que, juntament amb l’estalvi global, conduiran a una disminució de la fiabilitat de l’arma. Si agafeu materials d’alta qualitat, superviseu acuradament la producció, el preu d’aquesta pistola serà tal que no només serà inaccessible per a la distribució massiva, sinó que fins i tot al mercat civil estranger, no tothom podrà pagar-ho. una arma. Per descomptat, podeu combinar diverses funcions en un sol detall, simplificar al màxim la forma d’elements individuals, etc., però ni tan sols voleu pensar quin tipus de treball es tracta a l’etapa de disseny. Per tant, les fantasies d’una persona que tot just comença a endinsar-se en el món de les armes de foc haurien de continuar sent fantasies i el treball sobre les armes s’hauria de dur a terme d’acord amb els requisits del consumidor directe, per especialistes que han estat tractant aquest tema des de fa diversos anys. anys.
Un agraïment especial al visitant amb el sobrenom Pischak per la idea de l'article.
