El final del segle XIX - principis del segle XX va ser, de fet, un moment molt interessant: el progrés no només no es va aturar, sinó que va avançar amb passos i girs. Les noves tecnologies, els descobriments científics, la recerca de materials més avançats, tot plegat, no podrien deixar d’afectar les armes de foc, que en tan sols un parell de dècades van rebre un impuls per al desenvolupament que fins i tot ara són rellevants molts models d’armes desenvolupats fa cent anys.
Com van intentar creuar un revòlver i una pistola
Va ser durant aquest període de temps que els revòlvers van començar a deixar pas a les pistoles de càrrega automàtica. Al principi, a contracor, s’aferrava a l’armament d’exèrcits i policies de diferents països, a la desconfiança de la gent envers tot allò nou, però, tanmateix, els revòlvers no només havien de deixar lloc, sinó que finalment havien de cedir les seves posicions, ja que els avantatges de les pistoles autocarregades eren: confirmat moltes vegades a la pràctica, i fins i tot els escèptics més ferms es van rendir.
En el procés de substituir els revòlvers per pistoles, la polèmica es va estendre repetidament sobre quina arma és millor. Fins i tot ara, molts estan preparats per defensar el seu amor pels revòlvers, tot i que queden molt pocs arguments realment importants. La fiabilitat i la fiabilitat sempre s’han considerat el principal avantatge dels revòlvers, i és difícil discutir-ho. Els mecanismes de moviment relativament lent amb càrregues mínimes que augmenten dràsticament sempre seran més fiables. Però en el context de les armes de foc, la fiabilitat dels revòlvers s’entenia d’una manera diferent. El principal avantatge dels revòlvers és la seva disposició a disparar immediatament després d'un error, mentre que amb una pistola en aquesta situació, haureu de fer diverses manipulacions per eliminar un cartutx fallit. No obstant això, el temps va passar, la qualitat i la fiabilitat de les municions van canviar i, sobretot, per a millor. Un fenomen com un error fallit s'ha tornat tan rar que, per a molts fabricants, aquest fenomen és gairebé una pena, malauradament, no per a tots els fabricants, però sí per a la majoria.
El segon argument d’aquest tipus de controvèrsies és la simplicitat del disseny, que també és difícil d’estar en desacord, però, les màquines-eina modernes simplifiquen i redueixen molt el cost del procés de producció, de manera que aquest argument sens dubte ha perdut la seva rellevància.
El tercer argument a favor dels revòlvers és la seva seguretat i la seva disposició constant a l’ús. I viceversa: les pistoles modernes no són inferiors als revòlvers segons aquest criteri.
Entre els avantatges de les pistoles d’ara i ara, hi ha el major volum de munició carregada, la recàrrega més ràpida i la força d’activació més feble després del primer tret, si no s’utilitza només l’acció de disparador de doble efecte, menys pes, millor equilibri … En general, hi ha Hi ha molts avantatges que van permetre empènyer els revòlvers.
No és estrany que en el procés de distribució de pistoles, molts dissenyadors intentessin combinar les qualitats positives dels revòlvers amb els avantatges de les pistoles. Per cert, ningú va tenir èxit fins al final. Però ha aparegut una nova classe d’armes: els revòlvers automàtics.
Per a la majoria de les persones aficionades a les armes de foc, l'expressió "revòlver automàtic" s'associa amb els molt originals revòlvers Mateba. Aquests revòlvers són realment interessants tant en disseny com en aparença, potser fins a cert punt no són pràctics, però el carisma d'aquesta arma cobreix totes les seves deficiències.
Per als amants de les armes de foc amb més detall, els revòlvers automàtics Mateba no són nous, ja que el revòlver automàtic Webley-Fosbery es va crear molt abans que ells. Aquesta arma va resultar molt interessant, en la mesura del possible, combinant tant els avantatges d’un revòlver com les qualitats positives d’una pistola, però per diverses raons no va trobar èxit.
També hi va haver una mostra anterior, que pocs coneixen, és a dir, el revòlver automàtic Landstad, i intentarem conèixer-la amb més detall.
L’aparició del revòlver automàtic Landstad
Francament parlant, és molt difícil anomenar el revòlver automàtic del dissenyador noruec de revòlver. Sí, té un tambor, sí, gira, però encara dóna la impressió que no es tracta d’un revòlver, però tampoc d’una pistola. Però el primer és el primer.
L’aspecte de l’arma per a la seva època és bastant comú: un marc massiu i un mànec corbat prim, l’únic que no s’adapta a la imatge general és un tambor pla i un munt massa massiu de parts on hauria de tenir el pern de l’arma. estat.
Darrere del tambor pla amb dues cambres hi ha un obturador i dues plataformes per a una subjecció més còmoda per a les operacions amb ell. Directament davant de les plataformes per subjectar l'obturador de l'arma hi ha un enllaç que connecta el gallet i el canó de l'arma. A la part inferior del mànec del revòlver al costat esquerre hi ha un retall a la placa de fusta, on es troba el botó. Amb la seva ajuda, el mànec s'obre per instal·lar-hi una revista. És estrany que el dissenyador, creant una nova arma, no prevegués la possibilitat de substituir la revista d’una manera més familiar per a una persona moderna, des de la part inferior del mànec. Donar preferència a la forma del mànec del revòlver per comoditat i rapidesa de recàrrega i, al mateix temps, utilitzar una revista completament moderna és una decisió molt controvertida. I sí, no ho penseu, l’autor de l’article no ha perdut el cap i és absolutament sobri, aquesta arma realment té tant un tambor com una revista, però sobre el disseny amb més detall una mica més avall.
Els dispositius d’observació representen una vista posterior no regulada i una vista frontal, l’arma no disposa de dispositius de seguretat, tot i que la seva presència en aquest cas no seria superflua.
El disseny del revòlver automàtic Landstad
Abans de detenir-vos en la descripció de les unitats individuals de l'arma, heu de donar almenys una explicació superficial de com funciona tot, perquè sense ella els cavalls, les persones i els tambors amb revistes es barrejaran en un munt.
Per llançar un tret, primer s’havia de carregar l’arma. Per fer-ho, a la part esquerra de l'arma, es va obrir una superposició al mànec amb una part del marc, es va col·locar una carregadora amb una capacitat de 6 rondes sobre aquesta superposició, després de la qual es va instal·lar la superposició juntament amb la revista. al seu lloc. Davant del primer cartutx de la botiga hi havia la cambra inferior del tambor. Quan el tirador va tirar enrere i va deixar anar el forrellat, el cartutx es va introduir a la cambra inferior i el bateria va ser armat. Quan es va prémer el gallet, mitjançant una llarga vareta situada al costat esquerre de l’arma fora del marc, el tambor es va girar 180 graus, de manera que la cambra inferior del tambor es va desplaçar cap amunt i va tenir lloc oposat a l’eix del canó de l'arma. Després de girar el tambor, el moviment del gallet va provocar el trencament del bateria i es va produir un tret. Aleshores va entrar en joc el sistema d'automatització, que ara se'ns coneix com un automatisme d'obturació gratuït. Els gasos en pols van empènyer el forrellat de l’arma pel fons de la màniga, que, en moure’s cap enrere, va llençar el cartutx gastat i, en avançar, va introduir un nou cartutx a la cambra inferior del tambor. Així, cada cop del gallet girava el tambor de 180 graus sense comprimir la molla principal, cosa que feia que el gallet fos bastant fàcil, encara que llarg.
El mecanisme de desencadenament de l’arma, com es desprèn de la descripció de l’obra, és una acció simple, davantera. En principi, aquí no es necessita un altre disparador, ja que si el tret no es va produir per alguna raó, encara haureu de tirar enrere el pern i deixar-lo anar, ja que sense això la cambra inferior del tambor estarà buida i, per tant, no es servirà un cartutx nou.
Basant-nos en el disseny del mecanisme d’activació, podem concloure que la força de prémer el gallet serà petita, cosa que significa que hi ha la possibilitat d’un tret si es prem accidentalment. Però cal tenir en compte que això es compensa parcialment amb la longitud del traç del disparador, així com amb la presència d’espai lliure per girar el carregador pla. En cas de caigudes i despullament accidental del percutor, el revòlver serà completament segur, ja que la cambra del tambor davant del canó sempre està buida sense prémer completament el gallet.
Pros i contres del revòlver Landstad
No pensava que em trobaria mai amb una arma, per sobre de les qualitats positives de les quals hauríeu de treure el cervell, però sembla que el revòlver de Landstad és exactament la mateixa arma. Entre els avantatges es pot assenyalar un descens fàcil, però els revòlvers i pistoles amb gallet armat també el posseeixen i el posseeixen, mentre que l’escamot preliminar permet utilitzar només una mà. La relativa seguretat de l'arma durant les caigudes i, al mateix temps, la seva disposició a combatre constant sembla ser una qualitat positiva, però la seva implementació és molt específica. En general, no està clar amb quin propòsit es va tancar aquest jardí, ja que simplement no hi ha avantatges evidents de l'estructura, però els desavantatges estan per sobre del sostre.
El principal defecte del disseny és la seva complexitat. Sembla que no hi ha tantes peces al revòlver, però totes són bastant complicades de fabricar i requereixen una gran quantitat de metall. La capacitat de carregador de 6 rondes 7, 5x23R tampoc dóna avantatges, ja que els revòlvers tenen la mateixa munició. La velocitat de canvi del carregador és bastant comparable a la de tornar a carregar un revòlver, sempre que hagueu d’equipar el carregador, separar l’empunyadura de la pistola, desconnectar el carregador buit, inserir-ne un de nou, tancar el mànec i un moment separat hi haurà tres objectes a les mans alhora. Fins i tot tornar a carregar el Nagant M1895 d’un cartutx a la vegada, amb la capacitat adequada, pot ser més ràpid.
La presència d'un tir obert des del gallet fins al tambor tampoc no és la millor solució en aquest disseny. La ubicació d’aquest empenta fa que l’arma sigui molt incòmoda per a una persona esquerrana o si la mà dreta està lesionada.
Conclusió
Per descomptat, el disseny del revòlver automàtic Landstad és molt interessant, però no té avantatges evidents respecte a les pistoles ni els revòlvers. És per aquest motiu que aquest revòlver no va entrar en servei amb l'exèrcit i es va produir només en un petit lot. Aleshores, no reconegut, aquest revòlver costa molts diners ara, com a arma rara i única. De moment, es coneix la ubicació d’una única còpia d’aquesta arma, tot i que se’n van produir més de 20 per a proves de revòlver de l’exèrcit. És possible que només en quedés un de revòlver, cosa que el fa literalment inestimable, ja que cosa única.
És del tot incomprensible com es justificava la idea de crear aquesta arma, tot i que interessant, però molt estranya. Tanmateix, utilitzant l'exemple d'aquest revòlver automàtic, es pot veure que hi havia i hi ha dissenyadors a Noruega, el mecanisme és bastant complicat, original, tot i que irrellevant. No obstant això, aquesta no és la primera i no l’última vegada que s’intenta reinventar la bicicleta, el dissenyador fa tot el mateix que els seus col·legues, només amb tracció davantera o direcció posterior. Sembla interessant i únic, però no hi té absolutament cap sentit.
Normalment, s’acostuma a escriure sobre models inusuals d’armes de foc portàtils que avançaven o tardaven en el moment de l’aparició, en aquest cas podem parlar no de temps, sinó de la civilització en què va aparèixer aquest dispositiu. Potser en algun lloc, on no es coneixen ni revòlvers ni pistoles autocarregades, una arma d’aquest tipus hauria fet esquitxades, però no amb nosaltres.
