No fa molt de temps, tots els nostres compatriotes que tenien almenys alguna relació amb l'exèrcit o la producció d'armes van quedar literalment atordits per les notícies atronadores: l'AK-74, que va ser l'arma principal del soldat rus durant les darreres quatre dècades., ja no es compraran a la planta d'Izhmash."
Aquesta afirmació es va fer i es va recolzar en diversos arguments. En primer lloc, almenys sis milions de AK-74 ja estan emmagatzemats en magatzems militars. Segons alguns experts, aquesta arma serà suficient per subministrar a l'exèrcit regular durant altres 10-15 anys. En segon lloc, aquesta metralladora, que va participar en gairebé tots els conflictes importants que va tenir lloc a qualsevol continent durant les darreres quatre dècades, està moralment obsoleta. La seva poca precisió de combat, així com el seu baix rendiment quan es disparen en ràfegues, ja no convé al Ministeri de Defensa.
Bé, potser sí. Però els mateixos arguments es poden veure des d’un angle diferent. N’hi ha prou amb sis milions d’unitats durant 10 anys? Molt possible. Però aquesta afirmació resulta ser certa només si es calcula des del punt de vista d’una persona civil i pacífica. Serà suficient aquesta arma en un conflicte militar mundial? Molt probablement no. O els generals esperen imprimir magatzems d’emmagatzematge a llarg termini que emmagatzemen centenars de milers de rifles Mosin, metralladores SKS i Degtyarev? Molt possible. Però si l'AK-74 es pot considerar obsolet, no es pot dir el mateix sobre l'arma que es va crear 30-80 anys abans?
Per descomptat, molts experts argumenten que ara ha passat el temps en què tot va ser decidit per un nombre senzill de soldats, com va ser durant la Segona Guerra Mundial; al cap i a la fi, ara hi ha míssils d’alta precisió, un sistema de coets de llançament múltiple, avions amb equipament potent, etc. Tanmateix, fins i tot aleshores, als anys 30 i principis dels 40, alguns experts van argumentar el mateix, mirant enrere a la Primera Guerra Mundial i a diversos altres conflictes (com la Guerra Civil espanyola), van argumentar que els tancs, els avions i l’artilleria serien completament canviar el rumb de les batalles. Però després es van equivocar i la reina dels camps, la infanteria, va portar el pes de la Gran Guerra Patriòtica. No tornarà a passar avui?
Sí, potser l'AK-74 està obsolet i és hora de canviar-lo. Què cal canviar? Per descomptat, l’AN-94, també conegut com Abakan, demostra uns resultats molt millors. Però la seva precisió compensa feblement la complexitat del disseny. Però per a un soldat normal, és molt més adequada una metralladora, que dispararà, fins i tot si es deixa caure al fang, a la sorra, a l’aigua, al pantà, després de la qual es pot recollir i continuar disparant. Per descomptat, les armes nord-americanes M-4 tenen un rendiment molt millor als camps de tir en comparació amb l’AK-74. A continuació, es mostren els millors resultats NOMÉS durant els camps de tir. Quan sigui possible desmuntar tranquil·lament la carabina automàtica encallada sobre una taula especial, netegeu-la i torneu-la a muntar. És possible fer el mateix durant una batalla o simplement enmig d’un pantà? Difícilment. Però l'AK-74 és capaç de fer-ho. Sí, i això s’ha de fer amb molta menys freqüència: qualsevol sorra és simplement mòlta en pols, que cau al mecanisme i les branques, convertint-la en estelles, simplement sent tirada pel portador de cargols quan es dispara. Però és la fiabilitat i la capacitat de disparar la màquina en qualsevol condició el que és un dels requisits principals que han de complir les armes modernes. I l'AK-74, a diferència de la immensa majoria de les armes occidentals, compleix plenament aquest requisit.
Tot i això, val la pena tornar a la qüestió de trobar un substitut del famós autòmat. Izhmash va estar d'acord amb les demandes del Ministeri de Defensa, demanant una certa quantitat per a la investigació. Per desgràcia, aquesta sol·licitud no es va atendre. A més, el ministre de Defensa, Anatoly Serdyukov, va "tranquil·litzar" els especialistes, dient que si Izhmash no pot crear armes que satisfacin les necessitats, llavors es compraran metralladores, com ara rifles de franctirador, a l'oest. Això només pot significar una cosa: les armes russes, considerades amb tota justícia les millors del món durant molts segles, es destinaran a l’oblit. És ben comprensible que si l'exèrcit rus no s'armi amb armes russes, no es produiran. Quin resultat tindrà això és molt comprensible. L'única escola d'armers russos serà destruïda pel seu propi govern.
AK-74M
És cert que encara no se sap quin tipus d’armes occidentals es compraran. Alguns experts observen amb esperança les mostres d’armes domèstiques. És molt possible que el mateix AK-74M, equipat amb una barra per a mires òptiques, pugui complir els requisits del Ministeri de Defensa almenys parcialment. Com es demostra a la pràctica, la instal·lació dels colimadors més senzills us permet augmentar la distància de foc fins a 2 vegades. En aquest cas, els objectius seran colpejats amb seguretat a una distància de 500-600 metres. Si ens plantegem disparar sense òptica, aquesta distància disminueix a 300-400 metres.
El problema es pot solucionar encara més senzill: els antics AK-74 es poden equipar amb una barra de punteria, que els permetrà equipar-se amb òptica. Això almenys donarà temps als dissenyadors nacionals per crear nous models d’armes petites. És ben comprensible que si comença una compra massiva d’armes per a l’exèrcit a l’estranger, serà possible posar una creu audaç a les armes russes.
Al juliol de 2011, el primer subdirector general d'Izhmash, Maxim Kuzyuk, va dir que la preocupació estava desenvolupant un nou fusell d'assalt que diferiria de l'esquema clàssic del fusell d'assalt Kalashnikov. Què significa això, Kuzyuk no ho va especificar, però va assenyalar que la nova màquina "serà capaç de competir amb els anàlegs més moderns d'armes petites del món". Segons el programa, es crearan noves armes des de zero. "Tenim un exèrcit, forces terrestres, unitats especials i tothom té els seus propis requisits. I crear una plataforma que compleixi diverses tasques i objectius és la nostra tasca prioritària", va dir Kuzyuk.
Per tant, només queda esperar que els ministres prenguin raó i puguin avaluar totes les conseqüències de les seves decisions.
