A les meves memòries partidistes, sempre em confonia un moment. Els records podrien ser bons i dolents, però en ells els partisans van guanyar victòries sobre els alemanys d'alguna manera molt fàcilment: van destrossar les guarnicions, van destruir les columnes, les van exterminar en centenars i milers. Això és estrany tenint en compte que els enemics van envoltar els guerrillers de totes bandes i els van superar en nombre i els van superar. El més sospitós era el llibre de l'exsecretari del comitè regional clandestí de Minsk del PCUS (b), Hero de la Unió Soviètica R. "Flama eterna" de Machulsky. Sabia molt i sabia explicar coses diferents. No obstant això, el més probable és que el llibre l’hagi escrit. Potser va dir alguna cosa o va fer correccions. Hi ha un heroisme tan concentrat i desenfrenat, tanta pallissa als alemanys a tot arreu i a tot arreu, que es pregunta com els propis partidaris de Minsk no van derrotar tot el Centre del Grup de l'Exèrcit?
No cal dir que a la història de la guerrilla no només hi va haver èxits. Però hi va haver prou derrotes i fracassos. Cosa que no és sorprenent i del tot inevitable a causa de la mateixa posició dels partisans a la rereguarda enemiga. Tanmateix, per alguna raó, no ens volien explicar els tristos detalls.
Pel que es pot jutjar a partir de les memòries de I. G. Starinov, la pregunta es referia als màxims dirigents del partit. Per exemple, L. Z. Mehlis. Van ordenar l’ús d’aquestes formes de lluita partidista que, en essència, només van facilitar als alemanys la derrota dels partidaris. I van provocar grans pèrdues. Parlem del requisit, per exemple, que els propis guerrillers s’emportin armes i municions a l’enemic. Per tot això es pagava generosament amb sang. I després de la guerra, van començar a compondre històries colorides i emotives, que ara constitueixen la base de la història del moviment partidari durant la guerra.
Pèrdues alemanyes: mítiques i reals
Aquí en teniu només un exemple. Operació "Bosc d'hivern" (Waldwinter) del 27 de desembre de 1942 al 25 de gener de 1943 al triangle de ferrocarrils entre Vitebsk, Nevel i Polotsk.
Alexander Dyukov escriu sobre aquesta operació a la seva revisió, esmentant diverses operacions punitives a Bielorússia ("Live Journal" del 24 de maig de 2007):
“Es van lliurar batalles sense pietat al llarg del riu Obol, a prop dels pobles de Lukhnachi, Ravenets, Shilino, més enllà dels pobles de Katlyany, Tokarevo, Patera, Zakhody i altres, on els secuaces van poder causar greus pèrdues a les unitats enemigues motoritzades, blindades i d’infanteria.. Després de cruentes batalles, la majoria de les formacions partidàries van aconseguir trencar el ferrocarril Polotsk-Nevel i conduir milers de residents locals al districte de Rasson.
A més, no cal pensar que així va ser Dyukov qui va plantejar-ho. Al lloc "Recordo" hi ha records de Yakov Fedorovich Menshikov (va ser envoltat, després capturat, fugit, amagat i el triangle dels ferrocarrils. És a dir, va participar directament d’aquests mateixos esdeveniments. Però també escriu sobre les batalles de la 4a brigada partidària amb unitats alemanyes del 24 de desembre de 1942 al 3 de gener de 1943:
“Aquesta ofensiva va costar molt als nazis. En les batalles del 24 de desembre de 1942 al 3 de gener de 1943, van perdre més d’un centenar de soldats i oficials.
Llavors les seves pèrdues alemanyes van augmentar a milers:
“Així, fins i tot aquesta expedició punitiva àmpliament concebuda contra els partisans no va aportar el resultat desitjat al comandament alemany, els alemanys van perdre més de mil soldats i oficials en batalles. En alguns pobles, els nazis van deixar les guarnicions de la policia alemanya, però van ser derrotats pels partidaris una setmana després.
Ara qualsevol persona pot fer referència a un testimoni presencial i a un participant. I per descriure les imatges més desgarradores sobre com va fracassar l'operació alemanya, els alemanys van perdre milers i milers de soldats i oficials, armes, tancs, avions.
El cas és que tenim un informe del comandant de les forces de seguretat i del comandant dels serveis posteriors de l’exèrcit del centre del grup de l’exèrcit, el general d’infanteria Max von Schenckendorff, sobre els resultats d’aquesta operació, enviat al comandament del Centre del grup de l’exèrcit el gener 31 de 1943. Diu (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 631, l. 43):
Pèrdues pròpies: 20 morts, 79 ferits.
Pèrdues enemigues: 670 morts en acció, 957 trets després de l’interrogatori, 1627 en total.
En resposta al crit: "Amagaven les pèrdues!" Podria haver-hi algunes imprecisions, però clarament no (la discrepància entre les xifres reals i les que es mostren a l'informe) per ordres de magnitud. A més, la subestimació de les pèrdues es revelaria inevitablement. Les operacions es van desenvolupar una rere l’altra i, si cada un d’ells va matar centenars i milers i els informes van mostrar petites pèrdues, aviat les forces de seguretat de la rereguarda del grup de l’exèrcit quedarien incapacitades i això seria evident per al comandament. Amb conseqüències disciplinàries que se’n deriven. Així, durant l’Operació Winter Forest, no hi va haver centenars, i molt menys milers de soldats i oficials alemanys morts.
Quatre van ser picats amb una baioneta
Per tant, hi ha greus dubtes sobre la precisió i la veracitat de les memòries partidistes, especialment pel que fa a les pèrdues alemanyes. Si aquí ens diuen que estaven farcits en milers, gairebé quatre d’ells van ser apunyalats amb una baioneta i l’informe va resultar ser només 20 morts en tot un mes de l’operació, llavors aquestes històries s’haurien de classificar com a “històries de caça”."
Dyukov també escriu:
"Durant l'operació, els invasors van matar 1627 residents locals, 2041 persones van ser portades a treballs forts a Alemanya, van cremar completament els pobles d'Arzhavukhovo, Beloe, Charbomysl amb la majoria dels residents, van confiscar 7468 caps de bestiar, 894 cavalls, aproximadament 1 mil ocells, 4468 tones de gra, 145 tones de patates, 759 tones de llavors de lli i palla de lli i molt més ".
Presteu atenció als "1627 residents locals assassinats". No va ser Dyukov qui se’n va acudir. Ell i altres escriptors citen qui el va escriure primer. I ell, al seu torn, va llegir el document i el va falsificar, traspassant el nombre de partisans morts pel nombre de civils assassinats.
El document alemany té un significat clar: "670 Banditen im Kampf gefallen" i "957 Banditen nach Verhör erschossen". Mort en acció: assassinat en un tiroteig o immediatament després d’ell, en la seva persecució. Els afusellats després de l’interrogatori: qui va ser capturat i va confessar que estava al destacament va ser afusellat. Bé, o qui es va mostrar com a partidari. Hi ha un fragment en aquest informe que ens permet jutjar que una part de la població d’aquest territori donava suport als alemanys:
Die meisten Siedlungen wurden so gut wie menschenleer angetroffen. Mit dem Fortschreiten des Angriffes änderten sich diese Verhältnisse aber, wenige Tage nach dem Durchzug der Truppen kehrten Teile der Bevölkerung aus dem Wäldern, in die sie geflüchtet waren, zurück (TsAMO RF., File 1245 l. 44).
És a dir, els alemanys van trobar els pobles buits i, pocs dies després de l’inici de l’operació, la població va començar a abandonar el bosc. Entre ells hi podria haver gent que assenyalés als alemanys qui eren els partidaris.
Va ser una batuda i una pallissa
Ja a partir d'una comparació de les pèrdues dels alemanys i dels partidaris durant l'operació "Bosc d'hivern", queda clar que es tractava d'una derrota completa dels partidaris. És difícil dir quants d’ells eren al triangle al començament de l’operació. Hi ha informació que hi havia diverses brigades partidàries: 3a i 4a bielorussa, brigada "Per a Bielorússia soviètica", elles. Korotkin (Sirotinskaya) i ells. A I. Lenin.
El general von Schenkendorf va informar sobre la derrota de les brigades de Marchenko (3a brigada bielorussa), Korotkin-Fomchenko (amb el nom de Korotkin) i Romanov (brigada "Per a Bielorússia soviètica"). La quarta brigada bielorussa, pel que sembla, va aconseguir sortir del ring.
També és difícil dir quants partidaris hi havia abans de començar l'operació. Fins i tot el 1944, les brigades incloïen 600-1000 soldats. I Menshikov recorda que a la quarta brigada bielorussa, en què va lluitar, a la tardor de 1942 hi havia unes 2.000 persones. Sembla que el nombre total de partidaris era d’unes 4-5 mil persones.
El nombre de la 286 divisió de seguretat que s’hi oposava (que incloïa el 61è regiment de seguretat, el 122è regiment de seguretat, un batalló del 8è regiment de policia, un batalló del 213è regiment d’artilleria i unitats de reforç) es pot estimar en unes 10 mil persones.
Quant als números, els alemanys tenien un avantatge, però no aclaparador. Tenint en compte el fet que els partisans estaven situats als boscos, que en si mateixos són una mena de fortificació i impedeixen les accions de les forces avançades.
No obstant això, el motiu decisiu de la derrota de la milícia va ser que la guerrilla estava molt mal armada.
Només un terç dels partisans estaven armats
L’informe del general von Schenckendorff enumera els trofeus: 10 morters, 14 metralladores, 31 metralletes, 2 antitancs, 114 rifles. També s’indica un nombre sòlid d’armes petites de mà. Pel que sembla, volen dir pistoles. I també un gran nombre de cartutxos i explosius.
És molt escàs. Tenint en compte que només van morir 670 partisans en batalles. I tenint en compte que l'informe dels alemanys diu sobre la destrucció de 62 camps partidaris i 335 búnquers (aparentment excavacions). És a dir, tampoc no hi havia armes als magatzems partidaris.
És cert, l'informe indica que moltes armes eren amagades pels partidaris o llançades a la neu. Cosa que també parla força clarament de la derrota.
Fora de mans, incloses les pistoles, aproximadament un terç dels secuaces que van participar en les batalles estaven armats amb armes.
Aquí està, l’estratègia de Mehlis que els guerrillers han de treure armes a l’enemic, en acció. Aquestes unitats mal armades, per descomptat, no tenien possibilitats de lluitar.
El segon avantatge dels alemanys era que el comandant de la 286a Divisió de Seguretat, el major general Johann-Georg Richert (la divisió sovint es deia pel seu cognom, inclòs en aquest informe), era un comandant experimentat. Membre de la Primera Guerra Mundial, guardonat amb la Creu de Ferro de tots dos graus. Després de la guerra va servir a la Reichswehr i a la Wehrmacht. El 1939, Oberst Richt va ser nomenat comandant del 23è Regiment d'Infanteria de la 11a Divisió d'Infanteria. Va participar en l'ofensiva contra Novgorod i en les batalles defensives al Volkhov a finals de 1941. Per aquestes batalles, va rebre un alt premi: la creu alemanya en or i el rang de general de divisió. El juny de 1942 va ser nomenat comandant de la 286a divisió de seguretat. Pel que sembla, era considerat un especialista en la lluita en zones boscoses i, per tant, nomenat per comandar operacions contra-partidistes.
A més, Richert va comandar les forces alemanyes només en l’operació Winter Forest. I contra ell hi havia cinc brigades i cinc comandants que no tenien un quarter general conjunt. Probablement això és el que li va permetre derrotar els millors destacaments partidistes en batalles a finals de desembre de 1942 - principis de gener de 1943. I, a continuació, passa a apallissar els partisans quasi desarmats escampats pels boscos. El resultat global de l'operació: tres brigades partidàries van ser derrotades i disperses, tot el territori va ser netejat.
I sobre la resta de trofeus de la 286a Divisió de Seguretat. L'informe indica que les tropes van utilitzar aliments capturats durant la major part de l'operació i van consumir 167,4 mil porcions de carn, 139,8 mil porcions de verdures i 42,1 mil porcions de farratge de les reserves de trofeus. Encara hi havia una quantitat important de farratge i patates que no s'exportaven. Generalment es creu que aquests subministraments van ser saquejats de pobles. Tot i això, és poc probable que diversos milers de seccionistes haguessin pogut passar l’hivern al bosc sense menjar. Per tant, en la seva major part, el menjar del trofeu es prenia, aparentment, de bases partidàries. El menjar seria suficient per a una divisió de seguretat durant unes dues setmanes i el farratge durant una setmana més o menys.
A més, es van capturar 2014 persones amb capacitat de vida, que van ser enviades a Dulag-125 a Polotsk, on van ser sotmeses a processos de propaganda. No obstant això, l'informe diu que la majoria de la població masculina va marxar amb els partidaris. I els alemanys no sabien res del seu destí. Una part de la població (sobretot discapacitats) va romandre als pobles. Però quant n'hi havia, l'informe no diu. I és poc probable que pugueu trobar dades més precises. En qualsevol cas, a la zona devastada (primer alimentant els partisans, i després saquejada pels alemanys), els habitants dels forts van morir de fam sense subministrament d'aliments.
Paga la negligència
En essència, els partidaris pagaven la seva negligència. Per la falta de preparació de la zona per a la defensa, per l'absència d'un comandament general i d'un estat major, per una aguda escassetat d'armes i una clara subestimació de l'enemic. Al mateix temps, es van produir molts atacs contra els ferrocarrils. Els partidaris, pel que sembla, esperaven que els alemanys no pugessin al bosc a l'hivern i que poguessin passar l'hivern amb relativa tranquil·litat. En general, vam cometre errors.
Tots aquests fets de la mort dels partisans van ser amagats acuradament. En canvi, es van difondre històries sobre la massacre generalitzada dels alemanys, amb moltes pèrdues enemigues exagerades.
Però, què hi ha per amagar? Hi va haver un munt de fracassos i derrotes a la guerra de guerrilles. Però se’n van treure les conclusions corresponents. I posteriorment, fins i tot sobre la base d’aquesta experiència, els partidaris van aprendre a defensar les seves zones alliberades, a atacar, maniobrar i sortir dels atacs. El poble va guanyar la Gran Guerra.
Abans de mentir i compondre mites, així com tota mena d '"històries de caça", cal recordar el que va dir el primer president de Txecoslovàquia, Tomas Masaryk:
"Les grans coses no poden ser falses".
La mentida és destructiva en qualsevol cas, per molt que estigui justificada.
