20 preguntes als experts dels departaments que determinen l'estratègia per al desenvolupament d'armes petites
La raó per fer preguntes és la manca de respostes sobre les raons de la destrucció de l'AK-47, les característiques del qual es donen al Brief Service Manual (edició de 1949): "El rifle d'assalt Kalashnikov de 7,62 mm és un poderós individu automàtic armes petites ".
Com ja sabeu, la potència del foc (arma) ve determinada per la fórmula: M = E * n * p, on E és l'energia de la bala a l'objectiu, n és la velocitat de foc i p és la probabilitat de colpejar l'objectiu; en aquest cas, la dimensió (l'energia de l'impacte de la bala sobre l'objectiu / el temps) indica la quantitat d'energia del musell que és útil per unitat de temps.
A més, l’energia del musell està relacionada amb la probabilitat de colpejar a través del coeficient balístic (BC), que caracteritza la capacitat de la bala per mantenir la direcció del moviment cap a l’objectiu i depèn de la combinació del calibre, el pes de la bala i la seva velocitat inicial..
Pregunta 1. Es pot negar que la probabilitat de colpejar una bala depengui de la qualitat de portar l'arma al combat normal, és a dir, de la posició normal de la mira davantera sobre el canó?
Pregunta 2. Es pot negar que, com a resultat d'una batalla normal, s'elimini l'efecte del retrocés de l'arma sobre l'angle de sortida i, en conseqüència, sobre la dispersió de bales?
Pregunta 3. Es pot negar que els paràmetres de precisió i precisió quan es disparen individualment des de metralladores de calibre 7, 62 i 5, 45 corresponen a les normes uniformes especificades als Manuals on Small Arms (NSD)?
Pregunta 4. Es pot negar que els paràmetres de precisió i precisió de les explosions de foc de metralladores lleugeres de calibre 7, 62 i 5, 45 corresponen a les normes uniformes especificades a la NSD?
Pregunta 5. Si no s’han establert els estàndards per a la precisió i precisió del tret en ràfegues per a les metralladores, per què s’utilitza la incògnita d’aquests paràmetres per promoure tant la manca d’avantatges de l’AK-12 com els desavantatges inexistents de l’AK? -47?
Pregunta 6. Es pot negar que la BC d'una bala 7, 62 sigui superior a la d'una bala 5, 45 i que la baixa estabilitat d'aquesta última en la trajectòria segons l'informe sobre proves estatals de l'AK-74 condueix a la possibilitat de rebots fins i tot per obstacles lleugers?
Pregunta 7. Com podria una disminució del BC d'una bala 5, 45 conduir a desviacions probables més petites (en comparació amb una bala 7, 62) indicades a les taules de tir?
Pregunta 8. Per què el "Guerrer", atrapat sota les bales 7, 62, que manté la força letal a una distància de fins a 1500 metres, es veu obligat a tornar el foc de les bales 5, 45 de l'AK-12, conservant la força letal a un rang de fins a 1.350 metres?
Pregunta 9. Si la Guia d’inici ràpid AK-47 indica la velocitat de foc de 600 llançaments per minut, per què s’indica la mateixa velocitat a l’NSD de l’AKM, que està equipat amb un retardador de disparador?
Pregunta 10. Es pot negar que substituir l'AK-47 per un AKM per una velocitat de foc inferior és una clara negligència de característiques com la potència de foc i, per tant, els principis de disseny establerts per V. G. Fedorov i A. A. Blagonravov?
Pregunta 11. Si GOST 28653-90 “Armes lleugeres. Els termes i definicions "no permeten la substitució del concepte de" velocitat de foc pràctica "pel concepte de" velocitat de foc de combat ", per què s'utilitza el terme sense sentit en el NSD, lèxic i en correspondència?
Pregunta 12. Què ensenya el NSD, segons el qual la velocitat de foc de combat quan es disparen trets individuals des del RPK-74 pot arribar a 50 tirades per minut i des de l'AK-74 - només 40, tot i que el cicle el temps de l'automatització és el mateix?
Pregunta 13. Es pot negar que el motiu principal de l'aparició d'armes automàtiques fos el desig d'augmentar la seva potència augmentant la velocitat de foc inclosa a la fórmula, que depèn del temps de recàrrega?
Pregunta 14. És possible negar l'objectivitat de la definició dels termes: "carregar és portar tots els mecanismes de l'arma a la posició inicial abans de disparar i recarregar és restaurar la posició inicial de tots els mecanismes després del tret"?
Pregunta 15. Es pot negar que la recàrrega d'armes modernes no està totalment automatitzada, ja que la restauració de la posició inicial del mecanisme de disparador (USM) proporciona al disparador quan el disparador es deixa anar de la pressió?
Pregunta 16. Per què a nivell de GOST 28653-90 es crea l'aparició de l'existència d'armes petites amb una automatització completa de la recàrrega (terme 7)?
Pregunta 17. Què impedeix l'emissió i implementació d'un requisit tàctic i tècnic com "Automatitzar el procés de preparació de l'USM per a un segon tret" o "Garantir una automatització completa de la recàrrega d'armes petites"?
Pregunta 18. Es pot negar que la restauració de la posició inicial del gallet proporciona una automatització completa de la recàrrega segons la definició de V. G. Fedorov: és a dir: per obrir el pern, expulsar la cartutxera gastada, arrossegar el ressort principal del martell o del vaguista, introduir un nou cartutx a la cambra del canó i bloquejar el pern; el tirador només té la feina d’objectiu, prémer el gallet i canviar el carregador o la cinta després d’esgotar els cartutxos”?
Pregunta 19. Es pot negar que la recàrrega segons Fedorov obre una era de transició cap a un nou tipus d'armes petites, capaces de disparar amb un ritme de foc extremadament alt, que només dependrà de prémer el gallet retornat cíclicament?
Pregunta 20. La idea de Fedorov la pot aplicar un adversari potencial o qualsevol dels nostres competidors en el mercat d'armes, si la propietat intel·lectual de la Federació de Rússia en aquesta àrea no té protecció legal internacional?
