Els esdeveniments dels darrers mesos condueixen a un greu canvi en la situació internacional i poden ser un signe del començament d’una nova guerra freda. En aquest context, sorgeix un interès especial per les forces nuclears estratègiques dels futurs adversaris potencials. Una edició interessant sobre aquest problema va ser publicada el 6 d’agost per l’edició d’Alhurra en llengua àrab americana. Un article sobre aquest tema va rebre el titular "Minuteman americà i Topol rus: qui és la superioritat en les armes nuclears?"
Antecedents generals
Alhurra recorda que la vigília de la publicació, els Estats Units es van retirar del tractat sobre míssils de rang mitjà i curt. Com a resultat d’aquest pas, segons els experts, Rússia i els Estats Units podrien iniciar una nova Guerra Freda i una cursa d’armaments.
Després de retirar-se del tractat, els Estats Units van anunciar els seus plans per crear nous tipus d’armes. Rússia, al seu torn, augmentarà la seva vigilància del treball nord-americà en el camp dels míssils d’abast mitjà i curt.
El tractat INF prohibia la creació i l'ús de míssils amb un abast de 500-5500 km. Els Estats Units es van veure "obligats" a retirar-se d'aquest acord per "violacions de Moscou". Ara la part nord-americana està desenvolupant nous sistemes de míssils terrestres. S’estan creant míssils de creuer i balístics.
Entorn nuclear global
La publicació assenyala que des de l'última guerra freda, el nombre d'armes nuclears al món ha baixat dràsticament. A partir del 2019, tots els arsenals del món contenen 13.890 ogives. El pic del desenvolupament d'aquesta zona es considera el 1986, quan les potències nuclears tenien 70, 3 000 ogives nuclears.
Segons la Federació de Científics Americans, Rússia té actualment l’arsenal nuclear més gran. Té 6.500 ogives estratègiques i tàctiques. Els Estats Units ocupen el segon lloc amb 6185 càrrecs.
El tercer lloc de la llista de potències nuclears l’ocupa França amb 300 ogives. 290 d'aquests productes situen la Xina en quart lloc. Els cinc primers llocs la tanca Gran Bretanya, que té 215 càrrecs. El segueixen Pakistan (150 unitats), Índia (140 unitats), així com Israel (80) i la RPDC (25).
En aquests càlculs, recorda Alhurra, no només es van tenir en compte els ICBM i altres sistemes de míssils, sinó també les bombes de caiguda lliure utilitzades per l'aviació, històricament la primera versió de les armes nuclears. A més, la publicació proposa considerar amb atenció el potencial nuclear de Rússia i els Estats Units.
Armes nord-americanes
Les forces terrestres de les forces nuclears estratègiques utilitzen el míssil balístic intercontinental LGM-30G Minuteman III. Aquest producte va ser creat per Boeing i és capaç de transportar múltiples ogives nuclears. El coet té un pes de llançament de 36 tones i desenvolupa una velocitat de fins a M = 23. El rang de vol és de 13 mil km, l’altura màxima de la trajectòria és de 1100 km.
Els transportistes de míssils submarins nuclears transporten el UGM-133A Trident II ICBM, creat per Lockheed Martin. El míssil de tres etapes té una longitud de 13 metres i una massa de 59 tones. El cost del producte és de 30 milions de dòlars. Els experts creuen que el Trident-2 és l'arma més eficaç de les forces nuclears estratègiques americanes.
Els bombarders estratègics B-52 poden utilitzar míssils de creuer AGM-86B. Un míssil de 6 metres pesa 1.430 kg i costa aproximadament un milió de dòlars, que poden equipar-se amb ogives nuclears.
Alhurra es refereix a la bomba tàctica de caiguda lliure B61 com l'arma principal de l'aviació estratègica nord-americana. Aquesta arma té aprox. 4 mi una massa d’uns 320 kg. En total, es van produir prop de 3 mil d’aquests productes.
Armes russes
En primer lloc, s’esmenta el Topol-M ICBM. Aquest producte amb una longitud de 22 mi una massa de 47 tones es pot utilitzar amb llançadors de sitges o en complexos terrestres mòbils. El rang de vol és d’11 mil km, la velocitat màxima de la trajectòria és M = 22. El míssil està equipat amb ogives nuclears.
Els míssils de la família R-36, produïts als anys vuitanta, continuen en servei. Aquests ICBM amb ogives nuclears només s’utilitzen amb sitges. La longitud del coet és de 32 m, el pes del llançament és de 209 tones.
Entre els transportistes d'armes nuclears, Alhurra també enumera el complex operatiu-tàctic Iskander 9K720 i l'anomena "sistema de rang mitjà". És aquest complex que s’anomena el motiu pel qual els Estats Units es van retirar del tractat INF. Al mateix temps, la publicació escriu immediatament sobre un abast de tir de fins a 500 km.
La publicació tampoc no es va oblidar del llegendari Tsar Bomba. S'afirma que es van crear dos dels mateixos elements. Un es va provar a l'abocador i el segon encara està emmagatzemat. Aquesta munició té una longitud de 8 mi un pes de 27 tones.
Què és millor?
Alhurra intenta trobar una resposta a una pregunta òbvia i, en aquest cas, recorre a l'opinió dels experts. Els autors fan referència a declaracions recents del doctor Jeffrey Lewis publicades per Business Insider.
J. Lewis creu que el nombre d'armes nuclears a l'arsenal d'un país no és un criteri clau del seu poder i efectivitat. També va argumentar que les declaracions russes de superioritat en l'esfera dels míssils nuclears "molt probablement no es corresponen amb la realitat".
En una de les seves entrevistes, J. Lewis va parlar de l'opinió dels oficials del Comandament Estratègic Conjunt dels Estats Units responsables de l'ús de les forces nuclears estratègiques. Des de fa diverses dècades seguides, diuen que si haguessin de triar entre armes russes i americanes, haurien triat armes domèstiques.
Segons el doctor Lewis, els míssils i ogives nord-americanes no poden "destruir continents sencers". Al mateix temps, estan més ben equipats per fer front a tasques estratègiques determinades pel comandament nord-americà. L'expert assenyala que els míssils nord-americans "semblen cotxes Ferrari". Són bonics i poden dur a terme les seves tasques durant molt de temps.
Segons J. Lewis, la indústria russa es caracteritza pel desenvolupament de sistemes que requereixen una modernització regular. Tot i això, el resultat d’això és obtenir resultats comparables als nord-americans. A més, el comandament rus dóna preferència als sistemes de sòl mòbils "en camions barats", mentre que els Estats Units utilitzen principalment llançadors de sitges.
Una altra diferència entre les estratègies dels dos països, J. Lewis la veu en les peculiaritats de l’ús d’armes i els desitjos dels militars. Als Estats Units els encanta la precisió i l’arma ideal per a ells és una petita càrrega que pot volar per una finestra i fer explotar un edifici. Els militars russos prefereixen llançar una dotzena d’exemplars tant a l’edifici com a la ciutat. Com a argument a favor d’aquesta tesi, el doctor Lewis esmenta les peculiaritats del treball de les Forces Aeroespacials Russes a Síria.
Opinió ambigua
L’article d’Alhurra és prou interessant com per deixar moltes preguntes. Conté errors de fet, valoracions ambigües i cites estranyes. El material acaba amb una conclusió lògica i esperada, per a una edició americana, fins i tot si surt en un idioma diferent.
No té gaire sentit aprofundir en tots els errors d’Alhurra. Podeu anar directament a la cerca pels motius de l’aparició de publicacions tan ambigües. Sense moltes dificultats, serà possible trobar diversos requisits previs alhora.
La raó més òbvia és immediatament evident. Aquest és el desig de la publicació de "treballar" un tema d'actualitat. A principis d'agost, els Estats Units es van retirar oficialment del tractat INF, que va donar lloc a una gran quantitat de publicacions temàtiques als mitjans de comunicació. Alhurra va decidir mantenir-se al dia i també va considerar un tema d’actualitat amb conclusions de gran abast.
Pel que sembla, la publicació no presta l’atenció deguda a l’estudi dels afers militars, motiu pel qual l’article conté molts errors greus de diversos tipus. Es donen característiques incorrectes de les armes, la finalitat dels productes s’indica incorrectament i els models experimentals del passat s’esmenten com a armes militars reals i reals.
Finalment, es dóna l'opinió d'un expert, donant clarament preferència a una de les parts comparades. Les seves troballes són controvertides, però poden agradar a un públic patriòtic nord-americà. Tot plegat és més aviat com intentar obtenir els resultats desitjats d'acord amb l'agenda actual.
En general, parlem d’un intent d’una publicació no bàsica de considerar qüestions militar-tècniques i militars-polítiques amb l’obtenció de conclusions políticament correctes. Amb aquest enfocament empresarial, l’objectivitat es ressent i sorgeixen preguntes desagradables. No obstant això, articles d’aquest tipus continuen apareixent en mitjans estrangers i, sobretot, continuen influint en l’opinió pública.
L'article "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
