La raó per la qual es va escriure aquest material va ser l'article publicat recentment de VO "Per què les armes modulars són dolentes".
Per formar una imatge més completa, vaig decidir complementar el tema amb arguments a favor de les armes modulars.
El lloc de les armes modulars en els avions moderns
La guerra moderna és cada vegada més tecnològica, cosa que inevitablement afecta els requisits per al nivell d’entrenament tant del rang com del fitxer i del comandament.
La poca efectivitat del "projecte urgent" ha estat evident des de fa temps. Què es pot ensenyar a una persona en dos anys, i més encara en un?
El següent pas lògic va ser la creació del MTR (Forces d’Operacions Especials), personal militar d’alt nivell format professionalment.
L’alt nivell d’entrenament permet utilitzar un arsenal de tàctiques molt més gran.
El conjunt de tàctiques disponibles depèn directament tant de l'equipament dels combatents com del seu entrenament. Una unitat no pot utilitzar mines de manera efectiva si els combatents no estan entrenats per fer-ho. El comandant no pot planificar un atac a la nit, aprofitant que els seus combatents tenen un dispositiu de visió nocturna si no tenen un dispositiu de visió nocturna.
Un està interconnectat amb l’altre - coneixements, habilitats, equipament.
Per tant, la flexibilitat dels equips és un tema molt important per a l’MTR.
Per què necessiteu diferents armes?
Deixeu-me donar-vos un exemple senzill. Durant molt de temps, els Estats Units van lluitar a l’Iraq. I la majoria de les operacions amb contactes contra incendis van tenir lloc en el desenvolupament urbà (segons els estàndards iraquians).
Al mateix temps, a l'Afganistan, els militants es van adonar en algun moment que, utilitzant 7, 62 calibres contra els Estats Units, van poder assolir amb més seguretat els seus objectius. Mentre que les forces de la "coalició" es van veure obligades a disparar amb un calibre més petit.
En condicions muntanyoses (on hi ha canvis significatius d’altitud i temperatura), la direcció i la força del vent canvien a grans rangs, de manera que sempre serà més preferible una munició més pesada.
En vista d'això, és impossible crear una metralladora per a tot l'exèrcit, que al mateix temps mostrarà una alta eficiència en totes les situacions. Per tant, no podrem fugir de crear armes en diferents calibres i amb diferents barrils.
L’única pregunta és si serà una opció modular o no.
Demostració tàctica
Per demostrar com es veu a la pràctica, imagineu-vos que teniu el comandament d’un escamot, format per tres escamots de vuit persones cadascun.
Us trobeu a Outpost Charlie i hi ha un petit poble a 20 km. A més de vosaltres, hi ha altre personal a la base, però un dels vostres departaments ha de participar en la protecció de la base.
Per augmentar la potència de foc, armes l’esquadra que participa en la protecció amb 4 metralladores.
Després ve una ordre: patrullar la carretera en un tram de 10 km. Aquesta tasca s’assigna al 2n departament. El tercer - roman a la base en un estat de BG (preparació per al combat).
També hi ha un informe que fa una setmana que una patrulla va ser emboscada en una zona veïna i es va disparar un foc, inclosos diversos SVD.
Decidiu armar l’esquadró de patrulla amb un gran nombre de rifles de llarg abast; en lloc d’un franctirador d’infanteria en esdevé 3.
Dos dies després, se us demana que cerqueu cases en un poble proper. Els dos equips proporcionen cobertura mentre es queden fora. I una subunitat equipada amb armes amb canons curts, més convenient per al combat interior, entra al mateix poble. Inclòs amb 2 metralladores lleugeres.
Obbviament, per proporcionar el mateix nivell de flexibilitat tàctica, calia tot un arsenal d’armes.
Un factor important és el fet que totes aquestes armes han de ser revisades i controlades periòdicament per comprovar-ne la capacitat de combat.
A continuació, vegem els inconvenients més erronis.
A la batalla, no hi ha temps per canviar de barril i és difícil
Qualsevol arma necessita manteniment, neteja i lubricació. Independentment de si és modular o no.
Cal regularment desmuntar i tornar a muntar parcialment, que és molt més llarg que canviar el canó.
Molt més temps.
Per obtenir un exemple de vídeo:
Per descomptat, a l’exèrcit, com a altres llocs, hi ha diferents persones i diferents comandants.
Tinc la meva profunda convicció que, en un exèrcit professional, els comandants estan obligats a controlar com mantenen les armes els seus subordinats. I també per mantenir habilitats, que vol dir disparar i netejar armes.
Per tant, canviar el canó no és un llançament de llançadora, sinó una operació primitiva i típica.
Dominar una professió militar implica la presència d’habilitats molt més complexes. I si és difícil per a una persona, serà millor per a tothom si aquesta persona no entra a l’exèrcit.
També puc recomanar que vegeu un vídeo sobre el camp d’entrenament del 56è Regiment d’Asalt Aeri a Txetxènia (el mític 56è Regiment d’Asalt Aeri va a treballar). No puc incloure un enllaç a aquest vídeo en aquest article, ja que el comandant hi fa servir vocabulari específic, i també explica la seva posició respecte a dos combatents que no van dedicar temps al servei de les seves armes.
També diu sobre l'aplicació. tronc.
Les armes modulars són costoses
L'argument del cost es pot criticar des de dos punts de vista molt diferents.
1) Entrenar combatents MTR és molt més car que el cost d’una mostra d’armes petites. Armar persones entrenades amb armes barates no és la tàctica més eficaç.
2) Més car en relació amb què? Si tenim una "carcassa" i 3 tipus de barrils, serà més barat que 3 rifles de ple dret amb un barril fix.
Haureu de portar moltes peces de recanvi amb vosaltres
Per contra: 1 kit de reparació s’adapta a tot l’armament de la plantilla.
Què no es pot dir sobre la situació en què el departament té el PKK, Pecheneg, SVD, AKSU i Ak-104.
A més, un barril llarg per a tot el compartiment (usat com a recanvi) no només és una oportunitat per canviar la configuració d'una de les mostres disponibles, sinó també una "reparació" per a tots.
Què diuen els nostres dissenyadors?
En conclusió de l'anàlisi de l'experiència estrangera realitzada per especialistes de la preocupació de Kalashnikov, es diu:
"La manca de desenvolupaments nacionals d'armes innovadores d'importància estratègica, per exemple, metralladores de nova generació per a les necessitats de certes unitats de les Forces Armades de la Federació Russa, posa l'accent en l'existència de problemes amb la formació d'una base científica moderna sobre armes, adequada als objectius del desenvolupament competitiu de la indústria del rodatge ".
És a dir, a més d’aspectes tàctics i qüestions d’aplicació, es formulen alhora dos problemes de naturalesa de mercat de producció:
1. Un nivell diferent de fabricabilitat de la producció. És absolutament essencial que la nostra indústria i la indústria armamentística puguin produir armes a un nivell modern.
2. Potencial d’exportació. Crec que aquí també tot està clar.
Tendències generals cap a la complicació de les armes
Si mireu el kit de més amunt, podríeu tenir la impressió que tot s'està tornant "massa complicat".
El soldat comença a semblar-se a un músic que arriba a un concert amb el seu instrument.
Per descomptat, això serveix de poc a tot arreu. Tot i això, si tenim en compte l’MTR, els seus equips ja contenen un gran nombre d’elements d’alta tecnologia (òptica de multiplicitat diferent, colimadors, dispositius de visió nocturna, PBS). Un bon sistema d’observació pot costar tant com una metralladora.
Sistemes de reconeixement òptic, sistemes de comunicació duplicats, tauletes de l’exèrcit que permeten integrar un grup de combat en un únic camp de batalla.
En un futur proper, entraran en servei petits quadcòpters de reconeixement. A nivell de sucursal, hi haurà un operador propi d’aquest dron.
Com a resultat, els barrils intercanviables són el menor dels problemes en el manteniment de la resta d’equips d’alta tecnologia.
conclusions
Les armes modulars són una tendència absoluta a la indústria moderna. Dictat no per la simple manera, sinó pels avantatges reals en flexibilitat tàctica que les armes modulars poden proporcionar a les forces d’operacions especials.
A més, la producció tecnològicament avançada pot ser útil per a la fabricació d’armes convencionals.
És molt bo que la preocupació de Kalashnikov ho entengui. I el nostre exèrcit també se n’adona: les noves armes AK-12 ja entren a les tropes. I encara més que això, va aconseguir aparèixer a Karabakh.
Fins ara, la modularitat es limita a 2 barrils.
En el futur, estem "esperant" que RPK-16 entri en servei.
