Fracàs nuclear. Com els rius siberians no van entrar al Caspi

Taula de continguts:

Fracàs nuclear. Com els rius siberians no van entrar al Caspi
Fracàs nuclear. Com els rius siberians no van entrar al Caspi

Vídeo: Fracàs nuclear. Com els rius siberians no van entrar al Caspi

Vídeo: Fracàs nuclear. Com els rius siberians no van entrar al Caspi
Vídeo: Бывший военный разведчик США Скотт Риттер дает большое интервью подкасту FreshFit | 30 июня 2023 г. 2024, Març
Anonim
Fracàs nuclear. Com els rius siberians no van entrar al Caspi
Fracàs nuclear. Com els rius siberians no van entrar al Caspi

I les megatones en ment

Fa exactament mig segle: el 23 de març de 1971, tres càrregues nuclears de 15 quilotons van ser detonades simultàniament en tres pous subterranis, de 127 m de profunditat, entre els rius Kolva i Pechora. Poc s’escriu sobre aquestes explosions i les superproduccions no es filmen. Tot i que els perjudicis van ser considerables. I en cas de continuació, podria resultar completament desastrós.

Va explotar llavors a prop dels pobles de Chusovskoye i Vasyukovo al districte Cherdynsky de la regió de Perm. Allà, entre Kolva i Pechora, es va planejar un canal per transferir aigua de la conca de Kama i aquests rius profunds al nord del Caspi.

No obstant això, els habitants d'aquests pobles, així com la gran ciutat propera de Krasnovishersk, a ningú no se li va ocórrer evacuar amb el "treball" donat, si se'm permet, És difícil sorprendre els residents de Perm amb explosions. Fins i tot tan poderós. I després no es va considerar res més que una part integral de projectes governamentals a gran escala.

Com ja sabeu, hi havia plans seriosos per al trasllat dels rius del nord al Baix Volga, així com a les conques del Caspi i de l’Aral. La posada en marxa d’aquests projectes, en contrast amb l’enèrgica llaurada de terres verges, no va tenir lloc ni als anys 70 ni posteriorment.

Però les desastroses conseqüències d'aquestes explosions, anomenades "Taiga", van resultar ser pràcticament indefinides. Tot i això, tot podria haver estat no només pitjor, sinó molt pitjor: al cap i a la fi, per crear canals a través dels quals es planejava la transferència dels rius del nord d’Europa, se suposava que havia de produir fins a 250 explosions nuclears.

"Taiga": tres en un

Però, en realitat, només es va produir una sèrie de tres explosions simultànies: el 23 de març de 1971.

Aleshores, els habitants del poble van sentir la sacsejada en un radi de 60 km. L'explosió va llançar el sòl a través de les flames fins a una alçada de fins a 300 m. Després d'això, va començar a caure, creant un núvol de pols creixent, que es va elevar fins a uns 1800 m d'alçada.

Al mateix temps, les autoritats competents no van revelar cap dada sobre les conseqüències de la radiació de l'esmentada explosió. I encara avui, aquestes dades poques vegades es troben en publicacions purament "no oficials".

I, no obstant això, se sap que no es pot amagar una costura en un sac.

Les partícules radioactives poc després de l'explosió es van estendre a Finlàndia i Suècia, on es van registrar ràpidament. I això va suposar una violació del Tractat de Moscou sobre la prohibició de les proves nuclears en tres entorns.

Com ja sabeu, el tractat va ser signat per l’URSS, els EUA i la Gran Bretanya el 5 d’agost de 1963 a Moscou. Entre altres coses, i per tant, aquest projecte es va tancar a la tardor de 1974. Però les seves traces encara es mantenen a la mateixa zona del territori de Perm.

Imatge
Imatge

I la transferència dels rius nord-occidentals de Sibèria va ser sancionada pel ple del Comitè Central del PCUS (9 de desembre de 1968), que va encarregar al Comitè Estatal de Planificació, al Comitè Estatal de Subministrament i a 20 departaments soviètics més que elaboressin plans i recursos suport per a la transferència del cabal de Pechora, Vychegda, Kama i afluents a la conca del Caspi-Baix Volga.

Paral·lelament, se suposava que l'Ob, Irtysh i Tobol de Sibèria Occidental "reorientaven" el mar d'Aral. Tal com prescriu el Comitè Central del partit, per a:

"Subministrament sostenible d'aigua de vastos espais baixos i sense aigua, eliminació de l'escassetat d'aigua a vastes zones de la terra baixa del Caspi, occidental, Kazakhstan central i conca Aral".

La factura va arribar a milers de milions de rubles i … milions de persones

Com va assenyalar el cap del Comitè Estatal de Planificació de la URSS el 1949-1957. Maxim Saburov (1900-1977), classificat el 1959 entre el "grup antipartid de Molotov, Malenkov i Kaganovich, així com Shepilov que se'ls va unir", projectes tan imprevisibles

“Van ser pressionats col·lectivament pels líders de les repúbliques d'Àsia Central.

En lloc d’utilitzar racionalment els recursos hídrics locals, eliminar els errors en la planificació del subministrament local d’aigua i, sobretot, la recuperació de terres, aquestes xifres van començar a promoure la desviació dels rius russos a l’uníson.

Amenaça de les interrupcions a les seves regions de la implementació de plans econòmics nacionals amb "greus conseqüències polítiques socials i possiblement internes per a tot el país" a les mateixes regions.

I el Politburó no es va atrevir a entrar en conflicte amb tots els caps de les repúbliques d'Àsia Central, inclòs el Kazakhstan.

No excloo que els "fils" de corrupció des d'aquesta regió fins a les principals estructures soviètiques també contribuïssin a la decisió del 1968 ".

Imatge
Imatge
Imatge
Imatge

Curiosament, Sergei Zalygin (1913-2000), un famós escriptor rus, ecòleg i enginyer de recuperació, tenia una opinió similar:

La transferència de rius causaria, a més, danys indefinits i irreparables a l'economia, l'esfera social, tots els components de la biosfera a les vastes regions de Rússia.

I el problema de l’escassetat d’aigua a l’Àsia central s’està resolent mitjançant la introducció de tecnologies d’estalvi d’aigua, el desenvolupament integrat de recursos hídrics en aquesta regió.

Segons la valoració precisa de l’escriptor, els antecedents d’aquests projectes encara eren

“I el fet que, si es duguessin a terme els projectes, els ministeris de recuperació de terres i gestió de l'aigua de la URSS i la RSFSR, començarien a dominar grans quantitats de diners.

Els haurien bastat durant deu anys.

A la recerca d'aquests diners, van anar a mentir, falsificar i especular, així com a "vincular" amb les autoritats d'Àsia Central.

En aquests departaments, només pensaven en com aconseguir ràpidament una quantitat enorme de diners per a la "transferència" i utilitzar-los.

A més, aquests departaments tenien, en general, fins a 200 organitzacions i compten amb almenys dos milions d'empleats.

Radioactivitat? Oblida't

Pel que fa a l'esmentada explosió a la regió de Perm, amb la seva "ajuda" es va formar un canal de 700 m de llarg i 380 m d'ample, amb una profunditat d'11-15 metres. A causa de la caiguda del terreny, es va formar un ampli parapet al voltant del canal.

En el futur, repetim, el projecte no es va fer realitat. Però va aparèixer un llac al llit d’aquest canal. Es diu així:

"Nuclear".

Malgrat el "nom", el llac continua sent un lloc de pesca popular. I les costes encara són populars entre els boletaires (vegeu Journal of Environmental Radioactivity, Amsterdam (NLD), 2011, vol. 102; 2012, vol. 109).

L’estiu del 2009, el St. Ramzaeva va realitzar un estudi sobre la contaminació per radiació a la zona d’aquestes explosions.

Es van trobar punts amb un fons de radiació gamma augmentat, causats principalment pels isòtops del cesi - 137Cs i el cobalt - 60Co. A la zona de l'explosió també es van trobar isòtops de niobi - 94Nb, europi - 152Eu i 154Eu, bismut - 207Bi, i també americi - 241Am (producte de la desintegració beta del plutoni - 241Pu).

Segons aquest institut de recerca, el 1979 la taxa de dosi calculada d’irradiació gamma al mateix lloc era del 95% a causa de l’aportació de cobalt - 60Co. El 2039, serà proporcionat principalment (90%) per cesi-137C.

Aquestes estimacions són confirmades indirectament per l'Associació Nacional de Serveis de Petroli i Gas (RF). Segons les seves dades del 27 de maig de 2019, a la mateixa zona del territori de Perm

"En algunes zones, encara es registra un augment del nivell de radiació radioactiva".

Sense cap explicació.

Al mateix temps, aquesta sortida és una mica barrejada:

"En general, la radiació de fons està dins del rang normal."

Bé, pragmatisme molt lacònic …

Recomanat: