A l'article "Army Pistol and Stopping Action of Pistol Cartridges", es va donar el concepte d'aturada de D. Towert:
Al meu entendre, el concepte d '"aturar l'acció" i "l'acció letal" estan indissolublement lligats. Mentre l'enemic estigui viu, sempre hi ha el risc que prengui consciència i continuï resistint activament. Només la seva mort completa i definitiva pot garantir l'absència de resistència de l'enemic.
Basat en això: L'acció de detenció és el moment d'infligir la mort a un objecte des del moment en què una bala el colpeja: la velocitat a la qual es produeix la mort. Com més curt és el temps entre el cop de la bala i l’aparició de la mort, més gran serà l’efecte de detenció.
Semblaria, basant-se en la definició anterior, que l’acció de detenció de la munició es pogués caracteritzar per una característica temporal: 1 segon, dos segons, etc. El problema és que és difícil determinar el moment de la mort de tots els objectius potencials amb una probabilitat del 100%.
En aquest cas, la probabilitat de mort es pot considerar com una avaluació quantitativa de l’acció d’aturada: La mesura quantitativa de l’acció d’aturada és la probabilitat de causar la mort d’un objecte, des del moment en què una bala el colpeja, a través de múltiples intervals de temps (presumiblement 1 segon).
És a dir, l’efecte de detenció més elevat de la munició # 1 en comparació amb la munició # 2 significa que la munició # 1 condueix a la mort en un període de temps determinat amb una probabilitat més alta que la munició # 2. La mida numèrica d’aquesta probabilitat caracteritza l’efecte d’aturada de la munició.
Tècnicament, la característica "acció d'aturada de la munició" pot semblar una regla de les probabilitats de causar la mort en el primer segon, segon segon, tercer segon, etc. En conseqüència, com més gran sigui la probabilitat de la mort de l'enemic en un període de temps més curt, més gran serà l'efecte de detenció.
Com es pot determinar realment la probabilitat d'infligir la mort a un objectiu en un moment concret del temps? És extremadament difícil determinar les característiques de l’acció d’aturada mitjançant un càlcul, hi ha massa factors imprevistos determinats per diversos mecanismes d’impacte de la bala sobre l’objectiu, tot i que és cert que cal desenvolupar una metodologia per a aquest càlcul.
Però, molt probablement, caldrà crear algunes dianes toràciques a partir d'un gel balístic, inclosos un "esquelet" condicional i un "sistema nerviós" d'una xarxa de conductors. Quan una bala colpeja l'objectiu, trencarà els conductors, que seguiran el moviment de la bala a l'objectiu en temps real.
Les indicacions dels conductors s’han de superposar a un model virtual, que ha de reflectir la ubicació dels òrgans interns, simular sagnat condicional en cas de dany als vasos sanguinis, òrgans, etc., i en funció d’això, es determina el temps estimat de mort., tenint en compte l’experiència mèdica existent en el camp de les ferides de bala …
L’objectiu, per descomptat, serà d’un sol ús. És molt possible que, per reduir el cost, aquests objectius s’imprimeixin en una impressora 3D. A algú li pot semblar que és difícil i car, però no veig cap altra manera d’obtenir informació sobre l’eficàcia de les municions noves i existents. Al final, és possible procedir a les proves sobre aquests objectius només després d’altres tipus de proves: per a la precisió, la penetració de l’armadura, la penetració en un gel balístic, etc.
Paràmetres de munició que proporcionen accions de parada
Llavors, quins paràmetres de la munició proporcionen un efecte de parada a l'objectiu, d'acord amb les definicions anteriors?
De fet, només hi ha dos paràmetres d’aquest tipus:
1. Danys causats directament pel cos de la bala.
2. Danys causats per factors de dany secundaris: xoc hidrodinàmic, cavitat pulsant temporal, fragments ossis, etc.
Segons els resultats de la investigació de l'FBI del 1986, que s'esmentava a l'article "Pistola de l'exèrcit i l'efecte de detenció dels cartutxos de pistola", només colpejar directament l'objectiu amb una bala pot garantir que l'objectiu estigui desactivat:
Els factors secundaris indicats a la clàusula 2, encara que desitjables, són extremadament poc previsibles en la seva acció. En altres paraules, si apareix una cavitat pulsant temporal a l’impacte d’una bala, és bo, però és inadequat desenvolupar municions, procedint precisament de la necessitat de crear una cavitat pulsant temporal.
Per tant, el principal factor perjudicial és el dany mecànic causat directament pel cos de la bala
El dany mecànic causat per la bala es pot augmentar a causa de l'expansió de la bala expansiva, amb un augment corresponent del seu diàmetre, o per la fragmentació controlada de la bala en elements separats, cosa que augmenta significativament la probabilitat de danyar els òrgans vitals.
El problema és que les solucions expansives i fragmentades tenen un rendiment molt pitjor en els objectius darrere de l’obstacle i no sempre mostren un resultat que es pugui repetir constantment. Segons la situació, és possible que la bala expansiva no s'obri i que la fragmentada no es divideixi en submunicions, cosa que fa que el resultat del seu ús sigui impredictible. Això s'indica indirectament a l'informe anteriorment esmentat de l'FBI de 1986 sobre l'efecte de detenció de les municions:
No obstant això, amb l'adopció de la pistola SIG Sauer P320 M17, els Estats Units van decidir aparentment deixar de complir les disposicions del Conveni de l'Haia de 1899 (que, tanmateix, no van signar) adoptant els cartutxos M1152 i M1153, el darrer dels quals és expansiu (JHP) …
S'afirma que el cartutx d'una sola peça M1152 FMJ està dissenyat per derrotar als soldats enemics i que el cartutx expansiu M1153 (JHP) és necessari en situacions en què és necessària una penetració limitada de bala per reduir els danys col·laterals.
No obstant això, per a la nova pistola russa "Boa" també hi ha un cartutx SP-12 amb una bala expansiva. Per descomptat, és possible que només l’utilitzin els combatents de la guàrdia russa i el ministeri de l’interior, però pel que sembla algunes disposicions del Conveni de l’Haia de 1899 aviat aniran a la brossa de la història després de la defensa antimíssil. tractat, el tractat sobre míssils d’interior i curt abast, i altres.
Un altre argument contra les bales expansives i fragmentades és la disminució de la seva profunditat de penetració a causa del consum d'energia d'obertura / fragmentació i un augment de la secció transversal de la bala / fragments de bala.
La profunditat de penetració d’una bala és un dels indicadors crítics que caracteritzen les propietats nocives d’una munició
Aquest factor no sempre permet que municions com 5, 45x18 MPT proporcionin una alta probabilitat de colpejar objectius. En alguns casos, l’energia inicial de la bala pot no ser suficient per penetrar el cos fins a la profunditat necessària per danyar els òrgans vitals.
Quina és la profunditat òptima de penetració? La Comissió de l’FBI afirma que fa uns 25 centímetres. No obstant això, hi ha certs matisos quant a la profunditat de penetració. Penseu en tres opcions:
1. La bala va entrar al cos, però no va penetrar prou a fons per danyar els òrgans interns vitals.
2. La bala va entrar al cos prou profund i es va aturar al cos.
3. La bala va passar a la dreta.
Quina és la millor opció? Descartem l'opció número 1 alhora, amb ella queda tot clar. Però amb les opcions # 2 i # 3, no és tan senzill. Es creu que la bala ha de romandre al cos, transferint completament la seva energia al cos. La pregunta és: què significa "transferir energia" des d'un punt de vista pràctic? L'energia es pot transferir de diferents maneres, en què gastarà la seva bala l'energia, no és per escalfar el cos?
No, la gastarà en la destrucció mecànica dels teixits del cos, en presència de NIB per a la seva destrucció, així com en la deformació de la pròpia bala en el procés de desplaçament al cos i superació del NIB. Per cert, una de les tasques resoltes en el disseny de bales perforadores de calibre de 9 mm és l’elecció d’aquesta forma de jaqueta de nucli de bala, que reduiria al mínim la velocitat de la bala durant la separació, quan la El NIB penetra, però d’una manera o d’una altra es gasta part de l’energia en això.
Penseu en dues opcions: una bala va entrar al cos amb una energia de 1000 J i va sortir del cos (per penetració) amb una energia de 400 J, i la segona va entrar al cos amb una energia de 500 J i va romandre-hi. Quin farà més dany i quin té un efecte d’aturada superior? Formalment, el primer va donar més energia. Però, què passa amb el fet que una bala enganxada al cos sigui més letal i, segons l’opinió general, l’efecte de detenció és més alt precisament en el cas que la bala romangui al cos?
És possible que això estigui més relacionat no amb el fet de transferir energia, sinó amb el fet que la bala, mentre roman al cos, continua exercint pressió sobre els teixits interns, provocant lesions addicionals, augmentant el sagnat, sobretot quan el cos es mou
Maneres d'augmentar l'efecte de detenció (velocitat de mort)
Quins mètodes es poden implementar per augmentar la transferència d'energia de les bales a la destrucció de teixits i la retenció de bales als teixits? En primer lloc, es tracta d’un canvi en la forma de la bala, per exemple, la implementació de bales amb una punta plana en lloc d’una punta ogival, com es fa amb el cartutx M1152 de 9x19 mm per a les forces armades dels Estats Units. El cap pla de la bala també redueix la probabilitat de rebot.
Si tornem a la conversa sobre la transició del cartutx de 7,62x25 mm al cartutx de 9x18 mm, l’ús d’una part plana de la bala podria resoldre bé el problema de la penetració del cos per la bala de Cartutx de 7,62x25 mm. A més, una major energia inicial de bala del cartutx 7, 62x25 mm TT proporcionaria una major profunditat de penetració amb un augment corresponent de la probabilitat de danyar els òrgans vitals.
Una altra opció són les bales amb poca resistència que, quan colpegen el cos, comencen a caure, cosa que augmenta significativament el dany causat.
Té importància la mida?
En el context del fet que el principal factor perjudicial és la destrucció mecànica d’òrgans pel cos de la bala, quina incidència tindrà l’increment del calibre? Per descomptat, una bala amb un diàmetre d’11 mm formarà un canal de ferida més gran que una bala amb un diàmetre de 5 mm, tret que, per descomptat, considerem l’opció d’una bala inestable, però quant d’efecte d’aturada (llegiu la taxa de mort), això es donarà en termes quantitatius només es pot determinar pels resultats de les proves, se suposa que el mètode es descriu anteriorment.
Basant-se en l’anàlisi de les municions utilitzades per a la caça, es pot suposar que els factors prioritaris que proporcionen un alt efecte de parada són l’energia inicial, la forma i la composició del material de la bala. El calibre de la munició en aquest cas és un factor secundari, que es determina en funció de l'energia necessària, la forma i el material de la bala, així com els requisits de balística externa i interna.
Pel que fa a les armes de l’exèrcit, en les quals es poden realitzar trets ràpids o breus, cal escollir el calibre mínim que permeti complir els requisits del paràgraf anterior. Al mateix temps, l'efecte de detenció del complex d'armes-cartutx augmenta en colpejar l'objectiu simultàniament amb diverses municions, com es va discutir a l'article "Una prometedora pistola de l'exèrcit basada en el concepte PDW".
Això es torna a afirmar indirectament a l'informe de l'FBI del 1986:
Parlant de comparar l’efecte d’aturada de bales d’11 mm i 5 mm de diàmetre amb la mateixa energia, cal tenir en compte una reducció significativa de municions per a municions de major calibre. Per tant, és força justificat comparar l’efecte d’aturada d’una bala amb un diàmetre d’11 mm i dues bales amb un diàmetre de 5 mm. Al mateix temps, per tal d’assegurar la mateixa profunditat de penetració, l’energia d’una bala amb un diàmetre d’11 mm ha de ser superior a la de dues bales amb un diàmetre de 5 mm, cosa que al seu torn complica significativament el llançament d’una arma d’aquest tipus.. La necessitat de derrotar objectius protegits pel NIB també és un argument a favor de les armes de petit calibre.
Si parlem d’una “prometedora pistola de l’exèrcit basada en el concepte PDW”, el fet de disparar en ràfegues curtes de dos trets ens permet implementar l’opció d’ús combinat de municions, amb un tipus d’acció destructiva diferent. Per exemple, quan es fa una bala en una variant amb una alta penetració de l’armadura, com en els cartutxos de 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, i la segona bala es fa amb un cap pla. Al mateix temps, es carreguen a la botiga una per una i, en el mode principal de disparar en ràfegues curtes de dues rondes, es resumeixen les qualitats positives d’ambdues versions de les bales.
Així, quan es dispara contra un objectiu protegit pel NIB, una bala amb una part plana del cap porta a terme un efecte més enllà de la barrera (si és possible) sense penetració, mentre que els elements NIB es poden danyar i la segona bala, amb augment de la penetració de l’armadura, penetra al NIB i més enllà de les barreres per colpejar l’objectiu. Quan dispara contra un objectiu desprotegit pel NIB, una bala amb una part plana del cap penetra al cos fins a una profunditat suficient i roman allà, ferint al màxim els òrgans interns, i la segona bala, amb una major penetració de l’armadura, colpeja l’objectiu amb efecte característic de les bales amb baixa resistència, quan se suposa que en alguns casos pot dur a terme una penetració a través de l'objectiu.
Tanmateix, la hipòtesi sobre la possible necessitat d’utilitzar una versió combinada, amb disparar dos tipus de bales simultàniament, es pot refutar mitjançant els resultats de les proves, que demostraran que l’ús simultani de dues bales amb una penetració de l’armadura augmentada i una resistència baixa mostraran comparables o major eficiència.
En aquest cas, hi ha cap sentit en els cartutxos de pistola de calibre 9-11 mm, si no es tenen en compte els estereotips establerts? Sí, si parlem d’armes civils o policials, en les quals està prohibit disparar amb ràfegues i és necessari limitar el rang de vol de la bala, per evitar danys accidentals a persones no autoritzades. Això és especialment cert per a les armes civils, en què es poden establir restriccions artificials sobre la capacitat de la revista, per exemple, fins a deu rondes. Tenint en compte que tant la policia com els civils són significativament menys propensos a trobar-se amb l'enemic protegit pel NIB, el paper de les bales expansives i fragmentades augmenta si la legislació d'un país els permet l'ús.
Però, per a una prometedora pistola de l’exèrcit, en la qual és necessari proporcionar un alt efecte d’aturada (la velocitat de la mort) i la derrota dels objectius protegits pel NIB, la millor solució és l’ús de municions de petit calibre en combinació amb el tret ràfegues curtes de dos trets.
