A la nostra era de consciència universal, és molt difícil trobar alguna cosa nova sobre una persona famosa. Sobretot si algú ha fet un esforç per submergir-la adequadament al fang. O, al contrari, vestir una canalla i traïdor amb corona de màrtir i glorificar-la. I, per tant, donar un cert nombre de retrats que han estat ignorats immerescudament no és una mala idea.
D’una banda, es va escriure molt sobre Semyon Mikhailovich Budyonny, d’altra banda, només el mandrós no li va llançar brutícia, modelant la imatge d’un cavaller tan esgarrifós, excepte un sabre i un cavall que no pensaven sobre qualsevol altra cosa, i que no sabia pensar.
Sí, el fet que Budyonny fos un cavaller impertinent, afortunadament, cap organisme d’escriptura s’atreveix a discutir. Cinc creus de Sant Jordi i quatre medalles de Sant Jordi són un indicador. Sí, es va emportar una creu per una baralla amb un rang superior, però … Va tenir lloc l'arc complet de Sant Jordi. Zhukov també era un cavaller molt atrevit i sense por. Però només tenia dos Georgiev.
I Budyonny no només estimava els cavalls. Els adorava. I això tampoc no és un inconvenient, sinó un avantatge. Perquè gràcies a aquest amor, que també es va traslladar a treballar en el camp de la cria de cavalls, tenim dues belles races de cavalls, Budyonnovskaya i Terek, així com un nombre suficient de cavalls a l'Exèrcit Roig el 1941-1945. Només per això hauria estat possible apropiar-se de l'heroi del treball socialista.
Cavall Terek
Cavall de raça Budyonnovskaya
Molts gargots acusen Budyonny del fet que va acceptar de bon grat els regals dels cavalls. Això és cert. Amb una alegria particular, va acceptar cavalls de sang estrangera. Però, ja que vivia a Moscou, al carrer Granovsky, encara que no en un edifici d’apartaments molt senzill, sinó clar, no tenia un estable. I va enviar tots els cavalls que se li presentaven a les cabanes. Vegeu el resultat anterior.
La biografia en general és una cosa així … Fets secs i tota la qüestió és com interpretar-los. Però tothom pot conèixer la biografia, molt més interessant és el que queda entre bastidors o entre línies.
Ometrem com va lluitar Budyonny a la Primera Guerra Mundial. Va lluitar bé, i això ho diu tot. Però val a dir que la meitat dels seus premis van ser atorgats per accions a la rereguarda de l’enemic. Això no només parla de coratge, sinó també d’una certa comprensió de la tàctica d’aquestes accions.
SM Budyonny el 1916.
A la Guerra Civil, Budyonny va actuar amb menys èxit, creant un destacament de cavalleria que va actuar contra els guàrdies blancs del Don, que es va unir al 1r Regiment Socialista Camperol de Cavalleria sota el comandament de B. M. Dumenko, en el qual Budyonny va ser nomenat comandant adjunt del regiment. Posteriorment, el regiment es va convertir en una brigada i després en una divisió de cavalleria. I el resultat va ser el primer exèrcit de cavalleria.
Aquí Budyonny es va mostrar com a comandant. Hi va haver ritmes, i més d’una vegada, Mamontov, Shkuro, Denikin, Wrangel. També hi va haver derrotes, el 1920 a prop de Rostov del general Toporkov i 10 dies després del general Pavlov. Però amb Pavlov, després d'haver restablert les pèrdues sofertes, Budyonny es va igualar.
També s’ha de dir sobre què va assegurar l’èxit de la cavalleria de Budyonny. Per alguna raó, tots els "historiadors" junts prefereixen callar sobre això. I val la pena dir-ho. Parlo de carros.
La tachanka va ser inventada, és a dir, adaptada per a les necessitats militars per Néstor Ivanovich Makhno. El geni de la guerra partidista i l'autor de defectes tàctics de l'època. Budyonny, veient aquesta novetat tècnica, la va agafar i la va utilitzar per al propòsit previst. A més, "empès" com a tipus d'arma especial a l'Exèrcit Roig.
Quin és el secret del carro, per què exactament el carro i no el carro, el carro o alguna cosa més? Sembla que quina és la diferència?
I la diferència està en la metralladora. A "Maxim". Si algú no ho sabia, les rodes de la metralladora tenien un propòsit: rodar-la a la següent posició al camp de batalla. I la metralladora es va transportar exclusivament en un estat desmuntat. La màquina està separada, el maleter està separat, l’escut està separat. No es tracta de la massa, sinó dels eixos de la metralladora, que van afluixar-se després de sacsejades prolongades, i la metralladora va perdre precisió i precisió. Per tant, el "Maxim" va ser transportat desmuntat. O ajornat.
La tachanka era una invenció de colons alemanys, dels quals hi havia molts al sud de Rússia en aquella època. Makhno, que arrossegava a fons els alemanys, es va adonar amb el seu brillant cap de pagès que calia un carruatge a les molles (als alemanys els encantava la comoditat) amb un passeig molt suau. Però Makhno no només va posar la metralladora al carro. La tachanka és una tripulació força gran dissenyada per a viatges llargs a través de les vastes extensions de Rússia. Així doncs, Néstor Ivanòvitx va aprofitar dos cavalls més per un parell d’uns ja existents i va posar altres 2-4 infanters en un carro amb els metralladors.
Què va passar a la sortida? Un grup de batalla altament mòbil amb força de foc bastant bo. La divisió de cavalleria, la precursora, si es vol, de la moderna divisió de rifles motoritzats. Ametralladora més armes de mà més la possibilitat de moure ràpidament una distància considerable.
Crec que no va fer la pena explicar què van fer els 100 carros de metralladores de Makhno amb la cavalleria de Denikin a prop de Gulyai-Pole. I Néstor Ivanòvitx no es va aturar aquí. També tenia carros d’artilleria, amb camp lleuger de tres centímetres. Els quatre cavalls eren força capaços d’estirar el canó, la tripulació i tres dotzenes de petxines. N’hi ha prou amb una baralla.
Al regiment de cavalleria de l'Exèrcit Roig d'aquella època (per analogia amb el regiment de cavalleria durant la Primera Guerra Mundial), es van posar 2 (dues) metralladores al personal per 1.000 sabres. Budyonny va augmentar el nombre de metralladores a 20, seguint l'exemple de Makhno, col·locant-les als carros. A més d’una bateria d’artilleria.
Així, el Primer Cavall va vèncer els seus oponents no només amb atacs de sabre, sinó també amb foc bastant normal de pistoles i metralladores. Els soldats de Piłsudski el 1920 van provar-ho amb ells mateixos.
Per cert, sobre la guerra soviètica-polonesa.
Molts "historiadors" han conegut una interpretació tan interessant dels esdeveniments. Diuen que el pobre Tukhachevsky va perdre tota la guerra amb un xoc perquè no va esperar l’ajut de Budyonny. També aquí cal dir algunes paraules.
Al sector nord (Front Occidental), Tukhachevsky tenia "només" dos exèrcits a la seva disposició: el 15è Cork i el 16è Sollogub. 66, 4 mil d'infanteria i 4,4 mil de cavalleria. A més d’artilleria, trens blindats i altres plaers. 60, 1 mil d'infanteria i 7 mil cavalleries poloneses van lluitar contra ells.
En comparació: el sector sud (front sud-oest) va ser ocupat per Yegorov, amb el dotzè exèrcit de Mezheninov i el 14è exèrcit d'Uborevitx. 13, 4 mil d'infanteria i 2, 3 mil de cavalleria contra 30, 4 mil d'infanteria polonesa i 5 mil de cavalleria. I uns 15 mil soldats de Petliura. A més, Makhno, que en aquell moment s’havia tornat boig.
Mentre Tukhachevsky participava en els seus dubtosos experiments des de Minsk, realitzant "atacs de masses d'infanteria", els polonesos van derrotar el 15è exèrcit el 8 de juny. Les pèrdues van ascendir a més de 12 mil persones.
Què feia Budyonny en aquell moment, a qui tan culpable de la derrota? I això és què.
El primer exèrcit de cavalleria (16, 7 mil sabres, 48 canons) va deixar Maikop el 3 d'abril, va derrotar els destacaments de Néstor Makhno a Gulyaypole i el 6 de maig va creuar el Dnieper al nord de Ekaterinoslav.
El 26 de maig, després de la concentració de totes les unitats a Uman, el Primer Cavall va atacar Kazatin i el 5 de juny, Budyonny, trobant un punt feble en la defensa polonesa, va travessar el front prop de Samogorodok i es va dirigir a la rereguarda de les unitats poloneses., avançant cap a Berdichev i Zhitomir.
El 10 de juny, el 3r exèrcit polonès de Rydz-Smigly, per por de l’encerclament, va deixar Kíev i es va traslladar a la regió de Mazovia. El 12 de juny, el primer exèrcit de cavalleria va entrar a Kíev. Les tropes poloneses es van reagrupar i van intentar llançar una contraofensiva. L'1 de juliol, les tropes del general Berbetsky van atacar el front del primer exèrcit de cavalleria prop de Rovno. Berbetsky fou derrotat. Les tropes poloneses van fer diversos intents més per capturar la ciutat, però el 10 de juliol finalment va quedar sota el control de l'Exèrcit Roig.
Mentrestant, Tukhachevsky, afegint a les tropes existents un altre 3r cos de cavalleria de Gai, el 3r exèrcit de Lazarevich, el 4t exèrcit de Shuvaev i el grup Mozyr de Tikhvin, va llançar una ofensiva a Varsòvia.
El nombre de l'agrupació de Tukhachevsky no es pot determinar amb precisió, així com el nombre de tropes poloneses. Els historiadors difereixen molt en nombre, però podem dir que les forces eren aproximadament iguals i no superaven els 200 mil per banda.
El geni de l’arrossegament de Tukhachevsky va donar els seus fruits: va reunir un grup enorme contra ell mateix, que en realitat va empènyer cap a Varsòvia, en lloc de vèncer-lo per parts, com va fer Budyonny amb les seves maniobres i cercles de la rotonda.
El 16 d’agost, Tukhachevsky va ser apallissat. I al final es van trencar. Cosa que, en general, no va constituir molta feina per a Pilsudski (amb l'ajut d'especialistes francesos).
Per salvar la situació, el comandant en cap Kamenev va donar l'ordre de traslladar la Primera Cavalleria i el 12è Exèrcit de Lvov per ajudar les tropes de Tukhachevsky.
El 20 d’agost, el 1r exèrcit de cavalleria va començar a desplaçar-se cap al nord. Marxa per una distància d’uns 450 quilòmetres. Quan va començar l'atac, les tropes del front occidental ja havien iniciat una retirada desorganitzada cap a l'est. El 19 d'agost, els polonesos van ocupar Brest, el 23 d'agost - Bialystok. Entre el 22 i el 26 d'agost, el 4t exèrcit, el 3r cos de cavalleria de Guy, així com dues divisions del 15è exèrcit (unes 40 mil persones en total) van creuar la frontera alemanya i van ser internats.
A finals d'agost, l'exèrcit de Budenny va atacar Sokal en direcció a Zamoć i Grubieszow, i després a Lublin per anar a la rereguarda del grup d'assalt polonès que avançava cap al nord. No obstant això, els polonesos van avançar les reserves de l’Estat Major General per trobar-se amb la Primera Cavalleria de Cavalls.
L'exèrcit Budyonny, i darrere seu les tropes del front sud-oest, es van veure obligats a retirar-se de Lvov i anar a la defensiva.
Es pot criticar Budyonny molt i tossudament, però aquí només hi ha xifres i fets.
En primer lloc, la mida de l'exèrcit de cavalleria de 16.000 baionetes i sabres és el seu nombre al començament de la campanya, però després de la campanya ucraïnesa i les pesades batalles de Lviv, el seu nombre es va reduir en més de la meitat.
En segon lloc, quan la Primera Cavalleria es va llançar a una incursió contra Zamoć per tal d’alleujar la posició dels exèrcits del front occidental, allà va xocar amb més d’una divisió polonesa. A la zona de Zamoć, els polonesos van aconseguir reagrupar-se i, a més d'unitats del 3r exèrcit polonès, s'hi van trobar la 10a i 13a infanteria, 1a cavalleria, 2a Ucraïna, 2a divisions cosacs i la divisió de Rummel.
Personalment, no entenc com i com 6-7.000 budennovites podrien alleujar el destí del front trencat. Per a Budyonny, almenys per part del comandant en cap de l'Exèrcit Roig Kamenev, no hi va haver queixes.
A més, al setembre, el geni de Tukhachevsky en les batalles per Grodno finalment va posar de genolls el front occidental. Els polonesos van entrar a Minsk i el març de 1921 es va signar el humiliant tractat de Riga, segons el qual la RSFSR perdia no només Bielorússia occidental i Ucraïna occidental, sinó també part dels territoris primordialment russos.
Però, què hi té a veure Budyonny?
El mediocre comandament de Tukhachevsky va costar a l'Exèrcit Roig un nombre terrible: uns 90 mil morts i 157 mil presoners, dels quals uns 60 mil van morir en captivitat. Us sorprèn la resolució de Budyonny sobre el veredicte de Tukhachevsky "per disparar al bastard"? Personalment no em sorprèn.
"El cavall encara es mostrarà a si mateix". Un altre mite de la preguerra d’aquells a qui els agrada llepar d’estranys i escopir-los. Per exemple, Budyonny i Voroshilov van ser opositors categòrics a la doctrina de Tukhachevsky sobre la mecanització de l'Exèrcit Roig i, de totes les maneres possibles, van perjudicar i frenar aquest procés.
Aquí només hi ha xifres de milers de persones "malgrat" els tancs alliberats diuen el contrari. Així com les xifres sobre la reducció de la cavalleria tan estimades per Budyonny. De les 32 divisions de cavalleria i 7 direccions de cossos disponibles a l'URSS el 1938, 13 divisions de cavalleria i 4 cossos restaven al començament de la guerra. I el 1941 va començar la formació urgent de nous cossos de cavalleria.
Vaig aconseguir trobar la cita correcta de Budyonny sobre la seva visió de la cavalleria. No sembla que se’ns ofereix sobretot:
"Què s'entén per cavalleria estratègica? Grans formacions de cavalleria, reforçades per unitats mecàniques i l'aviació, que operen en cooperació operativa amb els exèrcits del front, l'aviació independent, les forces d'assalt aeri. Aquestes formacions són mitjans operatius d'importància del front".
El prototip de la moderna infanteria motoritzada, si es vol. Bé, aleshores no hi havia vehicles blindats i vehicles de combat d'infanteria. Però el pensament és lluny de "un ximple amb un sabre calb".
[centre] Corrector sí, però a l'esquena hi ha l'autocàrrega de Tokarev …
En el primer període de la Gran Guerra Patriòtica, Budyonny no comandava els fronts que estaven al capdavant de la vaga, això és un fet. Tot i que el seu domini a curt termini de la direcció sud-oest es podria anomenar reeixit, si no fos pels esdeveniments propers a Kíev.
No en va, Stalin va posar Budyonny en aquesta direcció. Semyon Mikhailovich coneixia molt bé aquests llocs, hi va lluitar. I va preveure la catàstrofe prop de Kíev i va insistir en la retirada de les tropes. Si s’hagués complert la directiva Stavka, és possible que aquesta derrota no s’hagués produït. Però el traïdor Kirponos va assegurar a Stalin que "tot està en ordre, no rendirem Kíev". Com a resultat, Budyonny va ser destituït del càrrec, Tymoshenko va ser nomenat al seu lloc, Kirponos va abandonar les tropes, havent comès una traïció, de la qual parlarem més endavant, Kíev es va rendir i el front sud-occidental va retrocedir molt cap al sud.
Opinió del coronel general A. P. Pokrovsky, que aleshores era cap de gabinet de la direcció sud-oest:
Budyonny és una persona molt peculiar. És un autèntic pepita, un home amb una ment popular, amb sentit comú. Tenia la capacitat de copsar la situació ràpidament. Oferia algunes solucions, un programa, això o allò, accions, ell, en primer lloc, va copsar ràpidament la situació i, en segon lloc, per regla general, va recolzar les decisions més racionals i ho va fer amb la suficient determinació.
En particular, li hem de retre homenatge que quan se li va informar de la situació del sac de Kíev, i quan ho va descobrir, la va valorar, la proposta que li va fer la seu central per plantejar la qüestió davant la La seu general sobre la retirada del sac de Kíev, va acceptar immediatament i va escriure un corresponent telegrama a Stalin. Ho va fer amb decisió, tot i que les conseqüències d’aquest fet podrien ser perilloses i formidables per a ell.
I així va passar! Va ser per aquest telegrama que va ser apartat del comandant de la direcció sud-oest i Tymoshenko va ser nomenat al seu lloc.
On és el "ximple amb un sabre" aquí? Si Pokrovsky fos una persona de mentalitat estreta, encara seria comprensible. Però des de 1943 fins a la Victòria, no va caure per sota del lloc de cap de gabinet del front. I del 1953 al 1961 va ser el cap de la Direcció Científica Militar de l’Estat Major.
El 1943, Budyonny va ser nomenat cap de la cavalleria de l'Exèrcit Roig. Què hi ha darrere d'això? Molts diuen que un "càrrec honorari" és el tipus de jubilació. I darrere d’aquest estand formaven 80 divisions mecanitzades de cavalleria. Aquestes divisions van veure Budapest, Praga i Berlín.
El 1943, per iniciativa de Budyonny, es va recrear de les cendres l’Institut Zootècnic de Cria de Cavalls de Moscou, que va continuar formant especialistes en aquest camp. Sorprenentment, l’institut encara existeix avui en dia. Es tracta de la Universitat Agrícola d’Izhevsk.
En el fet que Budyonny no ocupava posicions significatives, molts "historiadors" veuen només proves de la seva mentalitat estreta i d'altres coses poc afalagadores. "Budyonny era un bon tàctic, però un pèssim estrateg! No entenia que l'essència de la guerra havia canviat!" i coses així.
Disculpeu-me, però Budyonny no estava resolent tasques estratègiques el 1920, impulsant dos fronts polonesos a Ucraïna i Bielorússia alhora? No sobre Budyonny, el guanyador Pilsudski va escriure: "Si no fos pel primer cavall de Budyonny a la nostra rereguarda, l'èxit hauria estat més significatiu"?
Budyonny podria resoldre problemes estratègics. I els va resoldre amb èxit. I la seva visió d’una nova guerra era exactament el que va resultar ser. I el cavall de guerra va dir la seva paraula, curiosament. Però no com a participant en un atac de cavalleria, sinó com a mitjà per lliurar un soldat a la línia d'atac.
Els generals Belov, Dovator, Pliev, Kryukov, Baranov, Kirichenko, Kamkov, Golovskoy i els seus associats van forjar la Victòria al mateix nivell que la infanteria i els tancs. I van forjar amb èxit.
Sobre l'exemple de la composició de la quarta ordre de Guàrdia Kuban de Lenin, les ordres de bandera vermella de Suvorov i Kutuzov, el cos de cavalleria cosac sota el comandament d'Issa Aleksandrovich Pliev. L'1 d'octubre de 1943, el cos tenia aquest aspecte:
9a divisió de cavalleria cosacs de Kuban Guards
10a divisió de cavalleria cosacs de Kuban Guards
30a divisió de cavalleria
1815è regiment d’artilleria autopropulsada
152è Regiment d'Artilleria Antitanc
12è Regiment de morters de guàrdies de morters de coets
255è Regiment d’Artilleria Antiaèria
4a divisió de destructors antitancs de guàrdies
68a Divisió de Morters de Guàrdies
27a divisió de senyals separats de guàrdies.
I, segons calgués, el cos rebia tanques i aviació. I el cos va anar de Maykop a Praga. Va participar a la batalla pel Caucas, a la defensa Armaviro-Maikop, al nord del Caucas, a Rostov, Donbass, Melitopol, Bereznegovato-Snigirevskaya, Odessa, Bielorússia, Bobruisk, Minsk, Lublin-Brest, Debrecen, Budapest, Bratislava i Pratisl-Brnovo. operacions.
Aquí està el "ximple amb un sabre" …
Amb tot això, Semyon Mikhailovich no era ni un professional ni un amant del premi. De tots els mariscals que van participar a la Gran Guerra Patriòtica, només Voroshilov, Budyonny i Tolbukhin no es van convertir en herois de la Unió Soviètica. Per què és una altra pregunta, però és un fet. Stalin sabia millor qui i per a què fer Herois.
I el 1943, quan Budyonny va ser nomenat cap de la cavalleria de l'Exèrcit Roig, va complir 60 anys … És lògic que els fronts i els exèrcits estiguessin comandats pels més joves. Molts diran que el mateix Zhukov i Rokossovsky no eren molt més joves. Però Budyonny, sense ocupar llocs alts, no es va aixecar cap a ningú ni es va asseure a ningú. I el mateix Zhukov i Rokossovsky deuen alguna cosa a Semyon Mikhailovich.
Per als premis Georgievsky, Budyonny tenia una túnica independent
En realitat, això és tot. Algú, si vol, pot veure a Budyonny un acordionista de mentalitat propera. Sí, sabia tocar l’acordió i a Stalin li encantava escoltar. Budyonny fins i tot va gravar un disc als anys 50, "Duet of Bayanists", on el mateix Semyon Mikhailovich va interpretar la part de l'harmònica del sistema alemany, i la part de l'acordió de botó va ser interpretada pel conegut acordióista Rostov Grigory Zaitsev. Coneixia bé quatre idiomes: alemany, francès, turc i anglès.
I qui no vulgui, pot veure una imatge una mica diferent. Un soldat valent, un comandant intel·ligent, un home que va fer tot el que estava al seu abast per al país en aquells anys difícils. A cadascú el seu.
