A la majoria de parts del món, la negació de l’Holocaust és un delicte penal punible. La negació del genocidi armeni és un delicte a molts països. Negar crims de guerra durant la Segona Guerra Mundial no està criminalitzat en cap lloc. I seria útil en tota mesura refredar els caps calents dels partidaris de la reescriptura de la història. Els autors de les falsificacions sobre les batalles de Chambois podrien almenys ser boicotejats per aquestes mesures.
Així escriu un gen absent de Chambois sobre els esdeveniments d’aquells dies. Franchisek Skibinsky:
El comportament dels presoners, entre els quals hi havia molts homes de les SS, es va fer cada cop més arrogant i provocador. No obstant això, era possible evitar l'única mesura pedagògica possible en aquestes circumstàncies. Vull dir només … disparar.
No obstant això, segons els nord-americans presents a Chambois, no només no es podia evitar una mesura tan "pedagògica", sinó tot el contrari: els polonesos van disparar a sang freda els presoners alemanys, independentment de la seva nacionalitat, fins i tot si fossin austríacs o polonesos de territoris annexos al Tercer Reich. Els soldats de la 1a Divisió Blindada van ser recordats pels aliats com ombrívols i enfadats, tot al seu voltant desaprofitant només una cosa: el que diu la BBC sobre la insurrecció de Varsòvia.
Els presoners van ser realment afusellats sota la influència de les tràgiques notícies de Varsòvia?
Es podrà donar una resposta inequívoca a aquesta pregunta només quan els historiadors polonesos abandonin la connivència del silenci al voltant del tema de Chambois.
El principal argument del bàndol polonès a favor de la versió segons la qual no es van produir violacions de la llei en el tractament dels presos són les memòries del màxim rang del pres alemany de Chambois: el general Otto Elfeldt, que mai no va fer cap reclamació sobre el manteniment dels presoners alemanys pels polonesos.
Això només és parcialment cert. Fins a la seva mort, l'octubre de 1982, Elfeldt no tenia dret a dir res dolent sobre els polonesos, ja que ni ell ni el seu grup van ser testimonis de crims per part dels aliats. Però estem parlant d'altres presos que no van ser lliurats als nord-americans i que segueixen desapareguts.
A Polònia, només hi ha rumors no oficials sobre aquest tema. Però els veterans nord-americans diuen obertament que tothom era ben conscient dels trets de presos pels polonesos a Chambois, i fins i tot ara podeu preguntar-los sobre els ancians residents de la ciutat: la 90a divisió de l'exèrcit nord-americà no té por d'aquesta investigació.
Segons fonts nord-americanes, els soldats de la divisió 90 després de la guerra van mantenir el contacte amb els residents de Chambois, i especialment amb una certa Denise Bucke, que es va convertir en el seu tipus de "pòlissa d'assegurança" en cas que fos la culpable de la mort de 1.300 presoners alemanys. va ser atribuït als nord-americans. John Colby, oficial que va lluitar per Falaise i veterà de la 90a divisió, em va escriure en una carta privada:
Fins i tot en una carta de Waters, datada el 13 de setembre de 1999, el veig preguntant-me si havia conegut Denise Bucke. Li dèiem "la Mare de Déu de Chambois". Ell i Waters van tenir una reunió molt dolça. La seva conversa es va reduir, en particular, a la pregunta del capità polonès i a la seva declaració que els polonesos havien matat 1.300 presoners.
Doncs Denise Bucke i 1.300 presoners.
D'on són?
A la zona de Chambois, els polonesos es van enfrontar al problema del nombre de presoners, massa gran en relació amb el personal de la 1a Divisió Blindada, que se suposava que els custodiava. Els documents històrics oficials parlen de 2.000 persones, però en investigacions no oficials i en memòries privades hi ha xifres diferents, que de vegades es contradiuen.
Així va ser:
- 1.300 soldats capturats el 19 d'agost pel grup del major Vladislav Zgorzhelsky;
- de 500 a 1000 (segons diverses fonts), capturat el 20 d'agost a l'alçada del Mont Ormel;
- diversos centenars (encara hi ha més difusió de dades segons fonts), presos el 20 d'agost pels escamots de patrulla del capità Jerzy Vasilevsky;
- i grups més petits capturats durant el 21 d'agost.
A causa de la impossibilitat de mantenir un nombre tan gran de presoners, els polonesos van acordar amb els nord-americans traslladar-los a un camp temporal de presoners de guerra, que va ser detingut a Chambois per part de la 7a companyia del 2n batalló del 359. regiment de la divisió 90 sota el comandament del capità Laughlin Waters … Els nord-americans volien saber quants presoners s’haurien de preparar per a l’afluència. I vam rebre una resposta dels polonesos: uns dos mil.
Aquests presoners mai van caure en mans de Waters.
Al seu llibre titulat Veterà polonès, el coronel Vladislav Detz, antic sots-comandant de la 3a brigada d'infanteria de la 1a divisió blindada, va escriure:
El general Elfeldt, 28 oficials i 1,5 mil presoners van haver de ser enviats als nord-americans. Però això només es va poder fer el 21 d’agost.
Tal és la versió obligatòria dels fets, admesa a imprimir a Polònia, que tots els alemanys van ser lliurats als nord-americans a granel pels polonesos.
Ecos Decu i Skibinsky:
La tarda del 20 d'agost, el major Zgorzelski va "vendre" 1906 presoners als nord-americans.
Totes dues dades són falses.
Ni tan sols parlo de la discrepància entre les dates i el nombre de presos, que veuen els dos oficials polonesos. Com que encara hi ha una disposició bàsica que no resisteix la verificació de documents, les publicacions americanes que s’han publicat des de 1945, així com les memòries de testimonis americans i francesos: els polonesos van traslladar els presoners de guerra en grups reduïts, en diferents llocs i a diferents èpoques. I el seu nombre total no superava la meitat del declarat.
Així, el 20 d’agost de 1944, els polonesos van lliurar, segons dades nord-americanes, uns 750 alemanys i, segons els polonesos, el 796. Van ser lliurats als nord-americans equivocats que els esperaven. Van ser transferits no a la 7a companyia del 2n batalló del 359è regiment de la 90a divisió del capità Laughlin Waters, sinó a la 5a companyia del 2n batalló del 359è regiment de la 90a divisió del capità Edward Lingardt, que es va reunir accidentalment els polonesos van confirmar el trasllat dels presoners. La cinquena companyia es va desfer immediatament dels presoners, traslladant-los al 3r batalló del 358è regiment de la 90a divisió, és a dir, a un altre batalló que va lluitar a Chambois. A la documentació nord-americana, aquest grup, on es trobava el gen. Otto Elfeldt, ni tan sols registrat als actius del 2n batalló del 359è regiment, sinó només als actius del 3r batalló del 358è regiment.
L'últim grup de presos, aprox. 200 persones, els polonesos van lliurar als nord-americans el 22 d'agost al comandament de la companyia Waters. Va passar a la finca de Paul i Denise Bucke, membres del moviment de la resistència que parlen anglès. Denise Bucke va estar present en el trasllat dels presoners juntament amb Waters.
Quan Waters va preguntar on hi havia la resta de presoners, perquè se suposava que havien de ser dos mil, i només n’hi havia uns 200, el capità polonès només va arronsar les espatlles i va respondre: Waters, que ja havia estat testimoni de com els polonesos van disparar els presoners, va començar Cridar: Llavors, prenent el seu sentit, va afegir que no tenen dret a fer això, a la qual cosa va rebre la resposta: I després, prenent Waters per la mà, el va portar al costat i va afegir:
Aquest cas, ben conegut a Chambois, va eclipsar les relacions EUA-Polònia, sobretot perquè es desconeix el destí d’almenys 1.300 presoners i es perden les seves traces després d’haver estat registrades als actius de la 1a Divisió Blindada. Però els polonesos no poden escapar de la qüestió del tractament dels presoners de guerra mentre els nord-americans escriuen el següent:
Els cadàvers no menteixen. Al territori on no havíem lluitat abans, però només ocupàvem després, vam trobar munts sencers de cadàvers alemanys. Eren cossos sense armes, casc, cinturons. Estiren decúbit supí amb els braços llançats cap enrere; en aquesta posició no entris en batalla.
- va informar el 20 d'agost de 1944, el tinent coronel canadenc Jean Thorburn en una reunió a la seu del 27è regiment blindat dels fusellers Sherbrooke. I aquesta frase està fermament inscrita en els anals de la història militar canadenca. És difícil trobar res més molest per als nord-americans de la 90a Divisió d’Infanteria i els seus batallons de destructors de tancs.
Si els canadencs van prendre la ciutat el 19 d’agost, amb qui van lluitar tossudament els nord-americans al centre de Chambois fins al 21 d’agost? Des del punt de vista polonès, els canadencs s’acrediten de manera immerescuda la captura de Chambois només pel motiu que la 1a divisió blindada estava subordinada al II cos canadenc, tot i que cap canadenc va lluitar a Chambois.
Franchiszek Skibiński en un dels seus llibres anomena els polonesos "alliberadors de Chambois" i afirma que ja va ser presa el 19 d'agost.
Però l'heroi nacional canadenc i veterà de la batalla de Chambois, el major David Currie del 29è Regiment blindat de reconeixement del sud d'Alberta, ho veu completament diferent:
El vespre del 19 d'agost, els polonesos van prendre l'extrem nord de la ciutat i van atacar el II SS Panzer Corps, que es concentrava a apropar-s'hi. La batalla va continuar fins al 21 d'agost, quan es va tancar el calder de Falaise.
Currie és l'únic canadenc que ha rebut la Creu Victòria (el màxim honor militar de l'Imperi Britànic) per la batalla de Normandia. A Chambois, comandava un grup de tancs mecanitzats que operaven als voltants dels polonesos.
No hi ha cap autor a la literatura històrica polonesa del mateix format i cultura que Terry Kopp. Un dels pocs justos, Kopp, sense reserves i sense embelliment, ret homenatge als nord-americans, canadencs i polonesos que van participar en les batalles pel calderó de Falaise. La bretxa cultural entre Polònia i Canadà s’il·lustra en un càlid article de Kop, titulat.
I a les publicacions poloneses, el canadenc més famós, el major David Currie, gairebé no existeix. Si se l’esmenta, sol ser casual, amb errors i amb menysvaloració de la importància del seu grup. Currie comandava les forces de tres regiments canadencs. Igual que els polonesos, va tapar els buits del front i més d’una vegada va rescatar els polonesos en situacions crítiques, per la qual cosa va rebre la seva Creu Victòria. I com descriuen els polonesos altres connexions canadencs, és millor no recordar-ho.
La 1a Divisió Blindada polonesa del Calderó de Falaise va lluitar excel·lentment, però amb peculiaritats de la tàctica nacional. Gord Collette, senyalista canadenc de la 4a Divisió Blindada, ha observat diverses vegades les accions dels polonesos, incloses les batalles per Chambois. Les seves memòries són una contribució única a la "veritat de les trinxeres" de la guerra, que sovint contradiuen monografies històriques oficials i seques. La barreja polonesa de coratge temerari, indisciplina, iniciativa mal concebuda, el desig de destacar i les tàctiques enteses específicament van despertar sentiments mixts entre els canadencs. Quan Skibinsky va veure "un excel·lent coneixement de les tàctiques i l'ús més eficaç d'elles", els canadencs van veure una altra cosa:
Els seus soldats eren excel·lents, però l’exèrcit necessitava disciplina i el seu odi els convertia en un aliat molt problemàtic en la batalla. Tant els polonesos com la nostra divisió van rebre l'ordre d'actuar amb formacions blindades, començant a l'hora exacta indicada i al final quan es van assolir els objectius indicats amb precisió. Això es va fer per aconseguir una cobertura fiable dels flancs. L'atac es va avançar, els objectius es van assolir, i després ens vam aturar per enfortir-nos en noves línies. Però els polonesos es van negar a obeir i van continuar avançant, de manera que van deixar al descobert el seu flanc esquerre. Després d’esperar que avancessin prou al centre, els alemanys van anar a la seva rereguarda, els van tallar de les forces principals i van començar a destruir els polonesos per parts. El nostre regiment blindat de reserva va rebre l'ordre de rescatar i retirar els supervivents del tancament, cosa que va provocar pèrdues tangibles d'equips i tripulacions de tancs. Ho van fer una vegada, i els vam ajudar. Uns dies després, van tornar a actuar de manera similar i, de nou, va resultar per a nosaltres la pèrdua de la meitat dels tancs i les tripulacions, quan el nostre regiment va anar al seu rescat. Quan ho van fer per tercera vegada, que jo sàpiga, el comandant general de la nostra divisió va notificar al quarter general del cos que enviava el regiment al rescat, però per última vegada donava aquesta ordre a les unitats confiades A ell. Si els polonesos ho tornen a fer, ja no els enviarà cap ajuda, i maleïu-los, deixeu-los sortir com puguin. Com a resultat, els polonesos ja no actuaven d'aquesta manera, però el nostre general va ser retirat de l'exèrcit actiu de tornada al Canadà a una posició administrativa. Quina fotuda injustícia enviar un gran comandant de línia a passar per darrere.
Per què els dimonis de la Segona Guerra Mundial a Europa Occidental de sobte van tornar a Polònia tants anys després?
Tota aquesta desagradable història es va estendre latentment durant dècades. Però el 2000 es va repensar.
Aquell any es va publicar la traducció al polonès del llibre de Stephen Ambrose (). En traducció al polonès - (). Allà podeu trobar un fragment d’una conversa entre el ja esmentat John Colby, que va tenir lloc a Chambois entre el capità Laughlin Waters de la 90a Divisió d’Infanteria Americana i soldats polonesos que escortaven presoners que, segons els anteriors acords polonamericans, havien de lliurar Aigües 1, 5 –2.000, però portades - només 200 i van dir que la resta van ser afusellats.
Què és inusual?
Ningú a Polònia es va sorprendre, ningú s’indignava, ningú en aquesta ocasió va començar a exigir cap resposta a aquesta pregunta, impactant per a la mentalitat polonesa. L'opinió pública democràtica va ser amordazada. I el vel del silenci va caure sobre tota aquesta història, segons el principi: "més tranquil sobre aquesta tomba", que en aquest cas està lluny de la imatge.
Els veterans polonesos de la 1a divisió blindada han negat públicament aquestes converses a Chambois, acusant d'historiadors occidentals i periodistes polonesos de mentir.
Mentrestant, l'autenticitat d'aquesta conversa és fàcilment confirmada encara avui per historiadors i periodistes imparcials. Com a investigador a llarg termini de la història de les batalles de Chambois i consultor informal d’un gran equip que comprovava tots els detalls del conflicte per la presa d’aquesta ciutat, ho vaig investigar jo mateix. La conversa va tenir lloc a la finca de la parella Buquet i en presència de molts testimonis, inclosa Denise Bucke, que parlava anglès.
Tant si li agrada com si no, al món s’ha conegut almenys un informe publicat als Estats Units sobre l’execució de presoners de guerra pels polonesos a Chambois. I no hi ha allunyament d’ell.
No obstant això, segons la part polonesa, el problema de Chambois no existeix.
D’altra banda, hi ha un enorme problema de desconeixement de l’opinió pública polonesa sobre la imatge real de la batalla a Normandia, que se sobreposa directament al gegantí problema de la creació de mites patològics sobre el tema de l’exèrcit polonès, com a únic armat força en la història de la humanitat, no afectada per la baixesa i els actes delictius. Això, al seu torn, coincideix amb la incapacitat dels polonesos per assimilar la més mínima però negativa informació històrica sobre ells mateixos.
Si a això hi afegim la percepció de la Segona Guerra Mundial a Occident a través del prisma de les pel·lícules de ficció, totes aquestes i altres, així com el mercat subdesenvolupat de literatura sòlida traduïda sobre el tema de la Segona Guerra Mundial, hauria de ser va afirmar que, en la percepció dels polonesos, la guerra al teatre d'operacions militars de l'Europa occidental s'ha convertit, si no en farsa, en algunes fanfàrries, semblants a les històries sobre vaquers i indis.
Hi ha molts aliments, begudes i dones. Allà: material militar fresc, uniformes nets, subministraments útils. I només els capricis meteorològics interfereixen ocasionalment amb el bon humor o els plans dels estrategs militars. Qualsevol informació que no sigui aquests estereotips seria impactant i versemblant per als polonesos.
Tot i això, no hi ha guerres d’aquest tipus.
De la mateixa manera que no hi ha guerres que surtin amb les mans netes, independentment de si estan lluitant pel costat dret o pel costat equivocat.
