De la nova màquina se sap que la sèrie 200 tindrà un avantatge en l’eficiència de l’aplicació en un 40-50% en comparació amb els models anteriors. Com es desprèn de la declaració de Grodetsky, la nova metralladora tindrà una barra dissenyada per muntar equips addicionals: designadors làser, mires i llanterna.
El modern Kalashnikov amb marques 74 i un calibre de 5, 45 mm té un suport de plàstic plegable lateral i una barra de cua d’ dovella, dissenyada per muntar mires òptiques. La velocitat de foc de l'AK-74M és de menys de 600 voltes per minut. Aquesta metralladora es va adoptar el 1995.
El model inicial del fusell d'assalt Kalashnikov es va desenvolupar el 1947 i només dos anys després, l'exèrcit soviètic el va adoptar. Amb el pas del temps, Kalashnikov va millorar, van aparèixer noves modificacions, la més nova encara es considerava la "centèsima sèrie" (inclou models des de l'AK-101 fins a l'AK105), que va aparèixer als anys 90. Els rifles d'assalt Kalashnikov es van adoptar a 55 països. Alguns estats, per exemple, la Xina, es dediquen a la fabricació de "Kalashnikovs" sense llicència.
A continuació es mostren dues vistes, dues posicions sobre aquesta màquina de fama mundial. El primer cop d’ull al rifle d’assalt serà un examen dels Kalashnikov modificats, que van ser produïts per la companyia americana Krebbs custom guns. La comanda d'aquesta empresa va ser feta per empresaris iraquians, fins ara desconeguts. El segon cop d'ull serà l'autòmat local d'Izhevsk, la consideració dels models serà proporcionada amb comentaris de com. Guineu. L’esmentat company. Lis, era membre de l'empresa afganesa i va treballar durant molt de temps al lloc de proves de Rzhev.
Camarada Lees assenyala que durant el seu servei a l'Afganistan va utilitzar un Krebbs Kalashnikov, que va ser portat del campament enemic. Segons ell, les impressions d'utilitzar aquesta màquina es poden comparar amb les impressions d'utilitzar un cotxe nou importat després del rus. No obstant això, el cost estimat d'aquesta arma és bastant elevat.
No es van fer comentaris sobre els Kalashnikov produïts a la planta d’Izhevsk, però el silenci va ser significatiu.
Així veiem:
S'ha afegit un cert nombre de lames picattini a la nova màquina, el mànec es fa més o menys ergonòmic, s'ha afegit un fusible sota el polze dret, que, malauradament, no està en cap cas connectat amb el traductor de fusibles estàndard, però simplement bloqueja el gallet.
La màquina és senzilla i, probablement, una mica aspra, com es diu, muntada al genoll. La producció d'aquests productes és acceptable per a una petita empresa que crea els seus models en habitacions petites i no té personal competent. Tot i això, això és simplement inacceptable per a la planta de desenvolupament. Cal tenir en compte l’ajust normal i bastant rígid de la tira al tub de sortida de gas.
La coberta del receptor, que es troba a l’altre costat de la tira de la part davantera, està plantada sobre un eix i a la part posterior hi ha un pany que recorda una mica l’estructura del SVD o Valmet.
En conjunt, això hauria d’assegurar un ajust constant de la coberta del receptor després de l’obertura. El més probable és que aquest disseny elimini la necessitat d’alignar les vistes instal·lades a la cinta de coberta cada cop després de la neteja. Hi ha punts de colors a la barra que indiquen les ubicacions de muntatge per a diferents tipus d’àmbits.
L’ajust de la coberta a l’eix és possible gràcies a un conjunt de mires obertes redissenyades. El bloc de la màquina va continuar sent el mateix, però la barra es va escurçar i, en lloc de la pinça i el sector corbat, es va instal·lar un tambor amb un excèntric. En aquest sentit, la barra es va fer més curta i es va poder instal·lar la frontissa de la coberta del receptor.
El nou model té una vareta de ram en estoc. A més, es va afegir un giratori al darrere.
Cal distingir entre el desig de corregir les mancances de l'AK i el desig de fer de la màquina només una semblança externa de MASADA, AR15, Stg552 estranger. Partint d’això, és necessari participar en el desenvolupament de futurs models.
Per exemple, l’empresa Krebs crea una semblança externa d’AR15 de AK, i això es deu a la naturalesa de la demanda al mercat civil nord-americà.
Seria adequat recordar les paraules de Gabe, Suárez: "no cal fer un rifle M16 amb AK". Aquesta cita suggereix que no s'ha de confondre el propòsit i la tecnologia dels diferents tipus d'armes. No s’ha d’afegir al Kalashnikov, un pesat kit de carrosseria no ergonòmic, només per mostrar-lo.
Quines són les mancances fonamentals que caldria reflexionar sobre el nou mil·lenni, té AK?
Precisió de tir baixa (en comparació amb els rifles occidentals) amb trets individuals.
Retrocés i llançament significatius, sobretot a 7,62
Dificultat per instal·lar òptica.
Mànec estàndard no ergonòmic.
Falta del coll de la botiga.
Sense retard automàtic de l'obturador.
Material no ergonòmic
Fusible poc econòmic
Vista mecànica imperfecta (encara que aquest punt pot ser controvertit).
Per tant, donem una ullada més detallada a cada punt
Precisió d'un sol foc. Aquest punt no està determinat tant pels defectes del model com per la producció de mala qualitat, ja que es poden trobar exemplars alhora que pesats i poc avorrits. Així doncs, tot es troba en la qualitat de la producció de fàbrica, que cal millorar.
Torneu a tirar i llenceu. Un canvi en la massa de les parts mòbils, el calibre o l’esquema d’automatització no conduirà a una millora, sinó a la creació d’un nou fusell. Per reduir el retrocés i el llançament, és necessari utilitzar dispositius actius i reactius per reduir el retrocés. Aquests dispositius estan ben desenvolupats al FPSR rus i molts s’utilitzen en màquines 7.62. Per tant, la introducció de la junta d’expansió òptima a la producció en sèrie és la millor solució.
Instal·lació d’òptica. Des que l'AK46-1 va "canviar" i va adquirir el disseny clàssic, aquest problema ha estat problemàtic per a l'AK. Tot i això, es tracta d’un problema que es pot solucionar, però per a una solució cal entendre quin tipus d’òptica s’utilitzarà. Els colimadors més òptims es consideren Aimpoint T1 i Aimpoint H1, les versions més recents d’EOTech (però són inferiors a les anteriors en termes de mida i consum d’energia). Com instal·lar aquesta vista? La resposta és clara: es necessita una sortida de gas d’Ultimakov i, per fer un analògic d’Ultimak a partir de l’acer, només cal el desig. Així, podeu obtenir una visió situada a la línia d’observació de la mecànica i a través de la qual és visible el mecànic. Al mateix temps, instal·lar una llanterna és un problema completament solucionable, la solució és, per exemple, instal·lar una llanterna a l’Ultimak mitjançant un adaptador VTOR.
És absolutament incomprensible la mania amb què tot el món modern penja Kalashnikov amb rails. Per a què? Tens tantes òptiques de muntatge Picatinny? O penjaràs a l’AK Hyperon amb l’ajut d’un adaptador d’una cua d’aranya? O, encara més divertit, un Cobra on a Weaver, que té les dimensions i el consum d'energia d'un ferro Tefal? Maleït, que arruïneu el cervell, és millor carregar Aimpoints, tot i així, pel que fa al cost del manteniment i al percentatge de defectes, serà més barat que Cobra, sobretot perquè es prenen 15 Aimpoints pel cost d’un Hyperon. !!
Mànec de control de foc estàndard. Hi ha proves que els soldats de les Forces Especials de la UFSIN de la UR han fabricat durant molt de temps mànecs ergonòmics de fusta, i això en parla molt. De fet, aquest tema no requereix cap "transformació revolucionària" de l'estructura i similars. Els controls comercials són suficients per entrar en producció. Al mateix temps, la instal·lació d’aquestes nanses (russes, israelianes o americanes) requereix una petita quantitat de temps i els costos no són elevats. No obstant això, els beneficis d’aquesta innovació, en termes d’ús d’AK, poden ser significatius.
Parada de gola i lliscament. Són coses que es necessiten per fer esport, però per aplicar-ho per armar l’exèrcit caldrà un canvi en el format de la botiga, que s’ha mantingut sense canvis durant més de 60 anys. Es fa evident que aquests costos no són del tot raonables, per descomptat, es pot refer la màquina perquè s’adapti a l’estàndard de l’OTAN, copiant les botigues de Masadov. Tanmateix, és poc probable que algú somiï amb comprar una modificació d’aquest tipus de Kalashnikov, amb una botiga convertida, el cost de la qual superarà significativament el cost dels models existents.
Butt. La idea de col·locar una vareta al cul pot semblar prou interessant, però no és una innovació necessària. El stock negre estàndard AK100 existent és autosuficient, és universal i no requereix cap addició. Com, per exemple, la ranura per a la corretja dels coixinets GP30, que encara no existeixen com a tals.
Fusible. És la vaca sagrada de les tàctiques modernes. La palanca estàndard es pot utilitzar a una velocitat bastant alta. Si utilitzeu un fusible amb un indicador similar al Vepr-12, la velocitat d’eliminació serà com a mínim no inferior a la del fusible AP15. Probablement no calen més innovacions. No obstant això, les modificacions amb el fusible al costat esquerre i l'acció oposada al moviment natural són un altre intent de refer l'AK a l'AP15. De fet, el fusible no s’utilitza tan sovint i és el més necessari per portar una arma, de manera que una velocitat de commutació normal és una opció bastant suficient.
Mecànica. Aquest element és l'últim de la llista, però no l'últim en valor. Val a dir que quan es dispara al vespre o quan es dispara ràpidament el foc, la barra AK funciona i, al mateix temps, té un nivell bastant alt. Al mateix temps, una inserció de triti a la vista frontal del Kalashnikov, per disparar en condicions de poca llum, pot esdevenir una addició completament justificada i pràctica. Al mateix temps, el cost de 70 dòlars a Brownels permet a tothom utilitzar aquesta opció. Per a la mecànica de la màquina, no són necessaris R + D ni un gran nombre de tires, a més de que no és necessari un bloqueig reforçat de la coberta del receptor. Algunes addicions no són necessàries, cal tenir-ho en compte.
En conclusió, cal dir que, tot i que el nou Kalashnikov sembla força impressionant a la foto. De fet, no té diferències fonamentals respecte als seus predecessors. No s’hi han implementat un gran nombre d’innovacions. En particular, es tracta d’una ergonomia modificada. El mànec de càrrega situat a l’esquerra i el fusible d’acció inversa són força controvertits.
